Лариса, ты всегда была и остаёшься украшением Пристани. Не единственным, но по мне - несомненным! Очень рад. И надеюсь, что в реале у тебя всё в норме, и ты теперь нас будешь навещать.
Нарисовали... Стереть бы, да кончились ластики. Пусть себе спят пока, хоть заморочили тени их - Неугомонный мифическрий кочет галактики Им изготовился провозгласить пробуждение. Утро Сварога забрезжилось где-то вдали.
Ну нет в мире совершенства, как я только что писал Питону22 на его разбор моей "Метели". (Учитесь, как нужно себя пиарить!)))) Я понимаю, что мамы всегда видят своих детей взрослыми, умными и т.д., хоть и считают их всю жизнь детьми. Вот и у вас ребенок взрослый, ведет себя по-взрослому, говорит по-взрослому. Теперь претензии к "прищурил глаз" - для чего прищурил, если не для рифмы? )) - и к "так обидно, я не гений". Хотя стало еще лучше. )))))))
Понравилось. Пять. Хотя слова сынишки я бы еще покрутил, ходульные они, неестественные, вряд ли ребенок будет говорить "с ходу-лету, без заминки, хоть убей". )
Лора, как появитесь, сделайте так: выберите прямо в этой ленте любую картинку, нажмите на ней правой клавишей мыши, в появившемся меню выберите "копировать изображение", потом щелкните правой клавишей мыши в текстбоксе (где коммент набираете) и нажмите вставить (появится окно безопасности - в нём нажмите ОК). Проще вставить можно, если нажать одновременно shift и ins.
(А такие картинки я ставить не умею, они у меня получаются неподвижные почему-то...)
Мурр, открываете смайлики, они слева на главной, потом выбираете картинку, кликаете правую копку мыши, выбираете "копировать ссылку на изображение"
Потом здесь, где пишете ответ, наверху находите картинку с горами, кликаете, в открывшемся окне кликаете правой кнопкой, выбираете "вставить", потом ОК... и всё)
Присела я этак к ноутбуку, имея в руке что? Точно, бутерброд. А тут такая ода! Лариса, ещё чуть-чуть, и была бы ты виновата в моей безвременной кончине. Я так хохотала, что чуть не подавилась.
Чудная ода! Я её бутерброду вслух чиитала
(А такие картинки я ставить не умею, они у меня получаются неподвижные почему-то...)
Лариса, класс! Мне очень понравилось, но не в тему там оно було... Я вообще думала, что оно к картинке готической, где девушка на блюде, тока не сонет)
хе, и мне показалось, что Рита в готическом конкурсе прикольно занудного критикана, пытавшегося учить народ поэтике и жизни, препарировала и на блюде разложила
Лора, по-моему, попытка была настолько очевидной, что все просто молча устыдились своей горячности. Кстати, Мурр тоже вполне очевидный "закос" разместила в сонетном конкурсе
честно говоря, не могла бы даже предположить, что у четвертого и восьмого произведений один автор - настолько они разные))
и еще думала, что, возможно, Рита права и это чей-то закос под обиженного критиками автора))
Мне всегда казалось, что от самых неумелых критиков пользы больше, чем вреда - над самоуверенными дилетантами можно просто посмеяться, на троллей не реагировать, втягиваться или нет в отнимающие время спор или дискуссию - тоже выбор автора)) а мнения мне все интересны, даже дилетантов))
Кусну еще разок))) "Рекомендована даже беременным дрязгами быта." - дрязги разговаривают и способны что-то рекомендовать?)) или там имеется в виду "беременные дрязгами быта" (но этот возможный смысл из-за переброса там совсем не считывается))
И "способнее" кажется не совсем подходящим словом, может, имелось в виду "удобнее"? (со "сподручнее" получится тавтология))
А в целом, значит, картинка вырисовывается следующая: то ли поджаристое, то ли перекипевшее нечто, проверенное временем, сначала потыкали вилочкой и ножичком, потом схомячили, загребая способными (цепкими, что ли?)) руками, потом что-то, видимо, остатки, бросили на пол и еще потоптались сапожищами)) и представить все это в целом трудно, и логика этой последовательности действий не очень понятна))
Если б Сиятельство не был такой мохнатый, он бы, наверняка, покраснел от удовольствия с такого диалога. Впрочем , я-то сам под Лориными словами с чистой совестью подписуюсь.
larisa, спасибо, тоже тронул ваш ответ) кажется, мы и раньше пересекались на пристани... мне здесь всегда нравилось, и приятно сейчас видеть, что пристань меняется и развивается.
Да, у произведения действительно финальный уровень. Но прочитала его впервые здесь, не следила тогда за межпортальным - работа очень отвлекала...
Выразительно, лаконично и продуманно вплоть до мелочей и лексики. Сдержанный стиль, точно подобранный ритм, ничего лишнего на уровне образности и потрясающий финал.
Надеюсь, на мпк оно выиграло все возможные призы;)
Просто и точно без банальностей, человечно без сентиментальности - в целом производит ошеломляющее впечатление.
А меня чего-то грусть осенью не берёт. Да и зимой тоже. Да и совсем не берёт. Я её сам беру иногда, для разнообразия и вдохновения:)) Хороший стиш получился, Лариса!
"Марго! В одном из комментов жюри было сказано, что имеются грамматические ошибки. А я сама не нахожу, разве что в прямой речи где-то. Не смогли бы помочь?"
Лариса, прошу прощения, я только сейчас, через месяц, вот эту Вашу просьбу увидела.
Никаких "грамматических" ошибок в стихе нет (кстати, уж в который раз у меня возникает подозрение, что под "грамматическими" люди несведущие подразумевают просто все ошибки правописания, хотя на самом деле это совершенно определенный вид ошибок).
Нет там также ошибок стилистических, орфографических и пунктуационных. Да, как авторские знаки препинания можно было кое-где ввести некоторые другие запятые-тире, но грубых нарушений правил пунктуации в стихе нет. Так что член жюри (увы, в очередной раз!) показал себя профаном, выдавшим голословный вердикт по вопросу, в котором, мягко говоря, не силен.
PS. Единственная зацепка: если уж начали вводит букву "ё" в текст, то это должно быть повсеместно, а здесь в слове "надежен" она пропущена. Это не ошибка, потому что по правилам там "ё" писать вовсе не обязательно, однако унификацию соблюдать надо бы. :)
Это что-то технически новенькое: каким-то образом вот этот пост Ларисы, в котором даже не изменилась дата и которому аж 17 дней, вдруг выплыл в ленту свежих комментариев на главной...
Охохонюююшкиии... так ведь кляр потому и кляр, что он прилипает к мясу, он представляет из себя некую кашицеобразную субстанцию, обволакивающую мясо, препятствующую вытеканию сока из мяса и придающее мясу сочность... как-то так...
Обдирая колени... героиня на коленях поднималась над народом? И еще - ступени у трибун бывают не только жесткие? Насчет алмазов - стразы порой блестят лучше, муассанит опять жа)))
Вот это самообладание у Марго! Я б жену запилил после этого, пока она сама не научилась бы вышивать на фаршированных перцах мулине укропом. Ну, ладно, машинку отложили бы, я ж не сатрап какой!
Не-а, тире в последней строке на работает. Тогда уж восклицательный, если Вам так хотелось акцентировать (хотя я вообще ничего не ставила бы, там и словами достаточно ярко сказано).
Вот что мне в Вас, Лариса, особенно нравится, так это Ваша способность мгновенно править стихи. Будь я конкурсантом межпортального, обзавидовалась бы Вашей команде.
А "под ситечком" - был бы перл! Хотя картинка, конечно, и без того покатная - оратор, плюющий в толпу мелким жемчугом, практически бисер мечущий в прямом, а не переносном смысле. В последней строфе конструкция сложней, чем показывают знаки пунктуации. Нужен спец.
А если я, безотносительно непонимания Марго, сообщу, что на одном из любимых её ресурсов – dic.academic.ru – есть возможность узнать, что словом «инверсия» обозначается нарушение принятого в разговорной речи порядка слов в угоду, например, соблюдению размера в стихе, это будет считаться беспочвенным наездом?
А если я уточню, что «увы мне» совсем из другой области, нежели «я, увы, мигом обанкротилась», инверсию которой использовала Лариса, это будет считаться принижением знаний Марго русского языка?
А я в последней вот этого выражения не понимаю: "увы, я...". Намек на незаконченность мысли, но там и заканчивать особо нечего. Вот если бы было "увы мне", тогда все бы встало на свои места.
Лариса, а я живу почтишта в самом, что ни есть медвежьем углу) Медвежий угол у нас - Подпорожье... а мы в сорока км. от него... медведи через дорогу перед машиной бывает шастают...)))
Да я не против кулижек... и стиш мне понравился... просто не слышала ни разу про Кулижки... Бабушка говаривала: У чёрта на куличках... это я хорошо помню)))
Почему ж из парковой... у меня лес - вот он, голову поверни - сосны стоят. Медвежьих углов, понятное дело, не осталось, но заблудиться - это всегда-пожалуйста. Даже несмотря на поезда.
Ох, Лариса... Мне вчера не заснуть было от мысли, как это там медведь в дремучем-то своём углу ворочается? Только прилягу. а из лесу - треск такой! Пару раз подскакивал.
Не правильное понимание. То, что я назвал, поддаётся правке. Само собой при наличии такового авторского желания или какого-нибудь расторопного комментатора с удачной идеей для оной.
Да, сразу скажу (Марго, конечно, обвинять не станет - второй-то раз за день ей скучно будет, а вот Питонова наезда побаиваюсь) - пятёрку поставил осознанно, за авторский оптимизм: на солёный огурец-то удачи хватило!
"кулижках"? Пошёл искать, что за написание такое... опечатка? но - в рифму. "дремучем медвежьем углу" - сразу видно, искал автор, как бы покрасивше, ох, искал! Накал с капризностью девицы так плохо сошлись у меня, что малость пришлось притормозить, чтоб выдумать, накал чего (автор ничего про это не сказала )
Сергей, ну откудова у "тойоты" штурвал? Не, как человек, близкий к штурвальным делам, я категорически возражаю против такого смешения -- возвышения какого-то там авто. Даже ради привнесения в стих юморка.
Мне, честно говоря, это "живьём" тоже не приглянулось. Может, лучше от страстно любимого мною "окоёма" (честно говорю, не так давно именно здесь его и вспомнила, теперь из головы не выходит, просится в стих) -- от "окоёма" избавиться? Тем более что окоём -- это всё-же горизонт, то пространство, которое вдали, "каймой" для глаза, а ночь окутывает всё подряд, даже на расстоянии вытянутой руки. (Правда, у Вас она белая, тут я теряюсь...)
Лариса, это просто информация к размышлению, не обессудьте.
Понимаю, что надоел с вариантами, но как-то не лежит у меня душа к тому, что такое славное стихотворение заканчиваетя словом "живьём". Коннотация у него не совсем подходящая.
О как! Лариса, это ж надо ж так написать, что уже и продолжения автономные пошли. Вот - Сергей, по-ходу, не успокоится, пока сиквел хитовый не сделает.
А лето их ждало за ближним плетнём...
В идилии этой, заведомо лишний, Как "ер" в окончаньи, как точки над ё, В кустах за плетнями "рыбачил" гаишник. А может, с работы слинял на охоту Радаром Тойоту повёл как ружьём. Очнётся ли вовремя тот, за рулём?
Воспротивится конечно! Приятно такое слышать (спасибо!), но что это за соавторство - слово или два? Не. Вот у Марины Славиной последний по счёту сожженец - о то да! На троих выжгли.
Впрочем, я вообще рассматривала бы это как союз "поскольку", а от "постольку" избавилась бы. Вы так легко все правите, что для Вас, по-моему, это никакой проблемы не составит. Зачем нам это наречие?!
Если я верно понял. получается, что стоило только заговорить о женщинах (Покатые плечи, атласная кожа, / И всё, неподвластное только словам… - это ведь о них?), как мужчины плюнули на рыбалку (о которой, кстати ранее не упоминалось) и поехали по домам?
Да, разбивка на катрены интересная и редкая. Я вот здесь (отчасти, как пример необычной схемы рифмовки и разбивки на катрены) приведу стихотворение Апполона Григорьева о "Мадонне" Мурильо, которую он впервые увидел в галлерее Питти в октябре 1857 и просто отчаянно, по-русски влюбился в эту картину (это надо читать его письмо Е. С. Протопоповой!), а в начале 1858-го написал стихи:
***
Глубокий мрак, но из него возник Твой девственный, болезненно-прозрачный И дышащий глубокой тайной лик...
Глубокий мрак, и ты из бездны мрачной Выходишь, как лучи зари, светла; Но связью страшной, неразрывно-брачной
С тобой навеки сочеталась мгла... Как будто он, сей бездны мрак ужасный, Редеющий вкруг юного чела,
Тебя обвил своей любовью страстной, Тебя в свои объятья заковал И только раз по прихоти всевластной
Твой светлый образ миру показал, Чтоб вновь потом в порыве исступленья Пожрать воздушно-легкий идеал!
В тебе самой есть семя разрушенья - Я за тебя дрожу, о призрак мой, Прозрачное и юное виденье;
И страшен мне твой спутник, мрак немой; О, как могла ты, светлая, сродниться С зловещею, тебя объявшей тьмой?
В ней хаос разрушительный таится.
Я привожу это просто так, как повод (раз заговорили о необычной разбивке) лишний раз привести подзабытую настоящую хорошую поэзию.
P. S. Надеюсь, что Граф не вкатит автору трояк за глагольную рифму сродниться/таится.
Лариса, хочу возразить, так как на мой взгляд, обрыв в конце скорее символизирует небрежность или желание автора к подражетельству (хотя Вы к этому не стремились), чем незавершённость процесса. Само слово "готов" в его полном написании абсолютно ничему не противоречит - ни рифме, ни смыслу, ни чему, вобщем. А стих хороший, конкурсный.
"Там он пишет ( не могу цитировать, потеряла, увы ) о том, что при способности автора при выдержанных ритмах, рифмах, метрах и пр. точно передеть читателю свою мысль, его произведения можно назвать стихами. Всё прочее всего лишь стехи, пусть даже и написанные гладко и по всем правилам-канонам".
Не совсем так, Лариса. Он говорил попроще, а именно что при отстутствии гармонии рифмы со смыслом получаются эти самые стЕхи. (В ответ на мое сравнение стихов и прозы, там же им процитированное.)
Точно передать мысль в поэзии невозможно - это не инструкция. Можно разбудить в читателе восприятие и натолкнуть на ту же волну, что и у поэта. Но точность - это заблуждение. Поэзия не для этого существует вообще.
Тортила, сейчас уже могу признаться: я когда это стихотворение Ларисы в анонимном виде читала, подумала, что оно Ваше: помню потому что, как Вы последнюю строку с каком-то стихе отбивали, вот таким же манером. :)
Сомневаюсь, что побоялся. Если бы я выложила в отдельную тему, думаю, он нашел бы повод поругать - ту же простЫнь. Хотя я сама вижу всё и если мне придет озарение, то, может и изменю что то - сама)))
В начале стиха посыпает снегом, а дальше идет уже другой смысл - кто-то засыпает, а кто-то кого то спрашивает - заснул или нет ещё. Тут идет игра, переплетение действий природы и жизни героини. Понимаю, что присутствует некая неоднозначность, но меня это не пугает. Даже если читатель поймет по своему - так тому и быть. Стих живет своей жизнью.
Снегопад. Занеможило в руку. Посыпает, недвижность суля, Предвещая сердечную скуку, По которому кругу? - Не зна… Я бы звонче, наверно, звучала, Оживая все время с нуля - Не вернуться желаньем в начало И с которого края - Не зна…
Снегопад. Занедужило - вою, Искрутило, укрыло – остынь! - Обещаньями, взглядами, мглою… Засыпает? Пора уж… - Не зна… Мне понять бы уже, неуёмной, Завернувшись во время-простынь, - Все по кругу – привычно и кчёмно!.. Что тревожит, родная?! - Не зна…
Нет, не понял бы. Я бы подумал что речь идёт о саване из сатина (цвет-то не указан). Мне было бы понятно как аллегория либо "во время-простыню", либо "во времени простыню"... Не растраивайтесь - я читатель бестолковый. Я и гениев не всегда понимаю-воспринимаю...
Феда, а засыпает-то кто? То есть кто погружается в сон (а не кто кого засыпает чем-то или кого-то засыпает снегом). Из контекста или пусть даже названия стихотворения совсем не очевидно... Читатель-то на свои мучения со смыслом стихотворения может и сбежать совсем к другим авторам, вот в чём дело...
Во врЕмя... Только сейчас пришла мысль - чё я эту простЫнь написала, читателя мучила сменой ударения? Надо простынь сменить на сатин - поняли бы вы граф, что речь о простыне из сатина?
Феда, я у Вас споткнулся не на "Не зна…" (в отличие от Бродского, кстати), а на словах, где двойной смысл или неправильное прочтение оказывают плохую услугк автору. Даже контекст не очень-то помогает. Вот эти моменты:
Засыпает - от слова "сыпать" или "спать"?
простынь - простынь (как должно быть) или простынь (как читается, повелительное наклонение!)
Если у Вас будет время и желание, загляните в обсуждение по моей ссылке, там мы как раз именно о Бродском много говорили, пока Графа подташнивать не начало, — так уж вышло.
"А как по одному катрену понять, есть сбой или нет?"
Ну так сбой конкретно в этом катрене ведь — разрисовать крестики-нолики, и все будет понятно. Кстати, мне-то и вовсе указывали на дисбаланс в ритмике одной строки.
Но раз уж речь зашла, можно добавить еще один:
В будущем цифры рассеют мрак.
Цифры не умира.
Только меняют порядок, как
телефонные номера.
Сонм их, вечным пером привит
к речи, расширит рот,
удлинит собой алфавит;
либо наоборот.
Здесь можно обе последние строки катренов сопоставить. Опять в строгую схему не впишется. (В том числе и по количеству слогов.)
Прости-позабудь и не обессудь! Мне ещё попалось, что он первый из наших сделал качественные переводы Джона Дона. Не попадалось, но стало интересно - знатоки утверждают, английский господин писал весьма достойные вещи. {Уходя, бормочед: мимо храмов и баров и незаселённых кладбищ...}
Нету там никакой туфты, а повыпендриваться, откусив кусок слова (из-за чего я, собственно, этот фрагмент здесь и выложила в параллель Ларисиному), имеет право.
Спорить о том, кого из поэтов считать гением, думаю, не стоит. Для меня Бродский гений. Хотя, безусловно, у любого гения гениально не каждое его сочинение.
Марго, извините, что задеваю Вашего любимого Бродского, но в данном четверостишии он просто элементарно выпендривается и гонит туфту. Он на тот момент уже признан гением, раскручен на полную катушку, беззастенчиво пользуется этим и презирает читателя, который слопает любой его стих, даже откровенную пошлятину, за милую душу. А тот, кто побрезгует, для него априори, изначально не сушествует. Например, в его "Поэму о пролитом молоке" я побрезгую вчитываться. Могу назвать и ещё. Так что дело не в сбое ритма или в каком-то особом собственном чувство ритма у Бродского. Он профессионал и ему в этом не откажешь.
А талант Бродского я здесь вообще не оспариваю. В этом Вы меня упрекнуть не можете. Это я так, на всякий случай оговариваюсь. Но замечу, что гениальность и талант вещи по своему уровню весьма и весьма разные...
Кстати, поднимите руку, кто не обнаружит у Бродского и в этом стихе сбоя ритма — в общепринятом, тсз, крестико-ноликовом понимании?
Вот! Хотя на самом деле у него здесь вовсе не аритмия, просто свое собственное чувство ритма, которое ни в какие схемы не уложишь. Вот так и у меня порой (злопыхатели, ау!) выходит. Помнится, как только я здесь опубликовала свое самое первое (ну, не считая со-Князева), в комментах довольно много об этом говорили, и Граф даже сделал вот такое заключение: http://gp.satrapov.net/comment/14571#comment-14571.
Так что, на мой взгляд, если кому-то у кого-то (здесь я уже опять, главным образом, о Бродском) слышатся сбои в ритме, советую вчитаться в стих повнимательнее — может, это его собственная, "комутошная", проблема со слухом. Оправдания типа "не люблю Бродского" в расчет не принимаются — ведь, ясное дело, гениальность Б. от этого ничуть меньше не становится.
А почему я должна доверять эпиграфу? Потому что он от гения? Это всего лишь чей-то взгляд на суть вопроса, причем и сам эпиграф можно подвести под самоё себя - крутяк и сюр, так сказать. К тому же ложь и дым - понятия совершенно разные в данном ракурсе. Вообще, зря вы обиделись - нельзя обижаться на другой ракурс видения. В этом нет ничего обидного - это всего лишь еще один взгляд на идею стиха. И никак не приговор - я, в отличие от некоторых, готова к прениям, а не леплю ИМХО на свои изречения. И не давала вам оценок, как личности и не просила оценивать меня лично в качестве аргументации своего стиха, уж извините. И правда что - скука, когда вместо стиха начинают обсуждать комментатора. Ну что поделать, видно, не нашлось другого инструмента - понимаю. Бывает. Зубки точить опять же надо...
У меня стих с таким приёмом, но там всё понятно. А вот тут я напряглась. Незавершенность - понятно. А вот обрыв всё равно сомневает...Не играет, как надо, на мой взгляд, хоть и техничен.
Жечь бумагу - лишняя обуза" - не сильная фраза, сомнительная.
Идея стиха понятна. Но ошибка есть - слово имеет очень большую энергетику - достаточно его произнести. Есть слова исцеляющие, есть - убивающие. Слова - дым, наверное, тоже есть, но не все.
" Словесной фальши страх" ,"В потемках душ, мерцая голубым", - скорее красивость, чем образ, на мой взгляд.
Меня в детстве звали Красной шапочкой. Это оттуда - вредность и колючесть. А как еще выжить в детской среде начитанной девочке? Мне недавно моя классная рассказала - вот с таким взглядом я и ходила по школе - гордая, красивая и неподступная)))) А я считала себя маленькой серой мышкой))))
Интересненько! Вот не знала, правда, что ангелы бывают юные и, видно, и старые тогда?)))) И это - почему свеситься из облака - моветон? А как иначе наблюдать? В подзорную трубу?))))
«Поднявшись ни свет, ни заря, по нехоженой глади/Пологого склона черчу параллели лыжни» Тут бы пологий склон в первую строку, чтобы не чертить параллели пологого склона. Что-то типа «ни свет, ни заря прочерчу…»
«брустверный вал» – масло масляное. Бруствер и есть земляной вал.
Ну так не всей же поэзии жизнерадостной быть. Как и самой жизни — в разные ее моменты.
Замечания БЯ просмотрела наискосок. Вступать с ним в полемику, конечно, не буду, только очень прошу Вас, Лариса, ни в коем случае не меняйте эти точные "морщины" на игривые "морщинки" — погубите всю концовку. Которая, как ни посмотри, вышла очень сильной!
И Вы считаете это достойным опубликования текстом? Рад, конечно, что у Вас, судя по тексту, каждый день наличествуют резвые колени, но не одобряю равнодушие к познанию особенностей своего организма.
Повторю в очередной раз. Беседовать с вами, Питон, у меня нет абсолютно никакого желания. Но сколько вы будете в своих критических выступлениях ошибаться в русском языке (в семантике, синтаксисе, грамматике, пунктуации, орфографии), столько я буду вас править (по-вашему, "встревать"), ибо как профи не могу видеть, когда кого-то пытаются вынудить изменить правильное на неправильное.
Так что придется вам с этим смириться -- тем более что в правилах портала нет ни слова о том, что если один пользователь обращается к другому пользователю, то все остальные должны стоять по сторонам разинув рот и молча дожидаться своей очереди -- того момента, когда разговор двоих сойдет на нет.
Вот если бы это было не обсуждение работы, а личный романтический разговор, я бы еще с вами согласилась. (Хотя для личных разговоров здесь существует личка.)
Отмечаю: встрямс не по делу. Поскольку возможность тычков головешкой мною не оспаривается, я просто задаю вопросы. И не встревателям, а автору.
Если в детстве не научили, что встревать в чужой разговор – моветон (значение есть в словаре), то в зрелом возрасте, пожалуй, разъяснять что-то уже поздно.
Констатирую: наезд беспочвенный. Если бы у автора было "как будто ткнули головешкой", т. е. речь шла бы об одноразовом действии, это еще сошло бы за претензию. Но когда "тычут", тут может быть сколько угодно тычков, распределенных по обеим лопаткам.
Мне тоже корма кажется странной: чтобы утопить собачку, зачем же ее именно на корму (задник лодки) выволакивать? Швырнул за борт -- и все дела.
Подписываюсь. Расположение собачки в той или иной части лодки ничего не меняет и ни о чем не говорит. Концовка стиха из-за этой "кормы" просто просела.
Гуглу известна штаферка – деталь обуви, предохраняющая верхние края берец (берцы - ботинки такие) от деформации, а верхние края подкладки – от осыпания (http://www.grandars.ru/college/tovarovedenie/kozhevenno-obuvnye-tovary.html) А что такое «подштаферка»? Нужно ли понимать, что выражение «Она, как подштаферка у подола» означает, что подол - это необычная обувь, имеющая не только штаферку, но и подштаферку? И ещё вопрос: если в пятницу – сегодня – ЛГ хорошо здесь, на зоне, а в субботу – завтра – он собрался в Царское Село, то какой вариант правильный: 1. завтра у ЛГ истекает срок заключения? 2. завтра у ЛГ – охранника на зоне – заканчивается смена?
Супчик из фасоли не вписывается. Как ирония - слабэнько, надумано. Как символ - что фасоль, что горох, эффект один. Лучше уж переделать "от старости и грусти - супчик из капусты", можно цветной.
Нет, увжаемая Тортила! Спондеи в двухсложниках - в ямбе и хорее. А тут автор применил трёхсложную стопу, называемую амфибрахием - с ударением на второй слог стопы (называемый иктом).
Вот ритмозадающая первая строка:
"Артисты приехали в наше селенье," о1о о1о о1о о1о
А переакцентуацией называется несовпадение ударения неодносложного слова с сильным местом стихотворного метра. (см. лишние ударные слоги, обозначенные мной красным цветом). Ну, я же дал ссылку на семинар Юрия Петровича! Читайте, учитесь элементарному в стихосложении: http://www.stihi.ru/avtor/joriksail
Могу подсказать, как ритмику строк можно исправить:
Классики тоже ошибались. Из всего текста у него только в одной строке переакцентуация (где неодносложное слово стоит):
"Учил меня музыке слов." о1о 11о о1
Все остальные, выделенные Вами красным - односложные слова. Юрий Петрович об этом чётко сказал в своём семинаре по трёхсложникам. Читайте и обращете понимание! :о)
Ну, я-то, допустим, еще могу сходить по ссылке к Юрию Петровичу (фамилия его утеряна, что ли?), но как быть с Бальмонтом - не знаю. Боюсь, мы его уже не заставим научиться элементарному и исправить ритмику некоторых строк, дабы избежать переакцентуации.)
Стихотворение содержит три строки, в которых наблюдается ритмические сбои (переакцентуация): правильный четырёхстопный амфибрахий о1о о1о о1о о1о "Её ещё внук Кудеяровский строил." о1о 11о о1о о1о "Сама она тоже не против, похоже." о1о 11о о1о о1о "Пожалуй, займу себе стульчик. Повесь-ка" о1о о1о 11о о1о
Вопросы по смыслу строк: "Юнцом ни одной не оставил в покое." - в смысле "старушки бани" не оставил в покое? :о) "Сама она тоже не против, похоже" - в смысле, не против петь? :о) "Могём не слабее учёных магистров" в смысле "хлебать не лаптем"? :о)
Радикулитом не страдаю, так что поверю Вам не слово. Однако не раз видела, как радикулитные передвигаются, -- именно что скрючившись. Значит, и сидят так же, скрючившись.
Вот! Лариса, Вы мне глаза открыли. Наконец-то и я поняла, почему Мыслитель сидит в такой трудной позе. Именно что радикулит! Ларчик просто открывался. :D
Граф! Вы можете себе представить очеловеченное лето (или другое время года)? Для примера, что первое в голову пришло:
В старой кобальтовой чашке –
Золотой китайский чай.
Осень, давняя подружка,
Разговоры невзначай.
Я портрет ее рисую,
Затупила карандаш.
И который раз пасую –
Ускользающий типаж.
Если да, то все встает на свои места. Ну, не смогло лето согреть ЛГ. И в этом она, ЛГ, винит не лето, а себя, типа, я вся такая холодная-холодная. «В извечный праздник их» - согласен, не дотягивает, но не критично, можно еще покумекать. Если бы «Тебя послали» стояло бы в начале – тады да, как-то не фонтан, а так ты вырываешь из контекста. Про следы тоже все понятно. На севере листья начинают опадать в августе, вот тебе и заметание следов. Или можно принять версию Марго. И еще – лето может и вернуться, а может, как для ЛГ, замедлить шаг. Этот феномен называется «бабье лето». Лично у меня первая половина сентября ассоциируется не с началом осени, а с окончанием лета. И не надо забывать, что стих построен так, чтобы умышленно ввести читателя в заблуждение. Переключить внимание от мужчины на лето – та еще задачка.
Это у Вас частное восприятие работает, я здесь даже на споткнулась. А на место преступления возвращаются только убийцы. Да и то это лишь версия психологов/психиатров, так что в реале может и не прокатить.
_____________
"И не согласен с тем, что "стараться скрыть что-то" может означать "не уходи безвозвратно". Это из другой оперы."
У меня они тоже в разных операх (абзацах) использованы, тождественности нет.
Насчет факультативности принято. Ошибки нет. Но... всё равно испытываю дискомфорт. Возможно, как раз в силу устойчивости сочетания. И не согласен с тем, что "стараться скрыть что-то" может означать "не уходи безвозвратно". Это из другой оперы. Вот было бы там, например, не сжигай мосты (мостов?), у меня всё в голове бы улеглось. А тут... это ж классика -- преступники хотя и постоянно заметают следы, но регулярно возвращаются на место преступления...
"3. Факультативное употребление родительного и винительного падежа при переходном глаголе с отрицанием связано со стилистическим различием: конструкции с родительным падежом характерны для книжной речи, конструкции с винительным падежом – для речи разговорной. Ср.: Я не умаляю чьих-либо заслуг... (Горький). – Так и умрешь, не выговорив это слово (он же)"
Так что факультативно. И я выбор Ларисы одобряю -- именно из-за стилистики стиха, некоторой его пафосности.
Кстати, я не знаю, как объяснит это Лариса, но, на мой взгляд, в данном случае выражение заметать следы вполне может трактоваться как фразеологизм, означающий стараться скрыть что-то (типа и концы в воду), а не буквально: уничтожать метлой/дождями/ветрами реальные следы. Тогда и к лету, а не только к осени это можно применить, не так ли? (Это уже для Графа было.)
То есть, другими словами, не заметай следов может означать не уходи безвозвратно,навечно, как отрезало, не оставляя даже места для воспоминаний. Тем более что Лариса и сама сказала:
двусмысленность была задумана.
Выходит, там не просто лето как таковое подразумевалось. Смотрите ширше.
Помимо сказанного, меня напрягает уверенность ЛГ в том, что лето замедлит шаг. Более того, даже указываются подробности этого замедления в будущем. Между тем как в тексте нет намеков, что ЛГ ясновидица.
Ещё мне режет ухо и, соответственно, меня мучает вопрос: "Не заметай следов" - это по-русски? Заметают, как известно, следы. Марго, это по Вашей части. Какой здесь всё-таки падеж -- родительный или винительный?
И вообще смущает семантика (это я чтоб умней казаться такое слово мудренное ввернул) всего предложения:
"Не заметай следов, я буду ждать."
Когда люди говорят "вернись, я буду ждать", то подразумевается, что будут ждать возвращения. А здесь? Я буду ждать, что ты не заметешь следов (следы)? В какой момент можно будет сказать, что ожидаемое случилось?..
«… но в конце пути Замедлишь шаг на миг досадно краткий. Не догоню.»
А мы не «догоним», что тут хотел сказать автор и какая связь между двумя фразами. Это типа старушка немощная рассказывает? Даже при замедленном шаге – не догонит?
А дальше?
«Но ты сумей простить За то, что не успела насладиться, Что жара не хватило на двоих.»
В то, что лето обиделось на то, что кто-то там не успел насладиться, верится с баааальшим трудом. А про какой тут жар и на каких двоих?
«В извечный праздник их» - так себе выраженьице. В стихах, по идее, должно быть красивей и изящней, чем в повседневной речи, а не наоборот.
«Тебя послали» - тоже звучит двусмысленно.
«Не заметай следов» – красиво. И неправдоподобно. Лето не может заметать собственные следы. Кончилось – и все. А заметает все-таки осень.
Вот и получается нечто весьмааа приблизительное.*)
На протяжениии двух катренов была уверена, что это обращение к любимому. В третьем — бац! — оказывается, к сезону. Но все равно пятак, Лариса, потому что понравилось. :)
PS. Не поняла, что это за сине-красная плашка появилась над звездами? Что-то, связанное с соцсетями, тщательно мною избегаемыми?
Нет уж, дудки! Ничего я не побеждала! НБС там победитель, так что по-любому ему и маяться. ;)
А спрашивала я корректно, вот тут даже совсем недавно (пусть и без знака вопроса, но ведь я с Графом разговаривала, мог бы и разъяснить, если бы захотел):
Лариса, когда станет посвободнее, спросите у Графа, почему он так запросто замылил итоги 16-го конкурса, который Вы готовили-открывали. Может, Вам он ответит; мои-то вопросы игнорит. :(
Ответ есть выше - это песТня. А у песТни есть припевчик. Это нормально. Мы часто забываем, что стихотворения априори предполагают исполнение вслух, а не только разглядывание.
Если бы не было повтора, я бы сам первым спросил бы -- а зачем? А так -- это дело автора, имеет право. Нра - не нра, это уже другой вопрос.
Это не отдельно стоящий тополь. Последние две строки так же построены. А перед ними по 8 (на самом деле по 4) строки другого размера. Схема налицо, гармония есть.
Лариса, сто лет Вас не видела. Почти столько же, сколько и Прасковью, а ведь когда я здесь появилась, вы обе были на "Пристани" частыми визитерами (уже ностальгирую))).
Интересное стихотворение у Вас вышло, наталкивающее на размышления. Но первая его часть у меня со второй как-то не очень стыкуется (и не только по смыслу). Надо еще подумать-вчитаться.
Пока нас несколько человек участников и стиль каждого известен, особой нужды в анонимности нет. Но, если ориентироваться на 20-30 участников ( это я мечтаю), то на примере конкурсов на Стихи.ру, анонимность помогает исключить голосование за известное имя, или кучки друзей друг за друга.( Мне там приходилось участвовать в конкурсах экспов. Был ещё там такой интересный момент : обзор самых интересных экспов ( первая десятка).
Я считаю, что анонимность на Пристани не очень-то и нужна. Здесь и так всегда будет оценен интересный или чем-то по-хорошему удививший стих. Лично мне оценки никогда не казались не справедливыми, даже если мне бльше нравились другие стихи. Похоже, участнико на этот раз мало и я вслед за тобой тоже скоро выложусь.
У меня прилагательное "андалузский" от русского Андалу́зия, стих же я писала по-русски. Вариант Андалу́сия появился недавно, после того, как умер Франко, в Советском Союзе начали учиться читать по-испански и узнали, что "з" в испанском просто нет :). До этого в учебниках географии было только АндалУзия. От него и прилагательное. Андалусийский - было бы типо "дойчерский" вместо "немецкий" . Нет такого прилагательного в русском языке.
Кстати, пора бы уже и из "Дон Жуан" сделать "Дон Хуан", потому что "ж" у нас тоже нет :))) Просто раньше вся "испанщина" шла через французский.
Только речушка Гвадалквивир вовсе плёвая, ну вроде Южного Буга. Если "храбрецы" спускались вниз по течению, ветер им не надобен, а ежели вверх, то и Князь один бы выгреб. Течение слабоватое.)
Я известная девица (триста лет, а всё девица), Продолжаю многим сниться И сама могу влюбиться, Но пока что не решила: Выбрать мыло или шило? Царь богат, гламурен, крут, Но хитёр и весел шут –
Так кого мне предпочесть
И отдать девичью честь?..
предпочла бы я Кощея, но, мечтать о нём не смея, слёзы лью над той иглой, из яйца торчащей... ой!..
Мне мой вариант исполнения нравится больше. Он напевнее, душевнее. Это же застольная. А если представить себе, что всё уже выпито, как проникновенно прозвучат последние строки!
Вспомнилась песня в исполнении Андрея Миронова в фильме "Трое в лодке, не считая собаки" (Миронов в образе бабули пел: "Когда это было? Не помню! Склероз..." А стихо - блеск!!!
Лариса, я тут такие смыслы вычитал, которые, возможно, сам автор и не закладывал. (А может быть и закладывал) Обожаю, когда вместе всречаются лирика и ирония. Как я стих понял, чур, не спрашивать)))
Кто здесь? Прохладою поздней дохнуло или печалью, покойной давно? Призрак ли, цепью гремящий, сутулый сеет кошмара ночного зерно? Дом на холме черно-синею тенью - окна в плюще, заколочена дверь. В листьях блестящих луны отраженье, будто в засаде устроился зверь - свет из зрачков его остро сочится, прямо в сознанье вонзаясь в ночи ... Ты, кому в час этот странный не спится, станешь добычей - кричи-не кричи - ужас тебя до костей пропитает... Прикосновение рук ледяных - освободиться попытка пустая, мукою станут полночные сны... В дом на холме, населённый кошмаром, будешь входить еженощно теперь - за легкомыслие вечная кара... Страх твой и есть затаившийся зверь............
Георг- МАСТЕР (умеет выстраивать и с нарастанием , и с ударных финалом, - до аффекта... и с эффектом трансфикции( зримости, зависания)... да много чего... умеет) С ним трудно тягаться, но можно поучиться ( цельности- внутренней сцепке, к примеру) . Скопированное стихотворение- одно из моих самых любимых у него.
Но у Вас действительно получилось донести состояние (чуйство страха) и есть ударный финал.
Лес зловещ и ночь темна.
__________________ Стонут старые деревья...
Медленно взойдёт луна
__________________ Над заброшенной деревней.
Только шорохи сверчков,
__________________ Да зрачков зелёных отсвет.
Шею изогнув крючком,
__________________ Вяз корявый кожу сбросит...
Вдруг заухает сова.
__________________ Глухо, замогильно, жутко -
Непонятные слова
__________________ Донесутся... Крякнет утка...
Ты, кто никого не съест, -
__________________ Для чего явился, глупый?
Видишь? - Ни души окрест.
__________________ Слышишь? - Кто-то точит зубы...
В тростниках - вода дрожит,
__________________ Но гуляет там - не ветер.
Низко, странно - крикнет выпь.
__________________ Вой за лесом - ей ответит...
Кто крадётся за тобой
__________________ В темноте, на мягких лапах?..
Ловит - задранной губой -
__________________ Твой дразнящий, тёплый запах?..
Ты - в мои пробрался сны...
__________________ Что ж! Теперь пугаться - поздно.
Оставайся - до весны, -
__________________ Пищей - для жуков навозных.
И, когда луна взойдёт
__________________ Над пустой деревней выше, -
Кот, - гигантский чёрный кот
__________________ С мертвецом в зубах - на крыше,
Когти-крючья оголив,
__________________ Но на вид - вполне спокойный,
Спросит - голосом моим:
__________________ "Ну, теперь - с тебя довольно?"
Душевный диалог получился и образы - штучные. Единственное, показалось странным, почему рыбаку для сугрева нужно было вязать сеть, а не тёплый свитер, например. Летом на промысел он только с удочками ходил? Допускаю, что я не прав и просто не сумел проникнуться образной логикой.
фамильярте, Лариса! нам легко. а произведение Ваше напомнило мне конкретный стишок (песенку) Галича про товарища Парамонову. пусть и размер чуток разный, но по духу - само то
Ясен пень - ты наверное всё замену своей футболке с джим морисоном ищешь и даже не в курсе, что тут кровпролитные бои идут, а граф нас под пулемётами на врага гонит и, если что не так, то сразу высшая мера или 15 суток.
в меня ничего не прилетало. всё зашибись! а "товарисча" пожалеть надо, а не ругать. не по злобе он - по болезни. копролалия называется. на фоне СДВ. внимания ему хоцца, то есть. у меня нету
Лариса, ничего в этих баталиях нет полезного. Дрон прав. Всё ещё не могу избавиться от детской привычки: "Почему это здесь драка без меня?" Но, когда хамят с полной уверенностью в своей безнаказанности, это противно.
Да уж , Дрон, тебе не за что ото всех прилетело. Ты-то вполне интеллигентно и где-то даже скорбно матюгнулся по поводу того, что всем лучше было бы стихами заняться, а не выяснением отношений, но г-н Морковкин всё это только на свой счёт принял, а граф и тебя сразу в "холодную" определил на 15 суток. Но милостиво выпустил всех на волю раньше срока, хотя я бы некоторых по злобЕ своей от звонка до звонка не выпускал.)))
Очень симпатично. С комментом не спешил потому, что тоже не понял финал. Подумал - вдруг туплю, но оказалось,что я не один такой непонятливй. Даже если не сочтёте нужным что-то прояснять, ни в коем случае не удаляйте! На фоне развернувшихся "баталий" это, как глоток свежего воздуха.
larisa, напрасно ты меня в индикаторы произвела. Я хоть индикатор и добросовестный, но вздорный, могу через час прямо противоположный сигнал подать. И к тому же, если вижу перед собой творческого человека, ему всегда будет легко меня убедить, что в данном случае он был должен сказать ЭТО только так.
Не поверишь, Родечка, но ты мне какмень с души снял. Я ведь и правда затужил, что стал таким непонятливым. Оказывается, я не один такой, а в одной компании с тобой оказаться уже не так обидно. Спасибо, родной!
Виктор! Я тебе, как пернатый пернатому скажу: трансцендентность твоего восприятия не дала тебе возможность сходу оценить метафоричность этого произведения. А если без шуток, то Зоренька Ясная тут тень на плетень навела.))) Вояж по кругу я принял за "...украл, выпил - в тюрьму, украл, выпил - в тюрьму", т.е. ЛГ готов постоянно садиться в тюрьму, лишь бы исправить ошибку.
Ну вот после разяснительной работы всё стало на свои места и стих начинает нравится. Но меня по-прежнему одолевает беспокойство за себя, - неужели я такой тупой, что не смог ухватить суть без комментариев автора сразу. Интересно было бы узнать мнение других заинтересованных читателей.
Larisa, а я не понял, в чём тут дело. Кто хочет смерти ЛГ? "Нары с вояжем по кругу" - это как? В чём вина перед другом? Я - тупой, да? Я искренне пытался понять.
Очень Вас понимаю, Лара!!!! Меня, как-то, 1 января оперировали два конкретно пьяных хирурга.... Несложная операция длилась 4 часа... Забыли мест. анестез. сделать там, где планировался второй разрез (шёл второй час) .. и воткнули туды скальпель.. я - орать ..они - ржать.. «Упс!» - говорят.. И остальные 2 часа анекдоты надо мной травили… а я не знала - то ли плакать, то ли орать, толи ржать вместе с ними.. Было круто!!!
Душевно у Вас получилось и в конце немного грустно. Светлая такая картина. Вот только ударение в "запорошила" на "И" хочется сделать. И рюмочка по пути как-то не то. А образ мамы очень хорош.
Это-то как раз понятно. Но. Проблемка в том, что даже из Вашего пояснения следует, что источником света (а стало быть и "алости") является все-таки солнце. Оно красит облака, а не наоборот. Поэтому, когда автор говорит, что облака несут солнцу его же алость, это вызывает некоторое недоумение. Обратно несут, что ли? Типа - забери свою алость, нам расцветка не подходит?
Любопытсво кошек губит! Язык враг мой! Не заметил такой очевидной вещи ! Что до версии...Просто показалось почему-то, что начинали вы писать именно с середины. Задумка с неё шла. А потом оа обросла началом и концом. А ещё я не догадался наоборот, в первом и последнем четверостишии строчки местами поменять
Ах, обида! Моё деревце живучее! Умирай! Но твои веточки всё круче вверх Перестану поливать тебя слезами я. Жажду мести поднимая из сознания.
Я давно уже корчую своё деревце, И ведь только-только в смерть его поверится,
вот только в конце сходу не выходит ((( ну во, как -то так
Я давно уже корчую своё деревце, И ведь только-только в смерть его поверится, А оно уж зеленеет, распроклятое. Рву с корнями, не жалея, дело свЯтое.
где-то так же лет в пять.Но когда мне было 14, со мной произошол странный случай. Был выход из тела прямо по дороге в школу. Я завис над крышами и смотрел как мое тело продолжает двигатьсяя. Было страшно. хорошо что я в этот момент не переходил дорогу, а то возможно возвращаться было бы уже некуда.
а можно и добавить в остальные, но вывести два слога в отдельную строку после второго обзаца можно снова употребить после свечу лечу . и в двух других повторить гоним и летим ...ИМХО
Попрошу извинить, не сразу отреагировал, к сожалению, только сейчас заметил Ваш комментарий.
Вот видите, оказывается и так бывает?! Если неожиданно для самой себя возникает вопрос "почему до сей поры не повесили своё", то не означает ли это, что "эксперимент удался на славу"(с)? Буду краток: Каким бы сумбурным стих не казался, даже самого придирчивого критикана он ущипнёт за душу, в целом стих очень трогательный и "всяк к нему проникнись!"(с).
Ну а для Вашего успокоения из ответа Граф Тимофеев ТТ ко мне: (цитирую)"...идя навстречу пожеланиям Вашего Сиятельства, Наше Сиятельство добавили в формуляр публикации произведения функцию «открыть/закрыть для комментариев». Теперь автор может запретить комментарии под своим текстом..."
Попрошу заметить, я не придирался и не настаивал на исправлении, всего лишь предложил для улучшения "созвучия". Если в действительности имеются 5 кормушек, то в стихе достаточно будет и одной, в стихе ведь не принципиально важно реальную действительность отображать. Но как Вам будет угоднее, мне понравился стих и так. Впечатлило!!!!!
Попрошу извинить, что в диалог вклинился, но если единственность пристанища, то и кормушка тогда в пристанище стало быть тоже одна. Вы ведь уточнили, что имеете 5 кормушек, но для разных птиц. Уверен, в целом будет красивее звучать.
последний катрен каким-то лишним получился. как будто повтор второго. это частенько бывает с такой схемой рифмовки - уже, вроде, все сказано, а рифму закрывать чем-то надо... *)
Ну, шедевры клепать - это не главное, хоть и приятно, наверное.
Главное (имхо) - иметь что сказать и пытаться сказать это как можно лучше, ярче и т.д. Идеал, он потому и идеал, что его нельзя достичь. Но стремиться надо *)
Дата: 10/11/2021 - 02:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/01/2018 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/01/2018 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/01/2018 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Родечка, да мы его тоже любим... Две недели под арестом был, дак потом так обрадовались!
Дата: 18/01/2018 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Низзя! Он у нас краснокнижный.)
Дата: 18/01/2018 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пряма подмывает меня..
Дата: 18/01/2018 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Лара! Очень рад встрече. "Ощерил по-пёсьи...", - интересно получилось.) А вот строчку "Падаю вдруг..." можно немного и покрутить.
Дата: 18/01/2018 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все-таки - берцев. А Берец - это фамилия, ж.р., ед.ч. Так что, подожди готовить Юрия КаПитоныча под соусом бешамель.)
Дата: 18/01/2018 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
с лучком... и на шашлык... под хороший Пино гриджо ... слюна потекла...
Дата: 18/01/2018 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если только сначала в уксусе вымочить...))) Да,да, как фугу...
Дата: 18/01/2018 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Его надо готовить, как рыбу фугу. Аккуратненько.
Дата: 18/01/2018 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лар, нинада Питона есть
, он жа нивкусный)))
и ядовитый...
да и жалко...
Дата: 18/01/2018 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/01/2018 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, а Вики словарь другое говорит насчёт бер...цев)))
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%86%D1%8B
бе́рцы
Дата: 17/01/2018 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Берцы
Дата: 17/01/2018 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2018 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ларачка, принимай пятачок!
Больше надолго не пропадай. А то - атата...
Дата: 17/01/2018 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лара, вообще-то я уже пятый год на пристани;))) и никуда бежать не собираюсь))
Дата: 17/01/2018 - 03:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как классно!) Лара, тоже рада вашему возвращению))
Дата: 16/01/2018 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, ты всегда была и остаёшься украшением Пристани. Не единственным, но по мне - несомненным! Очень рад. И надеюсь, что в реале у тебя всё в норме, и ты теперь нас будешь навещать.
Дата: 16/01/2018 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё будет не просто хорошо, а суперзамечательно!
Ты только не отбегай так далеко и так надолго...
Дата: 16/01/2018 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Она! Самолично, даже не сомневайся! Видишь, я у неё на плече прикорнул.
Дата: 16/01/2018 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса!!! Мы тебя любим!!!
Дата: 16/01/2018 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вааууу...уже год прошёл...
Дата: 16/01/2018 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну... не знаю. Но я уже успел соскучиться.
А если зайти на её страничку и посмотреть даты публикаций...
Дата: 16/01/2018 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что? Лариса уходила?
Дата: 16/01/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неужели!
Дата: 16/01/2018 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вау!! larisa вернулась?
Ой... тут ещё и Родечка появлялся. Неужто возвращаются старые добрые времена? 
Дата: 16/01/2018 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/10/2017 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Помню это произведение... офигенное)
Дата: 22/05/2017 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличное стихотворение. Пять баллов, безусловно.
Кстати, а что-то здесь Ларисы и не видно. Да и с Татьяной за неделю ни разу, по-моему, не встретились. Или я не там хожу-брожу?..
Дата: 08/12/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательное стихотворение, Лариса! Вроде как и мысль не нова (а что нового-то можно найти под Луной?:)), а подано просто здорово!
Дата: 08/12/2016 - 07:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2016 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лора, словарь говорит, что можно выбрать вариант по желанию.
Дата: 07/12/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, интесное получилось!
Дата: 07/12/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нарисовали... Стереть бы, да кончились ластики.
Пусть себе спят пока, хоть заморочили тени их -
Неугомонный мифическрий кочет галактики
Им изготовился провозгласить пробуждение.
Утро Сварога забрезжилось где-то вдали.
Дата: 01/11/2016 - 05:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...да не отсохнет рука просящего. (с)
Дата: 31/10/2016 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спать пора) Вот вам звездей сыпанула:
Дата: 31/10/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодцы оба.. обеи, обои, обоя... короче, оба автора
Дата: 31/10/2016 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фсё, что посвящено восхвалению Князя Тьмы, достойно всяческого почтения и почитания!
Дата: 31/10/2016 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во... то, что надо получилось...
А насчёт заумных слов, что из волчьего капкана фиг освободишься, так это же не по-настоящему)))
Дата: 29/10/2016 - 08:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну нет в мире совершенства, как я только что писал Питону22 на его разбор моей "Метели". (Учитесь, как нужно себя пиарить!))))
Я понимаю, что мамы всегда видят своих детей взрослыми, умными и т.д., хоть и считают их всю жизнь детьми. Вот и у вас ребенок взрослый, ведет себя по-взрослому, говорит по-взрослому.
Теперь претензии к "прищурил глаз" - для чего прищурил, если не для рифмы? )) - и к "так обидно, я не гений". Хотя стало еще лучше. )))))))
Дата: 28/10/2016 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А "хоть убей"? Ну, не говорят так дети, которые решают задачки про бассейн. Если бы задачки по квантовой механике... ))
Но так уже лучше. ))
Дата: 28/10/2016 - 06:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось. Пять. Хотя слова сынишки я бы еще покрутил, ходульные они, неестественные, вряд ли ребенок будет говорить "с ходу-лету, без заминки, хоть убей". )
Дата: 20/10/2016 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вкусный стишок, че уж там
Дата: 20/10/2016 - 08:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибки! Она мне сегодня понадобится.
Дата: 20/10/2016 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Следом приволокся. Любопытный же.
Дата: 20/10/2016 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лора, как появитесь, сделайте так: выберите прямо в этой ленте любую картинку, нажмите на ней правой клавишей мыши, в появившемся меню выберите "копировать изображение", потом щелкните правой клавишей мыши в текстбоксе (где коммент набираете) и нажмите вставить (появится окно безопасности - в нём нажмите ОК). Проще вставить можно, если нажать одновременно shift и ins.
Дата: 20/10/2016 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блин! У меня глаза на лоб вылезли от чтения этого диалога! Потм, видать, придаввили какую-то извилину и я догадался на дату глянуть...
ЗЫ. А чего удалено-то?
Дата: 19/10/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, потом-то я подумала, что надо получше всё смотреть, прежде чем тупо пальцем тыкать
Дата: 19/10/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 19/10/2016 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ах как приятно делать добрые дела)
Дата: 19/10/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Большая какая получилась...
размер можно уменьшить в окне картинки с горами, слева ставить 200
Дата: 19/10/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я сама в шоке - заработало!!! Спасибо, Татьяна!!!
Дата: 19/10/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Большая какая получилась... А там маленькая. Но я на опции вставки не посмотрела. Если что, только скажи, я удалю.
Дата: 19/10/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, а можно я прямо здесь попробую?
Дата: 19/10/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда, примем мои слова за бред и забудем
.
Дата: 19/10/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(А такие картинки я ставить не умею, они у меня получаются неподвижные почему-то...)
Мурр, открываете смайлики, они слева на главной, потом выбираете картинку, кликаете правую копку мыши, выбираете "копировать ссылку на изображение"
Потом здесь, где пишете ответ, наверху находите картинку с горами, кликаете, в открывшемся окне кликаете правой кнопкой, выбираете "вставить", потом ОК... и всё)
Дата: 19/10/2016 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На сколько я понимаю, ода Ваша - "в мой огород".
и ссылку - туда, в огород, можно было....
Если я ошиблась, - это слишком удивительное совподение.
Дата: 19/10/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присела я этак к ноутбуку, имея в руке что? Точно, бутерброд. А тут такая ода! Лариса, ещё чуть-чуть, и была бы ты виновата в моей безвременной кончине. Я так хохотала, что чуть не подавилась.
Чудная ода! Я её бутерброду вслух чиитала
(А такие картинки я ставить не умею, они у меня получаются неподвижные почему-то...)
Дата: 19/10/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, здорово! Ухохоталась, а Прасковья добила))))
Дата: 19/10/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.... я пала ниц!...!!
larisa, можно было бы и ссылочку дать...
Дата: 19/10/2016 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
............
Дата: 21/09/2016 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, класс! Мне очень понравилось, но не в тему там оно було... Я вообще думала, что оно к картинке готической, где девушка на блюде, тока не сонет)
Дата: 20/09/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как скажешь
Лора, ты, лиха беда - начало 
Дата: 20/09/2016 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, ну а как Вас называть? Лора? Лара? Иначе? На ты? Э?
Дата: 20/09/2016 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я думал, уже давно, что можно - мы ж год почти накоротке общается.
Дата: 20/09/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Легко! Можно Ритой, можно Мурр - я со всем плезиром :)))
Дата: 20/09/2016 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А позвольте узнать, что это за пустой разговор по пустому поводу был? Это мы с Мурргаритой, похоже, разговоривали? Ну теперь то я понимаю - почему!
Дата: 20/09/2016 - 00:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
хе, и мне показалось, что Рита в готическом конкурсе прикольно занудного критикана, пытавшегося учить народ поэтике и жизни, препарировала и на блюде разложила
Дата: 19/09/2016 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, как же! Мне так зримо представилось блюдо из филистера в десятом сонете...
хотя, может, тут виновна моя испорченность. 
Дата: 19/09/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ВоваН, даже не имею представления, что ты имеешь в виду.
Дата: 19/09/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лора, по-моему, попытка была настолько очевидной, что все просто молча устыдились своей горячности.
Кстати, Мурр тоже вполне очевидный "закос" разместила в сонетном конкурсе 
Дата: 19/09/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понятно)
честно говоря, не могла бы даже предположить, что у четвертого и восьмого произведений один автор - настолько они разные))
и еще думала, что, возможно, Рита права и это чей-то закос под обиженного критиками автора))
Мне всегда казалось, что от самых неумелых критиков пользы больше, чем вреда - над самоуверенными дилетантами можно просто посмеяться, на троллей не реагировать, втягиваться или нет в отнимающие время спор или дискуссию - тоже выбор автора)) а мнения мне все интересны, даже дилетантов))
Дата: 19/09/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кусну еще разок))) "Рекомендована даже беременным дрязгами быта." - дрязги разговаривают и способны что-то рекомендовать?)) или там имеется в виду "беременные дрязгами быта" (но этот возможный смысл из-за переброса там совсем не считывается))
И "способнее" кажется не совсем подходящим словом, может, имелось в виду "удобнее"? (со "сподручнее" получится тавтология))
А в целом, значит, картинка вырисовывается следующая: то ли поджаристое, то ли перекипевшее нечто, проверенное временем, сначала потыкали вилочкой и ножичком, потом схомячили, загребая способными (цепкими, что ли?)) руками, потом что-то, видимо, остатки, бросили на пол и еще потоптались сапожищами)) и представить все это в целом трудно, и логика этой последовательности действий не очень понятна))
Дата: 19/09/2016 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хы - дилетанты... да ещё с апломбом...эт да - из пулемета их тада)))
Дата: 19/09/2016 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душа беременным... бррр! За что ты так беременных? Да ещё и жареное... Да ещё и бескормица рядом с поносом... Как это?
Дата: 18/09/2016 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если б Сиятельство не был такой мохнатый, он бы, наверняка, покраснел от удовольствия с такого диалога.
Впрочем , я-то сам под Лориными словами с чистой совестью подписуюсь.
Дата: 18/09/2016 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
larisa, спасибо, тоже тронул ваш ответ) кажется, мы и раньше пересекались на пристани... мне здесь всегда нравилось, и приятно сейчас видеть, что пристань меняется и развивается.
Да, у произведения действительно финальный уровень. Но прочитала его впервые здесь, не следила тогда за межпортальным - работа очень отвлекала...
Дата: 18/09/2016 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень сильно...
Выразительно, лаконично и продуманно вплоть до мелочей и лексики. Сдержанный стиль, точно подобранный ритм, ничего лишнего на уровне образности и потрясающий финал.
Надеюсь, на мпк оно выиграло все возможные призы;)
Просто и точно без банальностей, человечно без сентиментальности - в целом производит ошеломляющее впечатление.
Дата: 15/09/2016 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо написала... и картинка есть и настроение...
Дата: 15/09/2016 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня чего-то грусть осенью не берёт. Да и зимой тоже. Да и совсем не берёт. Я её сам беру иногда, для разнообразия и вдохновения:)) Хороший стиш получился, Лариса!
Дата: 24/08/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ча ча ча))))))))))
Дата: 24/08/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Лариса, насмешили))))))))))))))) чуть со стула не упала))))))))))
Дата: 23/08/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, я сначала с гномом разберусь.
Дата: 23/08/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хор:
Дата: 18/08/2016 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Лариса, да я уже и забыла, о чем тут разговор шел, — три месяца назад-то.
Дата: 16/08/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 16/08/2016 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как же хорошо написано... Финал ударил просто
Дата: 14/08/2016 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Лариса, тогда не буду, пусть так и остаётся)))
Дата: 14/08/2016 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да нет, это я ошибся, когда регистрировался... А как переделать, не знаю)
Дата: 14/08/2016 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё понравилось, и смысл, и техника, отлично, Лариса.
Дата: 19/07/2016 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так. Тута надо потоптаться.
Лариса, можно чуть-чуть кое-какие слова изменить? (Я про песенку).
Прослушав = послушав
Пытаясь = пыталась
Ах, так!? А хороша = Ах, как же хороша
Дата: 06/07/2016 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Марго! В одном из комментов жюри было сказано, что имеются грамматические ошибки. А я сама не нахожу, разве что в прямой речи где-то. Не смогли бы помочь?"
Лариса, прошу прощения, я только сейчас, через месяц, вот эту Вашу просьбу увидела.
Никаких "грамматических" ошибок в стихе нет (кстати, уж в который раз у меня возникает подозрение, что под "грамматическими" люди несведущие подразумевают просто все ошибки правописания, хотя на самом деле это совершенно определенный вид ошибок).
Нет там также ошибок стилистических, орфографических и пунктуационных. Да, как авторские знаки препинания можно было кое-где ввести некоторые другие запятые-тире, но грубых нарушений правил пунктуации в стихе нет. Так что член жюри (увы, в очередной раз!) показал себя профаном, выдавшим голословный вердикт по вопросу, в котором, мягко говоря, не силен.
PS. Единственная зацепка: если уж начали вводит букву "ё" в текст, то это должно быть повсеместно, а здесь в слове "надежен" она пропущена. Это не ошибка, потому что по правилам там "ё" писать вовсе не обязательно, однако унификацию соблюдать надо бы. :)
Дата: 06/07/2016 - 04:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто замечательное стихотворение!
И форма, и содержание, и финал.
Дата: 06/07/2016 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, тут уже даже не о стихе. Ну, конечнно.
Дата: 05/07/2016 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
очень сильно
Дата: 28/06/2016 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошие стихи. Больше бы таких.
Дата: 12/06/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Джекпот хочу. Завтра с утра.)))
Это что-то технически новенькое: каким-то образом вот этот пост Ларисы, в котором даже не изменилась дата и которому аж 17 дней, вдруг выплыл в ленту свежих комментариев на главной...
Дата: 07/06/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что очень подкупает - переход от лёгкого общефилософского к конкретному и тяжёлому. Финальная строка вообще великолепна.
Дата: 06/06/2016 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! И я когда-то на фламенко запал! И тоже стиш родил н а эту тему.
Дата: 06/06/2016 - 05:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса! И снова поклон. Низкий.
Дата: 04/06/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, молодчина! Мне он запомнился хорошо, я голосовала...
Дата: 04/06/2016 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лара, и от меня прими немного сопричастности!
Дата: 04/06/2016 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный стиш, Лариса!
Дата: 04/06/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, по поводу этой работы уже все слова сказаны. Пять баллов -- и всё тут!
Дата: 04/06/2016 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даа...
Дата: 02/06/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 71
Дата: 01/06/2016 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Охохонюююшкиии... так ведь кляр потому и кляр, что он прилипает к мясу, он представляет из себя некую кашицеобразную субстанцию, обволакивающую мясо, препятствующую вытеканию сока из мяса и придающее мясу сочность... как-то так...
Дата: 01/06/2016 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 01/06/2016 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, я себе и половины такого не позволяю, что позволяла Феда. Это не говоря о том, что матом я даже в уме не ругаюсь.
А прямолинейность всегда предпочитаю экивокам, это правда.
Дата: 31/05/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне -- в самый раз. Детская непосредственность рыночной торговки, которая не имеет понятия о правилах поведения в обществе, меня никогда не умиляла.
Дата: 31/05/2016 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ответ на №59
Лариса, по моему мнению, отличная концовка!
Очень понравилась.
Дата: 31/05/2016 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 53
Да и за серду-херцы не похвалю.
Дата: 31/05/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вроде, Феда жива-здорова сегодня с утра была.
Дата: 31/05/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
<Удален дубль>
Дата: 31/05/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, Вы все пропустили: Феда уже в бане моется, принудительно: http://gp.satrapov.net/comment/36605#comment-36605
Дата: 29/05/2016 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да-да, я здеся
кому кнут, кому пряник?
Дата: 28/05/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я вдохновлялся "Курочкой рябой"!
Дата: 28/05/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Во дают! Уже и для моего мужа жизненную программу составили.
Дата: 28/05/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
И так, и этак - верно!
Дата: 28/05/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Чин-чин...
Дата: 28/05/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Сергей, не гневите Питона
за простые-золотые в турий рог свернёт
Дата: 28/05/2016 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кляр - это то, во что обмакивают рыбу или мясо, перед тем как жарить, чтобы получить рыбу в кляре или мясо в кляре
Дата: 28/05/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
поржать или пожрать ???
Дата: 28/05/2016 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И Маргареллы готовить...
Дата: 28/05/2016 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
О! Класс! Вот молодец! Ну талант, он во всём талант!
Точняк... танки... осталось блюдо изобресть)
Дата: 28/05/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Лариса, спасибо!
Заценим!
Дата: 28/05/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да вы, граждане дамского сословия, все сговорились, что ли? Ну, что такое "муассанит"?.. А что ещё придумаете на нашу с Вованом бедную голову?
Дата: 28/05/2016 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну легкость так легкость, не вы первая, не вы последняя... Я ж свое видение обозначила...
Дата: 28/05/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Спасибо!
Завтра баню буду топить - вот на углях и попробуем. Можно?
ЗЫ: Танюшка - умница!
Дата: 28/05/2016 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лариса, уже спрашивают рецепт. И скажите пожалуйста какое мясо (а то до меня непонятное доносится - не то "мышь", не то "мы ж").
Да... а Лоринс это - Лорин стейк?
Дата: 28/05/2016 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Во... а ведь с виду и не конь!
Дата: 28/05/2016 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
как интерееесно... что фирменное блюдо, от имени Лариса я догадалась
Даже уже кумекаю, какие бы "танинсы" изобресть...
А манный кляр как? Манка сухая или каша?
Дата: 28/05/2016 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да-да! Кстати. А то вдруг - какой тайный секрет семейной жизни...
Дата: 28/05/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А мне не нравится такая поддатливость автора..."
Лариса, поддадим? Ну, раз подначивают!
Приглашаю.
Дата: 28/05/2016 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
К чёрту машинку, Лариса, а что такое "лоринсы"?
Дата: 28/05/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
У меня, ВоваН, другие достоинства есть, которые перекрывают мулине в рассоле. (Для моего мужа, конечно, а не по общим меркам.)
Дата: 28/05/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обдирая колени... героиня на коленях поднималась над народом? И еще - ступени у трибун бывают не только жесткие?
Насчет алмазов - стразы порой блестят лучше, муассанит опять жа)))
А мне не нравится такая поддатливость автора...
Дата: 28/05/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот это самообладание у Марго! Я б жену запилил после этого, пока она сама не научилась бы вышивать на фаршированных перцах мулине укропом. Ну, ладно, машинку отложили бы, я ж не сатрап какой!
Дата: 28/05/2016 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Восхищаюсь! А если моему мужу рассказать, он Вас просто на пьедестал вознесет! Не перевелись еще настоящие женщины в этом мире!
Дата: 28/05/2016 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А как насчет вышивать и на машинке?
Дата: 28/05/2016 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но - сверкали похлеще алмазов.
Не-а, тире в последней строке на работает. Тогда уж восклицательный, если Вам так хотелось акцентировать (хотя я вообще ничего не ставила бы, там и словами достаточно ярко сказано).
Впрочем, Лариса все равно уже стих поправила.
Дата: 28/05/2016 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот что мне в Вас, Лариса, особенно нравится, так это Ваша способность мгновенно править стихи. Будь я конкурсантом межпортального, обзавидовалась бы Вашей команде.
Дата: 28/05/2016 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А "под ситечком" - был бы перл!
Хотя картинка, конечно, и без того покатная - оратор, плюющий в толпу мелким жемчугом, практически бисер мечущий в прямом, а не переносном смысле. 
В последней строфе конструкция сложней, чем показывают знаки пунктуации. Нужен спец.
Я бы вот так предложил:
еи сердцу ни разу.Дата: 28/05/2016 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, инверсию я там не рассмотрела, Лариса. Что ж, можно и так. Хотя моя версия мне нравится больше. :)
Дата: 28/05/2016 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я в последней вот этого выражения не понимаю: "увы, я...". Намек на незаконченность мысли, но там и заканчивать особо нечего. Вот если бы было "увы мне", тогда все бы встало на свои места.
Дата: 26/05/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да ладно! В каждой неудаче есть крупица удачи -- только присмотреться надо.
Дата: 26/05/2016 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
В таких случаях стоит поддерживать устаревшее слово стилистически. А так кидается в глаза - как лапти на ногах менеджера)))
Дата: 26/05/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что у нас завтра за утро?
Дата: 26/05/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, наконец-то и я добралась. Пятак однозначно, Лариса, — за изобретательность в сюжете прежде всего.
Хотя дряхление удачи не радует. Лучше б она помирала во цвете лет — типа пулей на излете.
Дата: 26/05/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, а я живу почтишта в самом, что ни есть медвежьем углу) Медвежий угол у нас - Подпорожье... а мы в сорока км. от него... медведи через дорогу перед машиной бывает шастают...)))
Да я не против кулижек... и стиш мне понравился... просто не слышала ни разу про Кулижки... Бабушка говаривала: У чёрта на куличках... это я хорошо помню)))
Дата: 26/05/2016 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Почему ж из парковой... у меня лес - вот он, голову поверни - сосны стоят.
Медвежьих углов, понятное дело, не осталось, но заблудиться - это всегда-пожалуйста. Даже несмотря на поезда. 
Дата: 26/05/2016 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ох, Лариса...
Мне вчера не заснуть было от мысли, как это там медведь в дремучем-то своём углу ворочается? Только прилягу. а из лесу - треск такой! Пару раз подскакивал. 
Дата: 26/05/2016 - 05:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык, автор, наверное, наш разговор прочитал про огурцы)))
Дата: 25/05/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коль скоро
«
накал
»
будет изменён, то может, заодно не «повелитель», а «королева»?
Ну и четвёрка, да.
Дата: 25/05/2016 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дождался удачи
Дата: 25/05/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Непонятно, почему Сергей не вывешивает это стихотворение, как самостоятельное. Скромничает, похоже.
Дата: 25/05/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ни в какое сравнение со своим вариантом Антосычевых загадок. Не без шероховатостей, но душевно.
Дата: 25/05/2016 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, мне понравилось! Только кулижки мне понятнее как кулички...
Пятак ставлю!
Дата: 25/05/2016 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А следующую кто родит?)))
Дата: 25/05/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня пепел удивил... как-то он не туда... по моему))) вообще я думала, что удача молода всегда и бессмертна
Дата: 25/05/2016 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не правильное понимание.
То, что я назвал, поддаётся правке. Само собой при наличии такового авторского желания или какого-нибудь расторопного комментатора с удачной идеей для оной.
Дата: 25/05/2016 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, сразу скажу (Марго, конечно, обвинять не станет - второй-то раз за день ей скучно будет, а вот Питонова наезда побаиваюсь) - пятёрку поставил осознанно, за авторский оптимизм: на солёный огурец-то удачи хватило!
Дата: 25/05/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"кулижках"? Пошёл искать, что за написание такое... опечатка? но - в рифму.
)
"дремучем медвежьем углу" - сразу видно, искал автор, как бы покрасивше, ох, искал!
Накал с капризностью девицы так плохо сошлись у меня, что малость пришлось притормозить, чтоб выдумать, накал чего (автор ничего про это не сказала
А всё равно, пятачок.
Дата: 25/05/2016 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Во... теперь Питона понесло. Шо ж любовь с людями деет-то на почве русского языка.
Дата: 25/05/2016 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 24
Дата: 25/05/2016 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Шумахер будет с Вами несогласный.
Причём, любой! 
Дата: 25/05/2016 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да потому что:
Дата: 25/05/2016 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А почему бы и нет...
Дата: 25/05/2016 - 06:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"И только водитель не бросил штурвал"
Сергей, ну откудова у "тойоты" штурвал? Не, как человек, близкий к штурвальным делам, я категорически возражаю против такого смешения -- возвышения какого-то там авто. Даже ради привнесения в стих юморка.
Дата: 25/05/2016 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мне, честно говоря, это "живьём" тоже не приглянулось. Может, лучше от страстно любимого мною "окоёма" (честно говорю, не так давно именно здесь его и вспомнила, теперь из головы не выходит, просится в стих) -- от "окоёма" избавиться? Тем более что окоём -- это всё-же горизонт, то пространство, которое вдали, "каймой" для глаза, а ночь окутывает всё подряд, даже на расстоянии вытянутой руки. (Правда, у Вас она белая, тут я теряюсь...)
Лариса, это просто информация к размышлению, не обессудьте.
Дата: 25/05/2016 - 05:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошо, предлагаю лирические концовки:
В ноктюрне пернатых купались ребята,
Понимаю, что надоел с вариантами, но как-то не лежит у меня душа к тому, что такое славное стихотворение заканчиваетя словом "живьём". Коннотация у него не совсем подходящая.
Дата: 24/05/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О как! Лариса, это ж надо ж так написать, что уже и продолжения автономные пошли. Вот - Сергей, по-ходу, не успокоится, пока сиквел хитовый не сделает.
Как "ер" в окончаньи, как точки над ё,
В кустах за плетнями "рыбачил" гаишник.
А может, с работы слинял на охоту
Радаром Тойоту повёл как ружьём.
Очнётся ли вовремя тот, за рулём?
Дата: 24/05/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Предлагаю несколько вариантов последней строки:
Дата: 24/05/2016 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вроде как - лучше стало.
Дата: 24/05/2016 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот это и от меня - спасибо, а то чую, где-то тута иппотека, а где не понял.
Дата: 24/05/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Воспротивится конечно! Приятно такое слышать (спасибо!), но что это за соавторство - слово или два? Не. Вот у Марины Славиной последний по счёту сожженец - о то да! На троих выжгли.
Дата: 24/05/2016 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, Вы еще в ссылочку мою забыли заглянуть:
постольку-поскольку — вот так это пишется
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D...
Впрочем, я вообще рассматривала бы это как союз "поскольку", а от "постольку" избавилась бы. Вы так легко все правите, что для Вас, по-моему, это никакой проблемы не составит. Зачем нам это наречие?!
Дата: 24/05/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 02:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если я верно понял. получается, что стоило только заговорить о женщинах (Покатые плечи, атласная кожа, / И всё, неподвластное только словам… - это ведь о них?), как мужчины плюнули на рыбалку (о которой, кстати ранее не упоминалось) и поехали по домам?
Не очень похоже на реальность как-то.
Дата: 23/05/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да... спасибо!
Правда, как отдохнул.
"ни даже в минýвшем" - лучше фонически (а почему и нет, если именно так верно?)
Закапает - не лучшее слово в этом контексте.
Ща Лариса мне как врежет! Справедливой гневной отповедью...
Дата: 23/05/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, наконец-то мирное! Спасибо, Лариса.
минувшем = минувшем
супер-кальдера = суперкальдера
+
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 23/05/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, и отдельное мое восхищение такой сложной схемой рифмовки.
(В предпоследней строфе, правда, немного поменялась, но все равно из ритма не выбивается.)
Дата: 16/04/2016 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Твой девственный, болезненно-прозрачный
И дышащий глубокой тайной лик...
Выходишь, как лучи зари, светла;
Но связью страшной, неразрывно-брачной
Как будто он, сей бездны мрак ужасный,
Редеющий вкруг юного чела,
Тебя в свои объятья заковал
И только раз по прихоти всевластной
Чтоб вновь потом в порыве исступленья
Пожрать воздушно-легкий идеал!
Я за тебя дрожу, о призрак мой,
Прозрачное и юное виденье;
О, как могла ты, светлая, сродниться
С зловещею, тебя объявшей тьмой?
Дата: 16/04/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, хочу возразить, так как на мой взгляд, обрыв в конце скорее символизирует небрежность или желание автора к подражетельству (хотя Вы к этому не стремились), чем незавершённость процесса. Само слово "готов" в его полном написании абсолютно ничему не противоречит - ни рифме, ни смыслу, ни чему, вобщем. А стих хороший, конкурсный.
Дата: 14/04/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Там он пишет ( не могу цитировать, потеряла, увы ) о том, что при способности автора при выдержанных ритмах, рифмах, метрах и пр. точно передеть читателю свою мысль, его произведения можно назвать стихами. Всё прочее всего лишь стехи, пусть даже и написанные гладко и по всем правилам-канонам".
Не совсем так, Лариса. Он говорил попроще, а именно что при отстутствии гармонии рифмы со смыслом получаются эти самые стЕхи. (В ответ на мое сравнение стихов и прозы, там же им процитированное.)
http://gp.satrapov.net/comment/14494#comment-14494
Дата: 14/04/2016 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Точно передать мысль в поэзии невозможно - это не инструкция. Можно разбудить в читателе восприятие и натолкнуть на ту же волну, что и у поэта. Но точность - это заблуждение. Поэзия не для этого существует вообще.
Дата: 13/04/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила, сейчас уже могу признаться: я когда это стихотворение Ларисы в анонимном виде читала, подумала, что оно Ваше: помню потому что, как Вы последнюю строку с каком-то стихе отбивали, вот таким же манером. :)
Дата: 13/04/2016 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При прочтении сразу отметила интересную разбивку на катрены - стихотворение как-то по-особенному звучит, учитывая естественные паузы между катренами.
И выбрала.)
Дата: 13/04/2016 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Граф о'Манн, чего жевать разжеванное? Ошибка с ударением -- вот и всё. Там именно "время-простынь" -- в рифму к "остынь".
Дата: 13/04/2016 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Сомневаюсь, что побоялся. Если бы я выложила в отдельную тему, думаю, он нашел бы повод поругать - ту же простЫнь. Хотя я сама вижу всё и если мне придет озарение, то, может и изменю что то - сама)))
Дата: 13/04/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Саван из сатина? УУУ... нууу.. я б не догадалась до такого. Хотя время-смерть - в этом что то тоже есть...
Дата: 13/04/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
В начале стиха посыпает снегом, а дальше идет уже другой смысл - кто-то засыпает, а кто-то кого то спрашивает - заснул или нет ещё. Тут идет игра, переплетение действий природы и жизни героини. Понимаю, что присутствует некая неоднозначность, но меня это не пугает. Даже если читатель поймет по своему - так тому и быть. Стих живет своей жизнью.
Дата: 13/04/2016 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На №8:
Я тоже люблю выпендриваться и кто мне запретит?))
Снегопад. Занеможило в руку.
Посыпает, недвижность суля,
Предвещая сердечную скуку,
По которому кругу?
- Не зна…
Я бы звонче, наверно, звучала,
Оживая все время с нуля -
Не вернуться желаньем в начало
И с которого края
- Не зна…
Снегопад. Занедужило - вою,
Искрутило, укрыло – остынь! -
Обещаньями, взглядами, мглою…
Засыпает? Пора уж…
- Не зна…
Мне понять бы уже, неуёмной,
Завернувшись во время-простынь, -
Все по кругу – привычно и кчёмно!..
Что тревожит, родная?!
- Не зна…
Дата: 13/04/2016 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Во врЕмя... Только сейчас пришла мысль - чё я эту простЫнь написала, читателя мучила сменой ударения? Надо простынь сменить на сатин - поняли бы вы граф, что речь о простыне из сатина?
Дата: 13/04/2016 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Засыпает от слова спать, конечно. Но я не удивляюсь - пусть читатель помучается)))
ПростЫнь, которая простыня)))... уж извините...колобродю
Дата: 13/04/2016 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Какая же там может быть простынь, ежели она срифмована с остынь? Именно что призыв к простуде.
А вот словцо "кчёмно" мне приглянулось.
Дата: 13/04/2016 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
И не только в этом. Это его специфическая манера.
Если у Вас будет время и желание, загляните в обсуждение по моей ссылке, там мы как раз именно о Бродском много говорили, пока Графа подташнивать не начало, — так уж вышло.
Дата: 13/04/2016 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"А как по одному катрену понять, есть сбой или нет?"
Ну так сбой конкретно в этом катрене ведь — разрисовать крестики-нолики, и все будет понятно. Кстати, мне-то и вовсе указывали на дисбаланс в ритмике одной строки.
Но раз уж речь зашла, можно добавить еще один:
Здесь можно обе последние строки катренов сопоставить. Опять в строгую схему не впишется. (В том числе и по количеству слогов.)
Дата: 13/04/2016 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Прости-позабудь и не обессудь!
Мне ещё попалось, что он первый из наших сделал качественные переводы Джона Дона. Не попадалось, но стало интересно - знатоки утверждают, английский господин писал весьма достойные вещи.
{Уходя, бормочед: мимо храмов и баров и незаселённых кладбищ...}
Дата: 13/04/2016 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нету там никакой туфты, а повыпендриваться, откусив кусок слова (из-за чего я, собственно, этот фрагмент здесь и выложила в параллель Ларисиному), имеет право.
Спорить о том, кого из поэтов считать гением, думаю, не стоит. Для меня Бродский гений. Хотя, безусловно, у любого гения гениально не каждое его сочинение.
Дата: 13/04/2016 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Марго, извините, что задеваю Вашего любимого Бродского, но в данном четверостишии он просто элементарно выпендривается и гонит туфту. Он на тот момент уже признан гением, раскручен на полную катушку, беззастенчиво пользуется этим и презирает читателя, который слопает любой его стих, даже откровенную пошлятину, за милую душу. А тот, кто побрезгует, для него априори, изначально не сушествует. Например, в его "Поэму о пролитом молоке" я побрезгую вчитываться. Могу назвать и ещё. Так что дело не в сбое ритма или в каком-то особом собственном чувство ритма у Бродского. Он профессионал и ему в этом не откажешь.
А талант Бродского я здесь вообще не оспариваю. В этом Вы меня упрекнуть не можете. Это я так, на всякий случай оговариваюсь. Но замечу, что гениальность и талант вещи по своему уровню весьма и весьма разные...
Дата: 13/04/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сбой есть в 4-й строчке: "телефонные номера".
Дата: 13/04/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нет здесь сбоя однозначно. Кто там чё говорил еще?...
Дата: 13/04/2016 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, поднимите руку, кто не обнаружит у Бродского и в этом стихе сбоя ритма — в общепринятом, тсз, крестико-ноликовом понимании?
Вот! Хотя на самом деле у него здесь вовсе не аритмия, просто свое собственное чувство ритма, которое ни в какие схемы не уложишь. Вот так и у меня порой (злопыхатели, ау!) выходит. Помнится, как только я здесь опубликовала свое самое первое (ну, не считая со-Князева), в комментах довольно много об этом говорили, и Граф даже сделал вот такое заключение: http://gp.satrapov.net/comment/14571#comment-14571.
Так что, на мой взгляд, если кому-то у кого-то (здесь я уже опять, главным образом, о Бродском) слышатся сбои в ритме, советую вчитаться в стих повнимательнее — может, это его собственная, "комутошная", проблема со слухом. Оправдания типа "не люблю Бродского" в расчет не принимаются — ведь, ясное дело, гениальность Б. от этого ничуть меньше не становится.
Дата: 12/04/2016 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А почему я должна доверять эпиграфу? Потому что он от гения? Это всего лишь чей-то взгляд на суть вопроса, причем и сам эпиграф можно подвести под самоё себя - крутяк и сюр, так сказать. К тому же ложь и дым - понятия совершенно разные в данном ракурсе. Вообще, зря вы обиделись - нельзя обижаться на другой ракурс видения. В этом нет ничего обидного - это всего лишь еще один взгляд на идею стиха. И никак не приговор - я, в отличие от некоторых, готова к прениям, а не леплю ИМХО на свои изречения. И не давала вам оценок, как личности и не просила оценивать меня лично в качестве аргументации своего стиха, уж извините. И правда что - скука, когда вместо стиха начинают обсуждать комментатора. Ну что поделать, видно, не нашлось другого инструмента - понимаю. Бывает. Зубки точить опять же надо...
Дата: 12/04/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня стих с таким приёмом, но там всё понятно. А вот тут я напряглась. Незавершенность - понятно. А вот обрыв всё равно сомневает...Не играет, как надо, на мой взгляд, хоть и техничен.
Дата: 12/04/2016 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Примерно так я и думала. А вообще, сразу вспомнила моего любимого Бродского:
В будущем цифры рассеют мрак.
Дата: 12/04/2016 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про "обрыв в конце" хотелось бы узнать от самого автора, хотя у меня есть и своя версия.
За стих -- пятак.
Дата: 12/04/2016 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, извините, что значит обрыв в конце?
Жечь бумагу - лишняя обуза" - не сильная фраза, сомнительная.
Идея стиха понятна. Но ошибка есть - слово имеет очень большую энергетику - достаточно его произнести. Есть слова исцеляющие, есть - убивающие. Слова - дым, наверное, тоже есть, но не все.
" Словесной фальши страх" ,"В потемках душ, мерцая голубым", - скорее красивость, чем образ, на мой взгляд.
Дата: 10/04/2016 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сатана сатанинской подстраховкой? Ммм, неужели не нашлось другого определения? Бедновато будет.
Дата: 29/03/2016 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, молодец! Пятак... только не понятно, горят они или нет? у вас рукописи?
Дата: 29/03/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2016 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, как я понимаю, это остатки от третьетурового? Очень неплохо, пятак.
Хотя почему именно Светка, не очень поняла (правда, вспомнила про Валерку в канонерке и решила, что это авторский почерк :)).
Дата: 29/03/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нууууу, я постараюсь! А то придется последние иголки тратить))))))))))))
Дата: 29/03/2016 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы ясновидящая - как раз пишу про это)))
Дата: 29/03/2016 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да половину иголок уже потеряла)))
Дата: 29/03/2016 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот так и сожгли всё хорошее
Дата: 23/03/2016 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Меня в детстве звали Красной шапочкой. Это оттуда - вредность и колючесть. А как еще выжить в детской среде начитанной девочке? Мне недавно моя классная рассказала - вот с таким взглядом я и ходила по школе - гордая, красивая и неподступная)))) А я считала себя маленькой серой мышкой))))
Дата: 22/03/2016 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
ААА, то есть опасность, как бы не главное?))) Тут проявление пикантного поведения ангела)))
Дата: 22/03/2016 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У вас моветон не потому, что подглядывал, а потому, что свесился опасно, простите за вредность.)))
Дата: 22/03/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/03/2016 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевненько...пятак...
Дата: 22/03/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересненько! Вот не знала, правда, что ангелы бывают юные и, видно, и старые тогда?)))) И это - почему свеситься из облака - моветон? А как иначе наблюдать? В подзорную трубу?))))
Дата: 22/03/2016 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Поднявшись ни свет, ни заря, по нехоженой глади/Пологого склона черчу параллели лыжни»
Тут бы пологий склон в первую строку, чтобы не чертить параллели пологого склона.
Что-то типа «ни свет, ни заря прочерчу…»
«брустверный вал» – масло масляное. Бруствер и есть земляной вал.
Дата: 11/02/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну так не всей же поэзии жизнерадостной быть. Как и самой жизни — в разные ее моменты.
Замечания БЯ просмотрела наискосок. Вступать с ним в полемику, конечно, не буду, только очень прошу Вас, Лариса, ни в коем случае не меняйте эти точные "морщины" на игривые "морщинки" — погубите всю концовку. Которая, как ни посмотри, вышла очень сильной!
Дата: 11/02/2016 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень печально вышо, Лариса. Но меньше пятака поставить никак не могу.
Его и ставлю.
Дата: 13/01/2016 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 12/01/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«От мелькания резвых колен,
Сотворённых проворными слишком,
Мне опять же никак, даже лень
Чуть подробней узнать эти фишки.
У меня их и так… каждый день» ©
И Вы считаете это достойным опубликования текстом?
Рад, конечно, что у Вас, судя по тексту, каждый день наличествуют резвые колени, но не одобряю равнодушие к познанию особенностей своего организма.
Дата: 10/01/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну я же говорил: "бессмысленно..."
Вы бы, для начала, в смысл мною сказанного вникали тщательнее, да слово вставить давали тому, кому мои комментарии адресованы.
Впрочем, как говорится: Вам - везде.
Дата: 10/01/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Повторю в очередной раз. Беседовать с вами, Питон, у меня нет абсолютно никакого желания. Но сколько вы будете в своих критических выступлениях ошибаться в русском языке (в семантике, синтаксисе, грамматике, пунктуации, орфографии), столько я буду вас править (по-вашему, "встревать"), ибо как профи не могу видеть, когда кого-то пытаются вынудить изменить правильное на неправильное.
Так что придется вам с этим смириться -- тем более что в правилах портала нет ни слова о том, что если один пользователь обращается к другому пользователю, то все остальные должны стоять по сторонам разинув рот и молча дожидаться своей очереди -- того момента, когда разговор двоих сойдет на нет.
Вот если бы это было не обсуждение работы, а личный романтический разговор, я бы еще с вами согласилась. (Хотя для личных разговоров здесь существует личка.)
Дата: 10/01/2016 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ответ на № 8
Отмечаю: встрямс не по делу. Поскольку возможность тычков головешкой мною не оспаривается, я просто задаю вопросы. И не встревателям, а автору.
Если в детстве не научили, что встревать в чужой разговор – моветон (значение есть в словаре), то в зрелом возрасте, пожалуй, разъяснять что-то уже поздно.
Дата: 09/01/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Pop-up'ы не проблема -
По самый пуп в трясине будничной увяз...
Вот только стоит ли...
Дата: 09/01/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Когда проблемы дышат в спину горячо,
А я по пуп в трясине будничной застрял...
Дата: 09/01/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стало не лучше *)
Почему горячо?
Дата: 09/01/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Одной головешкой тычут в две лопатки?"
Констатирую: наезд беспочвенный. Если бы у автора было "как будто ткнули головешкой", т. е. речь шла бы об одноразовом действии, это еще сошло бы за претензию. Но когда "тычут", тут может быть сколько угодно тычков, распределенных по обеим лопаткам.
Дата: 09/01/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Когда становится лопаткам горячо,/Как будто тычут головешкой из костра»©
Одной головешкой тычут в две лопатки? Что вообще понуждает к тыканью головешкой? Если помнить про наличие рыбёшки, носящей гордое имя ротан-головешка, то уточнение, что головешка именно из костра, конечно не лишнее.
Дата: 09/01/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вторая строчка не катит, однако. ибо оскал - это не совсем то же, что челюсти или зубы *)
Дата: 08/01/2016 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой взгляд, достаточно серьезно.
Дата: 08/01/2016 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даа - мечту то ловишь, то на себе тащишь, а в итоге сплошная философия
Дата: 30/12/2015 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, спасибо! И Вас с наступающим!
Дата: 29/12/2015 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевно и интересно.
Дата: 28/12/2015 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой, а трындец был такой милый:(
Трындецу капец)))
Дата: 28/12/2015 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы что ж, Лариса, всё пропустили? Давно уж составы четверок предлагают (трех четверок, заметьте), притом Вы в первой: http://gp.satrapov.net/comment/21644#comment-21644
А в том, что решать будет Граф, никто и не сомневается.
Дата: 28/12/2015 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
о как. век живи - век учись *)
Дата: 28/12/2015 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
))) так размер подходящий, чтобы стырить одежду!)))
Здорово рассмешили))) пятак!
Дата: 28/12/2015 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
душевно *)
оценка снижена за наличие притянутых за уши вещей:
Дата: 28/12/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Лариса, и Вас с наступающим!
Пусть ваша команда в межпортальном конкурсе непременно войдет в тройку победителей! Даешь!!!
Дата: 28/12/2015 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже приглянулось, Лариса!
Дата: 28/12/2015 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Легко и улыбательно - аж завидки берут. Уволок копию.
Дата: 08/12/2015 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мне тоже корма кажется странной: чтобы утопить собачку, зачем же ее именно на корму (задник лодки) выволакивать? Швырнул за борт -- и все дела.
Подписываюсь. Расположение собачки в той или иной части лодки ничего не меняет и ни о чем не говорит. Концовка стиха из-за этой "кормы" просто просела.
Дата: 08/12/2015 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже корма кажется странной: чтобы утопить собачку, зачем же ее именно на корму (задник лодки) выволакивать? Швырнул за борт -- и все дела.
Дата: 08/12/2015 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автору видней. )))
Дата: 08/12/2015 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может, "а он Му Му пустил ко дну"? Мне как-то "корма" не очень. Но это мнение субъективное. )))
Дата: 07/12/2015 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стих хорош — первая(?) пятёрка была моя. :)
Дата: 07/12/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось стихо!
Лариса, а если вместо "Ну, ладно, мне" сказать "Допустим, мне, -"?
Дата: 06/12/2015 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предупреждать надо...
https://www.youtube.com/watch?v=9TqzB6ZnKYE
Дата: 06/12/2015 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гуглу известна штаферка – деталь обуви, предохраняющая верхние края берец (берцы - ботинки такие) от деформации, а верхние края подкладки – от осыпания (http://www.grandars.ru/college/tovarovedenie/kozhevenno-obuvnye-tovary.html)
А что такое «подштаферка»?
Нужно ли понимать, что выражение «Она, как подштаферка у подола» означает, что подол - это необычная обувь, имеющая не только штаферку, но и подштаферку?
И ещё вопрос: если в пятницу – сегодня – ЛГ хорошо здесь, на зоне, а в субботу – завтра – он собрался в Царское Село, то какой вариант правильный:
1. завтра у ЛГ истекает срок заключения?
2. завтра у ЛГ – охранника на зоне – заканчивается смена?
Дата: 06/12/2015 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Супчик из фасоли не вписывается. Как ирония - слабэнько, надумано. Как символ - что фасоль, что горох, эффект один.
Лучше уж переделать "от старости и грусти - супчик из капусты", можно цветной.
Есть ещё мелкие косяки, но...
Четыре.
Дата: 17/11/2015 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О! Я специально попридержал замечание, ибо тут ещё один сбой ритма - ударение на первый слог ['welkəm]
Сбой ритма можно исправить, применив заковыченное русское "Привет!"
Дата: 17/11/2015 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, а откуда в селении welcome, туда и иностранные артисты добираются?) Или именно что для могём?)
Дата: 17/11/2015 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Пессимист огорчается дважды - когда делает прогноз и когда его прогноз сбывается.)))
Я оптимист и верю в Вас.
Дата: 17/11/2015 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Боюсь, на мою меткость это никак не повлияет.)
Дата: 17/11/2015 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Чтбы не делать 11 промахов в 12 выстрелах, а попадать в цель с первого )
Дата: 17/11/2015 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А зачем?)
Дата: 17/11/2015 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, увжаемая Тортила! Спондеи в двухсложниках - в ямбе и хорее. А тут автор применил трёхсложную стопу, называемую амфибрахием - с ударением на второй слог стопы (называемый иктом).
Вот ритмозадающая первая строка:
"Артисты приехали в наше селенье,"
о1о о1о о1о о1о
А переакцентуацией называется несовпадение ударения неодносложного слова с сильным местом стихотворного метра. (см. лишние ударные слоги, обозначенные мной красным цветом). Ну, я же дал ссылку на семинар Юрия Петровича! Читайте, учитесь элементарному в стихосложении: http://www.stihi.ru/avtor/joriksail
Могу подсказать, как ритмику строк можно исправить:
Её Кудеяровский предок построил
о1о о1о о1о о1о
Она и сама согласится, похоже.
о1о о1о о1о о1о
Пожалуй, займу-ка заранее стульчик
о1о о1о о1о о1о
Дата: 17/11/2015 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Классики тоже ошибались. Из всего текста у него только в одной строке переакцентуация (где неодносложное слово стоит):
"Учил меня музыке слов."
о1о 11о о1
Все остальные, выделенные Вами красным - односложные слова. Юрий Петрович об этом чётко сказал в своём семинаре по трёхсложникам. Читайте и обращете понимание! :о)
Дата: 17/11/2015 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 17/11/2015 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихотворение содержит три строки, в которых наблюдается ритмические сбои.
Не слышатся мне такие уж ритмические сбои, может, потому, что трех ударных подряд нет.
Вопрос - не могут ли быть здесь спондеи?
Дата: 17/11/2015 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хозяин - барин! Извините за попытку помочь Вам.
Дата: 17/11/2015 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихотворение содержит три строки, в которых наблюдается ритмические сбои (переакцентуация):
правильный четырёхстопный амфибрахий
о1о о1о о1о о1о
"Её ещё внук Кудеяровский строил."
о1о 11о о1о о1о
"Сама она тоже не против, похоже."
о1о 11о о1о о1о
"Пожалуй, займу себе стульчик. Повесь-ка"
о1о о1о 11о о1о
Вопросы по смыслу строк:
"Юнцом ни одной не оставил в покое." - в смысле "старушки бани" не оставил в покое? :о)
"Сама она тоже не против, похоже" - в смысле, не против петь? :о)
"Могём не слабее учёных магистров" в смысле "хлебать не лаптем"? :о)
Дата: 17/11/2015 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Разночтение поправила, в остальном не вижу смысла."
В остальном тексте стихотворения не видите смысла? :о)
Дата: 16/11/2015 - 06:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Радикулитом не страдаю, так что поверю Вам не слово. Однако не раз видела, как радикулитные передвигаются, -- именно что скрючившись. Значит, и сидят так же, скрючившись.
Дата: 15/11/2015 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Марго, думаю, что Вы ошибаетесь и в этот раз. Радикулит от неудобной позы, а не наоборот. При радикулите даже прямо сидеть трудно.
Дата: 15/11/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот! Лариса, Вы мне глаза открыли. Наконец-то и я поняла, почему Мыслитель сидит в такой трудной позе. Именно что радикулит! Ларчик просто открывался. :D
Дата: 25/09/2015 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне очень понравился...
Дата: 25/09/2015 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красиво!
Дата: 25/09/2015 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Философский стиш...Все там будем...
Дата: 09/09/2015 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Музыку послушала. Грустная... :(...
Дата: 09/09/2015 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Возможно, по науке, и есть шероховатости, но лично меня, когда я читал, ничто не царапнуло. Стих органичный и убедительный.
Дата: 08/09/2015 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В старой кобальтовой чашке –
Золотой китайский чай.
Разговоры невзначай.
Я портрет ее рисую,
Затупила карандаш.
И который раз пасую –
Ускользающий типаж.
Дата: 08/09/2015 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это у Вас частное восприятие работает, я здесь даже на споткнулась. А на место преступления возвращаются только убийцы. Да и то это лишь версия психологов/психиатров, так что в реале может и не прокатить.
_____________
"И не согласен с тем, что "стараться скрыть что-то" может означать "не уходи безвозвратно". Это из другой оперы."
У меня они тоже в разных операх (абзацах) использованы, тождественности нет.
Дата: 08/09/2015 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Насчет факультативности принято. Ошибки нет. Но... всё равно испытываю дискомфорт. Возможно, как раз в силу устойчивости сочетания. И не согласен с тем, что "стараться скрыть что-то" может означать "не уходи безвозвратно". Это из другой оперы. Вот было бы там, например, не сжигай мосты (мостов?), у меня всё в голове бы улеглось. А тут... это ж классика -- преступники хотя и постоянно заметают следы, но регулярно возвращаются на место преступления...
Дата: 08/09/2015 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, Вы прям по-северянински:
И правы все, и правы оба,—
И правоту поет мой стих.
Дата: 08/09/2015 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, почитайте вот здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm#%D0%B7_04 (параграф 201)
В частности:
"3. Факультативное употребление родительного и винительного падежа при переходном глаголе с отрицанием связано со стилистическим различием: конструкции с родительным падежом характерны для книжной речи, конструкции с винительным падежом – для речи разговорной. Ср.: Я не умаляю чьих-либо заслуг... (Горький). – Так и умрешь, не выговорив это слово (он же)"
Так что факультативно. И я выбор Ларисы одобряю -- именно из-за стилистики стиха, некоторой его пафосности.
Кстати, я не знаю, как объяснит это Лариса, но, на мой взгляд, в данном случае выражение заметать следы вполне может трактоваться как фразеологизм, означающий стараться скрыть что-то (типа и концы в воду), а не буквально: уничтожать метлой/дождями/ветрами реальные следы. Тогда и к лету, а не только к осени это можно применить, не так ли? (Это уже для Графа было.)
То есть, другими словами, не заметай следов может означать не уходи безвозвратно, навечно, как отрезало, не оставляя даже места для воспоминаний. Тем более что Лариса и сама сказала:
Выходит, там не просто лето как таковое подразумевалось. Смотрите ширше.
Дата: 08/09/2015 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Помимо сказанного, меня напрягает уверенность ЛГ в том, что лето замедлит шаг. Более того, даже указываются подробности этого замедления в будущем. Между тем как в тексте нет намеков, что ЛГ ясновидица.
Ещё мне режет ухо и, соответственно, меня мучает вопрос: "Не заметай следов" - это по-русски? Заметают, как известно, следы. Марго, это по Вашей части. Какой здесь всё-таки падеж -- родительный или винительный?
И вообще смущает семантика (это я чтоб умней казаться такое слово мудренное ввернул) всего предложения:
"Не заметай следов, я буду ждать."
Когда люди говорят "вернись, я буду ждать", то подразумевается, что будут ждать возвращения. А здесь? Я буду ждать, что ты не заметешь следов (следы)? В какой момент можно будет сказать, что ожидаемое случилось?..
Дата: 07/09/2015 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, Ваш выход! ;)
Дата: 07/09/2015 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замедлишь шаг на миг досадно краткий.
Не догоню.»
Это типа старушка немощная рассказывает? Даже при замедленном шаге – не догонит?
За то, что не успела насладиться,
Что жара не хватило на двоих.»
А про какой тут жар и на каких двоих?
Дата: 07/09/2015 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятак, Лариса. Я тоже на этот крючок попался ))) А ведь пестня получилась.
Дата: 07/09/2015 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго! Вы очаровательны, ибо двусмысленность была задумана".
Я догадалась.
Просто слегка прикололась.
______________
"А на белый треугольник в красной плашке просто нужно кликнуть и послушать хорошую музыку"
Ну вот, у меня теперь на этом месте черная полоса. Так и не удалось приобщиться. :(
Дата: 07/09/2015 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
larisa, послушала.
Но сначала почему-то подумалось, что это Вы свой стих читать будете, не знаю, почему.
А здорово было бы, если бы все так читали свои стихи, интересно было бы послушать!)
Дата: 07/09/2015 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
уже
Дата: 07/09/2015 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На протяжениии двух катренов была уверена, что это обращение к любимому. В третьем — бац! — оказывается, к сезону. Но все равно пятак, Лариса, потому что понравилось. :)
PS. Не поняла, что это за сине-красная плашка появилась над звездами? Что-то, связанное с соцсетями, тщательно мною избегаемыми?
Дата: 07/09/2015 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Плюсадин к вопросу!
Дата: 07/09/2015 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет уж, дудки! Ничего я не побеждала! НБС там победитель, так что по-любому ему и маяться. ;)
А спрашивала я корректно, вот тут даже совсем недавно (пусть и без знака вопроса, но ведь я с Графом разговаривала, мог бы и разъяснить, если бы захотел):
http://gp.satrapov.net/comment/16479#comment-16479.
И со знаками спрашивала — раза два, до того. :(
Дата: 07/09/2015 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лариса, когда станет посвободнее, спросите у Графа, почему он так запросто замылил итоги 16-го конкурса, который Вы готовили-открывали. Может, Вам он ответит; мои-то вопросы игнорит. :(
Дата: 07/09/2015 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Блажь *)
Марго верно говорит: разбит стих-то, разломан *)
Дата: 06/09/2015 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ответ есть выше - это песТня. А у песТни есть припевчик. Это нормально. Мы часто забываем, что стихотворения априори предполагают исполнение вслух, а не только разглядывание.
Если бы не было повтора, я бы сам первым спросил бы -- а зачем? А так -- это дело автора, имеет право. Нра - не нра, это уже другой вопрос.
Дата: 06/09/2015 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а зачем? *)
Дата: 06/09/2015 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это не отдельно стоящий тополь. Последние две строки так же построены. А перед ними по 8 (на самом деле по 4) строки другого размера. Схема налицо, гармония есть.
Дата: 06/09/2015 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне слышится песня. И все гармонично.
Очень понравилось.)
Правда, даже спела уже, придумав незамысловатую мелодию.
Дата: 06/09/2015 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2015 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слава те хосподи, нашлась пропажа! Я тоже с первого раза не вкурил, но - понравилось. Буду копать глубже ))
Дата: 06/09/2015 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, сто лет Вас не видела. Почти столько же, сколько и Прасковью, а ведь когда я здесь появилась, вы обе были на "Пристани" частыми визитерами (уже ностальгирую))).
Интересное стихотворение у Вас вышло, наталкивающее на размышления. Но первая его часть у меня со второй как-то не очень стыкуется (и не только по смыслу). Надо еще подумать-вчитаться.
Дата: 13/05/2015 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Приношу извинтяпсы за орфографию и пунктуацию...
Шла лесной тропой домой. Наслаждалась свежей тьмой.
Вдруг.. шувелются кусты .. Я, на цыпочках - туды
Вижу тама (обалдеть!): уж, здоровый, как медведь!
Пригляделася - Питон! Только весом в пару тонн
Не тревожась ни о чём, спит, свернувщись калачом..
Я ношу с собой секиру, - так.. для понту, для блезиру
И совсем не для охоты.... я ей открываю шпроты
Но приспичило, хоть плачь, из змеиной кожи клатч
Заиметь. А тут, ваще, можно думать о плаще!
Здесь делов-то: тюк, и нету! Но скажу Вам, по секрету
Я, того.. дала слабинку... пожалела животинку:
"Редкая, нибось, зверюга.. Всё. Хорошь мечтать, подруга!
И (уже несвежей) мглой скрытая.. иди домой.."
Дата: 12/05/2015 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Питона извести не просто
Он слишком длинен.. не по ГОСТу
В тазу штоль развести бетона
Да сунуть хвост в бетон Питона?
Задача не проста, - мудрёна!
Тут важен выбор водоёма
Нужна большая глубина
Чтоб метра 23 до дна..
За Лару нашу, я - горой!
Заносит, да, меня порой
Всё это блеф.. Прости, Лариса..
Боюсь я иска от Гринписа..
Дата: 12/05/2015 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
мирные питоны спят во тьме ночной.
девушка с секирой скрыта свежей мглой.
крадучись подходит. не хрустят кусты.
чик! ну вот, питоша, отдохнул и ты.
Дата: 11/05/2015 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кому?
_____________________________________
...беспощадная внучка Раскольникова против 22-ух метрового Питона-титана.. Счёт 1 : 1.. Какой накал!
По Николаю Озерову я, конечно, не смогу, но очень хочется! :).. Даааааааа, такой хоккей нам не нужен!! (с)
Дата: 11/05/2015 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тётя с топором выходит один на один с Питоном. Опасно! (подслушано у Гусева)
Дата: 11/05/2015 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хамить изволите Вы тёте?
Акститесь! Скалка - пустячок!
Топор у тёти! Вы учтёте?
Не распускайте язычок...
__________________________
Я не въезжаю в суть расклада..
Када ромашкой тычут в рыло
Должна быть баба шибко рада?...
Бьёт, значит любит!!! Я забыла...
Дата: 11/05/2015 - 06:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не печальтесь! Сюжет-то народный.. Побасенки... Кажный гнёт куды хотит!
Дата: 11/05/2015 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Какой Харёк? Какой, мля, тазик?
Кака любофф? Какой Димон?
Низзя по морде! Даже разик!
А скалкой – вовсе моветон.
Дата: 11/05/2015 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я по "Афоне" цытироффалл. Печалька.
Дата: 10/05/2015 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любовь накрылась медным тазом?
Чё за дела?! Во, млин, харёк!!
Твому б Димону - по мордасам!
По полной скалкой шоб огрёб!
Дата: 10/05/2015 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Милка чё, милка чё, мало ложишь на плечо?.."
Но не суть..
5 баллофъ!
Дата: 20/01/2015 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стопроцентное проникновение в глубины одинокой души.
Дата: 31/12/2014 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 16/12/2014 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Для питона (слопав тонну)
Не понадобится клизм.
Переваривает томно
И Ларисин организм.
Дата: 11/12/2014 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О-хо-хошеньки хо-хо!
Понр.
С уважением
Дата: 28/11/2014 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эпиграф:
«Милый чо, да милый чо,
навалился на плечо» (приписывается народу)
Я мечтал, что рифма приде.
Не приходит. Рифма, ты де?
Вот сижу и маюсь весь день:
рифмы нет, но есть вдохновень.
Не выходит с рифмою, дык
нужно чуть подправить язык,
вот тогда и выйдет, ИМХÓ,
про любофф и ссору стихό.
Дата: 09/06/2014 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вы сами придумали такое написание слова восвояси? *)
а что такое "поднаготен" ?
тщательнЕе надо *)
Дата: 07/06/2014 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голос наш не услышан.Не внятен.
На просвет столько видется пятен.
Старичок, не буди нас в ночи.
Мы кричали. Теперь помолчим.
Дата: 26/05/2014 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Этточно! )))
Дата: 25/05/2014 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оно может и так. Тогда будет жалко, если вдруг твой засвеченный блиц-стих снимут с конкурса.
Дата: 25/05/2014 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пока нас несколько человек участников и стиль каждого известен, особой нужды в анонимности нет. Но, если ориентироваться на 20-30 участников ( это я мечтаю), то на примере конкурсов на Стихи.ру, анонимность помогает исключить голосование за известное имя, или кучки друзей друг за друга.( Мне там приходилось участвовать в конкурсах экспов. Был ещё там такой интересный момент : обзор самых интересных экспов ( первая десятка).
Дата: 25/05/2014 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я считаю, что анонимность на Пристани не очень-то и нужна. Здесь и так всегда будет оценен интересный или чем-то по-хорошему удививший стих. Лично мне оценки никогда не казались не справедливыми, даже если мне бльше нравились другие стихи. Похоже, участнико на этот раз мало и я вслед за тобой тоже скоро выложусь.
Дата: 24/05/2014 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ларис, а ты чего блицевый стих выложила? Думаешь, кина уже не будет?
Дата: 08/05/2014 - 04:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересное кино.
Значит в 1 катрене качели (вверх/вниз...)
Во втором - перевал (тоже, вверх/вниз...)
Эт чё Такое ? Я в авторский замысел проник?
Или сам себе нафантазировал за автора?
А там всё проще и никакого мостика между качелями и перевалом нет?
Но пятак ставлю осмысленно...
;-)
Дата: 23/04/2014 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грустно это всё, однако.
Дата: 22/04/2014 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грустно.
Дата: 05/02/2014 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лариса, у тебя многословность, если это слово здесь уместно, вполне оправдана. Я вот -спринтер и на длинный забег не способен, а ты можешь )))
Дата: 02/02/2014 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лучше всего лезть в нормальные словари, в сети в поисковиках чёрт-те что порой написано
Чмакс
Дата: 01/02/2014 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
У меня прилагательное "андалузский" от русского Андалу́зия, стих же я писала по-русски. Вариант Андалу́сия появился недавно, после того, как умер Франко, в Советском Союзе начали учиться читать по-испански и узнали, что "з" в испанском просто нет :). До этого в учебниках географии было только АндалУзия. От него и прилагательное. Андалусийский - было бы типо "дойчерский" вместо "немецкий"
. Нет такого прилагательного в русском языке.
Кстати, пора бы уже и из "Дон Жуан" сделать "Дон Хуан", потому что "ж" у нас тоже нет :))) Просто раньше вся "испанщина" шла через французский.
а ещё вот: http://www.mir-dali.ru/andalus.html
Дата: 01/02/2014 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если не переносить ударение, тогда будет по-русски - АндалуЗия.
В испанском, увы, ударение на í - Andalucía. Ничем не могу помочь
Дата: 01/02/2014 - 03:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ах, Андалуссия! Твоя танцует маха…
Правильно АндалусИя.
Как вариант переделки: Андалусия, ах! Танцует маха…
http://gp.satrapov.net/content/010214-3583
http://gp.satrapov.net/content/010214-3585
П.С.: не выношу фламенко
Дата: 26/01/2014 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если нравится, мне звёзд не жалко. Только иногда забываю их отсыпать )))
Дата: 26/01/2014 - 01:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все мы граждане любимой страны.
Нам в Крещенье холода не страшны.
В прорубь тело мы своё окунём.
Православным воспылаем огнём.
В баньке пару веселей поддадим.
Госпожа моя, я твой господин.
Дата: 26/01/2014 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кружева - не пустяки,
Вяжут руки их умелые.
Лишь бы с правильной руки.
И одежды чтобы - белые.
Дата: 02/12/2013 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо за речь в защиту Гвадалквивира, мне оч приятно :)
Дата: 02/12/2013 - 01:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно, легко, понравилось.
Только речушка Гвадалквивир вовсе плёвая, ну вроде Южного Буга. Если "храбрецы" спускались вниз по течению, ветер им не надобен, а ежели вверх, то и Князь один бы выгреб. Течение слабоватое.)
Дата: 30/11/2013 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прэлестно, Лариса! Особенно про князя ))) А третья, эт хто, Прасковья? Жаль, что кворума не набралось (((
Дата: 11/11/2013 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хитрая Вы, Лариса. Такую конфетку завернули в свой фирменный стиль, что слопал и не заметил))
Дата: 10/11/2013 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я известная девица
(триста лет, а всё девица),
Продолжаю многим сниться
И сама могу влюбиться,
Но пока что не решила:
Выбрать мыло или шило?
Царь богат, гламурен, крут,
Но хитёр и весел шут –
Так кого мне предпочесть
И отдать девичью честь?..
предпочла бы я Кощея,
но, мечтать о нём не смея,
слёзы лью над той иглой,
из яйца торчащей... ой!..
Дата: 05/11/2013 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот уж совсем вроде просто, а на душу легло. Где это уже такой снег выпал?
Дата: 05/11/2013 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2013 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне мой вариант исполнения нравится больше. Он напевнее, душевнее. Это же застольная. А если представить себе, что всё уже выпито, как проникновенно прозвучат последние строки!
Дата: 04/11/2013 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Попробовал петь. Нормально. Последние две строчки куплета нужно обязательно повторять. Если хотя бы на два голоса разложить, вообще душевно будет)))
Дата: 28/10/2013 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой!
Двусмысленность допустил, за что, простите великодушно.
"Лажа" не имеет никакого отношения к моей оценке стиха. Нормальный стиш!
Это я так в экспромте предположил развитие отношений между Ягой и Кащеем...
Ну, типо... не сложилось...
;-)
Дата: 28/10/2013 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
> ... Вдруг сердце в яйце приволок! ...
И сердце восторженно билось.
Пульсировало яйцо.
Зачем же, скажите на милость,
Впустила его на крыльцо?
С ним зайца и утку. А как же!
Яйцо надо в чём-то хранить.
А вышла, как водится, лажа.
Пойду мухоморы варить...
;-)
Дата: 24/10/2013 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот сижу я и думаю: я тупая или умная? Ассоциацию стихотворение вызвало правильную, а кнопку нажать ума не хватило!
Дата: 24/10/2013 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вспомнилась песня в исполнении Андрея Миронова в фильме "Трое в лодке, не считая собаки" (Миронов в образе бабули пел: "Когда это было? Не помню! Склероз..."
А стихо - блеск!!!
Дата: 19/10/2013 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
атож
Дата: 19/10/2013 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Несли нас Кощеевы кони
И каждый - с рогами, как лось...
Дата: 13/10/2013 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присоединяюсь к Князю))
Дата: 13/10/2013 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надеюсь, разместите в Опять двадцать пять. Я проголосую. )
Дата: 05/10/2013 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну-ну... Ни он её не понял, ни она его...
Пальцем в небо... выстрел в молоко...
Вношу ясность.
Мне показалось, что я разглядел в Вашем стихе "двойное дно".
Его ритмический рисунок такой, что это - практически подтекстовка на мелодию:
Розенбаум "Камикадзе"
http://www.youtube.com/watch?v=qgB1RsTKyrg
И свою рецку состряпал в этом же духе...
Абсолютно не призываю открывать ссылку и перечитывать рецку, но если всё-таки ...
Мож, какие-нить новые смыслы откроются?
;-)
А за отклик, в любом случае, спасип!
:)))
Дата: 04/10/2013 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, я тут такие смыслы вычитал, которые, возможно, сам автор и не закладывал. (А может быть и закладывал) Обожаю, когда вместе всречаются лирика и ирония. Как я стих понял, чур, не спрашивать)))
Дата: 04/10/2013 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
О как!
Трудности коммуникации, блин... иногда преодолеваются...
;-)
Всего! :)
Дата: 04/10/2013 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот. Только женщина женщину и поймёт )))
Дата: 04/10/2013 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А разве переться в полночь в странный дом на холме, чтобы разобраться, што оно там такое сидит, - не легкомыслие ?
Вот за это и наказание - шарахаться от порождённых собственным неразумным любопыцтвом страхов ;)
хы... то -ою, -аю, то -нье ему не нравиццо :( Можно подумать, что на блицах есть время для выбора им замены :)
Кста, это Багров даёт такие темы, что пишешь и оглядываешься, не до -нье ))))))))))))))))))
И прошу не путать ЛГ с аффтарам ;)
Дата: 04/10/2013 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
будто в засаде скрывается зверь
"-нье" не нра*)
"за легкомыслие вечная кара...."
афчем, собсна, заключалось "легкомыслие"?
начало убедительное, а вот под конец автор как-то растерялся и не знал толком, как закончить*)
*)
Дата: 04/10/2013 - 02:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В нашем крае, скажем прямо,
У подножья Фудзиямы,
Ветви сакуры сводили с ума.
Мы разделим чашку риса.
И скажу я ей: - Larisa!
Ухожу. Теперь справляйся сама.
Я не к гейше мчусь в тойоте.
Улечу на самолёте.
Одноместном самолёте, таком.
Чтоб душа не меркла в теле.
Донесу я их до цели.
И, воскреснув, возвернусь мотыльком...
Я правильно понял, что это песня на известный мотив?
;-)
Дата: 03/10/2013 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто здесь? Прохладою поздней дохнуло
или печалью, покойной давно?
Призрак ли, цепью гремящий, сутулый
сеет кошмара ночного зерно?
Дом на холме черно-синею тенью -
окна в плюще, заколочена дверь.
В листьях блестящих луны отраженье,
будто в засаде устроился зверь -
свет из зрачков его остро сочится,
прямо в сознанье вонзаясь в ночи ...
Ты, кому в час этот странный не спится,
станешь добычей - кричи-не кричи -
ужас тебя до костей пропитает...
Прикосновение рук ледяных -
освободиться попытка пустая,
мукою станут полночные сны...
В дом на холме, населённый кошмаром,
будешь входить еженощно теперь -
за легкомыслие вечная кара...
Страх твой и есть затаившийся зверь............
Дата: 03/10/2013 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Георг- МАСТЕР (умеет выстраивать и с нарастанием , и с ударных финалом, - до аффекта... и с эффектом трансфикции( зримости, зависания)... да много чего... умеет) С ним трудно тягаться, но можно поучиться ( цельности- внутренней сцепке, к примеру) . Скопированное стихотворение- одно из моих самых любимых у него.
Но у Вас действительно получилось донести состояние (чуйство страха) и есть ударный финал.
Дата: 01/10/2013 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очаровательный хоррор.
Я внесла в шорт и отдала 1 место.
Зримо( эффект трансфикции), экспрессивно, с нарастающим чуйством ужОса.
------------------
Очень похоже ( по сюжету и экспресивности, на подобное стихотворение Черного Георга)
(С) - СТРАШНОЕ ДЕЛО
Дата: 21/09/2013 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо. Ненавязчиво, но без вариантов! Понравилось.
Дата: 21/09/2013 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Начало навело на воспоминания о "Трёх поросятах" :) Спасибо
Дата: 21/09/2013 - 05:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красивая игра словами. Улыбнуло...
Дата: 18/09/2013 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Под рябиной квасит Вася,
Заедая огурцом.
В Рим подруга подалася
С олигархом-удальцом.
Дата: 16/09/2013 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Если милка буром прёт
Грудью силиконовой,
Лучше спрячусь я, народ,
От неё за клёнами.
Ночь опустится нежна,
Буду целоваться я.
Только мне нужна одна
Тоже операция.
Дата: 16/09/2013 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я чист вполне перед цензурой,
Несу культуру гордо в массы.
А термины литературы
Здесь, как в шампанском ананасы.
Дата: 16/09/2013 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нам ямбическая сила,
В общем, по хореям.
Нас цензура не закрыла,
Вот мы и балдеем.
Дата: 15/09/2013 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разбирать стиш по косточкам - графское дело) А я просто отмечаю, что что-то зацепило. Осталось смутное беспокойство на душе) И это хорошо!
Дата: 15/09/2013 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я частушку спел для милой
Деликатно вроде,
Но с ямбическою силой
Получил по морде.
Дата: 15/09/2013 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Гармонисту стимул нужен,
Ласка и внимание.
Он на голову контужен
От непонимания.
Дата: 15/09/2013 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Пришел Родя и все опошлил...
Кроет Виктор всех хореем,
Типа, мы и так умеем!
Девочки - бледнеют,
Мальчики - хореют.
Дата: 15/09/2013 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот и осень на дворе,
Облетели листья.
Вялым сделался хорей
Вдруг у гармониста.
Дата: 14/09/2013 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Клюнул жареный петух,
Потускнели краски. -
Машка любит сразу двух.
.... Не считая Васьки.
Дата: 14/09/2013 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ступил - теперь понял)))
Дата: 14/09/2013 - 04:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевный диалог получился и образы - штучные. Единственное, показалось странным, почему рыбаку для сугрева нужно было вязать сеть, а не тёплый свитер, например. Летом на промысел он только с удочками ходил? Допускаю, что я не прав и просто не сумел проникнуться образной логикой.
Дата: 12/09/2013 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За излучиной реки
Скрылось Бабье лето.
От осенней от тоски
Нет иммунитета.
Дождь холодный с неба льёт,
Лист упал с берёзы.
Дни и ночи напролёт
Лью теперь я слёзы.
Дата: 11/09/2013 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шла Старуха Шапокляк, -
Осенью дышала.
Об асфальт вдруг попой "шмяк!"
... Только летом встала.
Дата: 11/09/2013 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это ты что-ли конкурс предлагаешь осенний частушечный?
Дата: 11/09/2013 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мужики опять у вас в загоне.
Бабам - лето, девкам - благодать.
Нам, - на фоне жёлтого с зелёным -
право вас на бал сопровождать.
Дата: 04/09/2013 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
особенно хороша рифма так - никак
а стишок приятный (во всех отношениях)
Дата: 31/08/2013 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошие рифмы, сплошь на пятёрку! Одно вредное "ою" затесалось-таки, но легко устраняется, так что не минус.
Есть лёгкое подозрение - ради красивых рифм всё и написано... спишу на заурядную ревность к чужому творчеству.
Рад встрече, Лариса.
Дата: 31/08/2013 - 05:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От хорошего стиха и осень уже такой противной не кажется...
Дата: 30/08/2013 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лара, а ведь и правда! Аж мурашки побежали...
Вот и лето прошло, словно и не бывало...(с)
Дата: 25/08/2013 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лара, оч понравилось!!! Спасибо!
Мине навеяло... на отвлечённую тему..
Я коллегами грубо низложена
Тяжело в коллективе быть первою
Мне по должности было положено
Быть жестокою, гадкою стервою
Ой, сознанье моё растревожено
И грустят в голове тараканчики
Все тоскою лицо перекошено
Я слезу утопила в стаканчике
Баба-грелка уселась на чайнике
Я кручу сахар медленно ложечкой
О себе, как о бывшем начальнике
Мне сегодня взгуснулось немножечко
Дата: 22/08/2013 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
фамильярте, Лариса! нам легко. а произведение Ваше напомнило мне конкретный стишок (песенку) Галича про товарища Парамонову. пусть и размер чуток разный, но по духу - само то
Дата: 22/08/2013 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
та, какой он враг (если вы о Георгие)! он хороший. только пока не знает об этом.
Дата: 21/08/2013 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ясен пень - ты наверное всё замену своей футболке с джим морисоном ищешь и даже не в курсе, что тут кровпролитные бои идут, а граф нас под пулемётами на врага гонит и, если что не так, то сразу высшая мера или 15 суток.
Дата: 21/08/2013 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"в холодную"... а я ни сном, ни ухом!
в меня ничего не прилетало. всё зашибись! а "товарисча" пожалеть надо, а не ругать. не по злобе он - по болезни. копролалия называется. на фоне СДВ. внимания ему хоцца, то есть. у меня нету
Дата: 21/08/2013 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лариса, ничего в этих баталиях нет полезного. Дрон прав. Всё ещё не могу избавиться от детской привычки: "Почему это здесь драка без меня?" Но, когда хамят с полной уверенностью в своей безнаказанности, это противно.
Дата: 21/08/2013 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да уж , Дрон, тебе не за что ото всех прилетело. Ты-то вполне интеллигентно и где-то даже скорбно матюгнулся по поводу того, что всем лучше было бы стихами заняться, а не выяснением отношений, но г-н Морковкин всё это только на свой счёт принял, а граф и тебя сразу в "холодную" определил на 15 суток. Но милостиво выпустил всех на волю раньше срока, хотя я бы некоторых по злобЕ своей от звонка до звонка не выпускал.)))
Дата: 21/08/2013 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
о чём это Вы, Лариса? что мне "за что"?
Дата: 21/08/2013 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неплохая стилизация. в духе Александра Галича
Дата: 21/08/2013 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень симпатично. С комментом не спешил потому, что тоже не понял финал. Подумал - вдруг туплю, но оказалось,что я не один такой непонятливй. Даже если не сочтёте нужным что-то прояснять, ни в коем случае не удаляйте! На фоне развернувшихся "баталий" это, как глоток свежего воздуха.
Дата: 20/08/2013 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
симпатично*)
только - в чем же сюрприз-то?
автор весьма складно подвел нас к сюрпризу (первые три катрена), а вот сам сюрприз так и не показал.
четвертый катрен получился военно-крымским. т.е. - все в дыму.
а жаль*)
Дата: 12/08/2013 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошая любовная лирика.
Дата: 06/08/2013 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересный подход к проблеме!) И написано душевно...))
Дата: 06/08/2013 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я - не индикатор, а потому щедро отсыпала звездочек и комментом подписалась))
Дата: 04/08/2013 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
larisa, напрасно ты меня в индикаторы произвела. Я хоть индикатор и добросовестный, но вздорный, могу через час прямо противоположный сигнал подать. И к тому же, если вижу перед собой творческого человека, ему всегда будет легко меня убедить, что в данном случае он был должен сказать ЭТО только так.
Дата: 04/08/2013 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ага, "двое из ларца..." (
Дата: 04/08/2013 - 04:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не поверишь, Родечка, но ты мне какмень с души снял. Я ведь и правда затужил, что стал таким непонятливым. Оказывается, я не один такой, а в одной компании с тобой оказаться уже не так обидно. Спасибо, родной!
Дата: 04/08/2013 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Виктор! Я тебе, как пернатый пернатому скажу: трансцендентность твоего восприятия не дала тебе возможность сходу оценить метафоричность этого произведения. А если без шуток, то Зоренька Ясная тут тень на плетень навела.))) Вояж по кругу я принял за "...украл, выпил - в тюрьму, украл, выпил - в тюрьму", т.е. ЛГ готов постоянно садиться в тюрьму, лишь бы исправить ошибку.
Дата: 03/08/2013 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот после разяснительной работы всё стало на свои места и стих начинает нравится. Но меня по-прежнему одолевает беспокойство за себя, - неужели я такой тупой, что не смог ухватить суть без комментариев автора сразу. Интересно было бы узнать мнение других заинтересованных читателей.
Дата: 03/08/2013 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Larisa, а я не понял, в чём тут дело. Кто хочет смерти ЛГ? "Нары с вояжем по кругу" - это как? В чём вина перед другом? Я - тупой, да? Я искренне пытался понять.
Дата: 01/08/2013 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ах, Лариса! Первый катрен - это вообще песня. Все стало гораздо лучше и оптимистичней.
Дата: 24/07/2013 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не то, чтобы гадкая, но к рифме "не хочет"можно попробовть ещё какой-то вариант привязать.
Дата: 24/07/2013 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Японская поэзия отечественными подручными средствами? По-моему, - убедительно.
Дата: 21/07/2013 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Где моя любимая Прасковья? Нас тут забижают!.."
Кто посмел?!?!
Ларчик, у меня щас оч туго со временем, но как освобожусь, - вот тада... :
Дата: 21/07/2013 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я не Прасковья, но скажу стехами:
"Послушай, Витя, не тупи мозгами" )))
Дата: 20/07/2013 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ещё больше заинтриговали.
Дата: 19/07/2013 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перечитал два раза, но общий смысл так и не уловил. Может тупой. А последний катрен очень красивый. Я из-за него вынужден был дать три звезды)))
Дата: 17/07/2013 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вдруг нам тоже чуток отбулькнут? На всякий случай нужно узнать, есть ли там в арктических морях съедобный питательный планктон...
Дата: 13/07/2013 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чип с затертым Дейлом)
Дата: 12/07/2013 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все остальные за ней, родимой, будут ещё к нам с канистрами нырять. )))
Дата: 12/07/2013 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Освоим героически
однажды шельф арктический
на самой глубине.
Там нефть в таком количестве,
халявная практически,
что можно жить вполне.
Дата: 04/07/2013 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда стих настоящий, то и говорить не о чём...
Дата: 03/06/2013 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
у той вехИ?? *)
Дата: 23/05/2013 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, larisa, за такой подход, боюсь, нас с Вами к одной стенке однажды поставят.
Дата: 12/05/2013 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Будем!
" На вопрос: "Вы заболели, Фаина Георгиевна?" - она обычно отвечала: "Нет, я просто так выгляжу".
***
Чем я занимаюсь? Симулирую здоровье.
***
Я себя чувствую, но плохо.
***
Здоровье - это когда у вас каждый день болит в другом месте.
***
Если больной очень хочет жить, врачи бессильны.
***
Склероз нельзя вылечить, но о нем можно забыть." ©
Хотела выбрать одну цытату Фаины Григорьевны, но не шмагла я, нешмагла.!
Дата: 11/05/2013 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень Вас понимаю, Лара!!!! Меня, как-то, 1 января оперировали два конкретно пьяных хирурга.... Несложная операция длилась 4 часа... Забыли мест. анестез. сделать там, где планировался второй разрез (шёл второй час) .. и воткнули туды скальпель.. я - орать ..они - ржать.. «Упс!» - говорят.. И остальные 2 часа анекдоты надо мной травили… а я не знала - то ли плакать, то ли орать, толи ржать вместе с ними.. Было круто!!!
Дата: 11/05/2013 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
нивапрос! *)
Дата: 11/05/2013 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слёзы градом,
так мнеочень больно.барышне
Трудный день. С похмелья доки,Мертвяком – анестезия.Начисто промыты глотки,
В ауте анастезия
Дата: 10/05/2013 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Убедительный сон. Не сконструированный. И по мозгам бьёт нормально.
Дата: 08/05/2013 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сюжет хорош. даже очень.
по тексту есть замечания, но - потом как-нибудь. сейчас не хочется.
Дата: 07/05/2013 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так тепло написано! У меня тоже сынок вырос уже... даже слёзка побежала!
Спасибо, Лара!
Дата: 30/04/2013 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Думаю, это меня бесы искушают во сне.
(Так зачитаешься на ночь глядя, что помолиться сил нет)
Надо на ночь молиться, чтобы ТАКОЕ НЕ СНИЛОСЬ : " Огради меня Господи... " и "В руки твои, Боже предаю сон мой..."
Дата: 30/04/2013 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странный город. Но во сне чего только не бывает ( Я во сне как-то исповедалась и мне даже отпустили грехи)
Хорошо Написано,- зримо.
Дата: 25/04/2013 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неплохая зарисовочка.
немножко напрягло "напряг удила". *)
напрячь можно нервы или зрение, а удила натягивают.
а еще вопрос: где в тексте ***?
Дата: 19/04/2013 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С ГРАФинчиком даже лучше стало, и граф ругаться не станет. "Прости" - это не глагол. А и пусть будет "запорОшила"!
Дата: 19/04/2013 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевно у Вас получилось и в конце немного грустно. Светлая такая картина. Вот только ударение в "запорошила" на "И" хочется сделать. И рюмочка по пути как-то не то. А образ мамы очень хорош.
Дата: 07/03/2013 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как маленький женский каприз
Дата: 06/03/2013 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С наступающим!
Дата: 05/03/2013 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
У Вьюжина научились? (шутка юмора)
Дата: 05/03/2013 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Неплохой финт ушами. Браво! Но не проходит.
Цвет обусловлен прежде всего светом. Давайте попробуем выключить на минуточку солнце и посмотрим, что запоют тогда Ваши облака...
Утро красит алым цветом
Сада Летнего ограду
И обводит губы арок,
Как помада - милый ротик.
Я пришел к тебе с приветом
И принес тебе в награду
Твой же собственный подарок,
Потому что ты - склеротик.
Дата: 05/03/2013 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это-то как раз понятно. Но.
Проблемка в том, что даже из Вашего пояснения следует, что источником света (а стало быть и "алости") является все-таки солнце. Оно красит облака, а не наоборот. Поэтому, когда автор говорит, что облака несут солнцу его же алость, это вызывает некоторое недоумение. Обратно несут, что ли? Типа - забери свою алость, нам расцветка не подходит?
Дата: 05/03/2013 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вполне. ровно, добротно, с чувством.
нра:
ивы - пугливый
случай - созвучий
"тень дежавю"
напрягло:
"Алость вечерней зари, как награду,
Солнцу несла облаков вереница,"
сложновато. да и разобраться надо еще, кто кому и что нес.
после "вереница" лучше поставить точку.
вечер - плечи
в синяках уже - и вечер, и плечи
"Музыка! Вторят сознанию звуки.
Эта гармония дар или случай?"
опять сложняк. что тут происходит? кто-то врубил музыку? и ее звуки вторят сознанию, которое уже пело, до того?
после "гармонии" тире бы...
Дата: 05/03/2013 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Названия звуковых файлов должны быть латинскими буквами, без точек и других лишних знаков. А то играть не будет
Дата: 01/03/2013 - 05:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За Уралом тайга,
Отрезвит параллели...
Не живёт там Яга,
Там рождаются Лели.
Дата: 25/02/2013 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Любопытсво кошек губит! Язык враг мой!
Не заметил такой очевидной вещи !
Что до версии...Просто показалось почему-то, что начинали вы писать именно с середины.
Задумка с неё шла. А потом оа обросла началом и концом.
А ещё я не догадался наоборот, в первом и последнем четверостишии строчки местами поменять
Ах, обида! Моё деревце живучее!
Умирай! Но твои веточки всё круче вверх
Перестану поливать тебя слезами я.
Жажду мести поднимая из сознания.
Я давно уже корчую своё деревце,
И ведь только-только в смерть его поверится,
вот только в конце сходу не выходит ((( ну во, как -то так
Я давно уже корчую своё деревце,
И ведь только-только в смерть его поверится,
А оно уж зеленеет, распроклятое.
Рву с корнями, не жалея, дело свЯтое.
Дата: 24/02/2013 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не критики ради, а из чисто кошачьего любопытства...
Вы специально в средине поменяли рифмующиеся строки ?
Ах, обида! Моё деревце живучее!
Перестану поливать тебя слезами я.
Умирай! Но твои веточки всё круче вверх
Жажду мести поднимают из сознания.
Шелестят листвою: "Слушай, а не рано ли
Помнишь эти мерзо-пакостные личики?
Мы простить решили? Вон как тебя ранили.
Они живы до сих пор - твои обидчики.
Хватит спать уже! Покуда ночи лунные,
Где там наши наградные пистолетики?
Пусть сполна получат, раз такие "умные"!
Этой ночью отшушукаются сплетники!"
Я давно уже корчую своё деревце,
Рву с корнями, не жалея, дело свЯтое.
И ведь только-только в смерть его поверится,
Как оно уж зеленеет, распроклятое.
зы - свЯтое - я для Графа выделили ? " Он уважать себя заставил" (с)
зызы -забыл....у меня есть своя версия
Дата: 22/02/2013 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
проблема решена. можно пользоваться обоими способами загрузки.
Дата: 22/02/2013 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
почти*)
пока лучше добавлять картинки с помощью кнопки "Изображение" в верхней панели редактора:
выбор на сервере =>закачать=>вставить в текст
Дата: 20/02/2013 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впечатлило!!!!!!!
На нашей далёкой планете такое возможно!
Ведь люди везде одинаковы! - мир уж таков!
Дата: 20/02/2013 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
лучше, кроме концовки - не убеждает. очень уж как-то плакатно
Дата: 19/02/2013 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в целом - достойно.
кроме глагольных рифм
Дата: 18/02/2013 - 02:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо. Очень понравилось.
Дата: 15/02/2013 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
где-то так же лет в пять.Но когда мне было 14, со мной произошол странный случай.
Был выход из тела прямо по дороге в школу. Я завис над крышами и смотрел как мое тело продолжает двигатьсяя. Было страшно.
хорошо что я в этот момент не переходил дорогу, а то возможно возвращаться было бы уже некуда.
Дата: 15/02/2013 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/comment/1533#comment-1533
Дата: 14/02/2013 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дети лет до пяти легко выходят из тела и гуляют, где хотят.
А взрослым потом с огромным трудом и с освоением сложных упражнений приходится осваивать этот навык, если они хотят заглянуть на ту сторону.
Но тайны как таковой больше нет. Правда и ажиотажа с массовыми полётами тоже не наблюдается.
Дата: 04/02/2013 - 02:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
написано же: название звуковых файлов тока латинскими....
Дата: 28/01/2013 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
так лучше?
Дата: 24/01/2013 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Шутки шутками, а позицию для того чтобы отстреливаться он удачно занял. В реальности я в такой ситуации был бы уже трупом
Дата: 24/01/2013 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так оно и бывает, если оставить ребёнка наедине с телевизором.
А компьютерные игры ещё хуже.
Я однажды проходил мимо компьютерного клуба. У меня телефон зазвонил. Я как-то резко сунул руку в карман.
Стоявший возле клуба мальчуган лет семи мигом нырнул за мусорный бак.
Как потом выяснилось, он до этого в халф-лайф играл. Ему показалось, что я террорист и буду сейчас стрелять.
Дата: 22/01/2013 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Воспроизведение без проблем. Красиво. Спасибо.
Дата: 21/01/2013 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я проблем не обнаружил. но файл на всяк случай презагрузил. просьба проверить.
Дата: 21/01/2013 - 00:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всего лишь подражание. Так что не за что.
Дата: 21/01/2013 - 00:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а пожалуй вот так - с усилением в первом и в последнем, лучше, чем в каждом
Дата: 21/01/2013 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
я не знаю, лучше или хуже..
По другому
Дата: 21/01/2013 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Словно хрупкий мотылёк
Ты летишь на огонёк
Притягательной свечи.
Рядом рой тебе подобных
Быстрокрылых и упорных
И стремятся все в ночи
К свету яркому быть ближе.
Все спешат. Ни кто не слышит
Вопли тех, кто долетел,
Кто достиг желанной цели.
Те кто первыми летели
Стали грудой мёртвых тел.
Дата: 21/01/2013 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а можно и добавить в остальные, но вывести два слога в отдельную строку после второго обзаца можно снова употребить после свечу лечу . и в двух других повторить гоним и летим ...ИМХО
И будет другой, но вполне себе ритм
Дата: 20/01/2013 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
допустим *)
но - что это за свистопляска с кол-вом слогов в 3-й и 6-й строках? ась?
Дата: 13/01/2013 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а ниче так - картинка получилась, настрой передан.
2 коп:
споткнуло "КамЕнки" - сдается нам, что все же "кАменки".
"разбужу - положу" - а-яй-яй!
но в целом - нра. особенно "на террасе - прекрасен"
Дата: 12/01/2013 - 02:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тронуло!!!!
Дата: 03/01/2013 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, по ритму отличная строевая песня для утренних вечерних прогулок
Дата: 30/12/2012 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"вот теперь тебя люблю я!" (с)
Дата: 30/12/2012 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
точно мистика!
а тока "считаюсь-шатаюсь" не катит *)
но за мистику - пять баллов! *)
Дата: 29/12/2012 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
а "СЛЕД" - это какое? по времени публикации? по рубрике? наугад?
а если Вы хотите прочесть все, то не проще ли кликнуть на имя автора и читать себе на здоровье все подряд?
*)
Дата: 29/12/2012 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
упомянутую опцию пришлось пока тормознуть. надо сначала решить кое-какие техвопросы. как решим, сообщим.
Дата: 29/12/2012 - 07:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Попрошу извинить, не сразу отреагировал, к сожалению, только сейчас заметил Ваш комментарий.
Вот видите, оказывается и так бывает?! Если неожиданно для самой себя возникает вопрос "почему до сей поры не повесили своё", то не означает ли это, что "эксперимент удался на славу"(с)? Буду краток: Каким бы сумбурным стих не казался, даже самого придирчивого критикана он ущипнёт за душу, в целом стих очень трогательный и "всяк к нему проникнись!"(с).
Ну а для Вашего успокоения из ответа Граф Тимофеев ТТ ко мне: (цитирую)"...идя навстречу пожеланиям Вашего Сиятельства, Наше Сиятельство добавили в формуляр публикации произведения функцию «открыть/закрыть для комментариев». Теперь автор может запретить комментарии под своим текстом..."
Так что бичующие отзывы сможете запрещать!!!!!!
Дата: 29/12/2012 - 02:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Спите спокойно, у Вас всё получилось!!!!!! Вы добились созвучия, Мадам!
Дата: 29/12/2012 - 02:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
...
Не сдавайся лютой стуже -
Я зерна насыплю вволю,
Дам пристанище подранку ,
Перетерпим как-нибудь
Холода.
Только ветреных подружек
Не дождаться нам к застолью –
К лучшей доле спозаранку
Упорхнули, не вернуть,
Вот беда…
Бесподобно!!!!!!! В немом восторге!!!!!! На мой слух полное созвучие.
Дата: 29/12/2012 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Попрошу извинить, я не должен был "ухом цепляться" и заострять внимание.
Дата: 29/12/2012 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Попрошу заметить, я не придирался и не настаивал на исправлении, всего лишь предложил для улучшения "созвучия". Если в действительности имеются 5 кормушек, то в стихе достаточно будет и одной, в стихе ведь не принципиально важно реальную действительность отображать. Но как Вам будет угоднее, мне понравился стих и так. Впечатлило!!!!!
Дата: 28/12/2012 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
...
Для тебя на дно кормушек
Я зерна насыплю вволю,
Дам пристанище подранку -
Перетерпим как-нибудь
Холода.
Попрошу извинить, что в диалог вклинился, но если единственность пристанища, то и кормушка тогда в пристанище стало быть тоже одна. Вы ведь уточнили, что имеете 5 кормушек, но для разных птиц. Уверен, в целом будет красивее звучать.
Дата: 28/12/2012 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Соглашаюсь, эксперимент, я бы даже сказал, бесподобный. Впечатляет!!!!
Дата: 27/12/2012 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а на картинке точно грач? чет он на ворону смахивает *)
Дата: 27/12/2012 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
*))))
Дата: 27/12/2012 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ничего так, жизненно.
а 3 коп найдется:
Дата: 26/12/2012 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
нивапрос! давайте, задавайте.
тока с ответами у нас того, напряг *)
Дата: 26/12/2012 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, шедевры клепать - это не главное, хоть и приятно, наверное.
Главное (имхо) - иметь что сказать и пытаться сказать это как можно лучше, ярче и т.д. Идеал, он потому и идеал, что его нельзя достичь. Но стремиться надо *)
Дата: 26/12/2012 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
впечатление неоднозначное. текст несколько сумбурный. но эксперимент интересный *)
Дата: 16/12/2012 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
все на защиту клавиш!
руки прочь и проч. *)
Дата: 16/12/2012 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
а-а... понятно *)
а че ник с маленькой буквы?
Дата: 16/12/2012 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а откуда знаете-то?
Дата: 16/12/2012 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
при ответе желательно жать на "ответить", а не писать новый коммент. а то непорядок *)
Дата: 16/12/2012 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
глыбако *)
если бы еще без глагольной рифмы... *)
и еще одна нестыковочка:
если она сидела под платаном и смотрела на него "сквозь густую листву", то он, стало быть, проходил НАД платаном, Он что - птиц? *)