Бестолковые и крикливые репортажи от Кар с толковыми и уравновешенными вставками от Ветровоск на волнах КАРК-FM. Часть 2-я

Питон такой симпатичный...

Уж очень мне картинка эта нравится! И Питон тут очень милый и любезный

Оксан, переубеждать не буду - ибо это немного смешно в принципе (переубеждать в чём либо), а особенно про технику.

Это как раз 3-й из моих несдвигаемых шортовых стихов, про два уже писала где-то.

Обалденное стихо!  "Там" - на усиление, я правильно понимаю? А впрочем, пофиг, даже если нет. Из категории - легко, просто, чудесно, и на одном дыхании.

Трогательное. Но по ходу прочтения появляются ненужные вопросы, а их не хотелось бы. К примеру, оградки - там - это на небе? Маршевый диссонанс - это что имелось ввиду? Я ни вальсового не знаю, не мазуркового... Зачем такая вычурность в данном стихотворении? Опять же логика - если ангелы греют, считают, говорят, то зачем это все нужно, когда они тут же забывают о нас в мирах, где забывать легко? Опять же что за миры, почему в них все легко забывается? За мотыльковый заплыв и союз "и" в задом наперёд" Питон точно сожрет). А я не буду. Я белочко доброе)))

Погуглила "бездоганно"... почитала комменты... Так и не поняла - я тут злой или добрый? Мне ведь больше всего хочется, чтобы всем было ясно, что о любом стихотворении (о графомании речи не идёт, чай, все писать тут умеют) можно сказать и хорошее, и плохое. И выбор зависит от читателя - разные мы. Нет объективности на земле, но нет её и выше :))))

Так мне его ругать или хвалить? =)

Ну, я тут ни злая буду, ни добрая, всех хватает.

Мне понравилось. Я уже писала, что техника мне не главное, важнее - ощущения.  Здесь какая-то немного ироничная тоска... или тоскливая ирония?  Есть и к чему придраться при желании, скажете быть злым полицейским - разнесу :))) Но вот просто,  без заказа, не хочется. Не так много в этом туре не кажущихся мне вымученными стихов (ну, это я могу своё ощущение на всех переносить, тоже субъективно).

Мне понравилось стихотворение по посылу и настроению. Но допилить бы. В первой строчке фоника чуток хромает, из-за этого в ритм с задержкой входишь. Наблюдатель ещё, который в одночасье помер, тоже немножко мешает. И рассвет в глазу. Перст с начальником в одной строке. Есть втычки некрасивые, такие, как пока что. Вопросы есть, сколь же родин у ЛГ, как можно прожить мир? Но основная мысль понятна. Кому-то надо быть маяком для заблудших.

 Насколько я поняла, что рассвет с опаской брезжит в глазу маяка... А вставка "тот" указывает, что там с опаской много чего другого тоже брезжит? Оскаленная родина - жуть какая)))

В целом, какое-то вымученное стихотворение. Мне не очень понравились ни ревматизм с доставкой на дом, ни факт наличия души, ни волна начнет смертельный номер... искусственные строки какие-то. Но что в плюс - очень хорошо ощущается дряхлость маяка по такой манере рассказа.

На мой злой взгляд, тема довольно избитая - вот если бы маяк злобным глазом пронзал дневной свет в надежде кого-нибудь потопить   , было бы куда интереснее. Находок я  увидела две - оскаленную родину и маячить. Но, нмв, играет только вторая, первая сначала несколько ошеломляет картиной родины с зубами. 

Ещё один классный стих! Вот классный и всё тут. И автора я подозреваю почти с уверенностью. Мне единственное, что здесь не ложится (но никак не влияет на общее восприятие) это наличие здесь бати с женой ("батя, кот и злая батина жена). Вот никоим образом - на моё ИМХО - не нужна здесь эта деталь, немного конкретизирующая возраст Васильковой. Потому что лишнее это, Василькова не должна иметь какие-то конкретные черты, как мне кажется.

И всё-таки, несмотря на различные возникающие отсылки к другим ЛГ-ням всяких разных произведений, повторю в третий раз - классно

О, одно из моих любимчиков этого тура))) Есть мелкие шероховатости (но у кого их нет?)), но восприятию текста и удовольствию от его прочтения лично мне они не мешают.

Машет, машет, я бы заменила на "ею машет" - там понятно, что метлой, а звучит плавнее.

"Шар луны в окне висит -
хоть волком вой." - ожидаемо)) а вот можно было что-то типа  - лунный сыр в окне и что-то про ворон добавить,))) гляди, каркуша бы в шорт его унесла))) 

Глянет в угол, ну а там - ее метла
распускается берёзовой листвой. - вот это чудо, как хорошо!

И даже спокойный и ожидаемый финал органичен. 

Автору спасибо. И мешок орешков) Грызите, мне ваших зубов не жалко;))

О, тут понятно, тут я ругаться буду.

Хорошо написанное очень  банальное по идее стихотворение. Банален каждый фрагмент: и страдания лимиты, и ностальгия, и полёты на метле. Но история такая милая, почти про котят, что в этом туре, пожалуй, даже я могу взять её в шорт (в прошлом,  где мне лонг резать пришлось, вряд ли) - за лёгкость изложения,  то есть  техничность и естественность. Слишком уж вымученеыми мне во втором туре кажутся большинство работ.

8.1 Очень мило! Но неправда. Не надо на столичные ЖЭКи советских времён напраслину возводить! Никто не селил в "подвальной конуре" дворников. Им квартиру давали на 10 лет во временное пользование (пока работаешь), а потом прописывали.  На первых этажах и плохом состоянии - это да. 

И почему она котика в колхозе бросила? Брала бы с собой животинку или съездила бы в колхоз на выходные за ним...

Оксана, а вот тут я с тобой, всеми четырьмя, как говорится   Я правда вначале вспомнила деушку с веслом, вдруг это к ней опять кого-то потянуло, но нет, и тут не срослось :-)

Так что да, сыр лучше мне дай - я вообще его обожаю, сырная душа, прям как та большая мышь :-)

Плюсуюсь к Каркуше и передаю слово другим комментаторам. Ибо в полном затупе.

На мой добрый взгляд, замечательный пример очаровательного сюра и чепухи. Осёл по имени Санчо, старушка по фамилии Горн и менторски взирающий мент - это разные грани одного весла. Того самого, запаянного в сушу парка, как копчёный угорь в рис. Оно, как Дульсинея - совсем не то, чем кажется благородному дону,  но это не значит, что можно исписывать её... его... всех троих синей краской в матерных оттенках.

Ну, вообще - смешное так-то :-)  Но - в моменте с рыбами у меня тоже непонятки есть, а именно про запрет на жизнь в трусах и без трусов, тут я никак не могу уловить причину... Надо будет ещё раз перечитать...

Ой, вспомнился с Балтики "Иванов всплывает"))) Я бы отнесла этот стиш к... как там называется типа пролога или того, что предшествовало событиям - приквел? Вот, да. Но стихо с Балтики мне вообще не зашло, а это даже очень)

С меня мешок арешкаф за неординарную подачу.

Короче, девочки, мораль такова - имей, что ценишь и не лезь туда, куда не следует))) 

А вот это мне ооооучень нравится :) Легко, ярко, заразительно-радостно. Всё-таки основная прелесть поэзии- в вызываемых эмоциях. Здесь - такое удовольствие от чтения, что чувствую себя, если не Ивановым, то гедонистом...сткой точно :)))

Вот и тут соглашусь - весьма симпатишное, да, тоже в лонге есть в моём, пока ещё не почекрыженном

В целом, неплохо. Но я запуталась во второй половине стихотворения - сто лет жила, очень хотела встретиться в 2 часа. Так она 100 лет прожила или меньше суток? И если она так хотела любви, зачем было тормозить? Автор видимо все четко видит в своей истории, а я не могу угнаться за авторской мыслью, увы.