... зона повышенного творческого риска *)

Комментарии автору

Всего: 282
  • Персея => Внезапное
    Дата: 18/02/2020 - 13:56
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    мне снежные щетки понравились)

  • Персея => Любовь - вода
    Дата: 18/02/2020 - 13:57
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    а здесь... можно много сказать..) но после конкурса,  дабы не...если автору будет интересно)

  • СветаНосова => Внезапное
    Дата: 14/02/2020 - 23:57
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    а как жеж рихма пострадавшая?)

  • СветаНосова => Внезапное
    Дата: 14/02/2020 - 22:50
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    а там грабитель-ветер быстро мигом
    лишит последнего тепла
    и просвистит нахально миру,
    как беззащитен я и слаб.

    а так классное)

  • СветаНосова => Любовь - вода
    Дата: 14/02/2020 - 21:59
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

  • Оксана Кар => Внезапное
    Дата: 14/02/2020 - 11:09
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    безщащитен

    Очепятка.

     

    Хорошее

  • Персея => Прощание
    Дата: 07/02/2020 - 13:42
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Что за крохи?
    Капли.
    ..и мне кажется по смыслу подошло бы.) 
  • chajka => Прощание
    Дата: 04/02/2020 - 12:33
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Их нЕ остАновить, когда-нибудь придёшь
    и нЕ найдёшь меня - лишь травы, травы, травы.

    Такой вариант вроде гармоничнее. Но у меня упорно возникает аллюзия на песню "травы, травы, травы не успели..." Blush

    Возможно, автор этого и хотел избежать, обрывая строку.

    Не понимаю эту строку:

    и крохи красного тепла их насыщают.

    Что за крохи?

  • Персея => Прощание
    Дата: 04/02/2020 - 12:09
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Но при желании можно прочитать без сбоев.

    Хи-хи, ага..при желании..

    Эсме, мне кажется, что вот именно наличие сверсхемных, делает нежелательным такой резкий обрыв строки. Повтор "травы" смотрелся бы намного выгоднее в данном случае. Да. есть ситуации, когда строку хочется оборвать, но не здесь, на мой вкус. По смысловому наполнению сильный стих получился, а финал размазывает. вместо того, чтобы акцент усилить, вызывает некоторое недоумение - а где?) Не знаю, может автор специально такой эффект хотел вызвать, но вместо удовлетворения от хорошо сделанного текста, остаются какая-то ..досада..что ли..даже не выпендреж.)

    Впрочем, это Нате решать, стоит ли тут что-то делать.

  • Ветровоск => Прощание
    Дата: 04/02/2020 - 03:14
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Зачем им знать, о чём когда-то плакал дёрн,
    какой невысказанной болью был отравлен.
    Их нЕ остАновить, когда-нибудь придёшь
    и нЕ найдёшь меня - лишь травы, травы, травы.

    Это из-за третьей строки: два пиррихия подряд, причём второй на опорной стопе. Плюс ударная частица "не" в четвёртой укороченной строке. Выпендрёж. Но при желании можно прочитать без сбоев.

  • Персея => Прощание
    Дата: 03/02/2020 - 21:24
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    что-то с последними строками не то ритмически. даже если нарочно укорочены, читается просто, как сбой. не вижу, откровенно говоря, острой необходимости так ломать строй. имха имховая, канеш)

  • Оксана Кар => Прощание
    Дата: 03/02/2020 - 16:41
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Хорошее. И ощущения знакомые описаны.

  • филин => Медные башмаки
    Дата: 02/10/2019 - 12:16
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Сразу видно, кто науськал КнГ ответку Азачему накатать. Wink

  • Персея => Медные башмаки
    Дата: 02/10/2019 - 12:26
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

     принесла, потому что показалось, что есть что-то общее с "Шапочкой из фольги" и написано, как мне показалось, одновременно :-)

    забавно) правда что-то общее есть... А это верный признак того, что нам с тобой, Нат пора) 

  • Ветровоск => Медные башмаки
    Дата: 29/09/2019 - 16:29
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    И весёлая белка, ога:)))))

  • филин => Медные башмаки
    Дата: 29/09/2019 - 12:42
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Это только мужчины совершенно одинаково, порезав пальчик, падают и стонут, что им нужна душевная сиделка и отдельная могилка...

    Сижу над стаканóм, что вечный жид -
    Все мысли об одном: порежу пальчик.
    Оно, конечно, я уже не мальчик, 
    Но не порежу - белка убежит.
  • chajka => Медные башмаки
    Дата: 29/09/2019 - 11:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Но таки да, бросает башмаки или бросается башмаками, согласная я с Граф'о'манном :)

    Таки да. Согласна, заметила еще вчера, но не успела поправить. Уже сделала )))

    Истерика у рыб,
    вон, у леща как дёргается веко.

    Wink И вообще, Обувной сонет - это круто! Юрий, Yahoo!

  • chajka => Медные башмаки
    Дата: 29/09/2019 - 10:55
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Готова я сто пар и даже больше ...

    Замедлился кузнечиковый стрекот,
    а лес вокруг - задумчиво затих.
    У бледных рыб истерика и тик:
    сижу и башмаки бросаю в реку.

    У бледных рыб истерика и тик:
    там дама раскидалась башмаками,
    сначала босоножки с каблуками,
    а после перешла на сапоги.
    Той обуви - попробуй, сосчитай!
    От зависти помрут сороконожки,
    кузнечики затихли осторожно -
    а ну, начнет не в реку их метать!
    Уже за пятьдесят пошёл отсчёт -
    кроссовки, туфли скрылись под водою.
    Средь рыб пустили слух, что будет сто их:
    коллекция и кажется еще...
    И в панике гудит речной Гринпис:
    ну что же буйной даме этой нужно?
    А дама намекает тихо мужу,
    что хочет пару туфелек купить.

     

  • Персея => Медные башмаки
    Дата: 29/09/2019 - 01:28
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Осспыдя!)) бедные бледные рыбы... каждый так и норовит запустить чем-то в их тихую обитель)))
    Да ладно бы еще зла, дык нет жыж, плавают себе, никого не трогают, не кусают тем более))
     
    Нат, не помню на "ты" я с вами или на "вы")) как вам удобнее будет)) Искреннего  удивления по поводу "гадательных" васильков и "истрепанных" посохов это не отменяет)) Ну и еще кое-каких менее беспокоящих, но от этого не менее досадных недоумений. Будет желание, можем поговорить))
     
  • Питон22 => Медные башмаки
    Дата: 29/09/2019 - 00:52
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Молчание философов (обувной сонет)
     
    Цинично игнорируя проблему,
    философы молчат о башмаках.
    И Кант, и Фрейд, и Ницше, и Плутарх –
    все, как один, обходят  эту тему.
    Чего-нибудь про обувь промемекать
    философы, наверное, смогли б,
    но все молчат. Истерика у рыб,
    вон, у леща как дёргается веко.
    Философы молчат. Им не избыть
    потёртостей, натоптышей, мозолей.
    Но ты, поэт, решись себе позволить
    рифмованную выплетая нить,
    бродить босым, писать стихи и бредить,
    что в обуви всё зло на этом свете.
  • Ада Вейдер => Медные башмаки
    Дата: 28/09/2019 - 23:02
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    DanceYahoo!

  • Ветровоск => Медные башмаки
    Дата: 28/09/2019 - 22:40
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Марина, респект :)))))) От зависти помрут сороконожки :)))))

    Но таки да, бросает башмаки или бросается башмаками, согласная я с Граф'о'манном :)

  • Graf O'Mann => Медные башмаки
    Дата: 28/09/2019 - 22:34
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

     
    А вообще, если бы было время, то можно было бы на одной только Пристани собрать прелюбопытную (и поучительную!) коллекцию, как безумно поэтично и до умиления чувствительно местные дамы-поэтессы описывают состояние несчастной (неразделённой) любви. Просто специализация какая-то...
    Dance
     
  • Ада Вейдер => Медные башмаки
    Дата: 28/09/2019 - 22:23
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    на #2

    FacepalmWink

  • Graf O'Mann => Медные башмаки
    Дата: 28/09/2019 - 22:17
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

     
    Строчка №2 (сверху)  в комментарии №2 звучит более, чем странно:
          "...там дамочка бросает башмаками..."
     
    А надо бы
          "...там дамочка бросает башмаки..."
    или
          "...там дамочка бросается башмаками...
    Shock
     
  • Дмитрий Шнайдер => Медные башмаки
    Дата: 28/09/2019 - 19:21
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А башмаки полностью медные или подошва из более удобного материала?

  • филин => Поражение
    Дата: 01/07/2019 - 09:06
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Не, Натали, на два предложения - больше путаницы
     
  • филин => Поражение
    Дата: 01/07/2019 - 00:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Хе... Ну, прямо скажем....

    Давай посмотрим, может, на этот раз без таблеток обойдусь.

    Начнем с эпиграфа. Там знамя теряет боец-вечер. Не бывает такого? Бывает, когда боец падает (подстрелен, например). А здесь какое слово? Слетает. Причем, слетает, как грач с ветки, то есть, неспешно, грациозно и без ущерба. Конечно, такой кульбит и боец со знаменем проделать может, например, падая подстреленным с крыши поезда. Это не натяжка? А всему причина - выбранное слово.

    Интересующая (лично меня) строка стихотворения. Нет бы автору выделить её с двух сторон тире, тогда она смотрелась бы как пояснение, почему ветер силится поднять смерч и захлебывается листьями. Надо было бы только с временами разобраться.   Нет, сейчас все предложение смотрится как набор плохо связанных между собой событий. Хотя формально всё - в рамках правил. 

    Есть и ещё вопросы, точно так же как есть вопросы и к исходнику. Но - и там, и здесь, форма шара выдержана, перья - в наличии. Граждане - свободны!

    Ну и свободны, нам-то что. Пойду, в конкурсной ленте шурнусь.

  • Ветровоск => Поражение
    Дата: 30/06/2019 - 23:17
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ой, про сову на глобус... Это твои кошмары???

  • филин => Поражение
    Дата: 30/06/2019 - 23:05
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Понятно, что ненужен - краткое прилагательное. Сумятицу (имхо) внесла неверная постановка тире. Вообще, стихотворение представляет собой сову, грамотно натянутую на глобус, что органично связывает его с источником, приведенным в эпиграфе.

  • Андрей Злой => Поражение
    Дата: 30/06/2019 - 22:59
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    (на #5) "порох-ворон" - имхо, неплохая ассонансная рифма, остальные рифмы действительно слабоваты.
     
    "Ненужен" - тоже вполне реальное, правильное слово (вопреки самоуверенным писаниям некоторых интернет-гуру), например см. здесь, Отличие от "не нужен" в том, что утверждается отрицательное свойство, а не отрицается положительное. Таких ситуаций в русском языке - уйма. 
  • филин => Поражение
    Дата: 30/06/2019 - 22:52
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ужос! За такое откровение я готов простить этому стихотворению всё, даже белиберду эпиграфа. Fool

  • Андрей Злой => Поражение
    Дата: 30/06/2019 - 22:47
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вован, насчет ""обессилен" тихой сапой стало всамделешным словом?" - см., например, здесь. Да, вполне "всамделишное" и стандартное. Даже Пушкин его использовал, и куча прочих. 
  • филин => Поражение
    Дата: 30/06/2019 - 22:09
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Не пойму, а что, за жаркими разборками "обессилен" тихой сапой стало всамделешным словом? Runner

  • Питон22 => Поражение
    Дата: 30/06/2019 - 22:01
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    Со смыслом в этом стихе, похоже, придётся попрощаться.

     

    А в парах, которые Вы выдаёте за рифмы – порох-ворон, убыль-глупо, изранен-умирая и ненужен-захлебнувшись исправить ничего не желаете?
    А  написать «ненужен» раздельно, как предусмотрено правилами русского языка, слабо?
  • Ветровоск => Поражение
    Дата: 27/06/2019 - 09:27
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    New russianNew russianNew russian

    Вообще, все эти банальные красивости надо внести в чёрный список. И просто уже к этому списку авторов отсылать.

     

  • Питон22 => Поражение
    Дата: 26/06/2019 - 21:53
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    «Отбой, мои послушные войска:
    На траурный салют остался порох»

     
    За вторую строку можно простить и первую, и их совместное, в одном предложении, существование.
    Что прощать?
    Во-первых, излишество. Пусть в одном – мои – местоимении и в одном – послушные – прилагательном  но оно же есть. И, к слову, занимает половину строки.
    Нет, если Наталия считает, что можно что-то скомандовать чужим послушным, или, пуще того, своим строптивым войскам, если это сойдёт за оправдание, то имеется во-вторых.
    Во-вторых, это препинаки.
    Двоеточие символизирует наличие причинно-следственной связи двух строк, что прям требует ещё совсем небольшого, но важного слова, которое уточнит характер этой связи.
    Ну, или изменения тональности.
    Поскольку вторая строка всё-таки скорее мажорная, то «вперёд»  вместо «отбой» было бы оправдано.
    Если минор: то отбой, порох остался только на салют.
     
    «Меня янтарным глазом отыскав,
    Раскрыла крылья ночь, как чёрный ворон».
     
    Предложение никак не связанное с первым, состоит, ко всему, на пятьдесят процентов,  наполовину если так понятнее,  из литературных клише.
     
    «Ещё грозит упрямый старый вяз,
    Но осень, отпылав, пошла на убыль».
     
    Поскольку в огороде бузина, в Киеве дядька, вяз грозит, но осень пошла на убыль,
    пора остановиться и осмыслить все три мысли (напоминаю в очередной раз, что предложение – законченная мысль).
    Итак.
    ЛГ даёт войскам (своим, послушным) команду «отбой» (то ли прекратить что-то, то ли спать лечь), поскольку пороха осталось на траурный салют.
    Ночь, отыскав ЛГ глазом (не взглядом, как можно было надеяться), раскрыла крылья.
    Старый вяз ещё грозит. Вяз упрям, интересоваться, кому именно и за что он грозит,  бессмысленно.
    Вопреки всему происходящему – команде, остаткам пороха, розыскному глазу и угрозам упрямого вяза – ночь, которая вот только что раскрыла  крылья, отпылала и пошла на убыль.  
    На этом индульгенция за вторую строку исчерпана.
     
    «Мы славно воевали, не боясь –»
    Неужели можно воевать славно и боясь?
    Есть приём, называемый амплификация и она здесь достигается простой перестановкой слов: мы воевали славно, не боясь.  Но в авторском исполнении – очередная велеречивость.
    И эта велеречивость усилена бессмыслицей. «– Не там, не с тем, уверенно и глупо»
    Славно и глупо? Уверенно не с тем? Не там и не боясь?
     
    «Напрасно ветер бился за меня,  он тоже обессилен и ненужен, смерч красных листьев силится поднять - и затихает, ими захлебнувшись».
    Не буду искать блох в грамматических ошибках, красоты в рифме «ненужен–захлебнувшись», логики в соседстве «напрасно бился » с «тоже не нужен», поговорим о  ветре, который силится поднять смерч листьев. ОК. По-русски следовало бы написать: захлебнулся тем, что хотел поднять  – смерчем. Коряво, но грамотно. Ну, либо обойтись без смерча вообще. Хотел поднять листья, но ими захлебнулся.
    А так – вы песен хотите, их есть у меня.
     
    «Закат, теряя кровь, в полях лежит и тает, безнадёжностью изранен...»
    Время-то, время как летит… Ночь, едва расправила крылья,  а уже же закат лёг, тая, в поля…
    Кровавый закат. Ново, свежо, оригинально.
    Закат лежит в полях.   Ново. Свежо. Невнятно.
     
    «Мы вместе проиграли эту жизнь. Но мне ещё платить, не умирая».
    Уже не смешно.
    Все сдохли, а я ещё поживу. Всем выпивку за мой счёт. Ну, и так далее.
     
    Маленькая быль, чтоб тоску от прочитанного развеять.
    Один мой знакомец набрал в банках кредитов, а отдавать не с чего.
    Банки подали в суд (дело было не в России), иски объединили, судья посчитала сумму долга и, сопоставив с доходами должника, не сдержала удивления: «Так вы же и за сто лет не рассчитаетесь». «Ваша честь, я приложу все усилия, чтобы прожить достаточно долго и вернуть долги»,– искренне пообещал знакомый.

     

  • филин => храни меня
    Дата: 19/06/2019 - 19:22
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Пунктуация первой строчки отвращает от прочтения: то ли это прямая речь, то ли особенный стиль изложения, не далеко от мгт ушедший. Тем более непонятно, что и далее тире используется строго по велению авторской левой ноги. Похоже, к прочим знакам у автора осталось мало-мало почтения или, может, свободных левых ног не оказалось.

    Общее впечатление: нечто невразумительно-трагичное, сотканное из авторских ассоциаций и поданное зрителю как есть в расчете не подсознательный резонанс.

    Fool

  • Оксана Кар => Когда горят мосты
    Дата: 17/06/2019 - 14:53
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    Семён Семёныч! Что-то ты, Катюша, задержалась с оценками последнего тура - только тебя и ждём. 

    Как я рада встретить столько знакомых - не ожидала, право.

    Ната, Лия, офф-топ закончила. Прости. Я ещё плохо ориентируюсь где тут что...

     

     

  • Ада Вейдер => Когда горят мосты
    Дата: 17/06/2019 - 08:40
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Оксана, да, конечно, знакомы, еще с графоманам.нет, ну и немного по неогранке)) Только я там под другим именем)

    Не, людей у нас тут не кушают, только немного придушивают и царапают))) ну и в самых крайних случаях - расстреливают) а могут и повесить в виде поощрения...)))

    Dance

  • Оксана Кар => Когда горят мосты
    Дата: 16/06/2019 - 20:38
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Принесла уже один. Меня напугали, что у вас тут людёй кушают. Хотя, я ж ворона)))

    Да с конкурса. Мы с вами знакомы?

  • Ада Вейдер => Когда горят мосты
    Дата: 15/06/2019 - 17:48
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Оксана, и я вас рада видеть на Пристани)

    Видимо, вы пришли с конкурса на неогранке?

    А приносите стихи?)

  • Оксана Кар => Когда горят мосты
    Дата: 15/06/2019 - 15:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Знакомые строки. Привет, Ната!

  • филин => Я чего-то жду...
    Дата: 15/06/2019 - 15:27
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ну и ладно, коммент же хороший.

  • Оксана Кар => Я чего-то жду...
    Дата: 15/06/2019 - 15:10
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Что-то не там нажала - продублировала коммент.

  • Оксана Кар => Я чего-то жду...
    Дата: 15/06/2019 - 15:02
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Живой ножик. Хороший стишик. Люблю этого автора!

  • Персея => Конвой
    Дата: 06/06/2019 - 18:40
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ната, мне понравился стих, настроенческий и характерный. ЛГ - прям железная леди. Но как раз такой характер мне не по вкусу, ибо " тати жутко любят... убегать (с))). 

    А из технических замечаний, пожалуй только к первой строчке придерусь, в которой после "мой день" перед "мой срок" возникает ненужная цезура, ломающая сходу последующий ритм, а оно нам надо?) Ну и "сознанья" тоже хотелось бы избежать)) - мы за чувственное восприятие)

  • Персея => С приветом
    Дата: 25/05/2019 - 21:10
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Приветствую) сама такая) 
    Необычно получилось, как минимум - интересно.
  • СветаНосова => С приветом
    Дата: 18/05/2019 - 18:42
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    "я лечу себе с приветом"(с) - наше фсё!

    хорошо летит!))

  • Марина Славина => Офелия
    Дата: 10/05/2019 - 17:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    Ну что сказать? Стихотворение мужикам не понять)) Они не так от всех житейских неурядиц мечутся, как-то не ритмично, вяло) То ли дело мы, девушки) Ну да Бог с ними, с непонимающими)  Хотя нет. Должна отметить коммент Юрия (Питона). Ночью  оборжалась, представив, что могу по 40 капель дома выпить)) Это шедевр, Юрий) Я в восторге)

  • chajka => Офелия
    Дата: 10/05/2019 - 11:17
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    Хорей и ямб звучат нехорошо.
    И амфибрахий тоже подкачал...
    Давно бы я на дольник перешел,
    Но не хватает техники начал.
     
    ))))))))))))) А вот это мне очень нра. Жалко тут подписей нет - я бы взяла. Очень актуальненько!
     
  • Граф Тимофеев ТТ => Офелия
    Дата: 10/05/2019 - 09:43
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    мне лично хуже звучит сразу

    очень веский - мы бы даже сказали весомый - аргУмент *)

     

    Хорей и ямб звучат нехорошо.
    И амфибрахий тоже подкачал...
    Давно бы я на дольник перешел,
    Но не хватает техники начал.
    *)

     

  • Граф Тимофеев ТТ => Офелия
    Дата: 10/05/2019 - 09:28
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    если эти "плюсы" как-то упорядочены, то да, а если от балды, то не так уж*)
     
    А пока автор считает, недольшой душевный отклик:
     
    Если выпила лишку
     
    Если выпить по несколько капель всего, что есть
    В гастрономе напротив, в ларек заглянув потом,
    Злую шутку сыграет напитков случайных смесь -
    На скамейке проснешься без денег и без пальто.
    И слова разлетятся как стон, ведь башка трещит,
    Вспоминая с трудом обо всем, что вчера пила.
    Не поможет уже сожалений никчемных щит.
    Если станет пилить без наркоза вины пила.
    Вместо крыши, что съехала - голого неба высь.
    Но на выдумку будешь хитра, если пьянь и голь:
    Если выпила лишку, пойди и опохмелись,
    Схорони эту чёртову память - про алкоголь.
    *)

     

     

  • Граф Тимофеев ТТ => Офелия
    Дата: 10/05/2019 - 09:09
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Сбоев нет, я проверяла,

    а слоги Пушкин считать будет? *)

     

  • Питон22 => Офелия
    Дата: 09/05/2019 - 19:08
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Боль затаилась. Иными словами, спряталась, схоронилась, никак себя не проявляет.
    Условие: если затаилась рядом – не смей кричать, это, чтобы чётко разграничить: если рядом – молчи, если вдалеке – хоть заорись?
     
    Сперва использовано повелительное наклонение – «не смей».
    Сформулировано резко, глагол подобран соответствующий.
    А потом, как ни в чём не бывало, нейтральное – бесполезно молиться и ворожить.
    Смена настроения и опять повелительное наклонение – подготовься, сломав печать, которая на последней странице умолкшей души.
    Честно, не считал метафоры, как ни старался. 
    И очередная втычка «своей»
     
    Небольшое отступление по технике.
    Мысль заканчивается аж на восьмой строке (предложение – законченная мысль, в предложении – 8 строк).
    Собственно, длинноты – личное дело автора, но когда они рождают сумбур и невнятицы, это напрягает уже читателя.
    Итак, повелительное наклонение переходит в нейтральные размышлялки: бесполезно молиться и ворожить.
    Кричать, молиться и ворожить – глаголы, которые никак не встают в один ряд, настолько они разные по экспрессии и смыслу. Молитвы читают люди религиозные, ворожба  – антагонист религии и ни то, ни другое несовместимо с криком.
     
    Ладно, кричать запрещено, молиться и ворожить можно, но бессмысленно.
    Ну, допустим.
    Дальше опять смена настроения и опять повелительное наклонение – подготовься, сломав печать, которая не где-то, а на последней странице умолкшей души.
    Последняя страница, умолкшая душа, это означает, что всё, кирдык?
    Душа – нечто прошитое, пронумерованное и скрепленное печатью, словно канцелярское дело?
     
    «Просто выпей по сорок капель всего, что есть»(с)
    У меня есть: лосьон после бритья, гель для душа, шампунь, почти полный туалетный утёнок, жидкость для мытья посуды, «Доместос» с хлором, разведённое в нужной пропорции удобрение для комнатных цветов и однопроцентный кефир, известный своими полезными свойствами. Как полагаете, сорока капель сквашенного молока будет достаточно для запивки, чтобы отделаться инвалидностью?
     
    «Не спеши, забывая о том, как вчера пила из горсти, допьяна, безнадёжных прощаний смесь».
    Ой, ошибся. С кем не бывает.
    Это же не мне указание, а некоей особе женского пола (назовём её ЛГ).
    Хорошо, не успел выпить того, что есть…
     
    Однако, на место одного понимания, пришло другое.
    ЛГ вчера пила из горсти допьяна, а сегодня от неё требуется неспеша выпить по 40 капель духов, мицелярной воды, молочка для лица, ну, и всё тех же утёнка, жидкости для мытья посуды, «Доместоса», удобрения и кефира.
    Прям хоть сейчас рецепт домашнего антипохмелина в сеть выкладывай.
    Смущает уточнение «из горсти». То ли намёк, что пила бы, как все, из посуды, не надралась бы вдрызг, то ли очередная ритмическая втычка.
    И только, ради бога, никакого розмарина! «Розмарина не надо, ведь память всему виной».
    Зачем нам грузин розмарин? Грузин Розмарин не нужен, дорогой.
    Вопрос, сколько класть розмарина, не будь всему виной память – риторический, поскольку эта и следующая за ней строка не несут ни смысла, ни художественной нагрузки.
     
    «Если боль затаилась рядом, плети венок, хорони эту чёртову память о том, где он».
    Ещё раз. Если затаилась, то:
    не смей кричать! 
    Подготовься и сломай!
    Выпей и не спеши!
    Плети и хорони!
    Где-то о чём-то подобном я слышал раньше.
    А, так вот же!
     

  • Персея => Офелия
    Дата: 07/05/2019 - 20:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ритм выровняли?)вроде теперь нет сбоя, а в первом варианте помню зацепилась где-то. Сейчас хорошо звучит.
    из смысловых придирок:
    - не совсем понятно почему печать нужно ломать именно на последней странице, а остальные не запечатаны были?) или именно на последней находиться что-то, что поможет приготовиться к приходу боли, если ответ положительный, то всплывает вопрос о том, что именно?)
    - слова разлетятся одним стоном? но при этом ладами? имеется легкое противоречие на мой взгляд с числительными)
    - если душа умолкла, то откуда стоны? Как ни как это тоже звуки)
    Просто выпей по сорок капель всего, что есть,
    Не спеши, забывая о том, как вчера пила
    -тут тоже какой-то смысловой провал - и вчера пила смеси, и сегодня?) не боярышник ли?)
    Но все равно, при всех мелких огрехах получилось цеплючее.

     

  • Персея => Когда горят мосты
    Дата: 07/05/2019 - 20:00
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Да мне тоже это очень понравилось, убедительно получилось). Хотя сначала сомневала дрожащая вода, но сейчас как-то улеглась)\

    А вот к фонике вообще претензий нет - я их просто не слышу)

  • Ада Вейдер => Когда горят мосты
    Дата: 07/05/2019 - 13:17
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Запомнилось это произведение на питейном конкурсе))

    Пожалуй, выверенной лаконичностью)) ничего лишнего, и при этом в целом - очень хорошо...

    Засомневали пара строк:

    "Я не узнаю больше никогда," - можно безболезненно убрать или "больше", или "никогда", то есть одно слово - ритмическая втычка;

    "у меня здесь"  - и тут засомневало "здесь", вроде оно не несет особой смысловой нагрузки))

    А в целом - симпатично) и финал выразительный.

     

     

  • Персея => Когда со дна болот...
    Дата: 02/05/2019 - 21:27
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ево рать гротов защищала
    за гений билась до конца
    но не осталось в нем поэта
    спеца
    Money
    Ната, а почему вы не хотите пьяные стихи опубликовать? Мне ваши мосты понравились)
  • Александр => Когда со дна болот...
    Дата: 27/04/2019 - 22:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вот тут вы ошибаетесь.

    Досадно мне, когда поэт надменный

    рать гротов над болотами малюет...

  • Александр => Когда со дна болот...
    Дата: 27/04/2019 - 20:01
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    в гротах-то? не смешите.

  • Александр => Когда со дна болот...
    Дата: 27/04/2019 - 11:38
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Кстати,  о гротах: для того чтобы из чего-либо шел(тек) холод, должен быть значительный перепад температур. Даже если не брать во внимание, что температура пещер постоянна(+5), и эти +5 ну никак холодом не назвать, грот - это неглубокое образование в породе с широким входом, за счет которого теплообмен с окружающей средой делает температуру внутри грота фактически такой же, как и в окружающей среде. Поэтому "холод из гротов" - это нонсенс.

    До сих пор не смешно?

  • Александр => Когда со дна болот...
    Дата: 27/04/2019 - 11:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    на 19: а еще обратите внимание на местность, по которой идет лг: зесь и болота и дремучие леса с буреломами и гроты. причем во множественном числе, из которох, как из крана, льется холод( как известно, холод текуч).

    Разве не смешно?

  • Praskovija => Когда со дна болот...
    Дата: 27/04/2019 - 08:38
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    на #19

    Ага. Можно, наверное, было и муравья лироввского.. даже, на худой конец, крыловскаого . Но нет.

    ...Окрестности Винтерфелла и да, - няшка-кучеряшка Джон, встающий на колени... Ну или на крайняк Санса, 

    А потом - бац и обознатушки... 

    Facepalm

    Spoiler: Highlight to view

    Для тех, кто не смотрел сериал, есть очень краткий рассказ он нём в песенной форме. НО в этой песне есть одно часто повторяющееся противное словечко, которое меня лично коробит, однако, песня очень точно передаёт содержание. Если буквосочетание (прошу прощения) "сиськи", Вам неприятно, то слушать не надо.

     

     

    Приношу свои извинения Ната Лии за это отступление от темы. Big grin 

  • Александр => Когда со дна болот...
    Дата: 27/04/2019 - 01:34
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    а...я прочел все первые четыре строки , как условия этого великого КОГДА:)

    И подумал: это ж надо так!:)))

    Ага, великое ТОГДА присутствут.

    Наряду с льющимся из гротов холодом и ползущим оцепенением. Правда не понятно оцепенением чего и ползущим куда. Наверно всего, но следующего культурно по тропинкам. И правда, зачем оцепенению брести через бурелом- там же засел негостеприимный морок:)

    хороший стиш. смешной.

  • Александр => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 23:04
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    на 16: вижу вы научились ловко ускользать от ответа методом " сам дурак":)

    и не путайте закалку с маскировкой под шланг:)

  • филин => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 22:20
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Это вы глупости говорите. Но мы привыкши - АС Пупкин закалил. Pardon

  • Александр => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 22:14
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вован... для примера: "любЛЮ грозу в начале мая, когда грохоЧЕТ первый гром"(с) - т.е когда грохочет, тогда люблю. нельзя сказать: когда грохочет первый гром, я убегал к реке родной.

    Или вы говорите о том, что если в первой строчке стоит "Когда", то можно и не пояснять в дальнейшем "что тогда, когда это КОГДА"?

    Это вроде простые вещи я говорю.

  • филин => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 21:00
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Структура стиша с  таким зачином предполагает формулу "когда...тогда"

    это вам так кажется Pardon 

  • Александр => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 20:58
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    + Коту

    От себя добавлю пару копеек:

    В зачине значится " когда со дна болот всплываЮТ тени". Ага, настоящее время.

    Структура стиша с  таким зачином предполагает формулу "когда...тогда".

    Смотрим финал:" меня не троНУТ...дойДУ и молча встаНУ" и т.д. Ага, будущее время.

    Подставляем значения в формулу и получаем временной киш-миш.

    В таком варианте стишу даже оценки рано ставить. 

  • Praskovija => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 20:36
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ой, начала читать и прям зазвучало "Зима близко"... (если кто понимает о чём я...) но в конце - ан нет... лето... папоротник... Иван Купала... Снегурочка...

    Я пятачок поставила. Facepalm

  • СветаНосова => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 13:39
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    точно, Кать! готично! забыла, как это называется))

  • Ада Вейдер => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 13:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ух ты, готично)))

    И неравносложная рифма в финале интересно звучит.

    Выпить боль, безудержно пылая - у меня нормально прочиталось, пылает-то в переносном смысле - как цветок))

     

  • Граф Тимофеев ТТ => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 12:54
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Было бы хорошо, если бы не:

    • -нье, -нья, -нье
    • ритмический вывих в четвертой строке
    • местами очень уж расплывчатые образы: тени вплывают, холод льется, оцепененье растекается ...

    Он выпьет боль, безудержно пылая,

    Это почти как "пилите и подозревайте" © *)

    И вены выжжет кровь, огнём согрета,

    Кто и что выжжет? Типа цепная реакция: огонь вскипятит кровь, а та выжжет вены? Тогда "согрета" не катит, ибо "согрета" и "доведена до кипения" это две большие разницы *)

    Итого - 3 балла *)

     

  • филин => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 12:17
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    За филина сразу пятак. А так - жуть! За разносложную тоже согласен - она тут на месте.

  • СветаНосова => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 12:09
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    меня не смутило)

  • СветаНосова => Когда со дна болот...
    Дата: 26/04/2019 - 12:04
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ух! страсти-то какие...)

  • филин => Просто сон
    Дата: 09/04/2019 - 18:59
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ыхь... крыть нечем.

  • Питон22 => Просто сон
    Дата: 09/04/2019 - 18:19
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    Так ить "простосон".

  • филин => Просто сон
    Дата: 09/04/2019 - 17:19
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Малыш выбивается из общей картины. Зачем? Он же не получает никакого развития и не служит усилением чего-то.

  • СветаНосова => Просто сон
    Дата: 08/04/2019 - 21:18
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    точно! хоррор...почти)) написанный хореем))

  • Питон22 => Просто сон
    Дата: 08/04/2019 - 21:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    Хорей и хоррор и начинаются одинаково, и общих буковок много.

    Тьма заволакивает даль вокзала. Именно так должен был начинаться "Мастер и Маргарита", но потом Булгаков заменил вокзал Иерусалимом.

  • СветаНосова => Просто сон
    Дата: 08/04/2019 - 20:57
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    хы)) ужастик вокзальный))

    но мне тоже понравился эттот...хорей))

  • Ветровоск => Просто сон
    Дата: 08/04/2019 - 19:35
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    На троечку Help Но за использование хорея - пять баллов :))))

     

  • Питон22 => Просто сон
    Дата: 08/04/2019 - 19:25
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Странные какие-то построения.
     
    «В ночь переходящий вечер заволакивает даль». (с)
    «Злые тени в подземельях терпеливо ночи ждут».(с)
    «Сяду … ждать когда наступит тьма».(с)
    Похоже, и тени, и ЛГ – перфекционисты высшей пробы.
    «Тишина, молчит диспетчер»(с) сообщает нам автор, а  чуть позже: «И не лает пустобрёх»(с).
    Чем диспетчер заслужил такое?
     
     «Что-то будет, если будет».(с)
    Капитан Очевидность пошёл оформлять автору почётную грамоту.
     
    Техника под стать содержанию. 

     

  • Князь Тьмы => не по Шекспиру
    Дата: 29/03/2019 - 19:10
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Russia - если, Темнейший, тебе ничего не объяснит это скопище букыв, позови знатока письменности - он тебе поможет прочесть их и слева направо, и справа налево, и даже по-китайски.

    ВоваН, ты серьёзно думаешь, что я тупо вылез из подворотни?.. И что я не в курсе этой темы?

    позови знатока письменности

    Давай,  позови, если таких знаешь. Я с ним поговорю. Как и со многими до него.

     

     

  • Murrgarita => Я шла к тебе...
    Дата: 29/03/2019 - 06:28
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вот спасибо, Марина! Я столько лет гадала - чего эта жаба значит, массу подозрений отвергла.  Вы будете смеяться, но я и про фотожабу не знала, потому что фотошопом пользоваться не умею. А теперь вот знаю точно Big boss

  • филин => не по Шекспиру
    Дата: 29/03/2019 - 00:23
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ойфсё!

    Russia - если, Темнейший, тебе ничего не объяснит это скопище букыв, позови знатока письменности - он тебе поможет прочесть их и слева направо, и справа налево, и даже по-китайски.

    А ежели ваш мальчишеский задор усохнет и увянет от столь простого ответа на поставленный грандиозный вопрос, разберите латинское написание слова славянин. Может, это сподвигнет к осознанию причин векового пренебрежения "цивилизованных" обезьян (это грубо, но точно характеризуетхопределённую фракцию европейцев) по отношению к нашему племени.

  • Ветровоск => Я шла к тебе...
    Дата: 28/03/2019 - 23:58
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ой, опять я, значиццо,  всё перепутала Help Facepalm

  • Князь Тьмы => не по Шекспиру
    Дата: 28/03/2019 - 19:26
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Скрепя сердце (хотя я предпочитаю говорить "скрипя сердцем" - так выразительней Smile ), вынужден  опять согласиться с Пупкиным. Тема, действительно, не смешная. О-очень много вопросов, и о-очень мало вразумительных ответов. А почему так?.. 

    Действительно, почему "Раша", а не "Россия" или там хотя бы "Росса"?  Своими буковками они адекватно записать наше произношение просто не в силах, но хотя бы близко можно же было постараться...  А ответ невольно напрашивается такой, что кто-то когда-то латинскими буквами переписал кириллические, а поскольку они не читают так, как написано, то кто-то третий прочёл по своим правилам - "Раша".  И так и повелось в дальнейшем.

    Другой момент. А мы ж тоже не называем их так, как им привычно слышать.  Например, надо бы говорить "грейтбритан", а мы говорим "Великобритания". Им обидно такое сочетание?.. Кстати, вполне возможно. Просто не знаю. Может, там какое-то обидное для них сочетание звуков есть, мало ли... НО - кто-то будет спорить, что это уважительное название? "Великая Британия" вместо непонятного русскому уху "грейтбритан". Согласны? А "раша" имеет какое уважительное оправдание?  Слова "Россия", "Русь",  напомню, не переводятся на другие языки никак.  Вот просто никак... 

    А может они (англичане, французы, немцы и т.д.) произнести не могут слово Россия?..  Сто раз слышал - очень даже могут! )) Ну, немножко смешно для нас звучит, но - вполне внятно и отчетливо. У нас в стране масса народа порой не так отчетливо это произносит. Так почему бы (это я уже повторяюсь!)  не записать название нашей страны такими буковками, чтобы и произносить его максимально адекватно. Звук "с" у них есть, звуков "и" у них даже несколько, маленькая заминка со звуком "йа" преодолима... 

    А если мы перевираем, например, названия типа "Пхеньян" и т.п., то вполне искренне. Мы тоже своими буковками не можем добиться полного созвучия с их сложным для нас произношением. Но мы хотя бы пытаемся этого добиться. Нет? )) 

    Ещё раз - или точность созвучия, или точность смысловая. Какая точность созвучия или по смыслу в слове "раша"? Кто-то мне объяснит?

     

  • АС Пупкин => Я шла к тебе...
    Дата: 28/03/2019 - 14:31
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Эсме, их я жабаментами называю.Blush А жабки - они и в Африке жабки. Хоть в музыке. хоть в поэзии, хоть в фотографии...

  • chajka => Я шла к тебе...
    Дата: 28/03/2019 - 13:42
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вов , вот я всегда считала, что АС жабами зовёт анжамбеманы

    Twiddle простите.

    Стихожаба - это термин, который родился не на Неогранке (как думают некоторые, в том числе и АС), а намного раньше. Во всяком случае я его услышала еще в 2006 году. И он образован по тому же принципу, что и фотожаба (корень фотошоп). Трактуется, как экспромт в стихах, не дотягивающий ко качеству до пародии, ни по технике, ни по глубине. Также, как отфотошопленная для смеха картинка не может претендовать на карикатуру, например.

    Ну, а теперь стихожаба на практике.

    Мой путь к тебе

    Я не рвала тельнях, сердец, гранат,
    Не ныла про твои глаза и губы,
    Я шла к тебе - немного по волнам,
    Немного по огню и медным трубам.
    Коней я не хватала на скаку,
    Влёт окна, полночь и сервиз не била:
    Я знала, этот мир на помощь скуп, 
    И просто шла, беречь стараясь силы.
    Мне не чирикал предсказаний птах,
    Слёз не ронял учитель с мудрым взором... 
    Я не дошла: ты был совсем не там,
    Куда я шла так долго и упорно.
    И я себе построила шалаш
    И стала жить спокойно и устало.
    Я шла к тебе... Зачем, не знаю, шла.
    Забыть тебя, наверное, пыталась.

     

    Я шла к тебе немного по воде,
    Но святости надолго не хватило.
    Я лесом шла, к светилу лик воздев,
    Хоть встретиться с тобою не светило.

    Под гром литавр и медных труб, и флейт,
    Медведицей плыла на белой льдине,
    Я сорок лет, бредя как Моисей,
    К тебе себя водила по пустыне.

    Но не дошла. Вмешался рок в сюжет,
    Связал мечту, как рукава тельняшки.
    И я с тех пор скрываюсь в шалаше
    И жду тебя в смирительной рубашке.

  • филин => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 23:03
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Заставить бы этих учёных вьетнамские слова скопировать на бумаге - вот бы где смеху было.

    И заставлять не надо - сами постелятся. Только не под вьетнамские, а под китайские.
    И смешно не будет. Как сейчас вот это не смешно (а было):

     

     

  • АС Пупкин => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 22:56
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Кстати, тема далеко не смешная. Для чего нужно коверкать русский язык в угоду англоязычному произношению. Я про эти йогурты говорю. Да мало ли как там у них произносят, за каким русскому человеку им в рот заглядывать. Они даже название страны не заморачиваются правильно произносить, так как для английского языка такое созвучие не характерно. Раша, блин, и точка, и плевать они на всех хотели. А эти рашкины филолухи мозги людям русским выносят, коверкая язык в угоду другому. Раньше в угоду французам коверкали, теперь в угоду англоязычию. Заставить бы этих учёных вьетнамские слова скопировать на бумаге - вот бы где смеху было.

  • Татьяна => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 20:53
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ёга... ёд.. ухтыж ёжки матрёшки)))Twiddle

  • Князь Тьмы => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 19:03
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Скучная какая-то тема получилась... OK Практически все, даже Пупкин, согласные. Что, конечно, вызывает сомнение в правильности моих представлений, но...  аргументов против собственных же утверждений найти пока не могу... LOL  А единственный на данный момент оппонент, тот, кто мог бы мне реально помочь, прячется в кустах. OK А ведь, казалось бы, хорошо же всё начиналось.  

     

    Надо бы что-то другое замутить... 

    Fool

     

  • Graf O'Mann => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 19:30
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ах, ты Ёш-кар-ала!

  • филин => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 19:17
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Иллюминаторы! Уууу...

  • Князь Тьмы => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 19:08
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    С лёгкой руки таких учёных и появляются в русском языке дебильные йогУрты. 

    Патамушто они на самом деле "ёгурты".  А посол американский на Украине - Ёванович, а не Иванович! 

    Но эту правду от нас скрывают!  Считают, что мы к ней ещё не готовы. 

     

     

  • филин => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 18:06
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Честно говоря. ухнул, потому, что Ас как-то обмолвился насчет стихожаб. Но спорить не стану, бо асом по лексике Аса не являюсь. Подпись: Злой Андрей ВоваН. 

    Хы: а чё злой-то сразу? Wink

    Ых: ну раз Муррр ушла, пойду сочинять диссертацию "Семантика отвлечённого привнесённого в лексике Тютчева Пупкина". 

  • Murrgarita => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 17:39
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вот Эсме добрая, а ВоваН злой, злой, злой!

  • Ветровоск => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 17:20
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вов , вот я всегда считала, что АС жабами зовёт анжамбеманы:))) а у тебя их не вижу...

    Сорри, автор, за оффтоп Help

  • филин => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 16:55
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А вотWink

  • Murrgarita => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 16:50
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Что такое жабы, от которых в экстазе АС?

  • Персея => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 12:17
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    с бутсой клёво))

  • филин => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 11:57
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Автор волен менять своё стихо так, как ему вздумается. Pardon

  • филин => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 11:53
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    На баттлах и без меня неплохо управляются. Я на подхвате. Dance

  • Персея => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 11:43
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вов, ты не там своим способностям применение нашёл))) почему не на  баттлах?))

  • филин => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 11:35
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    В зубах граната, тельник набекрень,
    Лицо в порезах мелких от сервиза -
    Ты ждал в ночи увидеть эту хрень?
    Ну, обнимай - спешила я на вызов.
    Коня на всём скаку остановив,
    Вздохнула, но, увидев, дал он газу.
    Тогда - спустилась в водосточный слив.
    И удивилась - надо было сразу!
    Ты ждал меня - не короток был путь,
    Но я ж пришла куда быстрее скорой!
    По медным трубам, с риском утонуть,
    Где крысы провожают мудрым взором.
    Вот я пришла. Звоню. Ну, где же ты?
    Ведь без тебя шалаш мой будет сирым.
    Бабуся... а... сейчас придут менты?
    Ну всё, кранты - ошибочка с квартирой.
     

  • Персея => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 11:20
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Дык не настаиваю) я тока о своём, о вечном)

  • филин => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 11:19
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Не... не просица. Fool Тем более, что автор упоминает про заложенный заряд иронии, которому и любимые Асом жабы - не помеха. Pardon

  • Персея => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 11:17
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    С сервизами по-моему без разницы)) сиравно туда мн. ч. просится)

  • Персея => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 11:16
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Рвались.
    Рвать.
    Разница чувствуется? Страдательный залог))Blush
  • филин => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 10:59
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Тэк-с, там было неуместно, а тут - в самый раз!

    Я не дошла...., куда я шла -  перебор, по-моему, хотя конструкционное оправдание есть.

    Про сервизы тоже сразу подумалось, но единственное число там ровно ложится в ритм.

     

  • Персея => Я шла к тебе...
    Дата: 27/03/2019 - 10:25
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Здравствуйте, Ната) В первом же перечислении споткнулась на гранатах, потому что с трудом представляю, как их можно "рвать")) подрывать - ага, а рвать - не-а). "Идти немного" - тоже звучит странно, а читается именно так)

    Влёт полночь, окна и сервиз не била:, логичнее звучало бы сервизы, как мне слышится.
    А финал понравился)Money
     
  • АС Пупкин => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 09:36
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Всех этих горе филолухов и кудкудахторов нужно по столбам развешивать, чтобы людям мозг не выносили. Есть в алфавите буква Ё, так какого лешего писать вместо неё Е. Проблем с написанием буквы Ё не возникает никаких, а вот когда вместо неё пишешь Е, тогда появляются эти проблемы. С лёгкой руки таких учёных и появляются в русском языке дебильные йогУрты. 

  • Ада Вейдер => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 07:20
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Бойтесь людей, которые используют букву "ё" в своих постах! Если они добрались даже до этой клавиши на своей клавиатуре, то до вас-то уж точно доберутся!

    Хыыы)))) Смешно)))

     

  • Андрей Злой => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 07:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    неча... Повторял и буду повторять:
    Буква "Ё!!!" - наиболее важная, информативная и эмоциональная буква в русском алфавите! Причём она выражает (в одиночку!) все виды эмоций - и положительные (восторг, ...), и отрицательные (негодование, ...).
    Именно "ё" - моё! (а не какое-нибудь бесцветное "е"...). 


     

  • Murrgarita => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 06:36
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ваша позиция, голубушка, нам понятна уже давно.

    По поводу "дальше без вас" - так мы и раньше без вас прэлэстно обходились, так что без вас для нас ничего не изменится.

  • Марго => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 06:29
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ранно или поздно, но проблемы гарантированы

    Вот и я об этом - и никакая Ё тут не спасет. Все остальное уже сказала, вплоть до: 

    Я не собираюсь здесь поднимать тему  необходимости использования буквы "ё"  в правописании - тем более что лет за десять поучаствовала в таких обсуждениях многократно...

    Так что дальше - без меня. Надеюсь, моя позиция всем понятна.

    .

  • Graf O'Mann => не по Шекспиру
    Дата: 27/03/2019 - 00:18
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

     
    Кстати, буква ё, Ё в реестре международных норм по переводу русскоязычныз имен, фамилий, названий мест рождения и т. п. на иностранный язык существует как отдельная (!) буква или символ и переносится один к одному в новую официальную бумагу или документ. И не дай бог, если переводчику подсунуть вместо настоящего ё то, что его только подразумевает, т. е. букву е. Ранно или поздно, но проблемы гарантированы и, скорее всего, немаленькие... 
    LOL
    Вывод: пиши правильно и не пренебрегай ни одной буквой русского алфавита - они уникальны, как и сам русский язык!
    Dance
     
  • Князь Тьмы => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 23:24
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А ещё вспомнилось, Марго... это не чтобы Вас позлить, а уже чисто ностальгическое. Facepalm У Дарьи Александровны, по-моему, была подпись на известном нам форуме. Дословно не обещаю воспроизвести, но по смыслу так:

    Бойтесь людей, которые используют букву "ё" в своих постах! Если они добрались даже до этой клавиши на своей клавиатуре, то до вас-то уж точно доберутся!

    Wink 

     

     

  • Князь Тьмы => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 23:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    На #19

    Я таки хочу поддержать сказанное Graf O'Mann. Я не считаю тему надуманной. И вот этот Ваш вызов:

    ...но только уж пускай следят, чтобы  раз начали, расставляли стопроцентно...

    мне представляется уже придиркой. Нет, пусть следят, конечно, требовать надо... Но им-то как этого добиться, если явной нормы нет, а специально заниматься этим вопросом некогда?

    Вслед за указанным выше примером "река Олёкма" (коих ещё масса в именах собственных) я хочу привести случаи попроще. Жуткое (просто жуткое!) количество людей вокруг меня говорят "свеклА" вместо "свЁкла". В молодости меня это убивало, а сейчас это уже чуть ли не норма языка. А почему они так стали говорить? А как им понять, как правильно? В школе далеко не всё объясняют, а если и объясняют, то не всё ведь запоминается. 

    А дальше пример, когда я сам в полном недоумении. Пока читаю и пишу - нормально, а как-то мне понадобилось произнести вслух это словосочетание и... Это я про "глагол совершенного вида". Он так называется, потому что он прекрасен так невероятно или потому что указывает на совершЁнное действо?.. 

    Понятно, что я это много раз слышал. И я честно пытался вспомнить, как это произносили. НО... сильно много лет прошло, не вспомнил, это раз, а во-вторых, ну, даже если бы и вспомнил, я не уверен, что настолько  доверяю тем людям, чтобы их произношение принять за норму... 

    Короче, мой вопрос звучит так  - почему бы не писать так, как принято? И начать требовать это не с тех, которые "пускай уж следят", а с тех, кто издаёт печатные книги, журналы, кто создаёт электронные издания, претендующие на какой-то уровень грамотности, СМИ наши любимые и т.д. Почему нет? Тогда, глядишь, и в нормы языка это вошло бы, и люди бы грамотней стали... 

     

  • Graf O'Mann => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 22:10
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

     

    Одно из достоинств русского языка ещё и в том, что в подавляющем большинстве случаев мы читаем текст так, как он написан. В отличие от английского, например, а Вы предлагаете дополнительно запоминать, где "е" читается как е, а где - как ё. Нет уж, увольте!
    Pardon

     

  • Graf O'Mann => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 22:03
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Марго № 19:
    Большинство из нас выросло на классической русской литературе (у меня, к примеру, все шкафы-полки собраниями сочинений заставлены), напечатанной в типографиях до 90-х годов. А там никакой "ё" не водилось. Однако ведь прекрасно все читалось и воспринималось, и никаких проблем с пониманием не возникало.
     
    А как же озвученные Вами правила для случаев обязательного применения буквы ё? Например, с незнакомыми географическими названиями, такими как река Олёкма.? Или они Вам всегда были не интересны?
     
    Вообще, Ваши умозаключения по-женски непоследовательны и не выдерживают и малейшей критики. У Вас с пониманием нет проблем, потому, что Вас учили (!) в школе, ещё советской школе, и Вы охотно учились. Я, к слову, свои ошибки часто при первом чтении в упор не вижу, потому что правильное написание сидит у меня в голове и накладывается на написанное. Так и у Вас с е вместо ё. Так что, только по книжкам грамматике не выучишься. А сейчас, да ещё и с интернетом, особенно, и Ната Лия это как раз и демонстрирует на свою беду. Для иностранцев так это вообще катастрофа!
     
     
  • Graf O'Mann => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 21:28
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    "Или попросту говоря, ёфикация себя не оправдала. Точка."
     
    Ничего подобного! Две точки - для ё, и никак не меньше!!!
    Dance
     
  • филин => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 20:53
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Это "уважаемый" напрягает лихо. Можно впредь обходиться как-нибудь без него? Ну, лицемерие же чернушное.

  • Марго => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 20:44
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Я не собираюсь здесь поднимать тему  необходимости использования буквы "ё"  в правописании - тем более что лет за десять поучаствовала в таких обсуждениях многократно (слава богу, в последние лет пять эти ёфикаторы поуспокоились). Просто отреагировала не  голословное утверждение Мурргариты "А это принято правилами орфографии", ею самой и изобретенное. 

    Желающим расставлять над "е" точки никто это делать не запрещает, но только уж пускай следят, чтобы  раз начали, расставляли стопроцентно, а то начнешь вычитывать  тесты таких любителей, а там процентов на 40 их любимицы "ё" и не сыщешь. (( Вот и сиди, правь за ними.

    Ну и замечу напоследок. Большинство из нас выросло на классической русской литературе (у меня, к примеру, все шкафы-полки собраниями сочинений заставлены), напечатанной в типографиях до 90-х годов. А там никакой "ё" не водилось. Однако ведь прекрасно все читалось и воспринималось, и никаких проблем с пониманием не возникало. И вдруг народ повело: выдай им "ё" - и сразу все ограмотеют. Да нифига подобного: "ё"-то эти приспешники расставляют, а их же грамотность - ниже плинтуса. Увы и ах!  Не в ту сторону, короче, двинулись.  Или попросту говоря, ёфикация себя не оправдала. Точка.

    Shock

    Чьорт побьери! Dash to a wall Марго опять забанили на Литсети? О, боги! За что нам это

    наказание...

    Может, хватит тупить, уважаемый? Давно уже никому не смешно. 

    .

  • Князь Тьмы => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 19:36
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    История буквы "ё" замысловата. Не было такой в исходной кириллице. Предложена позднее. Но, на мой взгляд, её надо бы использовать во всех случаях и возвести наконец это требование на уровень правил русского языка. Нет, Марго права, конечно. Но давайте задумаемся, под чьим влиянием вносятся изменения в правила языка? 1956 год - это в общем-то недавно. С одной стороны. А с другой - это тогда была проблема. Некачественные клише, некачественная бумага. Особенно в газетных изданиях, помните, да, что тогда: почитал газету, даже если это "Правда", иди мой руки. )) После посещения туалета - факультативно, после прочтения газеты "Правда" - мыть руки в обязательном порядке! )) А буковка "ё" просто расплывалась, ибо эти две точки были просто неразличимы...

    Времена изменились, техника совсем другая. Ни в различении на мониторе, ни в печати проблем уже нет. Так может, уже пора? Это, мне кажется, актуальней обсуждения вопроса, какого рода слово "кофе"...

    Возвращаюсь к вопросу - а кто может повлиять на пересмотр правил русского языка?..  

    Тем более, что тут всё просто - употребление "ё" в соответствующих местах никоим образом не противоречит правилам. Правила не запрещают использование "ё", правила просто разрешают заменять её на "е". А это ж совсем другое дело...

     

  • Graf O'Mann => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 18:06
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    "горящую кожу навеки ей в полночь
    остудит холодная злая вода..."
     
    Это, конечно, отголоски "Бедной Лизы" Карамзина... Но это, наверное, почти все начинающие поэтессы проходят. А с другой стороны, нужно про это знать и тормозить самой, чтобы избегать подражательства или относиться к нему с бо-о-ольшой самоиронией...
    Smile
     
     
  • Graf O'Mann => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 16:21
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    На " 13:
    "Процитировано из Правил русской орфографии и пунктуации (1956), раздел IV. Буква Ё, параграф 10"
     
    Это от тех лукавых, полуграмотных (и обязательно партийных!) чиновников, стоявших при языке, которые тогда заправляли! Буквы "е" и "ё" - абсолютно, повторяю абсолютно, разные! И транскрипция выражаемых ими звуков совершенно разная: е = йэ, ё = йо. Поэтому и была проблема как писать: чорт или чёрт. Читается одинаково, т. к. мягкое "ч", как и "й" переводит "о" в "ё". Слава богу, что русский язык на латиницу не перевели и ещё одну мову из него не сотворили! И ссылаться на эти постановления как минимум некорректно.
     
    И добавлю, что партийные постановления (а тогда всё проводилось только через них!), правилами русского языка не являются! И если мы предъявлявляем претензии к неиспользованию заглавных букв в начале предложения, то непонятно, почему должно оставлять без внимания совершенно абсурдную замену "ё" на "е". Должно быть и собственное чувство русского языка...
     
     
     
  • филин => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 15:55
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Чьорт побьери! Dash to a wall Марго опять забанили на Литсети? О, боги! За что нам это наказание...

  • Марго => не по Шекспиру
    Дата: 26/03/2019 - 15:28
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Murrgarita пишет:

    Теперь букву "ё" принято писать с точечками, в отличие от "е" <...> А это принято правилами орфографии рассейского языка.

    Насчет правил «рассейского» языка  ничего сказать не могу, а вот  по правилам русского языка по-прежнему букву «ё» необходимо писать только к в ограниченном ряде случаев. Конкретно:

    1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).

    2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.

    3. В cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.

    Процитировано из Правил русской орфографии и пунктуации (1956), раздел IV. Буква Ёпараграф 10 -

    http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/117-gl-19-4

    Никаких других правил русского языка на данный момент не существует, только некоторые рекомендации. А ставить точки над "е" или нет во всех других  ситуациях -- это только по личному желанию  пишущего. Ничего более.

    .

  • Дмитрий Шнайдер => Летние письма...
    Дата: 26/03/2019 - 14:03
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Не буду тревожить корку

    Примёрзшей к душе беды.

    И так тяжело и горько

    И давят эмоций льды.

    И письма словами колют. 

    Разлуки локальный ад -

    Такая по жизни доля.

    А память - коварный яд.

     

     

     

  • Персея => Летние письма...
    Дата: 23/03/2019 - 18:21
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Здравствуйте, Ната. Пару слов буквально скажу, потому что двойное впечатление очень. Не нра "ковыряй" в первой части и "смёрзнувшейся" - а цэ таке бывает? Мне казалось правильно "смёрзшейся"(( А во второй - так и не поняла, куда/на что нужно нахлобучить сугроб) "Летящие из лета" сёжтаке.

    Но тройбан не мой)) Мне понравились бомбы писем, живущие в спаме - сильный образ) И нервное настроение, удачно уложенное в ритм.

  • филин => Живая тьма
    Дата: 19/03/2019 - 16:19
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    идти на свет в конце туннеля

    там после света перевод строки, пауза и разрыв смысла. Который приходится восстанавливать. 

    Имхо, аднака. 

  • Персея => Живая тьма
    Дата: 19/03/2019 - 16:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    На сердце наступив тяжёлой лапой.
    Кайф!)))
  • филин => Скажи мне, где...
    Дата: 19/03/2019 - 16:22
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А зачем? Его провинции, Его троллейбус. К нему едет. Это странно немного, но разве невозможно?

  • филин => Скажи мне, где...
    Дата: 19/03/2019 - 16:23
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Эх, Наташ, не поняла ты усю глубину глубин - у него есть царство, Питер вполне может быть одной из его провинций. Впрочем, это как идея для развития или толчок. Эсме права, с Графом заодно: высях-сфинксы - слабая пара.

    ЗЫ: смайлики - не то, что ты видишь, на самом деле. Pardon

  • филин => Скажи мне, где...
    Дата: 19/03/2019 - 15:03
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    На 3:

    Скажи, в какой из всех твоих провинций

  • филин => Живая тьма
    Дата: 19/03/2019 - 14:55
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    на свет пришла... остаётся лишь идти на свет - это чё за мешанина? из-за уже использованного второго смысла этой формы повторное применение надо уточнить, типа как идти к свету, видеть свет, не упускать из виду свет

  • СветаНосова => Живая тьма
    Дата: 19/03/2019 - 14:23
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    а мне понравилось...

  • Murrgarita => Скажи мне, где...
    Дата: 19/03/2019 - 14:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Как подумаю, что воздетая ввысь рука в длину равна примерно 3/4 полного роста ангела, так как-то искажается восприятие.

  • Murrgarita => Скажи мне, где...
    Дата: 19/03/2019 - 14:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    и — да, Сиятельство, меня эти же две строки так зацепили, что я уже который раз перечитываю стих.

  • Ветровоск => Живая тьма
    Дата: 19/03/2019 - 08:21
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А может быть, она пришла на свист,
    зачем пришла - известно только Рэнди,
    я выпью срочно пару-тройку виск,
    а то от этой тьмы, пожалуй, сбрендю.... Help
     
     

     

  • Ветровоск => Скажи мне, где...
    Дата: 19/03/2019 - 08:26
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Мне тоже не нравятся выси, правда, по другой причине - оченно уж сладенько, а заяс сладкое не ест  

    Попыталась найти к сфинксам другую рифму, но одна фикса в голову лезет,наверное, это немного не то Blush

  • Граф Тимофеев ТТ => Скажи мне, где...
    Дата: 19/03/2019 - 00:47
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    что понравилось:

    И пристаёт к прохожим мокрый снег

    это на грани гениальности. причем на полном серьезе *)

    Срывающий с карнизов голубей.

    тоже неплохо *)

    что не понравилось:

    высях-сфинксы

    с детства несварение от неточных рифм*)

    Где ангел вверх протягивает руку -

    этих пернатых всерьез можно использовать только на свой страх и риск*)

    итого - 4 балла*)

     

  • Татьяна => Я скоро уйду...
    Дата: 18/03/2019 - 17:12
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    НатаЛия, это Вы зря... боитесь) Я здесь самая мягкая и пушистая)

  • СветаНосова => Я скоро уйду...
    Дата: 18/03/2019 - 16:03
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ух, какое! сплошная экспрессия! ))

    понравилось)

  • филин => Я скоро уйду...
    Дата: 18/03/2019 - 10:32
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Есть такое впечатление. Но ведь в середине стиха уже в наличии одёргиваемые с зеркал покровы. В обчем, для меня он так и останется - в двух мирах.

  • филин => Я скоро уйду...
    Дата: 18/03/2019 - 10:42
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А мне недописанным оно нравилось больше. Хотя, вижу - замысел и был

    таков.

    Согласен с оратором: с венами - перемудрено вышло.

  • Ада Вейдер => Я скоро уйду...
    Дата: 17/03/2019 - 22:26
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А меня вштырило... такое мрачно-готичное)))

     

  • Персея => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 21:40
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    с ба-а-альшими грустными рогаме.
    Twiddle
    Да, это йаааа))))
  • Ада Вейдер => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 21:26
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Я и хотела б погладить бока свои толстые...

    Хеее))))

    DanceYahoo!

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 21:09
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А я-то себе представлял тебя стройной трепетной ланью с ба-а-альшими грустными глазами... 

    с ба-а-альшими грустными рогаме... Dance

  • Персея => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 20:52
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Фу, Темнейшество, как ты банально предсказуем!)))
    Маленький, весёлый бегемотик с узенькими глазками намного более забавен, необычен и привлекателен
    Money
  • Князь Тьмы => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 20:43
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Я и хотела б погладить бока свои толстые,
    формы поддерживать пышные вкусными тостами -

    Ну вот... какое разочарование... OK А я-то себе представлял тебя стройной трепетной ланью с ба-а-альшими грустными глазами... 

    Fool

     

     

  • Ветровоск => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 20:14
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ой :)))) крик души просто - не доставайте! :))))

  • Персея => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 20:12
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Урра!)))Wink

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 20:10
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Не, не, мы не будем доставатьDance.

  • Персея => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 20:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ира, тебя бегемотом обозвали?! 
    Хи-хи))) ага)))Twiddle Ас меня пугает)), чтобы я в болото не лезла)) А я поваляюсь сиравно))
     
    Я и хотела б погладить бока свои толстые,
    формы поддерживать пышные вкусными тостами -
    есть за что взяться и в целом приятно ухлёстывать
    было б за дамой такой!
    Лопаю, если есть время, конфеты и булочки,
    ох, берегитесь, когда я голодная, гулички,
    радуюсь, словно слонёнок, поправившись чуточку.
    Делаю твёрдой рукой
    завтрак, обед, и на ужин - питание плотное.
    В жижу мечтаю, давно погрузиться болотную,
    в трансе нирваны себя обрести бегемотово
    и не пытаться понять
    что же в трясине стараются выяснить распрями,
    не осуждая, внимать красноречию асову -
    есть в этом всё-таки что-то безмерно прекрасное
    не доставайте меня
    )))
     
     
     
  • Персея => Я скоро уйду...
    Дата: 17/03/2019 - 20:34
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А мне как-то в этот раз не зашло) не по форме, здесь я не вижу к чему всерьёз можно придраться, разве что

    И выгнется радугой гладкая плоть стекла,
    Лети в ней обратно 
    В ней - в чём?)) в плоти? сложно представить) да ещё и обратно)
    Но больше не понравилось выпендрёжное настроение псевдо декаданса )) Money
  • Татьяна => Я скоро уйду...
    Дата: 17/03/2019 - 19:16
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Красиво...

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 19:57
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Питон, так не выдавал ты давно перлов про них. Расскажи ещё что-нибудь про них и поговорим.

  • Питон22 => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 19:42
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Пупкин, чёт давно про единицы измерения веса не слышали.

     

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 19:18
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Князь, не нужно поклёпа.Dance Я исключительно про действие - тянуть из болота.

  • Князь Тьмы => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 19:15
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ира, тебя бегемотом обозвали?! Dash to a wall

     

  • Ада Вейдер => Я скоро уйду...
    Дата: 17/03/2019 - 19:56
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ага, очень атмосферное стихотворение))) Классная мистика. И про ад - в общем, близко и резонирует))

     

  • АС Пупкин => Я скоро уйду...
    Дата: 17/03/2019 - 19:36
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Зря вы Ната Лию в команду не затянули. Стихотворение хорошее. Есть места, которые помешали.

     гладкая плоть 

    Вот здесь не ложится мне плоть в образный ряд.

     вечной тенью

    Я бы убрал сверхсхемку из такого стихотворения. Это не ошибка, но всё равно ритмическая неровность. Логаэд штука хитрая - ни к чему она здесь. Нужно какое-то одно слово сюда впихнуть вместо двух, чтобы убрать одно ударение. И стань затемненьем, отраженьем - что-то в  этом духе.

    боль и яд 

    Здесь то же, да ещё читается - болияд.

    обескровленных смертью вен,

    Вот это просто не нравится - имхо полнейшее. Фраза для меня звучит слишком замыленно. А в целом, хорошо написано.

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 17:53
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Персея, увязнете в нашем болоте, потом, как у Чуковского в стихотворении надо будет, ну где про бегемота.Dance

  • Персея => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 17:45
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ойойойойоо))) 

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 17:28
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Я так понимаю, что Розенталь утверждает однозначную правоту Питона, но в реальности дело представляется вполне запутанным, чтобы этот момент ошибкой стихотворения не считать.

    Володь, ты пойми, Розенталь не ожидал, что его труды станут читать идиоты. А иначе бы он в раздел Имена собственные включил всё, что к именам собственным отношения не имеет. Wink А Глупый Розенталь написал лишь про имена собственные и исключения, которые существуют в именах собственных. Как-то он не подумал, что придут пристанские демагоги и начнут в разделе имена собственные искать правило для случая, который не является именем собственным. TwiddleЯ ссылку дал не для того, чтобы вы в ней что-то нашли, а чтобы убедились, что Розенталь не написал, что такие случаи нужно писать с прописной буквы.Dance

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 17:01
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Меня сподвигло на отклик то, что АС спорит с тем, что сам же и привел в доказательство. )

    Алексей, у Розенталя чётко написано, что в таких случаях нужно писать со строчной буквы.Twiddle

    А знаете, как написано? Не написано, что надо писать с прописной.Dance Нет ничего вообще в этом разделе про это, так как данный случай не относится к именам собственным. Я не шучу, Алексей. Если автор сравнил воркование голубей с французскими стихами, то никаким способом это воркование не сможет заиметь имя собственное. Вот если бы он голубей назвал Вийоном и Ронсаром - тоды да, писать бы нужно было с прописной буквы.

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 16:54
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Если я говорю, что гули воркуют Вийона, разве не понятно, что эти гули воркуют (якобы) стихи Вийона.

    TwiddleTwiddleTwiddle

    Если я говорю, что с упоением декламирую Пушкина, мы ведь прекрасно понимаем, что декламирую я не Пушкина, а его стихи. 

    Алексей, вы себя с голубем сравниваете?Dance Вроде курлыкать должны. Спасибо вам, опять наржался до слёз.

    Алексей, вы понимаете, что декламирую Пушкина - это не имя собственное в нарицательном значении.Twiddle

    Это просто имя собственное, которое указывает на авторство. Или вы считаете нарицательным Пушкина Пушкиным назвать?Dance

    Давайте ещё проще пример. По улицам ходят Вийоны с Ронсарами - это имена собственные в нарицательном значении, писать их нужно с прописной буквы. Этими именами нарекли людей, идущих по улице. Понимаете, ЛЮДЕЙ, которые могут иметь имена собственные.

    Нежно воркуют вийонов с ронсарами гулички.

    Ещё раз спрашиваю: кого или что нарекли в этой строке, чтобы считать эти фамилии именами собственными в нарицательном значении? Ответьте мне на один вопрос, я большего не прошу.Dance Ка же с вами весело.

     

    Ну а так-то радует, весь цвет почти собрался, Князя и Злого не хватает. Только без обид, я и себя в этот список включаю.Dance

  • Алексей Журавлев => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 16:18
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Свое отношение я обозначил: предпочитаю строчные. )) Но с Розенталем спорить охоты нет. ) Меня сподвигло на отклик то, что АС спорит с тем, что сам же и привел в доказательство. )) Впрочем, бог с ним, с АСом, его не переделать и не переубедить. Ну, хоть развлеклись немного. )))

  • филин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 16:06
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Продолжаем развлекаться. Pardon

    В чём замечание Аса справедливо, несмотря на форменную околесицу, приводимую в качестве доводов. И Вийон, и Ронсар употреблены не в личном качестве, а как, во-первых, обозначение группы произведений за их авторством, во-вторых, как экземпляр класса с точки зрения свойственных классу качеств - мелодичность звучания стихов.

    Вы все читали Пушкина. Но если я стану говорить о Пушкиных и Лермонтовых, то скорее всего вы подумаете, что я имею в виду семьи с этими фамилиями, то есть людей, как таковых. А вот если скажу, что и пушкиных и лермонтовых читывал, в том, что я имею в виду произведения поэтов этого уровня, ни у кого не возникнет сомнений. 

    Я так понимаю, что Розенталь утверждает однозначную правоту Питона, но в реальности дело представляется вполне запутанным, чтобы этот момент ошибкой стихотворения не считать.

    Добавлю: перл Пупкина про французский язык позабавил - это, видимо, тот из случаев, когда Ас приходит поржать над другими, а ржать приходится над ним самим.

    Ну и приведённые Питоном стихи авторов натолкнули на вопрос, настолько ли удачно использованы именно эти поэты для иллюстрации воркования.  

  • Алексей Журавлев => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 14:21
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Питон22, я на пенсии, мне скучно. ))) Может, не совсем эффективный способ развлекаться, но хоть такой. )))

  • Алексей Журавлев => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 14:20
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Забавная ситуация. )) Я ведь неоднократно писал, что это Розенталь так предписывает. Не я, а именно Розенталь. )) Сам я как раз в таких случаях пишу со строчной и считаю более естественным писать с прописной только имена собственные как таковые. То есть "полно Булгаковых в литературе" для меня (лично для меня) кажется странным, ведь литератор Булгаков один. Но у Розенталя их много. )) И спорите вы по сути не со мной, а с Розенталем. ))

    Теперь конкретно по вопросам АСа.

    "6. Собственные имена лиц, превратившиеся в нарицательные, пишутся со строчной буквы, например: меценат, ловелас, альфонс.

    Сохраняется написание с прописной буквы, если фамилия, употребляясь в нарицательном значении, не переходит в разряд существительных нарицательных, например: Мы… твёрдо были уверены, что имеем своих Байронов, Шекспиров, Шиллеров, Вальтер Скоттов (Белинский). То же, если фамилия употреблена в образном значении, например: Встанешь к полке спиной и руки Наполеоном сложишь.

    Но если индивидуальные названия людей употребляются в презрительном смысле как родовые обозначения, то они пишутся со строчной буквы, например: презренные носке и шейдеманы (предатели социал-демократы), квислинги (коллаборационисты)".

    Источник: http://rosental-book.ru/ortho_iii.html#sect28

    Вот, собственно, все, что написано у Розенталя про написание имен собственных в нарицательных значениях. Здесь упомянуты лишь два варианта, когда пишется со строчной. Нарицательные существительные (меценат, ловелас, донжуан) или презрительное отношение (никчемные журавлевы и презренные питоны))). К какому из этих случаев относятся строки с Ронсаром и Вийоном, если мы точно знаем, что имеются в виду конкретные люди, авторы? Почему вдруг появились вопросы о присвоении качеств чему-то, если речь о конкретных авторах? Если я говорю, что с упоением декламирую Пушкина, мы ведь прекрасно понимаем, что декламирую я не Пушкина, а его стихи. Ну, или прозу. ))) Если я говорю, что гули воркуют Вийона, разве не понятно, что эти гули воркуют (якобы) стихи Вийона. Это странно, конечно, голуби не могут декламировать стихи, но ведь и французский, на котором настаивает АС, они тоже декламировать не могут. )) Более того, ворковать стихи - это хотя бы представимо. Ворковать французский, французскую поэтическую речь - это примерно как читать паровоз (с точки зрения лингвистики). )) И речь тут, кстати, о переносе свойств, если уж на то пошло. ))))))

    Если мы говорим "донжуан" (нарицательное существительное), мы понимаем, что речь идет о человеке с качествами Дон Жуана. Причем понимаем все, это общеизвестно, общепринято. Когда автор говорит "бормочут ронсара", о чем или о ком идет речь?  Чем отличается "декламирую Пушкина" от "воркую Вийона"?

    Поэтому на вопросы АСа ответы очевидны: качества Вийона и Ронсара присвоены... Вийону и Ронсару. )) И это, несомненно, имена личные! ))

    Еще небольшой нюанс: приведенная мной цитата из Розенталя не позволяет уверенно и однозначно утверждать, как правильно писать в конкретных сложных, спорных случаях, необходимо обращаться еще к каким-то источникам, но и это не гарантирует однозначности. )) Моя знакомая, филолог по образованию и по профессии, сплошь и рядом отвечает на мои вопросы, что однозначного ответа не существует.

    Еще раз: АС сослался на Розенталя, при этом утверждая обратное Розенталю. )) Статья из Розенталя трактует ситуацию однозначно - писать с прописной. ) Для доказательства обратного нужны другие источники, которые ты, АС, не удосужился указать. )) Кроме этого, вполне авторитетный источник (Грамота), на который ссылается Питон22, солидарен с Розенталем.

    Но вполне возможно, что моя знакомая и в этом случае ответила бы, что однозначного ответа нет. ))))))))

  • Питон22 => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 13:26
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    В очередной раз удивившись тому, что здравомыслящие, в общем-то, люди  так легко попадаются на незамысловатую пупкинскую демагогию.
    Понимаю, хождение по одним и тем же граблям – национальный вид спорта, но, может, пора уже перестать подпитывать пупкинский флуд? 
     
  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 12:51
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Алексей, ваша беда в том, что вы читаете и не понимаете, что читаете. Ну давайте, как в начальной школе, может тогда поймёте.

    Есть у нас имя собственное в нарицательном значении. Его нужно писать с прописной буквы. Что такое имя собственное? Смотрим сюды:

    Собственные имена существительные пишутся с большой буквы. К ним относятся:

    • имена, фамилии, отчества и прозвища людей (Иван Иванович Иванов);
    • клички животных (Шарик, Тузик, Муська);
    • имена героев литературных произведений (Илья Ильич Обломов);
    • географические названия (Москва, Франкфурт, Кавказ, Нева);
    • астрономические и астрологические обозначения (Луна, созвездие Гончих Псов);
    • названия журналов, газет, литературных произведений и т.д. (газета "Правда", журнал "Наш сад");
    • названия марок машин, сигарет и т.д. (автомобиль "Москвич", сигареты "Дружок").

    Обратите внимание: названия пишутся не только с большой буквы, но и в кавычках!

    С этим у вас проблем возникнуть не должно. А теперь посмотрим, что такое в нарицательном значении. Вот есть, допустим, у человека имя собственное. Есть некий мальчик Лёша, который хорошо пишет стихи. И хочу я выразить этому мальчику свои восхищения, посредством присвоения ему качеств талантливого пота. И Пишу ему сообщение: Да ты, Пушкин. Вот это Пушкин является именем собственным в нарицательном значении. То есть я перенёс качества великого поэта на мальчика Лёшу. Почему оно является именем собственным - смотрим выше. Если ты даёшь другое имя человеку, чтобы подчеркнуть какие-то качества, то это будет именем собственным в нарицательном значении. Но именем собственным оно может быть, если попадает в список, который есть выше. То есть человек, собака, пароход, газета и т.д. А если я захочу присвоить нарицательное значение, допустим, столу. Есть у меня стол в гараже, который намок и вздулся горбом. И вот я пишу: мой стол, квазимодо, одиноко стоит в углу. Вот здесь есть только нарицательное существительное квазимодо. Не может быть квазимодо именем личным в нарицательном значении. Смотрим выше, на список, в котором указано, что является именами личными. Ищем там стол и не находим. А теперь домашнее задание:

    1) Кому или чему в тексте стихотворения присвоили качества Вийона и Рансара?

    2) Может ли быть объект, которому присвоили качества Вийона и Ронсара, именем личным? Если да - то почему? Если нет - то почему?

  • Ветровоск => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 12:05
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Как минимум два :)))) потому что я с АСом в части строчных буковок абсолютная согласна :)))) а ещё автор, хотя, если ей друг-филолог подсказал, может, это он третий :))))

  • Алексей Журавлев => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 12:02
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Да, тяжелый случай, просто клиника. ((( У нас здесь один не пуганный идиот, но хватает с лихвой. )))

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 11:05
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Значит говорите имена собственные. Ну, ну, а теперь мне объясните, как можно людей ворковать или бормотать. Алексей, я больше объяснять ничего не собираюсь, уже писал про демагогов и буквари. Вы своей головой можете думать? Какие нафиг имена собственные, кому они принадлежат, если это голубиное воркование, сравнённое с французской речью? Мне не нужно говорить, кому они принадлежат на самом деле, вы мне скажите кого в тексте ими нарекли, если они имена собственные в значении наречённых. Кого ими нарекли в тексте, ась? Вы на пару с Питоном и стихи так же читаете - смотрим в книгу, видим фигу. Господи, это заповедник не пуганных идиотов какой-то.

  • Алексей Журавлев => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 10:31
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    на № 36

    К далтонам и гирам применим вот этот раздел из Розенталя:
    "Но если индивидуальные названия людей употребляются в презрительном смысле как родовые обозначения, то они пишутся со строчной буквы, например: презренные носке и шейдеманы (предатели социал-демократы), квислинги (коллаборационисты)".
    Читаем: легковесные комедианты, всякие далтоны и гиры. По сути можно поспорить, я, например, не считаю Гира легковесным актеришкой, но отношение автора может быть именно таким, и тогда вполне оправданы строчные. )))
     
    на № 35
    Где в этой строке упомянут французский язык?
    "Нежно бормочут ронсаров с вийонами гулички" (с)
    Или в этой строке?
    "Нежно воркуют ронсаров с вийонами гулички" (с)
    А упомянуты как раз конкретные фамилии конкретных поэтов. )) Про французский язык - это твои измышления, которые, конечно, имеют право на существование, но лишь как измышления. Розенталь такие моменты трактует однозначно. И предписывает писать с прописной. ))) Поскольку и Ронсар, и Вийон - это имена собственные, которые употреблены в нарицательном значении. Да, да, АС, именно так! Вот как найдешь в приведенных строчках указание на французский язык, тогда и поговорим. ))))

     

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 09:04
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ох, Алексей, раз от раза убеждаюсь, что вы именно здесь курите эти буквари. Питонам бы не стал объяснять, потому как они не знают им другого применения, а вам попробую. Теперь внимание, заходите по ссылке и смотрите раздел, откуда скопировали цитату. Как он называется? Правильно, Алексей, имена собственные. Следовательно, если кому-то присваивается имя собственное в нарицательном значении, которое не перешло в разряд нарицательных существительных, то писать его нужно с прописной буквы. Всё верно. А теперь включаем голову, Алексей. О чём сказал автор стихотворения, написав эти фамилии? Правильно, Алексей, о французской поэтической речи, сравнивая её с голубиным воркованием. А теперь смотрим, что относится к именам собственным.

    Собственные имена существительные пишутся с большой буквы. К ним относятся:

    • имена, фамилии, отчества и прозвища людей (Иван Иванович Иванов);
    • клички животных (Шарик, Тузик, Муська);
    • имена героев литературных произведений (Илья Ильич Обломов);
    • географические названия (Москва, Франкфурт, Кавказ, Нева);
    • астрономические и астрологические обозначения (Луна, созвездие Гончих Псов);
    • названия журналов, газет, литературных произведений и т.д. (газета "Правда", журнал "Наш сад");
    • названия марок машин, сигарет и т.д. (автомобиль "Москвич", сигареты "Дружок").

    Обратите внимание: названия пишутся не только с большой буквы, но и в кавычках!

    А теперь мне ответьте: вы где-то в этом перечне нашли французский язык, чтобы отнести его в разряд имён собственный в нарицательном значении? Французский язык - это человек, газета, собака? Правильно, Алексей, не является эти фамилии именами собственными в нарицательном значении. Данный случай - это нарицательные существительные. А теперь ещё раз внимание, если не верите, что имена собственные могут спокойно переходить в разряд нарицательных существительных и обратно.

    Запомни: Имена нарицательные могут переходить в разряд имен собственных и наоборот. В данном случае имя нарицательное (рассеянный человек) стало именем собственным (Рассеянный с улицы Бассейной).

     

    Вот если написать: по улице шли Вийоны и Ронсары - то нужно писать с прописной буквы, так как это имена собственные в нарицательном значении. То есть ими названы ЛЮДИ. А когда автор этими фамилиями обозначил французский язык, то писать нужно со строчной буквы, так как это нарицательные существительные и к именам собственным отношения не имеют. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК ИМЕНЕМ СОБСТВЕННЫМ, ПУСТЬ ДАЖЕ ЕГО ОБОЗНАЧИЛИ С ПОМОЩЬЮ ИМЁН СОБСТВЕННЫХ.

    Ох-хо-хо, потом ещё обижаются некоторые, когда говорю им, как выглядят их комментарии на самом деле. Объясняешь, как деткам малым, пока не вкурят эти буквари.

  • Ветровоск => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 09:54
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Увлекательная, как обычно, беседа Dash to a wall Я нормально как нарицательные читаю,  а рискнула вас прервать исключительно из любопытства - а далтоны с гирами почему никого не смутили? Там нормально? Как мне кажется, если одних товарищей с заглавной, а других с пропиской- кто-нибудь может и обидеться.... Secretхотя там не все по объективным причинам могут, пожалуй... Предлагаю с заглавной только живых!!! Clean up

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 09:36
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Да сказано, что писать нужно с прописной буквы, когда ИМЯ СОБСТВЕННОЕ употреблено в нарицательном значении. Понимаете, ИМЯ СОБСТВЕННОЕ. Хоть ты человека, газету, собаку и т.д. табуреткой назови, писать будешь с прописной буквы, но назвать ты должен объект, который относится к ИМЕНАМ СОБСТВЕННЫМ. Вот как найдёте ссылку, что французский язык - это имя собственное, тогда поговорим.Я честно попытался, курите дальше господа. Ну да, вы в ту же степь - к питонам. Это я про уважение - тогда досвидос. Вдалбливать в чугунные головы прописные истины - это не ко мне.

  • Алексей Журавлев => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 09:14
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ну и каша у тебя в голове! )) Просто оторопь берет! )) В твоем любимом Розентале впрямую сказано, что именно в таких случаях надо писать с прописной, а ты упорно наводишь тень на плетень. Но убедить тебя в чем-то невозможно по определению, если тебе в голову втемяшится, что черное - это белое, ты будешь на семи листах доказывать, что белый цвет раскладывается и в итоге имеем черный. ))
    Взял обидел конкретных Ронсара и Вийона, записал их с чего-то в нарицательные существительные. )) Не надо произвольно толковать Розенталя и дополнять его собственными измышлениями. Я тебе привел конкретную цитату, а ты отвечаешь своими бла-бла-бла. Впрочем, как всегда... )) "Грамота" же для тебя не пойми кому ресурс, просто никакого сравнения с непревзойденным гением Пупкина. )))

  • Алексей Журавлев => Весна
    Дата: 17/03/2019 - 07:10
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    АС, все же забавный ты товарищ. )) Ты хоть сам читал тот раздел из Розенталя, который находится по твоей сноске? Я вот даже скопирую тебе, а то там раздел большой ))

    "Сохраняется написание с прописной буквы, если фамилия, употребляясь в нарицательном значении, не переходит в разряд существительных нарицательных, например: Мы… твёрдо были уверены, что имеем своих Байронов, Шекспиров, Шиллеров, Вальтер Скоттов (Белинский). То же, если фамилия употреблена в образном значении, например: Встанешь к полке спиной и руки Наполеоном сложишь."

    Источник: http://rosental-book.ru/ortho_iii.html#sect28

    Это как раз тот случай, когда букварь ты скурил, но толку от этого - ноль. )))

    А вот еще известнейший пример:

    "...Раченьем вашим показать,
    Что может собственных Платонов
    И быстрых разумом Невтонов
    Российская земля рождать."

       Ломоносов М. В.

    То есть как минимум все не так однозначно. )) А курил ты, похоже, не только букварь. )))))

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 22:35
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Я тоже не слышал про вербы.

  • Татьяна => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 22:30
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Уххх тыыы... А похоже))) Век живи, век учись, теперь буду по-другому смотреть на вербы))))

  • Ада Вейдер => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 22:08
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А все знают и молчат, что распускающиеся почки вербы называют котики?

    Да, сразу считывается эта аллюзия, на мой взгляд))) И тоже хотела принести картинку - немного похожую на ту, что автор повесил;)))

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 21:55
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Питон, не забивай голову человеку глупостями - это мы привыкли, она человек новый. Ты для начала обрати внимание на число этих имён и для чего они написаны. Может тогда глупости перестанешь молотить. Хотя... можешь дальше ссылки давать на доморощенных филологов. Почитай Розенталя на крайний случай, может ему поверишь. Я как-то ему больше доверяю, чем не пойми кому из интернет ресурса.

    http://rosental-book.ru/ortho_iii.html#sect28

  • chajka => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 21:37
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Есть вариант и цыплята, но я чаще слышала котики. )) http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2362511-kak-nazyvajutsja-pochki-ve...

  • Татьяна => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 21:31
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Почки вербы не котики никакие, а цыплята))) Про котиков первый раз слышуDash to a wall Питон в ударе)))

  • филин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 21:23
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    2013 года?

  • Питон22 => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 21:06
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    16 марта сего, 2013 года от рождества Христова, в 10 часов 13 минут некто АС Пупкин,
    предупредив Ната Лию, что  «некоторых здесь вообще слушать противопоказано»,
    сообщил, что с текстом её шестнадцатистрочного произведения   6  раз нужно что-то предпринять:
    1) «доработать стихотворение всё же нужно»
    2) «нужно обязательно убрать деепричастие»
    3) «убрать нужно отсюда этих вшей»
    4) «нужно поработать основательно»
    5) «нужно убрать метрическую заглушку»
    6) «Вторую строку тоже нужно покрутить»
    Поскольку резервы для улучшения далеко не исчерпаны, успокаиваться не следует, а
    «надо лучше поменять на нужно», после чего  «Лучше покрутить строки», «Лучше придумать что-то оригинальное» и  «Ангелов лучше  грохнуть».
     
    Спустя семь часов и три минуты,  Пупкин, как ни старался,  не сумел удержать в себе одиннадцатое по счёту  указание. «Я выше написал, что не нужно слушать любителей инструкций»(с)   
     
    Был бы дедушка Ленин знаком с Пупкиным, не Толстого, а АСа называли нынче бы матёрым человечищем.
    Но, к счастью для вождя пролетарской революции, он умер задолго до рождения нашего требовательного знакомца.
    Гоголь, Николай наш Васильевич, тоже умер задолго, а ведь мог бы вместо унтер-офицерской вдовы  образ Пупкина в «Ревизоре» использовать.
    Но и здесь не судьба.
     
    К слову, Ната Лия, о правописании Ронсаров и Вийонов есть мнение, отличающееся от Пупкинского.
     
    Чего придерживаться – решайте сами.

     

     

  • филин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 20:18
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А я вот чувствую же, где-то тут ипотека... Runner

  • chajka => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 18:42
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Все тут такие многозначительные... Даже не знаю - это я одна дурочка говорю, что думаю? Уважаемые all! А все знают и молчат, что распускающиеся почки вербы называют котики? И вот эта двусмысленность с гроздьями котов - по-моему, чудо как свежа и хороша. И перелетные гири. И концовка на свой сад )))) Другой вопрос, что пародисты сбегутся (уже сбежались) )) Мне только ангелы кажутся чужеродными, штампованными.

  • филин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 17:33
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Любопытные стихи Питон привёл. Уж не считает ли голубей кладбищенскими? Памятуя единственное известное мне стихотворение "Молитва Франсуа Вийома", могу предположить, что хитрый змей именно об этом, а не о будоражащих воображение Пупкина строчных и прописных.

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 17:16
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ната Лия, не нужно ничего убирать. Я выше написал, что не нужно слушать любителей инструкций. Всё в порядке с именами, они во множественном числе и сразу понимаешь их нарицательное значение, я с первого раза считал, что речь идёт о французском языке. Те кто слышал французскую поэтическую речь,  понимают точность образа. Это голубиное воркование - попадание в самую десятку. Плюс к этому, считывается ирония, которой пропитано всё стихотворение.

  • филин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 16:53
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Если что -один из поставивших пятак под комментом Питона: спасибо за Вийона с Ронсаром!

  • Граф Тимофеев ТТ => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 16:01
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Шутки на поражение
     
    Кружку-вторую продуктов пивного брожения
    выпивши, шутим – все более «на поражение».
    Даже и мертвый от страха приходит в движение
    сразу – под небом и на.
    Руки о разных прохожих, однако, не пачкаем.
    Мочим котов по сортирам общественным пачками.
    Станут болезные в наших кладовках заначками,
    если, к примеру, война.
    Тщательно ищем на пятку себе приключения.
    Это пока не война, а всего лишь учение.
    Крутим собакам хвосты целый день с увлечением,
    девок пугаем и баб.
    К вечеру выкинем что-нибудь неимоверное...
    Бродят весенние ангелы мокрыми скверами, 
    Мы ж поджидаем с ножами в кустах - изуверы мы.
    Далее - жарим кебаб ...
    *)
     
  • Питон22 => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 14:41
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вы, Ната Лия, прислушайтесь к советам Пупкина.
    Этот энциклопедист знает, что говорит.
    Если«…доработать стихотворение всё же нужно» (с), значит нужно.
    Если утверждает «Например так: нежно воркуют ронсаров с вийонами гулички» (с), значит это самый правильный вариант!
     
    Простим знатоку, что не уважил почивших поэтов соблюдением правил грамматики при написании их фамилий.
    Лично мне было бы точно не до правописания, услышь я нежное воркование такого, например,  Ронсаровского сонета:
     
    А что такое смерть? Такое ль это зло,
    Как всем нам кажется? Быть может, умирая,
    В последний, горький час, дошедшему до края,
    Как в первый час пути - совсем не тяжело?
     
    Но ты пойми - не быть! Утратить свет, тепло,
    Когда порвётся нить и бледность гробовая
    По членам побежит, все чувства обрывая,
    Когда желания уйдут, как всё ушло.
     
    И ни питий, ни яств! Ну да, и что ж такого?
    Лишь тело просит есть, еда - его основа,
    Она ему нужна для поддержанья сил.
     
    А дух не ест, не пьёт. Но смех, любовь и ласки?
    Венеры сладкий зов? Не трать слова и краски,
    На что любовь тому, кто умер и остыл?
    ***
     
    А Вийоны! У одного из них тоже есть строки, которые невозможно не проворковать нежно.
     
    Ты жив, прохожий. Погляди на нас.
    Тебя мы ждём не первую неделю.
    Гляди — мы выставлены напоказ.
     Нас было пятеро. Мы жить хотели.
    И нас повесили. Мы почернели.
     Мы жили, как и ты. Нас больше нет.
    Не вздумай осуждать — безумны люди.
    Мы ничего не возразим в ответ.
    Взглянул и помолись, а бог рассудит.
     
    Дожди нас били, ветер тряс и тряс,
    Нас солнце жгло, белили нас метели.
    Летали вороны — у нас нет глаз.
     Мы не посмотрим. Мы бы посмотрели.
    Ты посмотри — от глаз остались щели.
    Развеет ветер нас. Исчезнет след.
    Ты осторожней нас живи. Пусть будет
    Твой путь другим. Но помни наш совет:
    Взглянул и помолись, а бог рассудит.
     
    Господь простит — мы знали много бед.
    А ты запомни — слишком много судей.
    Ты можешь жить — перед тобою свет,
    Взглянул и помолись, а бог рассудит.
    ***
     
    Представил Гомеса Аддамса, читающего эти стихи Мортише…
    Чёт я отвлёкся…
     
    И, Ната Лия, помните: когда Пупкин сообщает, что  «Некоторых здесь вообще слушать противопоказано»(с),  это он не о себе.
     
    «Буйно коты коты зацветают на ясенях  гроздьями» (с)
    Ещё один дельный совет!
    А то, что кому-то придёт идея сравнить с классическим «С дуба свисают листья ясеня. Ни фига себе, ни фига себе», так это от неумения читать или незнания настоящей любви, не иначе.
    Удачного грохания ангелов!
     

     

  • Питон22 => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 14:39
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ты, Пупкин, алёкай своей жене и детям. Для них же прибереги свои рассуждалки. 

     

     

     

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 14:02
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ещё забыл, я тебе специально слово выделю, сходи в гугл, чтобы посмотреть его значение, иначе каша у тебя в голове окончательно прокиснет.

    Если утверждает «Например так: нежно воркуют ронсаров с вийонами гулички» (с), значит это самый правильный вариант!

     

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 13:52
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Питон, ты здесь про какое уважение толкуешь?

    Простим знатоку грамматики, что не уважил почивших поэтов соблюдением правил грамматики при написании их фамилий.

    Алё, уважаемый, тебе бы почитать об именах нарицательных, там тебе популярно объяснят про уважение и с какой буквы нужно их писать. Хоть бы не позорился прилюдно, а вообще тебе не привыкать. Вон в другой теме Даля за пояс заткнул. Оно же понятно, кто Даль, а кто ты, как эту козявку питонам уважать и верить ей. Можно было бы из классиков тебе примеры привести, где глаза застилает, но твой маргарин и это не впитает. Нет, можно, конечно, ещё сослаться на устоявшееся выражение, что нельзя в этом сочетании понять по-другому, но для прапорщика застилать - это непременно кровати касается. Оно же столько служивых этим занимается,а Даль лошара устаревшая ничего не смыслит в застилании кроватей. 

    Ну и дальше примеры со стихами насмешили. Алё, горе критик, вернись в начало комментария и постарайся с помощью гугла найти статью про имена нарицательные. Может быть дойдёт - хотя это из разряда фантастики.

    «С дуба свисают листья ясеня. Ни фига себе, ни фига себе», 

    Ты это кому написал? Если мне, то не нужно, я и без этого знаю поэтические пристрастия и интеллектуальный уровень прапорщиков.

    Радует ещё пара лайкальщиков, схожих интеллектом с неподражаемым Питоном.

  • АС Пупкин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 10:13
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ната Лия, стихотворение очень интересное. Некоторых здесь вообще слушать противопоказано, они воспринимают только рифмованные инструкции.  Но доработать стихотворение всё же нужно. Есть ряд моментов, которые очень мешают. В первой строке нужно обязательно убрать деепричастие - затрудняет оно восприятие. Например так:

    Нежно воркуют ронсаров с вийонами гулички,

    Вторую строку тоже нужно покрутить. Расшалившись - убрать нужно отсюда этих вшей. Портит такая форма поэтический слог. Не верите мне, попробуйте найти у классиков такие глагольные формы. Сразу скажу - затея бессмысленная. Да и само значение действия трудно сопоставить с улицами. Вариантов масса.

    Гламуром - торчит это слово стилистически из текста. Лучше придумать что-то оригинальное и не столь пафосное. 

    Меланхоличными или до ужаса грозными -
    буйно коты расцветают на веточках гроздьями,

    Вот с этими строками нужно поработать основательно. Первое - очень трудно воспринимается текст. Если его перестроить, то всё встанет на места. Второе - веточки очень мешают.  Трудно связать котов и веточки логически. Были бы это птички - другой разговор. Плюс ко всему мешает сама уменьшительно-ласкательная форма слова. Хоть стилистически она обоснована, но какая-то она слишком умильная. Я бы, например, перестроил так:

    Буйно коты коты зацветают на ясенях  гроздьями

    Меланхоличными и удивительно грозными.

     

    Я уничтожу в себе все намеренья мирные

    Вот из этой строки нужно убрать метрическую заглушку - все.

    надо скорей воскресать!

    Надо лучше поменять на нужно.

    Ангелов лучше  грохнуть из текста. Затаскано донельзя. Что-то бы оригинальное вместо них.

    цветы-приключения - эта связка тоже мешает. Лучше покрутить строки, чтобы от неё избавиться. 

     

  • Ветровоск => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 09:29
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ирааааа....ветслужба для верящих Blush пора смываться

  • Ветровоск => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 09:25
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Точно, первую строчку надо бы додумать :) спотыкательно и непонятно, а мне ещё Ронсара гуглить пришлось, чтобы догадку свою проверить Help

  • филин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 08:50
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Аааа! Wink Так вот в чем чудесность! Ну так бы сразу и говорили. А то сижу тут, не пойму, чего это девчата так разволновались.

  • Ада Вейдер => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 08:27
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вов, вообще-то это и подразумевалось под многозначностью;)))

  • филин => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 08:02
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А вслух эту концовку никто не читал?

  • Ада Вейдер => Весна
    Дата: 16/03/2019 - 06:50
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Коты расцвели))))

    И финал прелестный  и многозначный))

    цветы-приключения наберу на свой сад - как интересно сказано)

    Но споткнула первая строка... долго въезжала там, что голуби типа читают стихи - ронсаров с вийонами)) подумала бы там еще над "кружат, воркуя..." "Ворковать стихи" - слишком непривычно звучит. Ворковать кого-то - еще более непривычно.

    рискну предложить пару вариантов:

    "тихо бормочут ронсаров с вийонами гулички..."

    "сонно бормочут ронсаров с вийонами гулички..."

    и от "кружат" с его сомнительным ударением, мешающим сразу попасть в ритм, тогда получится избавиться.

    Facepalm

  • Князь Тьмы => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 21:16
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    Не понимаю... по-моему, я выразилась предельно ясно)))

    А и то верно. )) Что может быть чётче и ясней ответа "пусть это останется загадкой"? )))

     

  • Князь Тьмы => Весна
    Дата: 15/03/2019 - 21:24
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Я тоже весь в восхищении!!! Расцветающие на веточках гроздья котов - это просто символ современной поэзии!!!  Не все ещё, к сожалению, доросли до такого уровня, но... я верю - Персея, пусть не сразу, но -  сможет!!!   

     

  • Князь Тьмы => Погоди...
    Дата: 15/03/2019 - 21:02
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ну как жыж, Темнейшыство, вот  ты какой недогадливый - ждать надо приглашения на танцы - в кордебалет) Money

    Ёжтыжь... ага... прочитал... В очередной раз восхищаюсь твоим терпением. )) Но ответь честно - ты с первого раза дочитала стиш до конца или это был пятый заход? Money 

    А к кордебалету, в отличие от стихов, я, кстати, весьма положительно отношусь.  В тёплом уютном кресле с баночкой пива... Очень даже неплохо смотрится, ага. Facepalm

     

  • Князь Тьмы => Погоди...
    Дата: 15/03/2019 - 20:54
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Князь, а как у Вас с навыками  чтения?

    Да... как выяснилось, сапсем плёхо... OK Надо идти учиться. OK Я-то до сих пор по наивности думал, что достаточно только научиться писать...

     

    А тут просто глазки мои застланные наконец-то открылись! Оказывается, что тут применим не только объект,  а и субъект. Единственно, грамотёшки-то не хватает. Вот сейчас сижу думаю, если фраза "у меня меркнет свет в глазах" корректна, то значит можно образовать форму типа "пришёл Вася и померк мне свет в глазах". Но... не могу сообразить, как правильно - померк или померкнул... Надеюсь, что сейчас Ната придёт и разъяснит. 

     

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 20:14
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Да шо ж это за злыдство тако - на вопросы не отвечат, маскарад похерила!..

  • Персея => Весна
    Дата: 15/03/2019 - 20:19
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    набор верящих на свой сад – это больно, прикольно или сродни призыву на военную службу?

    Это нанизывание на прутики)) сродни котикам)) чтобы не метили))Money

  • Питон22 => Весна
    Дата: 15/03/2019 - 20:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ух ты!
    И «класс» с тремя восклицаками,  и «пять баллов».
    Прям завидки берут!
     
    Рискуя обнаружить очередное своё неумение-дробь-незнание, хочу спросить:
    набор верящих на свой сад – это больно, прикольно или сродни призыву на военную службу?
    В ожидании ответа пойду, понюхаю гроздья котов на веточках, пока они расцвели, но не успели ничего пометить…

     

     

  • Персея => Погоди...
    Дата: 15/03/2019 - 19:47
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    НО... блин... Прочитав ещё пару строк, я таки не увидел того момента, до которого ЛГ надо подождать...
     

    Ну как жыж, Темнейшыство, вот  ты какой недогадливый - ждать надо приглашения на танцы - в кордебалет) Money

  • Питон22 => Погоди...
    Дата: 15/03/2019 - 19:40
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Вы, Питон22 и Князь Тьмы научитесь сначала читать, а потом пишите.
     
    Вот оно что, оказывается! Всего-то делов!
     
    ОК,  Ната Лия , пока я осваиваю букварь, попробуйте и  Вы научиться некоторым кунштюкам.
     
    Во-первых, не нужно переходить на личности и хамить.
    Если Вам в ответку тут же не прилетело кое-что похлеще совета, до которого Вы изволили снизойти, если никто не озвучил сомнений в Ваших когнитивных способностях после сомнений, высказанных Вами, не считайте это индульгенцией.
    Вежливость – не проявление слабости.
     
    Во-вторых, приводя в доказательство своей правоты цитаты, постарайтесь тщательнее работать с ними.
    Давайте объясню  на пальцах.
    Вы процитировали второе издание словаря Даля, датированное 1880 годом. Владимир Иванович умер  в 1872. Будь я демагогом, немедленно перевёл бы разговор на то, что за семь с лишним лет после смерти автора, чего только в его словарь не понапихали, а Википедия, как источник достоверной информации,  себя давным-давно дискредитировала.
    И ладно бы, вырванное из словарной статьи доказывало Вашу правоту, так нет же. (*)
    И слово «застить» в этом же словаре имеется, и «застилать» у Даля,  в первую очередь –покрытие одного предмета другим.
     
    В-третьих, только слепой не заметит отсутствия возраений на остальные претензии.
    Я скорее поверю, что Вы не обрушили на мою непутёвую голову всю неумолимость своих доводов исключительно из гуманизма и деликатности, что просто забыли в полемическом задоре привести железобетонные аргументы, нежели допущу, что Вам просто нечего сказать.
     
    А пока, в, дабы скоротать томительное ожидание Ваших доводов в защиту  свечения сцены, рассветного шуршание дня; дверей в окне, ходящего в неприличных одеждах сердца,  раската помидорками и вливания в кордебалет, продолжу, водя пальцем по тексту, читать, запинаясь:
    «Ма-ма мы-ла ра-му.
    Мы-ла ра-му мы-лом.
    Я окликнул маму,
    сколько силы было.
    Стоптанные тапки
    на пустом окне,
    да ведёрко с тряпкой…
    Мамы нет нигде» (**)
     
    Князь, а как у Вас с навыками  чтения?
    ________________________________________________
    (*)
    (**) давным-давно найдено в тырнете.

     

  • Персея => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 19:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    И я сама буду решать, оставаться или нет

    Разумные слова разумной белки. А Филина не бойтесь, Ната, он не очень вредный на самом деле) и целоваццо любит))))MoneyWink 

  • Персея => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 19:09
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Не устаю удивляться твоему умению внести ясность и запутать все до крайности, причем, одновременно. Sad

    Не понимаю... по-моему, я выразилась предельно ясно)))

    а он боится ломаных
    шиповных хворостин.
    Боятся странных белочек -
    из дому не ходить.
    не будь пугливо-мелочным,
    прижми её к груди -
     
    пушистую и милую 
    с ней топай "За бугор",
    дорог не меряй милями,
    перНат, силён и горд.
     
    А светка пусть не шастает -
    скорей, глядишь простит
    и выкинет шипастые
    охапки хворостин
    :Ь)))

     

  • Персея => не по Шекспиру
    Дата: 15/03/2019 - 18:55
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Мне лучше картинку в профиле сменить, я так понимаю. 
    Нет-нет, Ната (простите, могу я к вам так обращаться?))!! ни в коем случае!)))Она вам очень идёт)
  • Персея => Весна
    Дата: 15/03/2019 - 18:50
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Класс!!! пять баллов, Наталья!)

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 12:59
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ха-кха!..

    Ценителям букыв ё и прописных просьба - укрыться (чем, у Наты спросите)

     

    пришла из леса Светочка
    шустра и сильно зла,
    она с собою веточку
    шиповника несла.
     
    бродила долго по лесу,
    разыскивая ель,
    успела всем дать по носу,
    а тут - почти апрель.
     
    трусишка филин серенький
    от светы убегал:
    вокруг перНатой белочки
    устроил шум-скандал.
     
    сидит под крышей дома он,
    ждьот, станут совестить,
    а он боится ломаных
    шиповных хворостин.
  • СветаНосова => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 12:27
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    тикать?! трусишка-филин серенький)))Money

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 12:19
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ищо адна Dash to a wall тикать покеда штоле...

  • СветаНосова => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 10:06
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    эх, Натуся... нету тут вумных, нету! одни шалопаи пособрались))) вот и занимаемся глупостями разными, а то!)))
    кагрицца, "вумных к вумным, а мене - к табе"(С)))
    а до вашего предложения вконтактного я еще доберусь на досуге, ага)) Wink
     
    на #38: а что, неплохая идея! Вовкин, собирай команду и вперед! ударим рэпом по шалопайству и разгильдяйству! ура!)))
  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 08:59
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Нунизнаю даже.. давно уже регистрировался.

    Иссесьно, сама - не за ручку же водить. Fool

    И новый конкурс у нас не за горами - Коту в Мешке надоест без дела долго сидеть. 

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 08:33
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    На 40: Забугорное открывает список ссылок - пока там Заблудившийся Трамвай и 10 лет спустя. Щас проверил. Pardon

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 08:29
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Чуйство юмора есть - уже неплохо, как по мне, можно и всерьез поговорить. 

    Конкурсы перво-наперво - решение хорошее. Стоит поучаствовать, а потом, когда и если возникнет вопрос "почему" прислушаться к Питону. Пока все его старания - насмарку. Что на Стихире зарегистрироваться проблема, впервые слышу ,поверить не могу. Тоже дело стоящее - походить, покомментироаать, почитать, чего пишут в ответ. Когда пресыщение наступит, можно и наш темный уголок осветить визитом. Тогда скорее будет интересно. Кроме названных Вами есть ещё Литсеть. Вы б заглянули мимоходом. Нравы там более пуританские в сравнении с нашим беспределом, зато и уровень уж точно не стихирский.

    Ну, что, я так понимаю прощевайте? Али задержитесь чуток? Pardon

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 06:44
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ух, Мурррочка, припомню я тебе чебурашку, который ищет друзей. Wink

  • Murrgarita => не по Шекспиру
    Дата: 15/03/2019 - 06:04
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Да почему? Белочка... Как много в этом звуке для сердца русского сплелось, как много в нём отозвалось...©

  • Murrgarita => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 06:28
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Так у нас здесь тоже есть не ежедневные, но почти регулярные игры, а то ещё Неогранка приглашает на большой командный конкурс - тыцкните по картинке "Забугорное" и ищите. Та две наших дамы и один ВоваН команду ищут.

     

    А ваще-то, Наталия, у меня к Вам предложение. По тому, с каким понтом, шумом и грохотом Вы у нас появились, лучше бы Вам взять ник Ната Шка. Всё равно в кулуарах мы Вас называем Натуськой (по созвучию с Моськой). Но это любя, потому что по стихопроизводительности Вы легко догнали НБСа, который под настроение может писать стихи круглые сутки без перерывов на завтрак, обед и ужин.

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 15/03/2019 - 05:48
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    RunnerСтесняюсь спросить: а чем лично Вы предполагали здесь "заняться"?

  • Князь Тьмы => Погоди...
    Дата: 14/03/2019 - 23:30
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Мнения, как  понял, разделились. )) 

    А меня лично "убила" уже первая строка:

    подожди исчезать в ненадежном свечении сцены,

    Нет, вы не думайте, я ещё пару-тройку последующих строк прочитал, чтобы перепроверить себя. )) Ибо поначалу-то мне мысль понравилась! Ты исчезай, конечно, но маленько подожди. Чуть-чуть. Может, через пару минут свечение сцены понадежней будет, может ещё какие-то факторы возникнут... Вот тогда и исчезай. Чуть-чуть подождать - не проблема же?... Хорошая ж мысля!

    НО... блин... Прочитав ещё пару строк, я таки не увидел того момента, до которого ЛГ надо подождать...

    Кто-то увидел? Поделитесь, пожалуйста, увиденным. ))

     

  • Питон22 => Погоди...
    Дата: 14/03/2019 - 22:49
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    «подожди исчезать в ненадежном свечении сцены»(с)
    Свечение не софитов,  не других кунштюков, а именно сцены?
    Режиссёр поджёг или уборщица по недосмотру люминофором вымыла?
    Ну, и свет – это излучение, свечение – это процесс испускания света.
    Просьба не исчезать в процессе светоиспускания,  она чем вызвана?  
     
    «погоди растворяться в рассветном шуршании дня
    если я вижу сны, где мишени повернуты к стенам»(с)
    Знатно. Рассветное шуршание дня, вечерний скрип утра…
    А сколько возможностей предоставляет переход от частей суток на времена года!
    Летнее дребезжание зимы, гул весенней осени!  
    Вопрос имею: а если ЛГ бодрствует, или сны не про мишени, то можно растворяться сколько угодно?
     
    «если я вижу сны, где мишени повернуты к стенам, то судьба на прицеле не станет держать и меня» (с)
    Мне не удалось перевести это на русский. А вам слабо?
     
    «погоди застилать мне глаза» (с)
    Подозревая наличие у автора знания разницы между «застилать» и «застить», хочу безо всякого стёба спросить: а нужно на глаза поверх одеяла ещё покрывало укладывать, или это излишне?
     
    « заколачивать двери и задергивать шторы в моем потемневшем окне» (с)
    Двери в потемневшем окне были признаны новым словом в архитектуре.
     
    «пусть беспечно раскатятся дни помидорками-черри» (с)
    После оконных дверей так мельчить… Нет бы астраханскими арбузами…
     
    «а неслышное эхо вернется однажды ко мне.
    я узнаю его по шагам засбоившего сердца
    протянувшего тонкую нитку сквозь бусины лет,
    не успев ни вздохнуть, ни сказать, ни прилично одеться» (с)
    Оу, неслышное эхо! Да это жэж оксюморон!  Вот только с сердцем у эха проблемы.
    Мало того, что тахикардия, так оно, сердце, а не эхо,  ходить неглиже вздумало.
     
    «негламурно и тихо вольюсь в божий кордебалет»(с)
    Задумчивое окончание. Где-то тут должен быть катарсис, но, видать, услышал шаги сердца и сбежал в одну из оконных дверей.
    Да и бог с ним, с катарсисом, и без него текст не понять.
     
    Сначала ЛГ обращается к кому-то с просьбой погодить-подождать.
    Перенести на потом нужно:
    – исчезание в свечении;
    – растворение в шуршании;
    – застилание глаз;
    – заколачивание дверей;
    – задёргивание штор.
    Наградой за выполненную просьбу будет раскат дней помидорками, возвращение эха, узнавание сердца и вливание неглиже в божий кордебалет.
     
    Если я чего упустил, пардоньте, не по злобе, а от восхищения и удивления.
    Может, если расчертить всё в клеточку, попонятней станет?

     

     

  • Князь Тьмы => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 21:31
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    )))))))))))))))))) а пусть это тоже будет загадкой Money

    Wink

    Не устаю удивляться твоему умению внести ясность и запутать все до крайности, причем, одновременно. Sad

    Fool

     

  • Персея => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 21:23
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    а как ты относишься к жгучим тайнам?
    )))))))))))))))))) а пусть это тоже будет загадкой Money
    Мне тоже всех жалко, что мне жалко, что ли... Blush
    Чой-та?)))) мне вот весело очень, например)) Воть WinkMoney
  • Ветровоск => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 21:19
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Какая жалейная тема получилась... RunnerМне тоже всех жалко, что мне жалко, что ли... Blush

    Светик, New russian

  • Князь Тьмы => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 21:12
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Про питонов и загадки понятно, а как ты относишься к жгучим тайнам

     

  • Персея => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 21:04
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Обожаю загадки) и  питонов тоже)))WinkMoney

  • Князь Тьмы => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 21:01
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    А Питона жалеть не надо))) он этого не заслужил))))

    а я бы по-другому сформулировал: Питона жалеть не надо, ибо он в этом не нуждается. 

    А исчо я знаю, почему богатыри взъерепенились на стих))) но не скажу)))

    Тожешь мне бином Ньютона...Wink Но...ладно, молчу. Должна же быть какая-то загадка не только в женсчинах...

     Fool

  • Пересмешница => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 20:50
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Светик, вабсче классно! DanceYahoo!

  • Персея => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 20:16
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Но над нескладным я бы сёжтаки подумала))

  • Персея => Погоди...
    Дата: 14/03/2019 - 19:59
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Тота!)))

  • филин => Погоди...
    Дата: 14/03/2019 - 19:51
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Подтянем до объявленного 4,5! Fool

  • Персея => Погоди...
    Дата: 14/03/2019 - 19:36
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    осспыдя)) исчо один адепт исключительно прописных)) тогда уж и с препинаками разделались бы что ли...)

    Мурр, а ты знаешь, редкий случай, когда я с тобой не соглашусь по поводу "никаковости" самого стиха. За исключением нитки, тянущейся из сердца (дирофилляриоз у ЛГ- ни чо ли?)) - нра. А вот финал напротив  мне не зашел, особенно не нра  "божий кордебалет" и смыслом и ритмическим провалом)

    Интересно, кто  такой суровый тройбан влепил?)) на мой взгляд - между 4 и 5) потому исправляю)

  • Персея => не по Шекспиру
    Дата: 14/03/2019 - 19:48
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Кошки-зайцы-филины есть, теперь и белочка появилась.С белочкой состояние пристани становится как-то завершённее.
    Чой-та? Мы и раньше с белочкой встречались, приходила к нам такая))) орехи раздавала) тока не показывается она давно, видно мы слишком нормализовались)
    Но свято место пусто не бывает, продолжим сходить с ума с другой белочкой) Добро пожаловать, Ната Лья)
  • Персея => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 19:44
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Света!Wink могешь)
    Но оригинал интересный, да)) И тайна-титаник, и ребус-небо - очень даже хорошие рифмы)
    А Питона жалеть не надо))) он этого не заслужил))))
    А исчо я знаю, почему богатыри взъерепенились на стих))) но не скажу))) пусть Князь ещё над одним вопросом голову ломает))) будет чем заняться в долгие мгновения вечности, увлекательный досуг Темнейшеству обеспечен))Money
  • Князь Тьмы => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 18:57
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    Не стая воронов слеталась... ©

    Уважаемые три богатыря, что пристали к бедной девушке?!

    (Во избежание: это я об Аде.)

    Тут ваще не понял...  Во-первых, откуда число "три" (или цифра "три", чтобы Пупкину было понятней), если я уже тут, а никого сравнимых со мной по богатырству просто нет?  Во-вторых, даже в самых фантастичных снах мне трудно представить себе Аду "бедной девушкой".  В-третьих, разговор вообще-то не об Аде. Ада впряглась - да. Ну, заслушаем её мнение, ага. )) Но основной вопрос-то всё равно в тексте автора обсуждаемого стиха. Мне интересней мнение автора, а не Ады, хотя мнение Ады, как правило, интересней мнения авторов, но... ой... я уже запутался... тут какой-то парадокс, что ли... 

     

  • СветаНосова => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 18:47
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ой, засмусчал)

  • Князь Тьмы => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 18:45
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    По сравнению с ним я – огромный нескладный титаник.
    Попыталась сложиться, но вышло значительно хуже.

    Вообще восхитительные строки! Facepalm Yahoo! Обожаю юмор вот такого уровня. Он редок, и от этого особо ценен. 

     

     

  • СветаНосова => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 14:10
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ну воть...Натуся, не поминайте лихом 

    Я не знала, что жизнь вдруг запутанным ребусом станет.
    Вышла замуж вчера, заимела корявого мужа.
    По сравнению с ним я – огромный нескладный титаник.
    Попыталась сложиться, но вышло значительно хуже.
    Я и эдак, и так – нелегко уменьшаться в размерах.
    Мой же нервно курил в стороне и косился лилово.
    Я тонула в раздумьях, теряя надежду и веру.
    Ну а муж, помолчав, произнес нехорошее слово.
    Что оно означает, поди, догадайся с размаха.
    Даже викисловарь ничего не ответил, зараза.
    Я сказала себе: «Разгадай этот ребус, Натаха!»
    Вот сижу и гадаю. Уже утонула. Три раза.

  • СветаНосова => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 10:06
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Граф))) вот введешь таки во грех...придется парашутить)) а шо делать?Runner

  • Граф Тимофеев ТТ => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 09:43
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1

    Комментарий:

    на 18

    не складной, а складный. то есть обитающий исключительно на складе. поэтому потонуть может только при наводнении. вероятность утопания нескладного значительно выше. такшта складный гусь нескладной свинье не товарищЪ. *)

     

     

  • СветаНосова => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 09:33
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Twiddle насмешили с утра, фсё! день удался))

    а я хочу сказать, чем мне приглянулся стих. своим настроением. да, есть неточности, но вот настроение перевешивает.

    а рифмы - это кому как ляжет. мне так нормально, согласна с теми, кто говорит об их небанальности как раз.

    нескладный титаник тоже понравился, вот Катя правильно все написала.. не придирайтесь, господа) эдак можно любой образ забраковать, с вашей мужской логикой))) 

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 09:01
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    И хотел помалкивать, но Муррка раззадорила.

    Аполитично рассуждаешь, Катюша! Нескланый титаник булькает кирпичом (такшта, Питон угадал с кипятильником), складной - складывается перед нырком. Но оба идут в одном направлении, ибонефик. 

     

  • Ада Вейдер => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 06:44
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Князь, да нет никакой беседы, скорее, монолог Питона)))

    По поводу нескладного титаника - элементарно) Отличается нелепостью, неповоротливостью и тем, что непременно утонет) то есть кармой и внешней несуразностью и тяжеловесностью)) а складный, может, и поплавал бы...

    Runner

     

  • Murrgarita => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 05:47
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Не стая воронов слеталась... ©

    Уважаемые три богатыря, что пристали к бедной девушке?!
    (Во избежание: это я об Аде.)
  • Питон22 => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 01:42
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ага, тайна - титаник  - симпатичная рифма!
    Мне-то, сдуру, казалось, что рифма к слову «тайна» должна содержать звукосочетание «айн», но вот поди ж ты…
    и небо - ребус - довольно неизбитая.
     
    Неизбитая, потому, что бить не за что.
    Но я-то, если позволено будет напомнить, говорил о «реки-клетки».
    Это, несомненно, минус мне. Осознал, каюсь, признаю:  рыжий – не то же, что стриженный.
     
    "тонуть в бездонной любви" было бы клише, если бы на этом образ и закончился.
    Но нескладный титаник делает его довольно зримым и ироничным.
     
    Если образ не закончился, он продолжился.  
    Как место потонутия продолжается предметом потонутия я не знаю, Вам виднее.
    Но небанальеность  предмета, я уверен, не может влиять на банальность места.
    Даже если предмет это место продолжает.
     
    Каюсь, ироничность и зримость «нескладного титаника» для меня отнюдь не очевидна, поскольку уверен, что это – набор слов. В чём, позвольте спросить, ироничность?  
    В нескладности?  А зримость? Она в ироничности?
    Титаник тут - имя нарицательное, поэтому с маленькой буквы.
     
    Так и я жэж об это жэж. Для недопущения очередного недопонимания процитирую себя, любимого:  «…искажённо-простонародное «титаник», произошедшее от гордого имени «Титан», даденного приспособе для кипячения воды в общепите».
    А, ежели я в нарицательности ошибся, Вы не ругайтесь сразу, подскажите, так, мол, и так, змеиным жалом об косяк…
     
    ну, расчертили героя... и чо такого-то?
    Не в прямом же смысле, а в переносном - то есть образ его, воображаемого героя)
     
    Так я жэж не против.  Не меня жэж.  И фильм, всеми любимый, опять же, вспоминаю.
     
    «… пастор Шлаг, или светлый образ его…»
    А что клетки с ребусом рядом поставили, так в ироническом стихе про нескладный титаник без кавычекк и с маленькой «т» чего только не случается.

     

     

  • Князь Тьмы => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 00:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Wink

    Не собираюсь вмешиваться в учёную беседу Питона с Адой, но имею личный интерес к жгучей тайне и прошу Аду отдельно пояснить: чем таки нескладный титаник отличается от складного?  Я уже и так и сяк крутил... измучился весь, но представить это так и не смог... OK

     

     

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 14/03/2019 - 00:00
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ох уж эти большевистские лидеры... Runnerдаже до титаника дотянулись, несмотря на его нескладность.

  • Murrgarita => Погоди...
    Дата: 13/03/2019 - 22:09
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Интересный случай, Наталия. Отменный, я бы сказала, зрелый финал, а собственно стихотворение никакое. Возможно, просто "не моё". Да, и правда, Наташа, пишите уже с "Ё", а то хочется уже взять ручку с красными чернилами и исправлять тексты. А ведь я даже в детстве никогда на хотела стать учительницей.

  • Питон22 => Я тебя изучала...
    Дата: 13/03/2019 - 22:19
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Мне жаль вас, Питон22... Разве вы знаете, что такое любовь... Настоящая, выжигающая душу... Только потом, как оказывается, не к настоящему человеку, а выдуманному... 
     
    Э-хе-хех!  Спасибо, матушка, уж я-то за жалость вашу так отбатрачу, так отбатрачу!
    Вот сразу, матушка,  не в лоб, так по лбу определили, что неоткуда мне про любовь-то знать!
    Не зря я про свою нетонкую душевную организацию упоминал, прочитала, матушка, исполать вам!
    А вот как вы определили, что мне неведома любовь, которая  душу выжгла по причине настоящести,  хотел бы узнать подробнее.
    И что именно из моих гнусных измышлений по поводу косяков вашего божественного текста к этому выводу сподвигло?
    Как могу я исправить непонимание, ежели причина его остаётся для меня тайной, ежели не могу никак отделаться от впечатления, что сочинение ваше – многобуквенная ниочёмность?

     

  • Князь Тьмы => Я тебя изучала...
    Дата: 13/03/2019 - 19:03
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    ага, тайна - титаник  - симпатичная рифма! и небо - ребус - довольно неизбитая. Вообще, все рифмы в произведении неплохие. Так что - автор не безнадежен)))

    Последний тезис я хотел бы поддержать. )) Независимо от рифм, ибо это уже детали. Они важны, конечно, но это то, что правится относительно просто. Менталитет поэта трудно переделать, а рифмы-ритмы и т.п.... это всё решаемо. Тем более, что в данном случае есть только одна реально косячная рифма. А вот "тайна-титаник" и "небо-ребус" по мне так вообще хороши. Неизбиты, раз, есть ударная гласная, есть опорная согласная - вообще классика рифмовки, это два. Тут даже нет "подстав" типа замены звонкой согласной на глухую и наоборот. Всё один-в-один. 

    А в остальном-то Питон прав. Есть ненужные фальшивые ноты, странные образы... Надо работать. Автор ершистый - это радует. Вопрос в свойстве "ершистости". Будет отбиваться и воевать с нами или будет работать  над собственным стихом? Что ей интересней и важней?... 

     

  • Князь Тьмы => не по Шекспиру
    Дата: 13/03/2019 - 19:07
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Ната Лия, я бы посоветовал прислушаться к мнению Мургариты. Или Вам "детские книжки" - указ? Собственное мнение и понимание хоть какое-то есть?

     

  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 13/03/2019 - 15:10
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Хвост?)))

    Нет, Катюша, ногу. Потому и испугался - откуда она у него.

    за что поставила? а вот не скажу! поставила - и все тут! секрет.Money

    Вот злыдня... сделает, а ты потом терзайся.

    автор не безнадежен

    а это сомнений не вызывает. Ершистый, правда. Но, может, белки, они все - такие... кто в курсе?

  • Ада Вейдер => Я тебя изучала...
    Дата: 13/03/2019 - 14:24
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Чуть не разрыдался - думал, Питон ногу подвернул.

    Хвост?)))

    Мне жаль вас, Питон22... Разве вы знаете, что такое любовь... Настоящая, выжигающая душу...

    Хыыыы))))

    ага, тайна - титаник  - симпатичная рифма! и небо - ребус - довольно неизбитая. Вообще, все рифмы в произведении неплохие. Так что - автор не безнадежен)))

    "тонуть в бездонной любви" было бы клише, если бы на этом образ и закончился. Но нескладный титаник делает его довольно зримым и ироничным. Титаник тут - имя нарицательное, поэтому с маленькой буквы.

    В остальном - довольно субъективные замечания, на мой взгляд)) Ну, расчертили героя... и чо такого-то?))) Не в прямом же смысле, а в переносном - то есть образ его, воображаемого героя)

    Facepalm

  • СветаНосова => Я тебя изучала...
    Дата: 13/03/2019 - 14:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Это он мне, Ната)) я поставила вашему комменту пятак.
    за что поставила? а вот не скажу! поставила - и все тут! секрет.Money
  • филин => Я тебя изучала...
    Дата: 13/03/2019 - 12:51
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Мне жаль вас, Питон22

    Чуть не разрыдался - думал, Питон ногу подвернул.

    Потом глянул - не, не Питон. О! Ответь мне, знающая, поставившая комменту пятак: как оправдывает личная трагедь характерные ляпы стиха?

  • Ветровоск => Я тебя изучала...
    Дата: 13/03/2019 - 11:47
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    И часто подтекающем водогрее

    Питон, я Вас люблю нежно Twiddle

  • Murrgarita => не по Шекспиру
    Дата: 13/03/2019 - 11:53
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А это принято правилами орфографии рассейского языка. Другое дело, что у нас законы - и те не соблюдают, а уж языковые правила... Вот поэтому полиграфисты привычно не ставят точечки при наборе, а зря, между прочим.

    Поэтому что бы там ни рассказывал нам Шекспир в минувшие годы, когда была узаконена Ё без точек, лучше бы их ставить. Хотя бы из поэтического снобизма 

  • СветаНосова => Я тебя изучала...
    Дата: 13/03/2019 - 10:44
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    а мне понравилась рифма тайна-титаник...

    и весь стих симпатичный)

     

  • Murrgarita => не по Шекспиру
    Дата: 12/03/2019 - 20:11
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Кошки-зайцы-филины есть, теперь и белочка появилась.С белочкой состояние пристани становится как-то завершённее.

    Наталия (да?), раз всё и так прекрасно, маленький штрих. Теперь букву "ё" принято писать с точечками, в отличие от "е", если Вы не против.

  • Питон22 => Я тебя изучала...
    Дата: 12/03/2019 - 17:23
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    Я так понял, что автору нравятся собственные творения, поэтому подискутирую с Адой.
     
    Не в смысле о вкусах поспорить, а о причинах  «…понравилось))),  Особенно - " Я тонула в бездонной любви как нескладный титаник")»?(с)
     
    Для начала,  о грамматике.
    Есть имя собственное, которое дали кораблю – «Титаник».
    Есть искажённо-простонародное «титаник», произошедшее от гордого имени «Титан», даденного приспособе для кипячения воды в общепите.
    О чём речь в стихотворении можно только догадываться.
    Поскольку заглавные буквы в тексте имеются, я предположу,  что речь о нескладном, громоздком, жрущем огромное количество электричества и часто подтекающем водогрее.
     
    От грамматики перейду к технике.
    Неужели рифмопары «тайну–титаник» и «реки–клетки» не вызывают ни малейшего нарекания?
    Неужели обилие эпитетов не наводит на мысль, что они – втычки, чуть изящнее, чем «хоти-веди-лиши», но втычки?
    Утверждение про втычки, пожалуй, требует обоснования.
    Напомню, что отличить втычки от невтычек можно, например, убрав их из текста. Если ничего, кроме количества слогов не изменилось, значит убрали именно втычку.
    А теперь оцените изменения, если убрать
    – «самую» и/или «жгучую» из фразы «изучала, как самую жгучую тайну»
    – «нескладный» из фразы«как нескладный титаник»;
    – «необъятные» из фразы «потекли необъятные  реки»;
    – «скучные» и/или  «ровные» из фразы  «на скучные ровные клетки»;
    – «глупый» и/или «запутанный» из «как глупый запутанный ребус».
    Строка «Перемкнуло огнем от пальбы ошалевшее небо» – это про что? Про огонь от пальбы или про ошалевшее от пальбы небо? И насколько здесь «пальба» уместна в качестве синонима звучания бури? Насколько в тему «перемкнуло» в качестве замены блеску молнии?
     
    Несколько слов о художественной ценности.
    Несомненно, «тонуть в бездонной любви» – это клише. «Буря + заоконные реки» – это тоже клише. Два клише на 8 строк – это достоинство?
    Пять «каков» на те же 8(четыре в первых трёх) строк  – очередное достоинство?
    На этом фоне два подряд «когда» смотрятся очень даже прилично.
    В утверждении «изучала, как тайну» ничего не смущает? Я-то полагал, что тайну разгадывают, хранят/выбалтывают, постигают и, наверное, поэтому не могу понять всей художественной значимости изучения.
    Ладно, допустим, это – следствие моей нетонкой душевной организации.
    Допустим, что изучение тайны не простой, к слову, а «самой жгучей»,  привело к разгадке глупого и запутанного ребуса.
    Но что-то мешает допустить, что именно моя чёрствость  не позволяет понять: как можно расчертить на клетки лирического героя, ушедшего от лирической героини двумя строками ранее?
    «История, леденящая кровь! Под маской овцы таился лев! Я по-соседски зашел его проведать. Он увлек меня в чащу, силой сорвал с меня одежды и был таков. О, если бы моя тугая плоть могла растаять, сгинуть, испариться»! (с)
     
     
    Мои непонимания этим не ограничиваются (не возьму в толк, например, как ребус связан с клетками),  но озвучу всего одно: ну разгадала, и чо?
    Варианты ответов у меня такие:
    – всплыла и полегчало;
    – не всплыла и не полегчало;
    – перешла на сканворды и судоку;
    – разомкнула небо и отозвала бурю;
    – новеллы, они такие загадочные все, внезапные такие…
     
  • Ада Вейдер => Я тебя изучала...
    Дата: 12/03/2019 - 14:18
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А это понравилось)))

    Особенно - " Я тонула в бездонной любви как нескладный титаник")

    Facepalm

  • Ада Вейдер => не по Шекспиру
    Дата: 11/03/2019 - 22:48
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    А что значит "ее раздавали, бросая в жар"?Dance

    Видимо, "её раздевали"?)))

    Много спотыкающих моментов и неровностей... слабо по технике и банально по содержанию.

    имхо,

  • Ветровоск => не по Шекспиру
    Дата: 11/03/2019 - 22:21
    Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0

    Комментарий:

    И зачем тут отсутствие заглавных?Runnerтут же нет потока сознания. Лучше тогда уж в А4 записать. А заглавные вернуть. 

    А вообще на троечку, для восторженных девочек Help

     

randomness