Комментарии автора

Поздравляю Лану, Александра, Дарью, Юрия)
Спасибо организаторам)
Всех с праздниками и всем мира)

проехали) разобрался))

Просто нам кажется, что кое-кто тут иногда как-то уж очень болезненно реагирует на наше глупое, но искреннее мычание. Ибо относится к стихам (своим или чужим) - как индусы к индийским же коровам.

автор кое-какой анонимно (ибо нельзя до конца конкурса раскрывать авторство) передаёт сообщение, что если вы и правы были во всех выше изречённых тезисах, то абсолютно неправы в приведённом. заодно сообщает, что больше не потревожит "гневными речами" ни участников, ни судей, ни организаторов... 
до конца конкурса...

передаёт реально искреннее уважение к очередному беспределу, предельно и кратко)

не, у дольника разброс ритма по строкам будет, но будет гулять 1-2-сложные безударные слоги.
а тут в большинстве строк один и тот же ритм, иногда проскальзывает замена односложного безударного на двусложный. 

здесь у автора в основном так
/--/-/-/--/-/
/--/-/-/--/-/
/--/-/-/--/-(-)/

А в дольнике было бы типа так
/--/-/-/--/-/
/-/--/--/-/
/--/--/-/-/

сейчас, подождите, пришёл только, подумаю. 
посчитаю до десяти, негоните стада)

1. я даже не знаю, как реагировать на первое замечание, запылившихся покойников не выкапывают, ну, что тут сказать...
2. если непонятно, что в поэтических смыслах холод может бить и не только бить - то не айсман вам, айм сори... вы попытайтесь вникнуть в суть, а не занозы сосульчатые искать.

удачи) 

Спасибо за мнение, Алина) 
1. Работа в жюри - расстрельная, уж знаю) Надеюсь, в следующий раз я напишу то, что вам понравится) Ибо хочется - и в этом сложность, всё не так просто) 

2. До встречи)

прислать просто оценочки - это, конечно, да...

?

да, спасибо)
всегда завидовал таланту и задаткам тех, кто может вот прям так и сразу написать пародию))
1. моё мнение - современная пейзажная лирика должна ломать...
2. не вижу проблемы в одной неточной рифмы, в которой две фонемки, всё же есть)) и не устану повторять: рифмы - инструмент, не цель...
3. в остальном, апперепцию апперцепцией не перешибёшь)) результаты конкурса, как аргумент, на твоей стороне.

чо спорить?

всем спасибо за работу, ждём следующего тура)
поздравляю победителей, молодцы)

1 за технику?.. ну, извините... 
дальше ничего объяснять не хочется...

у буддистов есть одна забавная идея-притча:
идеальный шар должен быть с одной зазубринкой. если шар идеально ровный - это не шар. 
экстраполируем: идеальное стихо должно быть с изъяном. а там дальше автору решать - то ли это неравносложная строка, то ли холостая рифма, то ли образ ни к месту, то ли место ни к образу)

:)

ок.
Информирую об изменениях в команде. 
 

Название команды: А4

 1.   Селена, http://litset.ru/index/8-1063, капитан

2.    Ирина_Корнетова, http://litset.ru/index/8-7

 3. Варя, http://litset.ru/index/8-559

  4. Николай Даниш, http://litset.ru/index/8-4,

   (?)

Коля не ответил до сих, сомневаюсь, что он продолжит участие.

Но на данном этапе формального отказа не было. Поэтому соблюдены все условия участия 4 игроков. В любом случае, 10-й пункт правил допускает 4 работы от трёх игроков в случае форс-мажора. Идут переговоры насчёт ещё одного игрока (де-факто, 4-го). Капитан, Селена, проинформирует организаторов конкурса. Все вопросы отныне к ней. 
 

С уважением и прощайте.

"моя любимая уважаемая команда, я очень прошу прощения, но сейчас даже мой талант всегда идти на компромисс напоролся на стену такой словесной жути, что позавидуют... 
впрочем, я не знаю, кто позавидует, я не хочу жонглировать словесами. 
я по жизни иду на компромисс, но после этого поста уважаемого члена жюри участие в игре для своего здоровья считаю небезопасным. прекращаем. 

Ира, ты меня поймёшь, спасибо, что всегда поддерживала. тот редкостный случай, когда полярные мнения могут существовать без войны. и это твоя заслуга... я то что,

Лена, ты крутой автор. Но круче твоего авторства только твоё компанейство, ты шикарная находка для любой команды, поверь моему опыту конкурсному и судейскому. и если Ира меня поймёт сразу, ты поймёшь не сразу; знай,  ты один из лучших командных игроков, которых я видел. я не ошибся, когда тебя позвал. я не знаю, какие слова найти для извинений, не нахожу. только слова оправдания, что командных конкурсов есть немало: нео, литгалактика, и, разумеется, беспредел. 

Коля, что бы там ни было, я с тобой. Это ты меня позвал 4 года назад и без тебя я не играю. 

пишу практически со слезами на глазах...  

щасця усим)"

...

Юрий,

Коля не ответил до сих пор, что странно. Очень странно.
Я-мне пришлось принять решение, потому что объявлена тема 2-го тура. Сочтите моё решение диктаторским. Тут простая арифметика, ниже 5-го класса. Но проблема участия команды из трёх человек в конкурсе, который требует минимума 4, для меня, как капитана, остаётся открытой. Оставьте стёб и иронию в покое, поверьте, что всё не так просто, как Вам кажется.

уважаемый Graf O'Mann.

Искренне спасибо вам за пост 33, но обе фигуры, упомянутые Вами, для меня остаются теми, кем есть: их отождествление сейчас наказуемо УК статьями РФ.  

Как правило, предатели имели собственную символику и опознавательные знаки, преимущественно использовав исторические национальные символы. Зощенко и Ахматова, они тоже весьма активно использовались в нацистской пропаганде. Запрещаем? А любимым фильмом Гитлера был «Кинг-Конг», неужели эта обезьяна должна быть под запретом тоже?

и кстати…

сейчас

Юрий, ставки ещё можно ставить)

..ну, и на статьи, которыми, уважаемый жюри, жонглирует... 

п.с. пошол писать стишок)
тема второго тура прикольная

Граф, после четверостишия я ушёл со стихиры.

на литсети закрыл все "неудобные" стихи 

добрый вечер. я подытожу. 
на 29

команда приняла решение продолжить, хотя на на данный момент проголосовали только три человека из 4. 
и я искренне понимаю чувства 4-го нашего участника. если он откажется от участия, придётся искать 4-го игрока. на беспределе это решается проще, чем на мпк (прости, лис-2)

в любом случае, чтобы меня снова не упрекнули в "переигрывании" и прочем, после конкурса я закрываю страницу на пристани, заканчиваю своё участие в будущих беспределах до тех времён, когда в моей стране высказывание мнения будет безопасным. если вы думаете, что это "переигрывание", то, вот напишите в личку, я расскажу вам  о том, как меня в кабинете директора отчитывался за одно четверостишие (спойлер: не моё)...

на 25. 

"– услышать  приговор, нажмите решётку." (с)

Юрий, от зимы, тюрьмы и сумы не зарекаюсь давно, но спасибо что предупредили своими статьями)  

п.с. что касается войны. всё в личку. или на емейл, адрес указан. если тизером: 
1. это Великий Подвиг народа.
2. стикеры на грязных окнах автомобилей "можем повторить" и есть оскорбление 27 миллионов убитых.  эти лживые потуги и спекуляции заковычены в первых строчках Колиного стихотворения. всё остальное - трактовки и манипуляции водителей упомянутых выше авто.  

пп.с. прошу прощения от себя, высказываю сожаление от имени команды у организаторов конкурса за отнятое время. больше не за что)

Вас по-моему зовут Юрий? Если ошибаюсь, извините. 

Я не вступаю в публичные политические дискуссии, не поддаюсь на манипуляцию войной, не перехожу по ссылкам и прочее. 

Ещё раз. Стихотворение на конкурс принято.  Первоначальный вариант был намного жёстче. И зря вы думаете, что я, как капитан, разделяю посылы лиргероя на все сто. Нет. Мы это обсуждали. И тот вариант, который дошёл до читателя имеет право быть. Ещё раз. Работа принята на конкурс. Но далее я вижу статьи. Извините, Юрий, но такое я вижу впервые. 
Требовать извинений от Вас я не буду, выскажите хотя бы сожаление. Или что-нибудь в нашем белоруском духе, помяркоўнае. В противном случае мне придётся выполнить Ваши требования. 

Спасибо, с уважением к работе жюри, организаторов, ведущих. 

нет. Извините. Пожалуйста. 

я приехал сегодня домой с работы, я не буду рассказывать о том, что было. я живу в этой стране, и мне страшно. и Коля описал то, что страшно ему. в своей манере. и все эти "мерзкие" вещи от судьев конкурса, который для меня был глотком воздуха, мне страшны, а не мерзки...
никаких драк не будет, мне просто надобно понять стратегию и нравственный мессендж организаторов. 

если судьи конкурса предъявляют статьи, то, ну простите. какие могут быть "На этом будем считать инцидент исчерпанным"? тут Кьеркегор важнее со своим "или-или"?
ну, понятно же, что за или? 

с уважением, поверьте, ко всем организаторам конкурса и авторам сайта...

очень рад за "Учителя") и за "Сок", и за "Письмо")
девчонки, молодцы) как всегда)))

Спасибо за мнение, Ник)
Не проломишь отклик "не зашло" никакими" оправданиями)
Эмоциональное всегда сильнее рационального) 
Буду рад видеть Вас в когорте жюри этого конкурса. В любом случае)

Ирина, спасибо за работу, Ваше мнение мне важно всегда)

отправил вчера конкурсные работы, но что-то тихо в почте...

п.с. лёгкая тревога(

)

тот же вопрос...

ок

знаете, уважаемый Питон, я не любитель разборок, особенно в последнее время, особенно разборок на переполненном месте. но я, простите, не понимаю (я же имею права не понимать?) судей, единственным целеполаганием которых является эпатаж. 
Я попробую прокомментировать, но, исходя из собственного судейского опыта, понимая, что все эти потуги обречены...
 
1.   «авторов-правды». я люблю эксперименты, новое обожаю, хорошо забытое старое тоже... я не понимаю, у нас что, неравносложные рифмы отменили? меня постоянно одёргивают: не надо неравносложные тащить на конкурс. а я тащу, прикрываясь мнимой надеждой, как пледом. я обгуглил прямо вот сейчас термин, выяснил, что неравносложные рифмы ввёл в русское стихосложение и активно применял в своём творчестве Вовка М. Почему они так раздражают судей?  Случайно нашёл цитату: « в современной поэзии  они используются довольно редко»(с)… так почему бы их не использовать, в чём проблема-та? 

2.  Далее. "Ненашинские буквы" (с). Таж печаль. Макаронные приёмы тож-уж под запретом? Или это личная апперцепция судящих конкурс?  Или как? 
 3..  «Койки-люди» вполне приемлемый троп, не надо идти в «Коммунарку» московскую, достаточно зайти в районную больницу. Там люди ковидные слились с больничной мебелью. В чём проблема метафоры? 

5.  «Начало за здравие, окончание за упокой. Всё настолько смешалось, но не в доме Облонских, а в стихе, что ни единому слову не верю» (с). Ну да, так в жизни и бывает, сначала здравие, а потом упокой. Я попробовал передать ощущения человека, кризис среднего возраста которого достиг апогея. Искренне сожалею, что Вы не поверили «ни единому слову»… А здесь – всё так, честно… Вы скажите, что эмоциональная составляющая не есть кровь стиха, но я с Вами не соглашусь… Просто не соглашусь… 
6.  И т.д. 
7.  Но вот в чём Вы действительно правы, так это в консенсусе, во всей этой грёбаной конгруэнтности с другими. И это знание рождает не печаль, знание.  Мои результаты трёх  последних конкурсов, в которых я принимал участие, топтались в конце списка. Топтались в финале, до которого приличный участник конкурса даже не доматывает. Я рефлексирую: почему так? Профессионализм других? Личные проблемы? Грёбаная ситуация в моей стране, где сейчас одна рифмовка: АГ...

Как итог, спасибо Вам, лично дл5я себя я вывод сделал: не гарантирую, что неравносложки исчезнут, посему, зачем доказывать что-то...

Половина  команды моей сейчас живут иными смыслами, поставлю вопрос на голосование дальнейшего участия, ибо не вижу смысла таким собственным уровнем подставлять доверие в себя...

Не сочтите за манипуляцию...

П.с. кстати, все тире и многоточки оправданы, могу прокомментировать каждые...

Ппс. Пишу с тлф, через прокси, тырнет у нас нынче весёлый)) не обессудьте за опечатки))

Пппс. Стишок тож через прокси писал, нейхардт наехала на опечатки, правильно сделала)

________________
да, и добро пожаловтать  вклуб единиц. 

... но доп/условия нравились, они изюм) 

поздравляю "Летучих голодранцев" и "Титаник". 

и нас, безусловно, тоже, поздравляю)  спасибо нашему капитану, Коле Данишу.  и моим сокомандникам: Ветровск, Коле Яковлеву) 

спасибо ведущим, организаторам конкурса, администрации сайта "ГП")) понимаем и очень ценим проделанную работку)

ждём нового беспредела))  

поздравляю победителей) спасибо ведущим и жюри) 

ок. я не любитель паэцких разборок, но пусть этот ответ будет крайним, оставляю за Вами право последнего слова) )

 я любитель фактов. и  мнение о невнимательности я вынес из фактов, коими являются различные комментсы. не результаты конкурса, а комментсы) читатель, который не прокомментировал - он прав в своём выборе (чисто философски, мою любимую апперцепцию - не пропьёшь). но читатель (али жюри), который прокомментировал - вот это и есть факт.  т.е., когда вы пишете, что "уйма читателей непонятливая", я эту непонятливость вывожу из комментариев, из словес, а не из молчания... .
красноречивый пример - наезд Ника на локацию, место утопления... но у Тургенева ж конкретно место действия описано, не Москва, а Крымский брод...  

я понимаю, что народ, прочитав мои измышления, обвинит в пошлом снобизме. но это не снобизм, а желание понять... 

конкурсные стихи от обычных отличаются тем, что условие конкурса является догматом.  и оный должен превалировать над личным восприятием, но здесь этого не случилось, как мне представляется. 
ещё раз, я не спорю о художественности, но конкурсные условия первого беспредела должны были позволить а) соответствующую стилистику (а поэтому никогда в жизни я не вставил бы "наперёд"), 
б) олицетворение (а, посему, и причал мог причитать (здесь тз-аллитерация, кстати, но не ради тз, но тем, не менее, в тему)

в) историю, о драматургии которой я уж высказался))

ещё раз, спасибо за мнение и, ладно, за орехи. надеюсь там были грецкие, они самые практичные, их в любые салатики можно пихать... почти в любые... почти наперёд) 

счастия, поменьше слёз, разве что, от радости)   

поздравляю победителей, в частности и в общем) 

спасибо ведущим и редколлегии сайта, очень импонируют  конкурсные замесы  беспредела - сочетание творческого "гуляй поле" и строгости техзаданий. 

не поддерживаю мнения отказа от ТЗ: оные дисциплинируют) 

ждём следующий тур... 

Добрый вечер, Ник)  

Именно Вашего приговора ждал больше всего, помятуя интересные обзоры прошлого года. Но после прочтения не то, чтобы расстроен, но нахожусь в лёгком недоумении (ключевое слово "лёгком)). 

Всё бы ладно, да смущает пара-тройка неудачных моментов: «но когда заприметил меня – то заплакал», - по сути строки получается, что отчалил Герасим невесть зачем, плыл да плыл себе молча и вдруг – ба! Муму, тайно в лодку пробравшуюся, заприметил! И от неожиданности даже всплакнул.
И читатели, и обзорщики обратили на это внимание. Я не понимаю, почему монолог приписали Муму? Главный герой, точнее, рассказчик не Муму, а слеза Муму. Сие ход мне показался забавным. Слезу собаки Герасим заметил не сразу, это же логично, согласитесь? 
 Можно придраться к художественности текста (не буду спорить), к умению обозначить идею (тоже не буду спорить), но нарратив и логика – всё на месте… Жаль) 

Или вот эта: «я – крупица несчастной  дворовой собаки» - милостью автора разнесло несчастную муму на крупицы, одну из которых забросило в лодку к Герасиму.

См. выше.. 

«сели в лодку. тянулись луга и наносы» - это в какую ж такую дальнюю даль намылился дворник заради утопления собачьей крупицы, позвольте полюбопытствовать?

А что здесь смутило? Это же конкретные цитаты из бессмертного произведения Тургенева. 

Вот уже Москва осталась назади. Вот уже потянулись по берегам луга, огороды, поля, рощи, показались избы. Повеяло деревней. (с) Тургенев. 

Муму была утоплена не в Москве, а у Крымского брода, о чём красноречиво написал Тургенев.  Мне представляется, что Вы не попытались вникнуть в текст данной вещи.
Просто мнение. Просто жаль, но Вы не одиноки))
 

Кстати, как мне показалось, но существенным признаком данного конкурса должна была быть ИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ, а не просто монолог олицетворённого субъекта. Поэтому стилистика, сюжет, локация и прочее должны были, как мне представлялось, быть максимально приближённым к тексту. 

Вот как-то… 
Жаль… 

Спасибо за мнение в любом случае) 
 

добрый день) а есть список уже зарегистрированных команд? ) 

поздравляю  победителей) 

спасибо организаторам, сайту, жюри - такому разному и непредсказуемому))