БЕСПРЕДЕЛ-7. 1-й тур. А судьи что?

Вот подтверждаю и присоединяюсь к поздравлениям - простой и мощный стих, ни капли неуместности, ни капли перегиба

Я тоже это заметила. Мы уже в команде пошутили, что, если бы переделали рыжего арабского пророка в бедного украинского мальчика, который предсказал, что ужасные орки придут воровать унитазы, а злые русские убили его за предсказание, то были бы сейчас в призёрах. Даже если бы насовали в стиш кучу украинских слов и дали сноски к ним. И ни сноски, ни  "котятковость"  не помешала бы судьям. 

Оценка стихов, конечно, дело субъективное. Но не на столько же! Извините, если кого-то обидела. Не со зла, честное слово.

Татьяна, спасибище за Ваши чудесные репортажи!
А про Фальстарт, да ему и это за щастье, правда-правда!
Я, как Кот и как я, в восторге от такого головокружительного успеха!
Вам - удачи и вдохновения!

Ваше Сиятельство, как Вы считаете, этично ли действующему судье Конкурса не просто принимать участие в обсуждении конкурсных стихов, а (ну по другому просто не скажешь ))), агитировать за одни, типа стиха Вороны и  др. и активно осуждать другие, типа "шозанаха"? Нет ли здесь, мягко говоря, противоречия с принципами непредвзятости и справедливости нашего суда, самого гуманного суда в мире! )))

Если вы это мне, то я ни на кого не наезжаю. И спорить ни с кем по поводу оценки моего стихотворения не собираюсь. Судьи всегда правы. И искреннее спасибо им за их нелёгкий труд.

Я просто хотела обратить внимание на то, что содержание текстов влияет на объективность оценки. А здесь, как вы, уверена, заметили и сами, идёт явный перекос в сторону определённой тематики, причем, с заниманием определенной стороны. Из-за этого потерялись многие отличные работы. Я не о своей нетленке, мою оценили адекватно.  Но многие другие качественные, сильные стихи остались незамеченными. Обидно.