Стадные чувства. Беспредел-7

на чердаке уже, там вековую пыль

Слышится вЕковую пыль. Это пыль из век?

от холода, который бьёт бесстыже.

Каким образом он бьёт? Криоэлектрошокер? Айсмэн?

да, спасибо)
всегда завидовал таланту и задаткам тех, кто может вот прям так и сразу написать пародию))
1. моё мнение - современная пейзажная лирика должна ломать...
2. не вижу проблемы в одной неточной рифмы, в которой две фонемки, всё же есть)) и не устану повторять: рифмы - инструмент, не цель...
3. в остальном, апперепцию апперцепцией не перешибёшь)) результаты конкурса, как аргумент, на твоей стороне.

чо спорить?

Зело остро унд вандерфул! 

Экая утончённость! Ну, раз прохладный, тогда надо душочек. Чтоб уменьшительность с ласкательностью гармонировала. 

Мдя, коровки, тут я с вами солидарна. Хотя обычно я ржу на вашими разборами (по-вороньи конечно, типа, кар-кар), но мало соглашаюсь. А тут прям согласная я!

Да, лирику осень не даст умереть -
Она не оставит поэта без пищи:
Повысит доходы, примерно на треть,
За все рассчитавшись с ним "золотом нищих".

Исчо пишите

В первый раз за весь сеанс от души поржала над пародией. :) а хорошо!

О пародии: весело и жизнеутверждающе!  

Отлично!  

Отвечаю построчно :

А вот и самое загадочное произведение тура. И самое затейливое по оформлению. - ирония зашкаливает, но спасибо, я старалась, конкурс жеж таки

Весьма. Технично, образно. Мастерство, как грицца, в мешке не утаишь. *) - и снова спасибо

Теперь по тем не более :

Получилась этакая лубочная картинка. Затейливая, филигранно выписанная и абсолютно «не трогающая». Ну и смыслового наполнения не хватило нам. - это уже видимо ваши проблемы, дорогие коровки

Может быть, потому что ни рассказ Ф.С. Фицжеральда, ни фильм Д. Финчера мы не читали/смотрели. Но, наверное, не мы одни. И что нам таким «не одним» делать? Что, читатели, которые «невченые», должны все бросить и срочно бежать читать и смотреть? - а вы список пришлите, что вы смотрели, а что нет. Ну так...чтобы в просак не попасть в следующий раз  А вообще фильм неплох, книгу я и сама не читала. Актеры тоже Ок: Брэд Питт, Кейт Бланшет... Не Титаник, но тоже крутился везде, где можно было.

Поэтому, ваше "попахивает чуток «элитарностью». Возможно, у автора и в мыслях не было покрасоваться собственной начитанностью и «насмотренностью», но от такого впечатления трудно избавиться. *) даже обидно. В следующий раз возьму курочку Рябу в аллюзии, чтобы ближе к народу быть.

Например, о чем говорит (опять же, весьма красочно) письмо Квини? О том, что - «все там будем». Серьезно? А Бенджи об этом даже не догадывается? И это все, что она хочет сказать в письме любимому человеку? Не верим! © -  уже намякивала, что Квини не любимому человеку пишет, но не суть (это только элита может понять). А разве мало стихов написано с главным лейбмотивом "все там будем"? И чем он, данный лейбмотив плох?  Любое стихотворение несет какую-то, обычно незатейливую мысль. В чем проблема-то. Ну давайте любое возьмем из тура... дело вкуса пишушего, о чем писать. Подвергать это критике, более чем странно.

То есть перед нами красочно оформленная банальность. А подпись тут, соответственно, могла бы быть «Лав ю, Барби». *) - а вы не могли бы привести пример небанальной темы? Ну так, для общего развития.  Не стану лезть в ваши фантазии про "лав ю Барби" - Квини там уместна и по делу.

ЗЫ: Тема эпиграфа не раскрыта ни разу. - это вы как определили? Книгу не читали, фильм не смотрели, о чем написано не поняли, но со всей категоричностью заявили о нераскрытой теме. Я бы, например, если бы критиковать взялась, загуглила хотя бы, кто это такие. 

И буквально сразу вылезла сюжетная линия, а там читать то всего ничего - пять строк: 

" Бенджамин Баттон  — таинственный человек, который в младенчестве имел внешность и состояние здоровья 85-летнего человека, в том числе морщины на лице и атрофированные ноги. Отец ужасается внешности Бенджамина и подбрасывает того в дом престарелых, где Бенджамина начинает воспитывать медсестра — добрая женщина по имени Куинни. Бенджамин проживает свою жизнь в обратном направлении — он родился стариком и молодеет с каждым днём. "

А теперь посмотрим на эпиграф, взятый к письму Квини; "«Придет время, когда ты решишь, что все кончено.
Это и будет начало» Луис Ламур - вааще, не в тему, правда? Не знаю, в курсе ли коровы, но в эпиграфах обычно заложено много разных направлений развития текста.

Теперь смотрим, что же отвечает Кен Бенджи своей Барби Квини. - действительно забавная шутка. Что отвечает брошенный родителями мальчик старушке, которая его вырастила, которая, судя по тексту ее письма, боялась смерти. Ой, вы то не в курсе, кто герои, вы же не из "элиты"... Не знаю, что бы написала Барби Кену и Кен Барби, скорее всего какую-нибудь ерунду на тему одежек, слабо верится, что они бы стали обсужддать вопросы бытия.

Сначала вкратце излагает автобиографию, а потом говорит, что устал и хочет на пенсию. И все. - нет, не все,  буквально в нескольких фразах, он говорит, что застрял в этом мире, что в смерти тоже есть свой смысл, что повторение ситуаций по кругу приедается, что он устал терять любимых людей, которые не живут вечно..., только затык в том, на мой взгляд, что и на том свете будет своя "вечность". Возможно мне не удалось вместить в стихотворение то, что хотелось, ну...бывает.

Подпись «с любовью» тут как бы не пришей кобыле хвост, потому что на любовь тут даже и намека нет никакого. - так и нет там любви между мужчиной и женщиной. А разве с любовью нельзя написать матери, кому-то близкому?

Я ненавижу вечность, но на башне

стоят часы...

А вот эта эффектная финальная фраза нас, прямо скажем, озадачила. Потому что жутко красиво и так же жутко непонятно. И как она связана с предыдущим текстом или, к примеру, с эпиграфом? Правильно, никак. - даже не зная сюжета, о чем могут говорить остановившиеся часы, если до этого был текст о бессмертном человеке?

Ну и так для общего развития расскажу, что там с башней было - первая мировая только прошла и часовщик городской потерял на ней сына, так вот - он изобрел часы, которые идут назад. Это просто, параллельная линия в фильме/книге. 

Яркий пример «искусства ради искусства». Красивое «ни о чем». *) - действительно, ни о чем, вот то ли дело про ворону сюжетец! Капай - не хочу, смыслы одни кругом.

Пародия безотносительно к основному тексту мне на самом деле понравилась. Но к пародистам (сорри, не про вас, а вообще) у меня какое-то брезгливое отношение в целом. Когда технические ляпы высмеиваются - это хотя бы на пользу писавшему оригинал для работы над ошибками. А когда тему технически нормального стихотворения вымазывают не понятно чем - гадостливое ощущение.

В любом случае, спасибо за обзор.

Отвечать не буду, если чо, зачем множить ниочемности.

Пародька - блеск!

Везёт участникам конкурса - от самого Стада получить по падодьке - дорогого стоит!

Держать штурвал — не буквы ставить в рифму.
Приятель Боб ругался от души:
«Мы обойдём, карамба, эти рифы!»
И обошли.

* * * *

Стих "не зашёл" и море грозно, с визгом,
Волной пыталось автора достать:
Летели сопли, слюни, даже брызги -
На стих стихии было наплевать! )))

а мне вот это:

И ром в башку ударил мне с размаху.
И я в пучину строк нырнул стремглав.
Луна икнула - видимо, со страху -
И спать легла.

Жизненно, однако

Решение - мудрое. 

А я сказала сразу и короче - провокация  

У нас тоже показывают пленных с той стороны, которые клянут своих и говорят, что их бросили ( и не только) - но что-то никто стих про это не написал.

Как говорится - делайте выводы, господа

За отсутствие пародии спасибо. Нечего тут пародировать. А стихотворение это я однозначно в шорт не возьму, потому что - сепекуляция. Похуже рваных котят, пожалуй.

Единственно, с автором заочно поспорю: глупая девочка, какая там истина в свободе может быть? Бывает ли она вообще, свобода, когда речь о людях? И не за свободу вовсе эта война, просто и тупо - за бабки. Как и все нынче в нашей бездуховной жизни.

Дальше меня можно спокойно клевать и называть дураком. 

По четырем моментам). Теперь-то автор может высказаться)))

1. Затянуто. Согласна.)) Сперва вообще поэма вырисовывалась, поэтому пару моментов пришлось сократить, наступив себе на горло)) Решила, что озвучу в других стихах, если представится возможность).

2. Диалог в стихах, вернее его восприятие - чистое имхо, как вы выразились, поэтому ни соглашаться, ни перечить не буду).

3. Пафосно-слезный финал.... Ну, не знаю. Наверное тут тоже чисто имхо - кому как кажется. Как автор, слезу не выдавливала из читателя, поскольку к своему ЛГ у меня нет трепетных чувств. Пафостности тоже не вижу - нет высокопарности какой-либо - просто "пойми, прими и Бог тебе судья", что-то типа такого.

4. О том, что вы увидели и поняли. Действительно, диалог вписан для обозначения действия во времени и пространстве - это не какая-то гражданская война (если бы диалог был выписан на русском), а вполне конкретная между двумя стронами. За людей не считают - по большому счету да. Трудно считать за людей тех, кто радуется смертям гражданских в пабликах (причем тут с обеих сторон), тех, кто идет убивать на чужую территорию за деньги, чтобы закрыть свои ипотеки и кредиты, чтобы получить помилование за убийства, насилие, разбои и пр, чтобы не сесть в тюрьму, чтобы просто убивать ради того, чтобы убивать. Идейных крайне мало, единицы, в основном "родину защищать" причины изложенные выше. Отсюда - есть враг, его нужно истребить. По поводу "своих не бросают" - этот слоган себя дескридитировал с начала войны. По рассказам тех же пленных - бросают еще и как. Из более 700, слышанных мной рассказов (и виденных в сми на видео), единицы, кто возвращался за трехсотыми. Поэтому, "завжди", может и перебор, но слово "майже" в ритм не укладывалось)). Бросают ли с нашей стророны? Да, но далеко не в таких масштабах. Но в стихотворении речь идет о ЛГ, который не"свой". Здесь важно было дать ему толчок для переосмысления того, что он ошибается, что враг его не тот, к кому он пришел с автоматом и со своим уставом. И этот посыл я вложила в уста его сестры, к которой он, надеюсь прислушается, ибо "плачу" в финале не означает, что он раскаялся, а лишь то, что он начинает раскаиваться.

Касаемо милосердия - иногда да, более милосердны. Иногда ради мавиков и пр. военных прибамбасов, которыми стимулируют солдат не убивать противника, а брать в плен, в частности ради обменного фонда. Кстати, деньги в этот обменный фонд идут из карманов гражданских лиц. То есть украинцы сбрасываются на то, чтобы не убивали россиян, как это не абсурдно звучит.)) И подонки среди врага, разумеется не все, а просто большинство в настоящее время, в отличие от первых месяцев войны, когда была регулярная армия.

По поводу "диагноза" умолчу)))

Так що, ось такі пироги))) (Це пиріг з крапочкой, а пироги - без))

ПыСы: ответ сугубо Стаду. Попрошу не разводить срач тех, кому неймется.)) Пишите лучше стихи о хреновых солдатах всу, которые у себя дома защищают свою территорию от захвата, о боевых утках, комарах и пр. живности из биолабораторий, о ракетах по "сугубо военным объектам", ну, и том, что вам рассказывают соловьев и Ко))) Обещаю, что из штанов выпрыгивать не буду, в отличие от...

Тая, интересное, информативное оно, это 9.3. Но истории пишут Победители и если бы третий рейх зашёл на биг Бен и в Капитолий, тогда бы мы сейчас не спорили бы, ибо нас бы не было, у всех времён, народов, войн есть свои резоны и даже тот правитель, который накормил царя блюдом приготовленным из тела убитого им ранее сына кушающего у него и гостящего, и в том случае были некие мотивы.