Стадные чувства. Беспредел-7
Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-7, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
15487
Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-7, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
Ага, там много подобной хрени, есть более-менее, есть ваще
Я так поняла, что это уже мемы, что, видимо, и обыграно в стихо.
спячкастояние?купаюськатаюсь! Последний поезд, то есть.Покидаю страну искаженных чудес –
С некондицией я никогда не мирюсь.
И толкают меня на посадку в экспресс
И небритый Китай, и немытая Русь.
Я с решительным видом залажу в вагон,
Даже если экспресс неуютен и ржав.
На кудыкину гору, к чертям на рожон –
Будь там даже потоп или, скажем, пожар -
Убежать, убежать, убежать!
За окном вода, я хочу нырнуть!
Перепил, кажись. Перебор тепла.
А в купе темно от разбитых ламп.
Проводница вот, нет ее родней.
Мы вчера всю ночь кувыркались с ней.
Я лобзал ее с головы до ног…
А сегодня, блин, ничего не смог.
Сквозь него пробивается пульс.
Из бутылки глядит патентованный змей,
Он-то знает: я точно сопьюсь.
прикольноеоригинальное стихо по своей задумке и оформлению. Уже за одно это автор заслуживает похвалы.приколами единымиоригинальностью единой, как грицца. Посмотрим на остальные составляющие стиха, как то: ритм, рифмы, смысл.чехардадольник?Именно обо всём этом думала. Но лень было перечислять всю эту кашу.
Почему вы решили, что всё всегда должно быть ровненько? И почему вы исключаете элемент эксперимента? Неужели для Вас этот ритмический рисунок настолько неудобен, что мысль работы Вам показалась такой витееватой?
По делу...
1. Для автора этой работы рифмы всего лишь инструмент, внутренние – тем более. Если рифмы мешают смыслу, автор отдаёт предпочтение второму.
2. Самапосебе: это не каша.
3. По этой логике вполне уместна претензия и к самой идее работы:
- Нет такого слова «совес» в словаре. Нет же?
Как и нет такого ритма в словаре ритмов, и таких рифм в словаре рифм.
Прочитайте вслух, отрешитесь от лишних палочек. Почитайте со стороны (записанное и прослушанное, к примеру, как сделал автор), всё работает там, если отойти от канонов. Если к слову совес, которого нет, нет претензий, почему претензии к ритму, рифмам, которых нет тоже?
По смыслу этого «аккордеона», это важнее, думаю.
1. «Совесть теряет буквы, потому что тлеют страницы книг, на которых это слово написано?»
Нет, там стоит запятая, не тире после «буквы». Почему люди, сжигая (уничтожая) книги, уродливый опыт, вновь и вновь повторяют это действо? Почему ничему этот самый опыт их не учит? Как вообще можно в современном мире допускать себе такое? Только один ответ: совесть теряет буквы, совесть этих людей не совсем совест уже.
2. вместо обложек – хоругви, вместо заглавий – крик.
Опять красиво. Но церковные знамена тут каким боком?
Никаким. Одно из значений слова «хоругвь» – боевое знамя воинского подразделения. Во что сейчас превращаются книжки, учебники и прочее – в плакатные заглавия-крики, лозунги, поклоняние и прочее. Хорошо ли плохо – история покажет, но символика не мира, войны – везде, даже на книжках, даже там, где раньше была тишина… Вы не считываете этот образный ряд?
3. совест теряет буквы, сына теряет мать
после семейной склоки, рвущей последний нерв,
Это о чем? О семейно-бытовых ссорах или о чем-то более общественно-значимом?
Это о самом общественно-важном – о семейно-бытовых ссорах, причина которых вот это самое общественно-важное, жирным шрифтом написанное на хоругвях, см. выше…
4. заперты настежь окна, плотно открыта дверь.
Весьма эффектная … бессмыслица.
Не весьма, не эффектная, не бессмыслица.
4. совес теряет буквы, снова советский тренд,
Этот камень в советский огород мы не поняли. Типа – в СССР совесть отсутствовала напрочь?
Вы не очень поняли. Автор переоценивает своё отношение к советскому опыту 20-го века, но здесь прям конкретное описание того, что происходит\происходило. Лжи становится слишком много снова, врать уже как бы и нормально. Со всех сторон. Как это уже было… И здесь совесть теряет буквы.
5. в каждом родительском чате - войны из-за войны.
Это какие-то особенные чаты? А в других чатах про войну ни слова?
Чет не верится. Вон даже на При©тани через пост войнушки.
Войнушку, как лексему, утверждает автор, не получилось вставить, вот здесь уж точно ритмический рисунок был бы нарушен. Был вариант, сообщает автор:
на поэтических сайтах войны из-за войны.
Автор по секрету сообщает, что команда его убедила не делать аллюзий и прочее на поэтические сайты. Вот, зря.
Здесь: гипербола, разумеется, и что?
---------
Итого. Каждый, как известно, может высказывать своё мнение на любую конкурсную работу. Но какой смысл и мотив этого? Интенции какие? Несёт ли критик такую же ответственность, как автор? Уверены ли вы, вынося такой вердикт, не зная вообще контекста написания, или оный уже не имеет значения?:
Автор тут замахнулся на что-то такое плакатно-эпохальное, где каждая строчка должна «стрелять» – аки крылатый афоризм. Но, наверное, порох отсырел – не стреляет. По крайней мере, для нас.
Автор утверждает, что никаких посылов шокировать и тем более «стрелять» (ввиду его очевидной пацифистской позиции) не было. И со всем уважением к организаторам конкурса, стаду коров (через запятую здесь), просит уважаемое стадо показать идеальную работу этого конкурса, которую автор этой «бузины» в такой же стилистике (что важно, ибо считает, что построфный анализ – как минимум ерунда с точки зрения анализа) разнесёт всё в пух и прах. А может и нет...
спасибо за мнение)**
Просто кто-то воспринимает на ура необычное и нетипичное, а кто-то не воспринимает вообще - это нормально, в принципе.
А стихо хорошее, повторюсь
Не вопрос. Как только такую обнаружим, так сразу и покажем. *)
сейчас, подождите, пришёл только, подумаю.
посчитаю до десяти, негоните стада)
Вот, о чём я подумал сегодня утром, когда накануне нервно (а не гневно, кстати) написал этот отзыв.
Во-первых, с глубочайшим уважением отношусь к организаторам командных конкурсов. Это прикольно творческий, но не прикольно эмоциональный труд. Знаю по себе. Поэтому, все респекты, книксены и прочие поклоны. Это искренне.
По пунктам...
Ну, Вы (к Стаду коров) пинаете за отсутствие точных рифм, за неприличие холостых рифм, не наличие правильных ритмических рисунков и пр. То есть когда вы наезжаете, топчите некий иной подход (технический подход), не понимаю, зачем вы задаёте вопрос про ткнуть пальцем? Ну, сам этот формалистский подход напоминает мне человека, который в трёх сантиметрах от картины рассматривает эту самую картину и говорит: вот тута клякса, вот тута пятно, вот тута штрих. Отойдите на расстояние, хочется сказать этому рассматривающему. Поэтому, отвечая на вопрос, «тыкните» - тыкаю: конкретное буквоедство, все эти претензии к холостым рифмам (точнее, к неточной) или неравносложным рифмам, правильным ритмическим рисункам (а не к «кашам») мотивируют только на одно: максимум техники, правильности, согласованности. Понимаете? Я всегда говорю: прочитайте вслух, сделайте паузы, нормально воспринимается? Нормально с точки зрения декламации? Интонирования?
2. по ритмическому рисунку…
Вы написали: «Наверное, дольник какой-нибудь, будь он неладен!» – подумали мы. И третья строчка вроде подтвердила нашу догадку.
Не уверен… Тута скорее строчный логаэд на базе дактиля с периодическими отступлениями от схемы. Слишком упорядоченно для дольника…
щас, разберёмся...
И что? Это что-то меняет? Для нас - нет. Как были колдобины, так и остались. *)
не, у дольника разброс ритма по строкам будет, но будет гулять 1-2-сложные безударные слоги.
а тут в большинстве строк один и тот же ритм, иногда проскальзывает замена односложного безударного на двусложный.
здесь у автора в основном так
/--/-/-/--/-/
/--/-/-/--/-/
/--/-/-/--/-(-)/
А в дольнике было бы типа так
/--/-/-/--/-/
/-/--/--/-/
/--/--/-/-/
Разбор стихотворения стадом напомнил мне картинку N6. :)
Не поленились же коровки, заборчики даже нарисовали. А что делать, привычка... без заборов никуда.
Ну да, лучше пусть логика пострадает, как в большинстве конкурсных, но строй - это святое на первый-второй расчитайсь: анапест - налево, ямб - направо, экспериментаторов - на дыбу.
Не, а чё это - незаметно для себя ткнула? Я всё говорю - и делаю - осознанно
При всём при этом, честно сказать, не вижу особых проблем тут с ритмом, я если и торможусь, то только на Навуходо... тьфу, на нём, в общем, родимом. Вот его никогда с первого раза не проскакиваю
Просто нам кажется, что кое-кто тут иногда как-то уж очень болезненно реагирует на наше глупое, но искреннее мычание. Ибо относится к стихам (своим или чужим) - как индусы к индийским же коровам.
автор кое-какой анонимно (ибо нельзя до конца конкурса раскрывать авторство) передаёт сообщение, что если вы и правы были во всех выше изречённых тезисах, то абсолютно неправы в приведённом. заодно сообщает, что больше не потревожит "гневными речами" ни участников, ни судей, ни организаторов...
до конца конкурса...
передаёт реально искреннее уважение к очередному беспределу, предельно и кратко)
Это жаль. Было интересно обменяться мнениями *)
Вот тут я со Стадом полностью согласна.
Я, прежде всего, об убежавшем ритме.
"Как настрочу на книжку, сразу отдам в печать".
Жаль, что Стадо всегда то перепрыгивает через мои нетленки, то недопрыгивает до них. Почла бы за честь разбор по косточкам от Стада, если бы вдруг попала под раздачу.
А мне почему-то кажется, что тут автора сокомандники заставляли выравнивать стихо, вот и навыравнивали, насколько хватило у автора терпения
Ибо если я правильно подозреваю автора, стихо могло бы быть ещё более растрёпанным и симпатишным одновременно.
Потому что тут - или в ту степь, или в ту, посерёдке всегда хужее
Согласна. Лучшее очень часто враг хорошего.
Но тут, как уже заметили Коровки, не только с ритмом проблема, что тоже вполне может быть результатом командной работы. А, может, и наоборот: автор слишком упирался, не послушал команду и и не стал править. Часто бывает и так.
В правке стихотворения очень непросто найти ту золотую середину, чтобы стиш стал стал конфеткой, но при этом не потерял авторскую индивидуальность.
Ну вот чего-чего, а индивидуальности здесь на нас всех хватит
По словам можно разобрать любой стих, везде найдутся непонятки, сомнения и тд - не прозу всё таки пишем, где разжевать есть возможность. Важнее общее восприятие, кмк, отклик -это или есть, или нет.
Причём я абсолютно не говорю, что стих безупречен с технической точки зрения, в обзоре даже вроде отмечала то, что мне не нравится. Но - непонимание это особенности восприятия каждого отдельного читателя, поэтому считать за истину тоже не стоит, если кто-то что-то не понял.
Ну почему же не поняла? Я всё поняла. Но, действительно, не прозу пишем. Поэтому и нужно писать так, чтобы читатель не спотыкался на ритме, не размышлял, "кто на ком стоял", а мог наслаждаться поэзией.
Может я не права, но, если бы не конкурс, я бы не стала читать"спотыкательное" стихотворение и, возможно, многое бы потеряла, не услышав автора.
Ну дык я и не Вас конкретно имела в виду, а в общем рассуждала, что всё оносительно.
У каждого из нас свои предпочтения, поэтому я всегда говорила, что на любое стихо найдётся свой читатель.
Мне вот, например, всегда нравятся стихи, написанные так, как я писать не умею, из чувства белой зависти, видимо
Стихотворение хорошее. Да, не достаточно проработаны некоторые образы, ритм гуляет, хотя меня это не слишком напрягло в стихотворении. Оксюмороны, возможно, выглядят нелепицей, но усиливают текст однозначно. Несмотря на то, что стихотворение сыроватое и требует работы, в шорт я его взяла - за оригинальность, нерв и смысл.
Незадачка, однако. До конца тура осталось менее двух дней, а мы еще и до середины поля не дошли...
Может, есть заявки из зала? По каким нетленкам нам потоптаться в оставшееся время - по мере сил и возможностей?
*)
Классное объявление!
Если задуманое состоится, то начало этого процесса можно было бы анонсировать примерно так:
- А сейчас, по многочисленным заявкам теле и радиослушателей, Стадо Коров исполнит чечётку на стихотворениях:
-
-
-
Ну, а кто не спрятался, Стадо в этом не виновато!
Заявок не будет, думаю. Каждый же хочет свой стиш вписать, а раскрывать авторство нельзя.
Так что, уважаемое Стадо, выберите сами. Жду с нетерпением следующий разбор и пародию.
И надеюсь, вдруг волей случая это будет моя нетленка.
Ну почему же) Будут заявки. Клара, Ностальгия и Патефон))
Ну что ж, слово - не воробей. Вылетело - не поймаешь. Особенно если ты - стадо коров.
Ждите у аппарата. *)
Не, не надо, хорошие жеж стихо, зачем?
Оля, ты чего, тебе веселья мало?
Как раз хорошие разбирать интересно)) Так что почему нет, когда да))
И "Пролетая над". Если успеете, конечно.
Заранее спасибо всему стаду.
Будем стараться *)
Вот жеж... Опять мимо моей нетленки.
Лучик, думаю наши коровки не откажутся и после снятия масок по Вашей нетленке потоптаться, если Вы свою просьбу озвучите..
Буду рада. Интересно, у Коровок разборы хоть и резкие порой, но многое - по делу.
А во-вторых, кто тут без греха? *)
Он ни разу у Клары кораллы ее не крал.
Так зачем же она про кораллы (и бирюзу)?
У народа выжать слезу?
Муж – пьянчужка и вор, обокрал, а потом удрал.
Хоть ее благоверный - ни духом ваще, ни сном.
Насмотрелась, видать, кино.
Выставляет за дверь и злорадствует у окна.
Карл уходит в кабак и сидит допоздна один -
чтоб хоть как-то согреться, блин.
Он бы с горя
завылзапел, да вокала кой-кто не дал.И терзает кларнет, что от Клары коварной спас…
Одиноко, в полночный час.
Засыпает и Карл, обнимая кларнет во сне.
Видит сон про кораллы, что якобы он украл...
Абсолютно невинный Карл.
Удивительно, сколько коварства у милых дам!
И чем старше, тем больше – по дням, а не по годам.
И приходится думать, как жить, не сходя с ума...
ведь у Карла внутри - зима.
*)
выжáть слезу???
Пятёшки, помилуйте!
Ага, тут надо бы - у народа отжать слезу
Это шедЕвр!
Ну, это не пародия - это продолжение истории, отдельное стихо, и тоже весьма симпатишное
такить пародию не заказывали *)
Карл очень живым получился. Я прям прониклась. Спасибо, Стадо)
Стадо, канеш, маладца, никто не спорит. НО.
Вы никогда не слышали, что произведения композиторов называют вещами? Типа - эта его вещь маршевая особенно удалась, а вторая вещь слабее, минорнее что ли. Тут именно это имеется в виду - клюв даю!
Может в виду и имеется, но звучит не так. Потому, что нет подтверждающего контекста.
За душевный отклик ставлю "пятерку", но с рассуждениями Стада Коров по некоторым моментам согласиться не могу.
В данном случае слово "явно" является синонимом слова "явственно", поэтому при прочтении никакого напряжения или вопросов у меня не вызывает.
Здесь я тоже противоречий и путаницы во времени не вижу.
Вполне логично, что у старика после войны была пластинка с "Маршами Первой Конной", почему нет?
Это один вариант.
Второй. Не исключено, что с пластинки звучала довоенная песня, которой заслушивался малец, стоя на подоконнике. Ну, а дед в это время. негромно бубня себе под нос - Мы красные кавалеристы и для нас..., "курил табак и хряпал самогон".
Всё логично и оправдано!
Страницы