Света, я проголосовала, потому что близкое. А вначале не очень зашло. Не сразу образы догоняются. Но тема близка. Вот моё стихотворение:
Прошу тебя - ты не молчи ни дня, Пиши по три, по две хотя бы, строчки... Здесь люди - словно огневые точки. И каждый явно целится в меня. Жива пока. Да, веришь? Мне везет: Петардами взрываются снаряды - Пока на расстоянии, не рядом, То недолёт (тьфу-тьфу), то перелёт. А я живу на узкой полосе, И некуда сегодня мне податься. Назад - нельзя. Вперёд? Зачем пытаться? А где друзья? Они сбежали все. Но ты со мной. Как прежде. Как тогда... По памяти твои читаю письма. И что с того, что надо мной нависла, Как меч дамоклов, новая беда?.. Но ты со мной, далёкий мой маяк, Очаг любви в безумной круговерти... Без них, поверь, не выжить мне никак - Жизнь без весны порой страшнее смерти.
Видишь, Све, мной пережиты эти чувства. И давно. Но стих твой - классный, и я, по итогу, проголосовала! Спасибо тебе за него!
Светик, ты тоже трудяжка! Да еще и покладистая, как оказалось)) А ведь хороша работа! Но за вплывающей в шкаф шинелью и звездами, выплывающими в окно, я жалею... чесна.
Пусть взвешивают: даже если нет, звучит строка хорошо. Но по поводу веса - у тебя не бандероль, а "бандеролька", ну, никак не тяжёлое :) Чисто по восприятию слова. А подойти к последним двум строчкам надо чисто: больно хороши :)
Знаешь, если бы они были "любопытные", я б ни слова не сказала. Потому что эта самая метонимия. А "пытливые" - это про хороших учеников в школе :) У реки они отрываюттся от школьников =)
Я тя за что лю? За естественность изложения в том числе. А теперь давай смотреть, что я тут вижу.
Когда июль шагнёт за горизонт (фиг с ним, с окоёмом, хоть и не люблю его за высокость штиля. Но звучит он мну точно хуже горизонта (два Ё подряд "сужает" звук и получается "душа свернулась" :)))
На почту придёт заказная бандероль на моё девичье имя, которое я не сразу вспомню.
Это как же ты всё запутала-то... На почту придёт бандероль на имя (сразу не признаю) - получается, что ЛГ знает, что бандероль придёт "на имя" и сразу собирается откреститься (не признать). Сразу обратим внимание на "бандерольку" - нечто маленькое и лёгкое... Чуешь, к чему веду? Что там в авоське носят?
Коробку взвесят, сверят, отдадут.
Робея, положу её в авоську.
У нас тяжёлый груз в авоськах носят
И только в сердце носят ерунду.
Меня, явно, на почте всё время обманывают - ни разу при выдаче не взвесили бандероли. Сверят коробку? Или фамилию получателя? Нет, точно, коробку: фамилия-то не та... Интересно с чем - с другой коробкой?
Пойду домой лугами, напрямки.
В лугах – цветы. А в строчке «Отправитель» –
Слова цветут. И буквы «Васин Витя»
Плетутся в васильковые венки.
Вот опять ты имя собственное для рифмы :(((( А был бы Печкин Петя - плелись бы буквы в белую печь? Кстате, "Васин Витя" - это не буквы. Это слова :)))
Нельзя домой. И я сверну к реке,
Чтоб спрятаться, остыть и время выждать.
Мне больно расцарапает лодыжку
К подолу прицепившийся репей.
Вот. всё ж хорошо - зачем это "нельзя домой"? Тут, видимо, "в таком нервном состоянии нельзя идти сразу домой", А укороченный вариант - более жёсткий, заставляет подозревать что-то ужасное, что вскоре раскроется... дудуктив...
И там, и здесь – пытливые глаза,
И потому моим – скучать по воле.
Вах... Это не детектив, это - триллер... Это к Свете, Графу или Питону: просится в пародию %)))
Что они к реке-то прикатились? Твоих сманивать???
На краешек помятой бандероли
Присядет золотая стрекоза.
Вода быстра, и ей не надо врать,
Моих волос коснутся ветки ивы.
Не поздно жить, но поздно быть счастливой.
И я вернусь. И сделаю возврат.
Ах-ах-ах, как хорошо всё начиналось... И вдруг - канцеляризм махровый "сделаю возврат" :(((( И ведь будь даже "оформлю", не так тяжело б воспринималось мну :(((
А вот знала ты, куда принесла стихо :))))
Надо сказать, что в общем, тем не менее, мне понравилось :) Лайк тебе опять %)))
Нравится мне использование двустиший для настроенчески-непонятного стиха. Но!
1. По поводу "упасть" - первое (где "упасть на мель") уже само по себе режет слух, ибо нет у меня ассоциаций на столь странное действие, а когда ЛГ продолжает падать, уже упав на мель "в мутные каналы", у мну извилины в голове завязываютс в узлы. Может, что-то вроде "залечь на мель"? То есть неглубоко, но затаиться?
2. Я очень плохо отношусь к использованию вообще, а тем паче в рифме, собственных имён. Это должно быть обосновано, иначе не имеет права быть :) Почему "У Аматти"? Само имя не вызывает никаких ассоциаций (если только Амати, но он тут тоже ни при чём).
3. "Бродить ночами, утром крепко спать и время по крупице продавать" - нехорошая фраза. Если ночами, то по утрам. Если утром, то ночью. И как можно одновременно (утром) крепко спать и продавать время?
4. Финал меня огорчил: видимо, из-за виски в баре и валяния на кровати ЛГ чётко был до последней строки мужеского рода. и вдруг - на тебе... любимый алый шарфик...
При всём при том звучит хорошо. А потому ещё обиднее :)
Во-первых, при всем уважении к автору и к некоторым теоретикам стихосложения, мы сие стихами не считаем.
Во-вторых, если уж взялся за верлибр, то будь добр - изваяй так, чтобы ни к одному слову придраться нельзя было. Ибо единственное потенциальное достоинство и критерий оценки - это абсолютная точность в подборе слов. Чего здесь, к сожалению, не наблюдается.
Например:
вороны следуя южной моде
стараются походить на чаек
и важно расхаживают по кромке воды
подобно морским птицам
выискивают что-то съестное в песке и водорослях
Тут как бы перебор сравнений с одним и тем же на такую махонькую единицу площади. Кроме того, имеется явный смысловой люфт.
Например:
следуя южной моде
Что, на юге все подражают чайкам? Включая котов? *)
А чайки водятся только на юге?
В целом - красочно. Есть удачные места. Но мы в упор не видим, зачем надо оформлять этот текст в столбик. Нормальная пейзажная зарисовка, в прозе.
Светлана, несколько моментов - скорее вопросы и непонятки.
Не знаю об этом ли Говорил Граф, когда в ритмических сбоях упрекнул, но мне резанули спондеи с строке их свет был по стенам разлит. Три односложных слова подряд.
А нельзя от "с" избавиться, просто выкинуть:
Ты ночью движением трепетной лани
вставала качать колыбель.
а если замена: в порыве испуганной лани/ подобно испуганной лани и пр.?
с реки - прозвучало крайне просторечно (огляделся вокруг по тексту и не понял, зачем). А пара с реки - с руки сомнительна кажется (вот крест во всё пузо!)
Строчный перенос с рыбаком спотыкнул из-за резкого раздела строки точкой. А тире здесь если поставить?
Финал вроде обуха вышел. Звенит в ушах и требует продолжения (хотя герани с началом-то закольцованы). Имхо, недобор пафоса в самом нужном месте.
А мне пресловутые "нье" не попались. Отредактированы или невнимателен?
Как правильно - "в восхищенье" или "в восхищеньи"? Возможно ли, что оба варианта верны?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в восхищении, в восхищенье.
Правила таковы:
Слова среднего рода на -ие имеют в предложном падеже, в отступление от общего правила, окончание -и, а не -е: в сопровождении, в молчании, в подразделении. Слова среднего рода на -ье имеют в предложном падеже окончание -е: в ущелье, о варенье.
У большого количества слов есть вариантные формы на -ие и на -ье, например: проклятие - проклятье, спасение - спасенье, возвращение - возвращенье, признание - признанье, молчание - молчанье и т. п. При этом формы на -ие часто являются общеупотребительными и стилистически нейтральными, а формы на -ье характерны для разговорной и поэтической речи (хотя может быть наоборот, ср. счастье - общеупотребительный вариант, счастие - устаревший, встречающийся в поэтических текстах). При наличии таких вариантов на -ие и -ье указанные падежные формы имеют разные окончания -и и -е, например: об умении - об уменье, в молчании - в молчанье.
Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является.
См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 (и более поздние издания).
А я вот не пойму - а на кой даны формы с -ье, -ья и тд? И хотелось бы прочитать, где это узаконено про прошловечье))) Желательно, шобы бланком с печатью было доказательство. А мне как-то один образованный чел сказал - есть такая форма - пиши.
соцветья, движеньем, мерцанье - любые формы на -ья, -ье при наличии полных есть выпендреж и запрошловечье *)
Ты ночью с движеньем испуганной лани
вставала качать колыбель.
Исходя из текста, получается, что ночью двигалась некая испуганная лань. И одновременно с этим движением вставала литгероиня. Автор это хотел сказать? *)
на 31: Ага - я уже вижу обоих (не - троих) на низком старте. На самом деле я полагаю этот ответ знаком вежливости (при нежелании что-то говорить). Но не поставить Светлану в известность не могу - сам Майк не регистрируется и ничего сказать не может, даже пятачок поставить. Вот - это типа пятачок ещё один.
Третья строка идет в один ряд с предыдущими. Ощущение, что все эти катаклизмы с ним-то как раз и связаны. Надо бы как-то отвязать.
"Нам так хотелось просто жить" - это кто утверждает?? Судя по дальнейшему развитию сюжета, тот, с "умелыми руками" (кстати, это тоже не айс), мог иметь и другие соображения (или обстоятельства) на этот счет.
Свет, дело в том, что процесс правки может быть бесконечным, и все равно версии, устраивающей абсолютно всех, может не быть)))
Поэтому в какой-то момент нужно остановиться))
Иначе есть риск сделать стих неживым и вымученным, подстраивая под разные, иногда противоположные, вкусы и мнения... и написать нечто усредненное и скучное.
Питон-то? Захочет, надо только подождать. А чего, Граф не в фаворе? Он же тоже - критикнуть любитель. Эсме, а про замок поподробней можно (для несведущих)? Что там не так?
Ну и - чисто фан-арт:
Однажды в вечер мужичок, в моё стучась окошко, Спросил меня его впустить и дать испить воды, Потом - поесть, а вслед за тем - заночевать немножко. Я согласилась, в том во всём не углядев беды. Да и какая мне беда - коль не жила богато Во все-то прежние года, и нынче - не пора. Тоску резвеял мужичок, поскольку был солдатом - Он тут же кашу изобрёл, почти из топора. Он что-то штопал и латал, стругал, и красил малость, Да так, что ветхости следы совсем извёл в дому. А что в полночной темноте меж нами приключалось, Про то я, сколько б мне ни жить, не выдам никому. Беда подкралась втихаря пустым бельмом листовки "За веру в батюшку царя", будь трижды он живой! У них там всё пошло не так - как выдал Майк Зиновкин. И унеслась душа туда, где мой милёнок - вой...
Пусть кто-нить покритикует - не я :)))Ты ж знаешь - я твоё весьма строго люблю, но это - одно из неприкасаемых мну :)))) Замок, канеш, можно проверить, но я проглотила.
А вот уж нет уж, я-то не про то! И вовсе я не против Светланы на Литсети (ещё чего! И вовсе, думаю не надо чего-то там на Литсети ставить - всё образуется как надо, надо просто немного времени). Просто это стихотворение я там и увидел причём не сегодня. Ещё ходил и удивлялся, а чёй-та так - у нас тут тоже Алексей навьюжил зимневстречательную тему, а этого стихотворения всё нет?
Автор прав. Стих действительно «проходной». Мы нисколько не удивились бы, если бы узнали, что на каком-нибудь конкурсе этот стих «прошел» на первое место.
Питон, к сожалению, тоже во многом прав. Особенно, что касается концовки. Вроде и места есть неплохие – этакий юморок с грустинкой, но ведь в целом - тяп-ляп на скорую руку. Эхехех…
Теперь быстренько по тексту.
Я так часто теряю кого-то и что-то - Старый зонтик, пропахший дождями и прелью, Новый зонтик, работу, доверие, штопор,
Почему литгероиня часто теряет именно штопор? Она что, «пьет»?
Сон, иголки, удачу и сорок апрелей.
Во-первых, читатель не обязан знать, что автор родился в апреле. А во-вторых, как часто человек может потерять сорок апрелей? Нам кажется, максимум дважды.
В переулке, в Москве, в двадцать первом столетье.
Любые формы на -ье при наличии полных попахивают позапрошлым столетьем.
И когда через годы найдётся пропажа, В этот час на земле потеряется солнце,
Нечто весьма приблизительное.
И подвыпивший врач с равнодушием скажет: «Мы её потеряли… Она не вернётся».
Про концовку Питон уже все сказал. И мы уже с ним согласились.
Итого – четыре балла. Исключительно как поощрение за те удачные места, которые таки есть. *)
Не, не получается. ( Вопрос ведь не только в том, что это за граница, но еще и в том, почему ты ее не хочешь искать. Получается сразу два вопроса к одной строке, а это много. )) Да еще в таком небольшом стихотворении. Я бы посоветовал обе строчки кардинально переделать, но кто я такой, чтобы советовать. )))))
Зима, как немцы в 41-м, На нас внезапно нападет, И снег, потрепанный как нервы, Накроет приграничный дот, В котором я молчу лениво, Переливая смех в печаль... Мы с богом оба молчаливы, Поскольку нет его. А жаль...
Я не хочу искать границу, где радость выльется в печаль.
Вот это не понял. В часности, причём здесь граница. Если бы было: где радость перетечёт в печаль, тогда наличие этой границы обоснованно. А выльется несовсем то, и наличие границы не дает никаких посылов на момент разграничения этого действия и места.
К моойве я, конечно, испытываю самые нежные чуства, но любовь эта - чисто гастрономическая, так что предпочту предложенный автором способ задавания вопросов: СветМойЛаночка, скажи, да всю правду доложи... ну, например, проблема с текстбоксом устранилась или надо звать Админа на помощь?
А по мне так, со строфикой всё в порядке. Раздел на строфы не мешает восприятию ритма и смысла. Более того, всё сделано, как нельзя хорошо. Первая строфа настоящее время - вторая будущее. Первая - то, что происходит на самом деле, вторая - то, о чём ЛГ додумывает. Скажу честно, я тоже о Бутусове на последней строке подумал. В вопросе с солнцем, думаю всё на месте. Просто смысл не такой очевидный и прозрачный, как до этого - отсюда и трудности восприятия. Но мне нравится ход автора от находки к потере. И на мой взгляд, это место удачное. Концовка очевидная, но она подводит черту под всем вышесказанным. И опять же игра понятиями потеря и находка. Виктор высказался, что у него возникает ассоциативное восприятие прострации. Для меня увы - нет. Стихотворение понравилось именно жонглированием понятием слов. Взять хотя бы эти две строки:
И подруга меня, если встретит – не вспомнит, Бывший муж, если вспомнит, то больше не встретит.
Здорово обыгранно понимание слов встретит и вспомнит. В первом варианте встретит - читается обычны смысл слова. Во втором - проявлением чуств. И со вспомнит то же самое. Выходит рефрен - украшенный метафоричностью.
Ну вот и встретили гостью добрым словом. )) Обобрали, так сказать, подогрели... в смысле наоборот... ) Привыкай, тут так нередко. Но зато не скучно. )) Питон22, как всегда, предпочитает перебдеть, чем недобдеть. ) И, опять же как всегда, есть у него о чем послушать. )) Та же пресловутая строфика: мелочь, конечно, но вопрос возникает - а почему именно так? При этом ответ сходу не отыскивается. )
Если десятками пишутся стихи, в которых есть, как в этом, понимаемый автором «перебор с потерями», что конечно же, ввиду понимаемости и вкусовщины критика, за косяк не канает, то хочется
1) От слов «Строфика, она» до «начинается с подруги».
2) От слов «После «я себя потеряла» до «отношению к пропаже».
3) От слов «А потрея» до «по пальцам»
4) От «подвыпивший» до «эпигонство».
А теперь, я предполагаю, Вы захотите подробностей. Извольте.
1) Есть общепринятые правила записи стихотворений. Они, правила, охватывая и такую, как у Вас, строфику, предполагают некую, задуманную автором ради достижения конкретных целей, форму. Я спросил, простите за вульгаризм, а с какого перепугу Вы избрали именно такой способ записи? И обосновал соседствующими «подругами» (как сумел) своё недоумение.
2) ЛГ сообщает: «я себя потеряла». Бывает, не спорю. Даже про место потери – «прострацию комнат» – не поминал. Но дальше: «и когда… найдётся пропажа». Простите, а вот использование глагола «найтись» именно в изъявительном наклонении прошедшего времени, оно чем, кроме женского «хочу» оправдано?
3) Описываемая Вами потеря солнца как следствие потери себя читается как отождествление себя с солнцем, но это, во-первых, никак не подготовлено предыдущим текстом, во-вторых, как бы помягче, чрезмерно… Ну, Вы поняли.
4) Найдите десять отличий в строках:
– «И подвыпивший врач с равнодушием скажет: «Мы её потеряли…»
– «пьяный врач мне сказал, тебя больше нет…» (Наутилус Помпилиус)
Ладно, вам бы всё болтать... Свет! Я понимаю, что ты ещё этого не заслужила, но - авансом: если что, на МПК-3 место на "Шаланде Воланда" для тебя найдется.
[знаю-знаю, это я так - чисто светскую беседу поддержать]
Строфика, она, если не традиционная, должна что-то в себе нести, иначе – выпендрёж голимый.
Если мне внятно объяснят, в чём смысл именно представленной строфики, готов согласиться, что в данном случае она оправдана, а я не тонкий ценитель, не понимаю, зачем первая строфа из 8 строк заканчивается рассказом о забытом у подруге муже, а вторая (тоже из восьми) начинается с подруги.
Жирную кляксу вместо точки поставил последний катрен.
Всё портящий, совершенно лишний, не несущий ничего, кроме пошлой банальности.
После «я себя потеряла» неопределённое «найдётся» по отношению к пропаже прям вот серпом по сердцу.
А потеря (вторая за недолгий период) солнца, долженствующая следовать сразу за обретением, это молотком по пальцам.
Картинка, она в подкорке, её не вытравишь никакой лирикой.
Подвыпивший врач и его сентенция про третью потерю – чистейшее эпигонство.
Казус вроде случившегося с Шебуршалкой на Пристани невозможен (я думаю). Если герои драмы Правилами не пренебрегают. А так-то здесь всякий знает - зубастый критик и сам может на зуб автору попасть.
Знаком с вашими стихами. А учиться - это мы завсегда готовы.
У меня возник вопрос: прострация - это скорее характеристика состояния, нежели объекта. Прострация комнат - царапнуло выражение. Да ещё Л,Г в чьей-то прострации.
Кабы не знал заранее, решил бы, что глюки. И даже, может быть, пить бы бросил. НО - к счастью, всё не так мрачно...
Привет, родная!!!
Тут ежели чего не так, на причале чего не хватает или с матросами не ладится, так ты просто мне сразу говори и... Админ всё поправит. Он у нас добрый! Хотя выглядит не очень так...
Дата: 10/12/2021 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее!!! Я голосовала!
Дата: 09/12/2021 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Свет, меня можно на ты и Таня
Дата: 15/11/2021 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ухх... это тоже очень хорошее... вот по мне прям всё)
Дата: 25/10/2021 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, я проголосовала, потому что близкое. А вначале не очень зашло. Не сразу образы догоняются. Но тема близка. Вот моё стихотворение:
Прошу тебя - ты не молчи ни дня,
Пиши по три, по две хотя бы, строчки...
Здесь люди - словно огневые точки.
И каждый явно целится в меня.
Жива пока. Да, веришь? Мне везет:
Петардами взрываются снаряды -
Пока на расстоянии, не рядом,
То недолёт (тьфу-тьфу), то перелёт.
А я живу на узкой полосе,
И некуда сегодня мне податься.
Назад - нельзя. Вперёд? Зачем пытаться?
А где друзья? Они сбежали все.
Но ты со мной. Как прежде. Как тогда...
По памяти твои читаю письма.
И что с того, что надо мной нависла,
Как меч дамоклов, новая беда?..
Но ты со мной, далёкий мой маяк,
Очаг любви в безумной круговерти...
Без них, поверь, не выжить мне никак -
Жизнь без весны порой страшнее смерти.
Видишь, Све, мной пережиты эти чувства. И давно. Но стих твой - классный, и я, по итогу, проголосовала! Спасибо тебе за него!
Дата: 28/10/2019 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
... Ненужный хлам из сердца вытрясть,
И жить, не засоряясь впредь (с)
Хорошее, Света
Дата: 20/10/2019 - 02:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное, Света. Шарфик - яркая точка в конце.
Дата: 24/01/2019 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
очень хорошее, Светик)
поздравляю!
Дата: 24/01/2019 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не просто хорошее стихо. Яркое и вкусное. А с финалом будет время определиться
Дата: 19/01/2019 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/01/2019 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, поздравляю! Хорошее стихотворение)
Дата: 01/01/2019 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, я здесь /не знаю, где ещё можно/.
Поздравки! с письмом
Дата: 02/12/2018 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
классно поправила, Светик) а стих хороший)
здесь ваще здорово.
Дата: 09/11/2018 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фыкарна
Дата: 08/11/2018 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/11/2018 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Этто мне оччень понравилось
Дата: 05/09/2018 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана появилась!
Дата: 24/04/2018 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот!
Напоминает Логинино "В этом городе – жизнь" полной противоположностью.
Дата: 24/04/2018 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Славно!
Дата: 20/04/2018 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Мы не умрём" надо добавить!
Дата: 29/01/2018 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2018 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последнюю строчку меняй ))).
А вообще, умница-умница!
Дата: 29/01/2018 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Умница, Светочка!)) Судьям респект!
Дата: 05/01/2018 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2017 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 08/12/2017 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, ты тоже трудяжка! Да еще и покладистая, как оказалось)) А ведь хороша работа! Но за вплывающей в шкаф шинелью и звездами, выплывающими в окно, я жалею... чесна.
Дата: 07/12/2017 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но ты сильно на меня не реагируй :)))) у меня период тони чес кого реализма :)))))
Дата: 07/12/2017 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, тут для меня проблема в интонации, а не в технике. Вдруг повеяло красивостью :(((( а это две строки вместе.
Дата: 07/12/2017 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, вот два стиха в шорт не взяла из-за финала: твоё и Горыныча... В твоём - вдруг резкое неприятие последних двух строк :((((
Дата: 09/09/2017 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А хорошо... Таперича пять :)
Дата: 07/09/2017 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, привет!
Раз встрече здесь!
:)
Дата: 30/08/2017 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот-вот!
Особенно, когда там внутри что-то сокращается с глухими редкими стуками...
Дата: 30/08/2017 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Первая строфа - последние две строчки жалко: было лучше :( Избавилась от тяжести не там :(
Дата: 29/08/2017 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пусть взвешивают: даже если нет, звучит строка хорошо. Но по поводу веса - у тебя не бандероль, а "бандеролька", ну, никак не тяжёлое :) Чисто по восприятию слова. А подойти к последним двум строчкам надо чисто: больно хороши :)
Дата: 29/08/2017 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На здоровье :)
Дата: 29/08/2017 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Знаешь, если бы они были "любопытные", я б ни слова не сказала. Потому что эта самая метонимия. А "пытливые" - это про хороших учеников в школе :) У реки они отрываюттся от школьников =)
Дата: 29/08/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так всё время ощущение, что ЛГ одна на целом свете... нет же никого в стихе... а потом она уходит вообще к реке. И тут - глаза! Отдельно от хозяев :(
Дата: 29/08/2017 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я сразу считал, как очи долу и - бегом от любопытных. А что, не так всё?
Дата: 29/08/2017 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2017 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот и вредный заяс с четвёркой
Дата: 27/07/2017 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласна с предыдущим оратором :)
Дата: 27/07/2017 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
классное, Светлана)
Дата: 17/07/2017 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольный заясь!
Пункт первый с языка сняла. По остальным сам репу чешу и ус разматываю.
Дата: 17/07/2017 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот и я
Нравится мне использование двустиший для настроенчески-непонятного стиха. Но!
1. По поводу "упасть" - первое (где "упасть на мель") уже само по себе режет слух, ибо нет у меня ассоциаций на столь странное действие, а когда ЛГ продолжает падать, уже упав на мель "в мутные каналы", у мну извилины в голове завязываютс в узлы. Может, что-то вроде "залечь на мель"? То есть неглубоко, но затаиться?
2. Я очень плохо отношусь к использованию вообще, а тем паче в рифме, собственных имён. Это должно быть обосновано, иначе не имеет права быть :) Почему "У Аматти"? Само имя не вызывает никаких ассоциаций (если только Амати, но он тут тоже ни при чём).
3. "Бродить ночами, утром крепко спать и время по крупице продавать" - нехорошая фраза. Если ночами, то по утрам. Если утром, то ночью. И как можно одновременно (утром) крепко спать и продавать время?
4. Финал меня огорчил: видимо, из-за виски в баре и валяния на кровати ЛГ чётко был до последней строки мужеского рода. и вдруг - на тебе... любимый алый шарфик...
При всём при том звучит хорошо. А потому ещё обиднее :)
Дата: 17/07/2017 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наконец-то! Подождём.
Дата: 17/07/2017 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Падений то ли слишком много то ли наоборот . Вернусь поругаццо :)
Дата: 16/07/2017 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И почём у вас время? И в наличии только будущее или имеется более широкий ассортимент?
Дата: 01/01/2017 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю я где верлибр, где проза... Тут мне как-то проза чудится...
Дата: 01/01/2017 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2017 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 14:
Есть тут у нас змей один. Ему сегодня как раз сто шестнадцать годиков исполнилось - сам утверждает. Кто такой? Нескажу. Его все знают!
Дата: 28/12/2016 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, несколько моментов - скорее вопросы и непонятки.
Не знаю об этом ли Говорил Граф, когда в ритмических сбоях упрекнул, но мне резанули спондеи с строке
их свет был по стенам разлит. Три односложных слова подряд.
А нельзя от "с" избавиться, просто выкинуть:
а если замена: в порыве испуганной лани/ подобно испуганной лани и пр.?
с реки - прозвучало крайне просторечно (огляделся вокруг по тексту и не понял, зачем). А пара с реки - с руки сомнительна кажется (вот крест во всё пузо!)
Строчный перенос с рыбаком спотыкнул из-за резкого раздела строки точкой. А тире здесь если поставить?
Финал вроде обуха вышел. Звенит в ушах и требует продолжения (хотя герани с началом-то закольцованы). Имхо, недобор пафоса в самом нужном месте.
А мне пресловутые "нье" не попались. Отредактированы или невнимателен?
Дата: 28/12/2016 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, да я вас умоляю
тут кого угодно оценят и переоценят и шо?
Дата: 28/12/2016 - 06:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответ справочной службы русского языка
Дата: 28/12/2016 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё такое можно сделать: набизадь здижь на бзевдоязе гагом и Графу отнести. А потом поудивляться, шо - не оценил.
Дата: 28/12/2016 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вот не пойму - а на кой даны формы с -ье, -ья и тд? И хотелось бы прочитать, где это узаконено про прошловечье))) Желательно, шобы бланком с печатью было доказательство.
А мне как-то один образованный чел сказал - есть такая форма - пиши.
Дата: 28/12/2016 - 03:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
всё было: жёг, как снова мальчик,
и строк возвышенных цветы,
и жаль - дряхлеют много раньше
коты.
Дата: 28/12/2016 - 02:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/12/2016 - 02:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ни-ни, пущай висит. а иначе - ап чем нам тут гаварить? не о погоде же *)
Дата: 28/12/2016 - 02:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пастораль, или Побочные эффекты любви
Дата: 28/12/2016 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не много ли на себя берете? *)
Вам как минимум 117 лет? *))))
Дата: 28/12/2016 - 01:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Красиво же! и романтично
Любимая отмазка графоманов*)
Дата: 28/12/2016 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2016 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 31:
Ага - я уже вижу обоих (не - троих) на низком старте.
На самом деле я полагаю этот ответ знаком вежливости (при нежелании что-то говорить). Но не поставить Светлану в известность не могу - сам Майк не регистрируется и ничего сказать не может, даже пятачок поставить. Вот - это типа пятачок ещё один.
Дата: 13/12/2016 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на #30:
И что? Это на нас должно как-то повлиять? *)
Дата: 13/12/2016 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Майк Зиновкин сказал, что "стих Светы суперский"!
Дата: 12/12/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а мы об чем? *)
Дата: 12/12/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я бы всё-таки "попилил" бы ещё. Навскидку.
Третья строка идет в один ряд с предыдущими. Ощущение, что все эти катаклизмы с ним-то как раз и связаны. Надо бы как-то отвязать.
"Нам так хотелось просто жить" - это кто утверждает?? Судя по дальнейшему развитию сюжета, тот, с "умелыми руками" (кстати, это тоже не айс), мог иметь и другие соображения (или обстоятельства) на этот счет.
И т.д.
Дата: 10/12/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и звякнувший шкаф отвалился, а скрипнувший пол звучит уже не так выразительно))
и начало второй строки...
Дата: 10/12/2016 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отвалилось "Сказать – «на век», сказать – «вовек» с наивностью детей."
Пожалуй, мне его тоже жаль :)
Дата: 10/12/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ладно, так тоже хорошо!
Дата: 10/12/2016 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2016 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, эх… ну, дело твое, конечно, просто знаю твой перфекционизм и готовность все переписать после любого замечания))
По поводу исправленного - мне больше нравилось, как было до этого, особенно утюг тут показался инородным, но не принципиально.
Дата: 10/12/2016 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так же замечательно :))) Видимо, это для меня были не принципиальные моменты :)))
Дата: 10/12/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свет, дело в том, что процесс правки может быть бесконечным, и все равно версии, устраивающей абсолютно всех, может не быть)))
Поэтому в какой-то момент нужно остановиться))
Иначе есть риск сделать стих неживым и вымученным, подстраивая под разные, иногда противоположные, вкусы и мнения... и написать нечто усредненное и скучное.
имхо, конечно))
Дата: 10/12/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рассохся стул, заел замок, закапала вода.
Ко мне случайный человек зашёл в тот день погреться"
Дата: 10/12/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, "заел замок" можно, конечно, понять, как "загрыз замок"))) но у меня нормально прочиталось... обычное просторечие...
тем более оно понятнее читается по инерции после "рассохся стул".
Дата: 10/12/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на #3
Феда права *)
Дата: 10/12/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2016 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон-то? Захочет, надо только подождать.
А чего, Граф не в фаворе? Он же тоже - критикнуть любитель. 
Эсме, а про замок поподробней можно (для несведущих)? Что там не так?
Ну и - чисто фан-арт:
Однажды в вечер мужичок, в моё стучась окошко,
Спросил меня его впустить и дать испить воды,
Потом - поесть, а вслед за тем - заночевать немножко.
Я согласилась, в том во всём не углядев беды.
Да и какая мне беда - коль не жила богато
Во все-то прежние года, и нынче - не пора.
Тоску резвеял мужичок, поскольку был солдатом -
Он тут же кашу изобрёл, почти из топора.
Он что-то штопал и латал, стругал, и красил малость,
Да так, что ветхости следы совсем извёл в дому.
А что в полночной темноте меж нами приключалось,
Про то я, сколько б мне ни жить, не выдам никому.
Беда подкралась втихаря пустым бельмом листовки
"За веру в батюшку царя", будь трижды он живой!
У них там всё пошло не так - как выдал Майк Зиновкин.
И унеслась душа туда, где мой милёнок - вой...
Дата: 10/12/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть кто-нить покритикует - не я :)))Ты ж знаешь - я твоё весьма строго люблю, но это - одно из неприкасаемых мну :)))) Замок, канеш, можно проверить, но я проглотила.
Дата: 09/12/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2016 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну ждите Питона)) Но мне кажется, что не говорят - заел замок. Я говорю - заело замок
Дата: 09/12/2016 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
бездвоздмездный *)
Дата: 08/12/2016 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
попытка мелкой шлифовки:
Дата: 30/10/2016 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и я четвертак ставлю. Меня лично ещё и кожгалантерея не очень восхитила.
Дата: 30/10/2016 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо. Но не отлично. Ибо автору не удалось избежать некоторого смыслового люфта.
Налицо некая причинно-следственная связь. Но какая? Заснежило рано – зима в пути? А если бы заснежило поздно, то зима была бы где?
Аналогично. «Кажется, не ново» – потому что заснежило рано?
А если все как всегда, то зачем надо было упирать на «так рано»?
Кроме того, образ листвы-пожирательницы получился ярким, но каким-то трудновообразимым.
Здесь и в конце повтор «ново» не убеждает. То есть задумка рефрена понятна, а не убеждает.
Четыре балла. *)
Дата: 30/10/2016 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От меня обеим девушкам пять :) радостно хорошее читать :)
Дата: 30/10/2016 - 03:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/10/2016 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот уж нет уж, я-то не про то!
И вовсе я не против Светланы на Литсети (ещё чего! И вовсе, думаю не надо чего-то там на Литсети ставить - всё образуется как надо, надо просто немного времени). Просто это стихотворение я там и увидел причём не сегодня. Ещё ходил и удивлялся, а чёй-та так - у нас тут тоже Алексей навьюжил зимневстречательную тему, а этого стихотворения всё нет? 
Дата: 29/10/2016 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И от меня 5.
Дата: 29/10/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я всё голову ломаю, чем мы худже литсетян... пятак!
Дата: 29/10/2016 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/10/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, не, Свет! Если через несколько лет, то тогда не то, что хирург, а и реаниматолог ни за какие бабки не поможет... только патологоанатом!
Дата: 29/10/2016 - 01:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последний катрен по прежнему лишний.
Дата: 28/10/2016 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, не получается. ( Вопрос ведь не только в том, что это за граница, но еще и в том, почему ты ее не хочешь искать. Получается сразу два вопроса к одной строке, а это много. )) Да еще в таком небольшом стихотворении. Я бы посоветовал обе строчки кардинально переделать, но кто я такой, чтобы советовать. )))))
Дата: 28/10/2016 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А где смайлик соответствующий?
Дата: 28/10/2016 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
СМЛ, рад, что тебе понравилось (мы ведь вроде на ты))).
По поводу спорного места могу дать детский совет: попробуй объяснить его в прозе. )
Дата: 28/10/2016 - 06:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зима, как немцы в 41-м,
На нас внезапно нападет,
И снег, потрепанный как нервы,
Накроет приграничный дот,
В котором я молчу лениво,
Переливая смех в печаль...
Мы с богом оба молчаливы,
Поскольку нет его. А жаль...
Дата: 27/10/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не вижу особой разницы между "перельётся" и" выльется" в печаль. В данном, конкретном случае.
Дата: 27/10/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, я не спорю. У всех восприятие разное.
Дата: 27/10/2016 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС! Это просто такое состояние. Его невозможно объяснить, можно только почувствовать. Ну, примерно, как в японской "короткометражной" поэзии.
Дата: 27/10/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не хочу искать границу,
где радость выльется в печаль.
Вот это не понял. В часности, причём здесь граница. Если бы было: где радость перетечёт в печаль, тогда наличие этой границы обоснованно. А выльется несовсем то, и наличие границы не дает никаких посылов на момент разграничения этого действия и места.
Дата: 27/10/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
готово
Дата: 27/10/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно в личку написать ему, но он чатике зелёным светится - я ссылку на это место в ленте комментов заслал, подождём, есть надежда - разберётся.
Дата: 27/10/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К моойве я, конечно, испытываю самые нежные чуства, но любовь эта - чисто гастрономическая, так что предпочту предложенный автором способ задавания вопросов: СветМойЛаночка, скажи, да всю правду доложи...
ну, например, проблема с текстбоксом устранилась или надо звать Админа на помощь?
Дата: 27/10/2016 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нейм у автора терь стал - просто писк! Так зашифровалась и не угадает нихто - светлячок, мойва или лань.
Фигасе! Хорошо хоть это - для Питона специально.
Дата: 27/10/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибочки! Дотянусь до планшета - попробую алгоритм, може, подойдёт.
Дата: 27/10/2016 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тутачи читайhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&...
Дата: 27/10/2016 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андроид AOSP
Дата: 27/10/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты скажи какой у тебя текстовый редактор?
Дата: 27/10/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А хде они? Нет ни одной опции, содержащей хоть одно из этих слов.
Дата: 27/10/2016 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда в настройках текстового редактора ищи.
Дата: 27/10/2016 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тык нету у меня в этом разделе такого пунктика... Где ж его выцепить?
Дата: 27/10/2016 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Проверка правописания - не то, текстовый редактор отключил. Должен быть либо быстрый набор, либо Т9.
Дата: 27/10/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Платформа какая? Если винда, то в панели управления ищи.
Дата: 27/10/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Парверку пыравапесаннья атключыл...
Кажись, работает... (шёпотом): урря... Спасибо, Ас!
Дата: 27/10/2016 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, где его выловить?
Дата: 27/10/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, так вырубить быстрый набор и всё. Он на андроиде?
Дата: 27/10/2016 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И как не
разрушатьсяразрыдаться от такого откровения? "Как нельзя лучше"= лучше и нельзя. Тут, значит, заявляется, что - плохо, а хорошо и не выйдет?Ох, как бы этому умнику-планшету башку отбить, чтоб он мне посты не " улучшал"...
Дата: 27/10/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А по мне так, со строфикой всё в порядке. Раздел на строфы не мешает восприятию ритма и смысла. Более того, всё сделано, как нельзя хорошо. Первая строфа настоящее время - вторая будущее. Первая - то, что происходит на самом деле, вторая - то, о чём ЛГ додумывает. Скажу честно, я тоже о Бутусове на последней строке подумал. В вопросе с солнцем, думаю всё на месте. Просто смысл не такой очевидный и прозрачный, как до этого - отсюда и трудности восприятия. Но мне нравится ход автора от находки к потере. И на мой взгляд, это место удачное. Концовка очевидная, но она подводит черту под всем вышесказанным. И опять же игра понятиями потеря и находка. Виктор высказался, что у него возникает ассоциативное восприятие прострации. Для меня увы - нет. Стихотворение понравилось именно жонглированием понятием слов. Взять хотя бы эти две строки:
И подруга меня, если встретит – не вспомнит,
Бывший муж, если вспомнит, то больше не встретит.
Здорово обыгранно понимание слов встретит и вспомнит. В первом варианте встретит - читается обычны смысл слова. Во втором - проявлением чуств. И со вспомнит то же самое. Выходит рефрен - украшенный метафоричностью.
Дата: 27/10/2016 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот и встретили гостью добрым словом. )) Обобрали, так сказать, подогрели... в смысле наоборот... )
Привыкай, тут так нередко. Но зато не скучно. ))
Питон22, как всегда, предпочитает перебдеть, чем недобдеть. ) И, опять же как всегда, есть у него о чем послушать. )) Та же пресловутая строфика: мелочь, конечно, но вопрос возникает - а почему именно так? При этом ответ сходу не отыскивается. )
Дата: 27/10/2016 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/10/2016 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 41
Дата: 26/10/2016 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне "прострации комнат" как раз понравилось. Тут и со мыслом "пространство" перекликается и одновременно атмосфера зыбкости возникает.
Дата: 26/10/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне б ещё убедить всех, что меня на самом деле не существует...
Дата: 26/10/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эт тока Темнейшему под силу... да и он ленится.
А Питона действительно не существует! То, что мы принимаем за Питона, есть отражение наших собственных страхов...
Дата: 26/10/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дак, так и надо! Главное, чтобы не банально. Но это Вам не грозит. ))0
к #31
Дата: 26/10/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эт тока Темнейшему под силу... да и он ленится.
Дата: 26/10/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, это мы никак не могем.
Потому как другое - стóит того. В большинстве случаев. 
Дата: 26/10/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светочка, рада тебе очень!!! С прибытием!
Дата: 26/10/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 32
Дата: 26/10/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихотворение очень понравилось. Очень!
Дата: 26/10/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/10/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот помяни Питона всуе...
Ладно, вам бы всё болтать... Свет! Я понимаю, что ты ещё этого не заслужила, но - авансом: если что, на МПК-3 место на "Шаланде Воланда" для тебя найдется.
[знаю-знаю, это я так - чисто светскую беседу поддержать]
Дата: 26/10/2016 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень даже! Та безыскусная, кажущаяся простота, которя дорогого стоит.
Дата: 26/10/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/10/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А зачем ему зубы? Он столько колец вокруг намотать способен, что и без зубов лихо станет!
Дата: 26/10/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага! [пытаицца вспомнить - а у питонов есть зубы?] ))
Дата: 26/10/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо же какая самокритичность!!!
(Тройное восклицание - стандартный признак иронии). 
Дата: 26/10/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Казус вроде случившегося с Шебуршалкой на Пристани невозможен (я думаю). Если герои драмы Правилами не пренебрегают.
А так-то здесь всякий знает - зубастый критик и сам может на зуб автору попасть. 
Дата: 26/10/2016 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, мы любим зубастых))))) Я со стихиры пришла сюда ради этого, здесь критику уважают, понимают, принимают, а кто против, те бегут)))
Дата: 26/10/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, нужно других послушать, возможно это индивидуальное невосприятие.
Дата: 26/10/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня хорошая школа была. Да, Княже? Учителя суперские!
Ты забыла в конце ещё два восклицательных знака добавить!
Вот так вот - учишь, учишь их... 
Дата: 26/10/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, радость не то слово, на нашей улице грузовик с хорошими авторами перевернулся.
Дата: 26/10/2016 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, как я люблю опыт) Светлана, рада знакомству!
Дата: 26/10/2016 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, вот вы кто.
Знаком с вашими стихами. А учиться - это мы завсегда готовы.
У меня возник вопрос: прострация - это скорее характеристика состояния, нежели объекта. Прострация комнат - царапнуло выражение. Да ещё Л,Г в чьей-то прострации.
Дата: 26/10/2016 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и на нашей улице... ну, по крайней мере радость! )) С прибытием! )
Дата: 26/10/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Именно та, ВоваН, не сумлевайся. ))
Да, г-н Пупкин, нам теперь придется изрядно попотеть. Но - мы справимся! ))
Дата: 26/10/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ура)))
Свет, рада видеть тебя на пристани)))
Здесь интересно, ага))) немного экстремально, немного непредсказуемо, но весело))
Дата: 26/10/2016 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличное стихотворение.
Если прибытие таких стихов на пристань продолжится, здесь свои опусы стыдно будет выкладывать.
Дата: 26/10/2016 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Афигеть! Неужели ето та Светлана, про которую я подумал...
С новоселием!
Дата: 26/10/2016 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ежели чего, штоб чисто не запутаться, Админ выглядит вот так:
Он у нас тут самый симпатишный!
После меня, разумеется.
Дата: 26/10/2016 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кабы не знал заранее, решил бы, что глюки. И даже, может быть, пить бы бросил. НО - к счастью, всё не так мрачно...
Привет, родная!!!
Тут ежели чего не так, на причале чего не хватает или с матросами не ладится, так ты просто мне сразу говори и... Админ всё поправит. Он у нас добрый! Хотя выглядит не очень так...
Насчет ника, в частности...