"Про", "Рыбка" и "Клечтатое" - лучшие стихи тура) 

Про и Клетчатое - фричные тексты. Напичкали их авторы эпитетами, которые там быть не должны. За Рыбку голосовал.

Давай объясню, почему я так считаю.

3.3. Про…

Я ненавижу зимний день, уютный свет морозных окон,

Где логика элементарная у автора? Если л. г. ненавидит зимний день, то с какой стати свет от морозных окон уютный? Если он испытывает к холоду неприязнь, то ни при каких условия свет этот не может быть для него уютным. Есть, конечно, вариант если у него раздвоение личности. Теперь не будем касаться этого раздвоения, рассмотрим общепринятую логику. Морозные окна - это что такое? Морозным может быть день, год и т.д А окна могут быть замёрзшими. И теперь дальше. Свет который проходит через замёрзшее стекло имеет спектр ближе к белому. Уютным может быть свет тёплых тонов, но никак не белого. Не веришь, покрась комнату в белый цвет и вруби свет белого спектра - тогда поверишь. Вот такие прикручивания эпитетов (уютный, морозные) которые не поддаются никакой логике, кроме шизофрении у л.г. я и называю фричными.

В холодной трубке: «Приходи, спаси мой мир от запустенья»,

Холодная трубка - это как? Л. г. её в холодильнике держит? С какой радости она вообще должна быть холодная или тёплая. Она такой же температуры, как и всё окружающее. А значит ничем ни теплее и ни холоднее.

твой дом под номером один, подъезд и долгие ступени.

Долгие ступени - а это что? Хотя здесь ещё возможно сопоставить, что он живёт на пятидесятом этаже без лифта, но это надо постараться. В общем, такая же фричная фраза. Я могу и дальше продолжать, но смысла не вижу. Для меня сами эпитеты в виде прилагательных и причастий, которые ни с чем не связаны в тексте - это метрические заглушки, так как они не вызывают никаких эмоций у читателя, а если они ещё не поддаются логике - это полный швах.

Тая, да кто же спорит, что и три ступеньки могут быть долгими. Например, бухой в стельку их пытается штурмовать. Только вот без моего пояснения фиг поймёшь почему они долгие. То же самое у автора нет ни слова, ни намёка на это. Читай выше, я тебе написал о бестолковых эпитетах, которые лепят авторы в текст, чтобы размер соблюсти. Ну долгие они, длинные, высокие, влажные и что с того? Ещё раз повторюсь - заглушка метрическая, не более. И если нет к этому объяснений, то фричный эпитет.

на 320

хм... уютным могут быть ЛЮБЫЕ окна. Морозные, зашторенные, солнечные, распахнутые... если автор так чувствует. Даже пыльные (хотя пыль плохо ассоциируется с уютом. но ЛГ попал, например, домой и даже пыль на окнах ему кажется родной). Ещё он может их назвать звёздными (хотя они не сделаны из звёзд), сонными (хотя они неодушевленные) и т.д.

АС, если Вы не понимаете (или не хотите) принять "ракурс автора", то это не значит, что ВСЕ читатели воспринимают мир (ситуацию, текст...) так как вы, а не так как автор. Возможно, это возрастная, гендерная или эмоциональная разница восприятия.

Трубка - именно холодная. Если молчит или выдаёт холодные фразы.

Ну, ступени, может быть и не долгие... но лестница в три ступени -- точно может быть долгой.

То, что ВЫ считаете фричным (или фриковым?) -- те же эпитеты/прилагательные, причастия, кому-то "по", кому-то необходимы для очууучения, кому-то мешают. Навешивать ярлык: Я не понял этот текст (он меня не тронул, не мой текст), поэтому он фричный -- не айс. Оттого, что костюмчик "не сидит на Вас", ещё не значит, что костюмчик плохо сшит... может, просто не Ваш размерчик

Сейчас по ветке пройдусь -- кого тут ещё ругают и громят?! Кому молот поднести (для колки орехов), а у кого кувалду отобрать
 

кстати, "морозные" окна именно -- УЮТНЫЕ. Ты - здесь (в тепле), а мороз - там (снаружи).
 

Много чего есть, но это ничего не объясняет в тексте. Бывают ещё липкие ступени. Скажешь нет? Если там сосед банку с мёдом разбил. Тая, ты пойми, что все художественные приёмы строятся на определённой логике. И если эта логика нарушена, то это не художественный приём, а бессмыслица. Эпитеты - это самые примитивные худ. приёмы, которые передают качество объектов. Цвет, размер и т.д. Эпитет можно употребить только такой, который указывает на основные характеристики объекта. А вот если есть в тексте предпосылки к иным характеристикам, кроме основных, то и эпитет может им соответствовать. Ни нужно мне ничего говорить об образности - всё сам прекрасно знаю. Только вот эти бессмысленные эпитеты - это не художественные приёмы, а фричность. И причём здесь вообще образы? Или долгая лестница - это вовсе не лестница? 

"я тебе написал о бестолковых эпитетах, которые лепят авторы в текст, чтобы размер соблюсти. Ну долгие они, длинные, высокие, влажные и что с того? Ещё раз повторюсь - заглушка метрическая, не более."

Упс! Не бестолковые, оне, не бестолковые... Не буду показывать пальцем, кто и почему бестолковый... Если "влажные" -- возможно лестницу вымыли /зачем будет видно далее или ранее из контекста/, если "высокие", то ли ЛГ ребёнок, то ли лестница -- шикарная (с более высокими ступеньками), ну или старый-старый Дом,  построенный до...Здесь "долгие" -- чисто восприятие ЛГ этого "пролёта лестницы". Нормальный эпитет. Нужен))). 
 

Очень хочется влезть и вставить свой пятачок, мол на такую потенциально благодатную и "богатую" тему, хотелось бы прочесть нечто такое-этакое впечатляющее, мощное, глубокое, рвущее душу и другие органы на клочки. А вместо этого получились поверхностные "поплавочки". Кое-где есть лёгкая "поклёвка", но по-настоящему не "клюнуло" ни у кого. Хотя сама, если бы попыталась, вряд ли бы смогла написать чё-нить путное и душераздирающее.

Вот так и подмывает высказаться, но я лучше помолчу. 

АС, ну почему Вы априори считаете автора глупее себя?! Гордыня, батенька, гордыня... А, вдруг эпитеты -- не бессмысленные и бестолковые?! А очень даже -- по делу?
 

на 318

а, согласная я , где-то в пятёрке наиболее интересных.
 

Специально для Ельки, если с первого раза не понятно.

 Если л. г. ненавидит зимний день, то с какой стати свет от морозных окон уютный? 

Положим, Вы, Елька, ненавидите мороз, зиму и т.д. Причём, вспомните, что такое ненависть. И если вас головой сунуть в сугроб, я очень сомневаюсь, что он вам уютным покажется. Так же как и белая больничная палата с хирургическим светом белого тона. Ещё раз повторюсь, уютным для человека, для всех людей вообще, является свет тёплых тонов. И это никак не связано с любовью или нелюбовью, это физиология в чистом виде.

Господа ведущие, ау! Вот вам тема на следующий тур: женская логика.

Кое-где есть лёгкая "поклёвка", но по-настоящему не "клюнуло" ни у кого

стопудово, Оль)) графомань, она и в африке графомань, пусть даже не самого низкого качества. я и о своем стихе в т.ч.)) 

но выбирать таки надо. так что, господарищи, ищем рациональные зёрна)))

на 314

Отличный финал. Зависть, и как следствие,  невозможность увидеть/получить своё счастье. Слепота. Вот она -- золотая. Вот она -- возможность. А старуха, её в упор не видит, и "убивает".
 

Специально для АС.

ЛГ начала ненавидеть морозный день, свет окон, Арбат, даже себя, кажется... после... Там по тексту, она не только "зимний день" ненавидит. А до этого всё было вполне себе милым, уютным, хорошим.

Ну... женская логика -- не самое страшное.  Веселее, когда логика меняется в процессе бесед: и один аргумент тихонько так заменяется совсем на другой.
 

АС, про уютный свет морозных окон...  классика   "вся комната янтарным светом озарена...". Я не знаю, как вам объяснить эту уютность зимнего дня (утра)... Когда яркий солнечный свет гуляет по комнате, окна затянуты морозными узорами, а ты нежишься....в жарко натопленной, светлой, звонкой тишине. /батареи центрального отопления не сильно меняют эти ощущения/.   А ЛГ в таком депрессе/гневе/себянелюбии, что даже "уютное" -- ненавидит.
 

на 355

а зачем убивать курицу, несущую золотые яйца... или  "выкалывать себе глаз, чтобы сосед ослеп".

разжевываю ещё раз))) зависть - ослепляет. не даёт возможность сделать правильный выбор/ поступок:  сформулировать СВОЁ желание, сделать СЕБЕ хорошо. все душевные силы уходят не туда. И золотая говорящая возможность оказывается нереализованой. Изжаренной. Потерянной для ЛГ.

***

уфф)   /отголосила роща золотая/

ушла до завтра. с вами всякий режим нарушишь -- мне ёще Блицевать в родном гнезде Голосов, а я вся -- в бодрых боевых дискуссиях.

Елька, я могу, конечно, ещё что-то объяснять, но спорить с женской логикой - ну на фиг. Если в одной строке сначала ненавижу, а следом часть этого ненавижу уютная вдруг - спорьте с женским полом такими аргументами.

Я ещё второго шедевра из списка Таи не коснулся. А он ничем не лучше первого.

4.3. Полуденно-клетчатое

Я себя распускаю, как старый потёртый свитер,

И вот опять первая строка сразу нам дает метрическую заплатку. Или это можно назвать: стихи для женской особи, которая с первого раза не понимает. Это я сейчас об эпитетах потёртый и старый. Или автор полагает, что если свитер потёртый, то он не старый? Возможно женская логика допускает, что новый свитер трут наждачной бумагой и для этого нужно написать, что он старый. Как вы, барышни, не крутите, но это вода, не несущая смысла - заполнитель строки.

Тяжелеет клубок из оставленных в прошлом дней.

А здесь я впал в ступор, пытаясь понять на каком языке это написано. Если он тяжелеет - глагол, который выражает продолжительное действие, то следом должна идти причина, которая указывает ОТ чего он тяжелеет. Я когда воткнулся в предлог ИЗ, то впал в ступор. Получается - тяжелеет ИЗ.  Если бы был другой глагол или причастие - тогда можно. Стал тяжёлым клубок ИЗ. А так как есть - олбанское наречие.

Обрываясь, скользят по ладоням кусочки нитей,

Я, конечно, не рукодельница, но процесс сматывания нити в клубок представить себе могу. Держишь в одной руке клубок, причём нужно держать его именно пальцами, а не в ладони, иначе сматывать нить не выйдет. Тремя пальцами второй руки держишь нить, именно пальцами, а не ладонью, и наматываешь нить на клубок. И вот оказия, оборвалась эта нить. Мне кто-нибудь объяснит, как она по ладоням будет скользить? По пальцам - я согласен. Пусть я что-то не знаю и держит л.г. эту нить каким-то невероятным способом ладонью, даже при этих фантастических предположениях скользить она будет по ладонЕ, а не по ладоням. Опять женская логика рулит.

Смотрит небо в окно – равнодушный, но верный зритель

Ага, смотрит если оно на крыше. Здесь, конечно, можно допустить, что л.г. в небоскрёбе живёт или у него действительно окно на потолке - бывает. Но женская логика, как не крути, видна.

И бросает попкорн – облака.

Я предлагаю автору, взять в руки гантелю и бросить себе на ногу, а затем посмотреть как движутся облака. Почему такие радикальные меры, спросите вы? Причина простая. Женскую логику невозможно побороть, пока они эту разницу на себе не почувствую. Вот только тогда они поймут фриковость этого глагола в данной ситуации.

Тишина плотней

Прижимается телом к распластанным клеткам пледа,

Распластанные клетки пледа - из той же серии. Были бы они НА пледе распластаны - это ещё куда ни шло, но ведь они даже НА пледе нарисованы, а распластанные говорит, что клетки эти не рисунок пледа, а другой объект.  В общем, опять двадцать пять.

Еле слышно мурлычет: забудь про дела, усни.

А теперь внимание - тишина мурлычет. Всё,тут мой мозг сломался. Это даже для женской логики странно. Если она что-то бубнит, мурлычет... не важно, издаёт любой звук, то это уже не тишина.

Исчезают слова: не смогла, не успела, не до...

Таки автору показалось мало мурлыканья, были ещё какие-то слова, которые исчезают. Может это не слова тишины - кто его знает, но больше их ни к кому или чему отнести мне не удалось.

Не до вас. Под себя подтыкаю кусочек неба.

И опять женская логика творит чудеса. К пледу прилипла тишина, но лгейша почему-то подтыкает под себя небо? А чё не брошенный попкорн, так куда логичней? Может он залетел в квартиру.

Я у дрёмы в силках. Обессилела.

Полдень сник,

Заплутал, заблудился в зыбучести сонных впадин,

А эта строка для блондинок. Автор решил, что они не поймут слово заплутал и добавил заблудился. Зыбучесть впадин - вывихнула мне мозг. Может подскажет кто - это как?

Где летят мотыльки на кипящий вдали кипрей

Здесь я опять наржался, вспомнив муху цокотуху, которая всяких козявок чаем поила. Иначе я не смог себе представить причину, по которой мотыльки летят на кипящий иван-чай. Я вообще не смог понять причину, по которой эта трава кипит вдалеке. Возможно, какие-то туристы решили заварить иван-чай, но и тогда мотыльки там чего забыли.

И, наверно, сгорают. Я их провожаю взглядом,

Здесь автор поскромничал, добавив наверное. Ну да, в кипятке сгореть невозможно, свариться если только. Но женская логика оправдала это всё словом наверное. Мол де, кто его знает, всякое бывает в жизни, а может мотыльки и загорятся от кипятка.

Обнимаю диван – мне спешить никуда не надо,

Рассыпаюсь на клеточки, с пледом сливаюсь.

А здесь противоречивая женская логика не смогла определиться рассыпается она или сливается. Так-то эти понятия совсем разные и одно с другим не связано. Но женская логика рулит.

Грей,

Согревай, мягкий плед, закрути, как личинку, в кокон,

И опять автор вспомнил про блондинок. Грей, пишет она и следом добавляет согревай. И таки банку с огурцами закручивают, а всё остальное оборачивают. Ну и опять для блондинок. Личинка оборачивает сама себя. И если уж писать сравнение, то нужно писать: оберни, как личинку кокон. То есть сравнивать обертывание пледом с коконом личинки. А вот с буквой В - вышла очередная нелепица.

Пусть снаружи останутся ворох забот и грусть.

Убегу в темноту от зияющих синим окон,

Только если тихонько окликнет знакомый кто-то,

Кто мне дорог – тогда я вернусь.

Вернусь.

Ну и финал опять порадовал. Два раза вернусь - это вам не халам-балам, а в два раза больше вернусь.

"Хорошие сапоги. Надо брать!" - это АСу.

Подробнее,  и про неженскую логику, отвечу... - чуть позже.
 

Елька, вы подключайтесь, а то совсем никто обсуждать стихи не хочет.  Я в этот раз обсуждаю, исходя из странной логики (можно сказать женской) то что остальные ругают - защищаю, а что хвалят - ругаю. Как-то так, чтобы уравновесить шансы. Вдруг жюри будут отзывы читать - пусть независимо решения принимают.)

«но спорить с женской логикой - ну на фиг.»

само собой   … если аргументов нет.

Если в одной строке сначала ненавижу, а следом часть этого ненавижу уютная вдруг - спорьте с женским полом такими аргументами.

обалдеть… Вы серьёзно?!!!

я обожала клубнику, пока у меня не началась аллергия.  Ненавижу вкусную клубнику!

я подарила ему щенка. Ненавижу его и его добрейшего пса!

***.

4.3. Полуденно-клетчатое

 "

не так – свитер может быть старым, но не потёртым

он может быть старым и линялым, старым и в заплатках, старым и вытянутым на локтях

вот быть новым и поношенным – он не может.

а уточнение «насколько старый»  –  имеет право.

Он был старым и плешивым. Он был старым и беззубым.

.

"Как вы, барышни, не крутите, но это вода, не несущая смысла - заполнитель строки."

Это Ваше личное мнение – не более того.

.

под дождём тяжелеет одежда из волчьих шкур, но …/охотники продолжили движение/

.

"Мне кто-нибудь объяснит, как она по ладоням будет скользить? По пальцам - я согласен".

хотела бы я взглянуть на АСа, у которого нити (обрывки) будут скользить, выскальзывать, обрываться ТОЛЬКО из ПАЛЬЦЕВ, но при этом НИ ЗА ЧТО не коснутся ладоней….

А Вы, АС, вечерок пораспускайте старый свитер…На будущие носки, например. Тогда будет о чём с Вами порассуждать.

.

"Ага, смотрит если оно на крыше. Здесь, конечно, можно допустить, что л.г. в небоскрёбе живёт или у него действительно окно на потолке - бывает. Но женская логика, как не крути, видна".

Серьёзно?! Я (сейчас) сижу в 2-х м от окна. Второй этаж. Поворачиваю голову направо, и даже не задирая голову, ВИЖУ небо. Почему бы ЕМУ меня не видеть. Странная у Вас логика. Ещё скажите, что из окна невозможно УВИДЕТЬ небо. Только с крыши или с чердака.

Вы что, из подвала его разглядываете? Там «да» - только ноги видны.

.

про облака не поняла… Что именно не так? глагол «бросает»?

.

«Распластанные клетки пледа - из той же серии»

хмм.. эти же САМЫЕ клетки могут быть смятыми, разглаженными, бугристыми…

именно КЛЕТКИ, а не только сам плед/ ткань/ одеяло

мдя… случай то, оказывается, запущенный…

.

"А теперь внимание - тишина мурлычет".

простите… а звенеть ей (тишине) дозволяется?

.

"Может это не слова тишины - кто его знает, но больше их ни к кому или чему отнести мне не удалось"

бедный, бедный читатель А…вот вбил он себе в голову, что слова принадлежат тишине и теперь никакая женская логика ему не страшна. А с чего вбил, что «слова тишины»  –  неясно.  Сам придумал, сам поверил, сам разругал.

***

убегаю по делам. продолжение следует

на 360: 

то, что вы описываете - форма сумасшествия, редко встречаемая в клинической практике. Обычно люди хорошо осознают, как устранить обьект зависти и таким образом избавится от причины своих мучений. Возьмем того же Сольери...

Исследуемая нами старушка, она же лг по совместительтву, находится вполне в здравом разуме, если смогла припомнить всех наследниц престола вплоть до царицы Савской. Настроение у нее плохое, но признаков сумасшествия не наблюдается. Основная проблема ее тяжелой рыбацкой жизни - сучить какие-то нити не понятно для чего и рыбу жарить. Вот прототип этой старушки у Пушкина А.С., действительно, страдавший завистью, быстренько сообразил, как можно исправить ситуацию при помощи золотой рыбки. Но наш автор, слямзив образ у классика, решил, устроить революцию характера. А вот с какого перепугу читатель должен поверить новым немотивированным действиям привычного уже персонажа - не обьяснил. У читателя возникает легкое несогласие и разрыв шаблона вместе с мозгом.

Так вот, революция провалилась с треском.

Ненавижу вкусную клубнику!

Вот она во всей красе. От того, что барышня имеет аллергию, она ненавидит клубнику вкусную, а не противную аллергию.

он может быть старым и линялым, старым и в заплатках, старым и вытянутым на локтях

Я предлагаю это всё в стихотворение включить, а то вдруг что-то упустим. Я ещё штук десять могу эпитетов придумать, чтобы уж наверняка было.

под дождём

Вот как в тексте будет это, так сразу все мои вопросы отпадут.

хотела бы я взглянуть на АСа, у которого нити (обрывки) будут скользить, выскальзывать, обрываться ТОЛЬКО из ПАЛЬЦЕВ, но при этом НИ ЗА ЧТО не коснутся ладоней….

Вы меня не спрашивайте о таких вещах. У меня они вообще скользить ни по чему не будут. Просто оборвутся и под воздействием силы тяжести упадут.

 Ещё скажите, что из окна невозможно УВИДЕТЬ небо. 

Об этом вам никто не говорил. Но когда говорят, что небо смотрит куда-то, то предполагается, что это что-то расположено вверх поверхностью.

про облака не поняла… Что именно не так? глагол «бросает»?

Я же говорю, что женщины такое понимаю после эксперимента.  Посмотрите на скорость движения облаков. И после этого положите медленно гантелю на ногу. Поднимите её и бросьте на ногу. Вот тогда вам всё станет ясно.

хмм.. эти же САМЫЕ клетки могут быть смятыми, разглаженными, бугристыми…

Ага, если они не на пледе нарисованы, а другой объект. Я уже об этом писал.

простите… а звенеть ей (тишине) дозволяется?

Прощаю, дозволяется. Так как это троп. А когда тишина мурлычет слова, то это женская логика. Можете ввести на будущее в поэзию троп - женская логика, чтобы не писать, как вы ненавидите вкусную клубнику.

А с чего вбил, что «слова тишины»  –  неясно.  Сам придумал, сам поверил, сам 

Еле слышно мурлычет: забудь про дела, усни.

Я пока читать не разучился. Забудь про дела, усни - это наверное что-то, но только не слова. И чего вы так удивляетесь остальным словам? Одним больше, одним меньше - это никак не повлияет на бредовость этих строк.

Продолжу дозволенные речи.

"не до вас. Под себя подтыкаю кусочек неба."  И опять женская логика творит чудеса. К пледу прилипла тишина, но лгейша почему-то подтыкает под себя небо? А чё не брошенный попкорн, так куда логичней? Может он залетел в квартиру»

хм… женщины они такие. подоткнут под себя плед, старый свитерок,  любимую кошечку, пуфик, книжечку, очешник… после дрёмы ещё и не то иногда рядом обнаруживаешь

попкорн, не попкорн, но пара печенек под подушкой иногда находились...

«А эта строка для блондинок. Автор решил, что они не поймут слово заплутал и добавил заблудился. Зыбучесть впадин - вывихнула мне мозг. Может подскажет кто - это как?

да что же вы такой экономный то, батенька… я бы даже сказала «алчный», ни два эпитета подряд, ни два глагола рядом. может автор хочет усилить очууучение потерянности. никакие законы стихосложения этого не запрещают.

а почему впадины не могут быть зыбучими? что не так? дюны, барханы, сонные лощины….

"Здесь я опять наржался, вспомнив муху цокотуху, которая всяких козявок чаем поила. Иначе я не смог себе представить причину, по которой мотыльки летят на кипящий иван-чай. Я вообще не смог понять причину, по которой эта трава кипит вдалеке. Возможно, какие-то туристы решили заварить иван-чай, но и тогда мотыльки там чего забыли."

ох, кипящий кипрей – не ноу-хау данного автора, чуть по другому яркий кипрей по стихам гуляет.  шапка кипрея, свечка кипрея, горящий кипрей. или вы кипрея в жаркий полдень (когда воздух над ним струится) не видели, или воображение ваше лениво и к метафорам не склонно.

.

«Ну да, в кипятке сгореть невозможно, свариться если только. Но женская логика оправдала это всё словом наверное. Мол де, кто его знает, всякое бывает в жизни, а может мотыльки и загорятся от кипятка»

хм… укажите в тексте слово «кипяток». А кипящий – более широкое слово. Может быть кипящее масло или кипящий суп, а может быть кипящая речь, кипящее море, кипящий слой воздуха.

  «А здесь противоречивая женская логика не смогла определиться рассыпается она или сливается. Так-то эти понятия совсем разные и одно с другим не связано. Но женская логика рулит»

ну, мужская логика тоже не смогла определиться: «рассыпается она или сливается» /эта мужская логика/.

а по поводу ЛГ: она рассыпается на клеточки и атомы и каждой своей клеточкой сливается с клеточкой пледа и бугорками дивана.

хорошее слово «сливается» /это к вопросу об алчности на слова/ - перетечь, камуфляж, прижимание; «слить игру», «слить информацию», «слиться с природой»…

.

Грей,

Согревай, мягкий плед, закрути, как личинку, в кокон,

«И опять автор вспомнил про блондинок. Грей, пишет она и следом добавляет согревай. И таки банку с огурцами закручивают, а всё остальное оборачивают. Ну и опять для блондинок. Личинка оборачивает сама себя. И если уж писать сравнение, то нужно писать: оберни, как личинку кокон. То есть сравнивать обертывание пледом с коконом личинки. А вот с буквой В - вышла очередная нелепица.

одно из самых «игровых» мест текста – автору «браво». тут «грей» и глагол, и персонаж,

и неясно обращение к пледу, или к этому самому примечтавшемуся Грею.

не, АС, если Вы хочете песен … тьфу, лекций по энтомологии – то их есть. А стихотворец имеет право /а не личинка дрожащая/.

закрути, как младенца, в пеленки

закрути, как игрушку, в обёртку

можно и заверни, можно и закутай, можно и замотай.

Кстати, кокон не только личинковый. Ещё и спальник-кокон. И для новорожденных названия конверта – кокон.

.

«Ну и финал опять порадовал. Два раза вернусь - это вам не халам-балам, а в два раза больше вернусь».

в терминах не сильна – то ли это анадиплосис называется, то ли эпифора, то ли просто рефрен. приём такой. воть.

небо смотрит в окно -- почему оно не может смотреть на вертикальную поверхность? а только в озеро, на лужу, на крыши и кроны деревьев?

заглянуть в колодец или шахту ему тяжеловато...  в чуланчик или душевую... а в окно чего бы не посмотреть?
 

ненавижу аллергию...

ага, ага. ненавижу утро понедельника /а не вечер воскресенья/ -- мужская логика.
 

то, что вы описываете - форма сумасшествия, редко встречаемая в клинической практике. 

А то, что вы позволяете себе говорить, а тем более даме - хамство.