О сне
Вариант №1 Акцентный стих
Когда я сплю, то существую вне времени и пространства,
ощущая в видениях странных свои нереальные крылья,
и мне начинают, тревожа душу, припоминаться
полёты, которые в иных измерениях жизни открыл я…
Проснувшись, осознавая себя не душой, а телом,
не думаю о том, что прошло, а пытаюсь заглянуть в завтра,
стараюсь себе казаться мудрым и отчаянно смелым,
ежедневно рискуя, со смертью играю азартно…
Сказать, что пока ничья – не могу, потому что старею,
даже в зеркало порой из-за этого не хочу глядеться,
и конечная остановка приближается всё вернее,
и давно затерялась в прошлом отправная из детства…
Данности этой, ниспосланной свыше, хочу поклониться,
женщину обнимая, вновь не сумев устоять от искуса,
тихо радуюсь тому, что перевёрнута жизни страница,
глаза закрываю и надеюсь наутро опять проснуться…
Но когда подойдёт мой черёд в одиночестве гордом
оставить тело и предстать перед ангелом светлокрылым,
вместо слов красивых, которые произносят над гробом,
пусть любимой рыдания станут жизни моей мерилом…
Вариант№2 Амфибрахий
Во снах существуя вне времении и вне пространства,
порой ощущаю свои нереальные крылья,
и мне начинают с тревогою припоминаться
полёты, которые в мире условном открыл я…
Проснувшись, себя осознав не душою, а телом,
не мучаюсь прошлым, пытаюсь заглядывать в завтра,
стараясь казаться то мудрым, то дерзостно смелым,
здоровьем рискуя, со смертью играю азартно…
Сказать не могу о ничьей, потому что старею,
и в зеркало даже порой не охота глядеться,
конечная станция видится мне всё вернее,
давно затерялась в былом отправная из детства…
Ниспосланной данности этой хочу поклониться,
подругу обняв, не сумев устоять от искуса,
довольный судьбой (перевёрнута жизни страница),
глаза закрываю, наутро надеясь проснуться…
Когда подойдёт мой черёд в одиночестве гордом
предстать в бестелесности перед судьёй светлокрылым,
без вычурных слов, что всегда произносят над гробом,
любимой рыдания станут пусть жизни мерилом…
Вариант №3 Анапест
Я во снах существую вне времени и вне пространства,
и порой ощущаю свои нереальные крылья,
что присущи душе, начинают мне припоминаться
те полёты, которые в мире условном открыл я…
А, проснувшись, себя осознав не душою, а телом,
не кручинюсь о прошлом, пытаюсь заглядывать в завтра,
и стараюсь казаться то мудрым, то дерзостно смелым,
ежедневно рискуя, со смертью играю азартно…
Но сказать не могу о ничьей, потому, что старею,
оттого в зеркала не охота порою глядеться,
и конечная станция видится мне всё вернее,
и давно затерялась в былом отправная из детства…
Я ниспосланной данности этой хочу поклониться,
обнимая жену, не сумев устоять от искуса,
благодарный судьбе (перевёрнута жизни страница),
закрываю глаза и наутро надеюсь проснуться…
Но когда подойдёт мой черёд в одиночестве гордом
оказаться душой в небесах пред судьёй светлокрылым,
вместо вычурных слов, что всегда произносят над гробом,
пусть любимой рыдания станут мне жизни мерилом…
Вариант №4 Логаэд
Я во снах своих существую вне времени и пространства,
ощущая часто свои невозможные в жизни крылья,
что присущи душе, и вновь начинают припоминаться
те полёты дивные, что в параллельных мирах открыл я…
А когда, проснувшись, себя осознав не душой, а телом,
не печалюсь вовсе о прошлом, пытаюсь узнать о завтра.
То стараюсь мудрым казаться себе, то безумно смелым,
ежедневно жизнью рискуя, со смертью рублюсь азартно…
Но сказать о том, что ничья, не могу – я, увы, старею,
оттого порой не хочу на себя в зеркалах глядеться.
И уже конечная станция видится всё вернее,
и давно в былом позабытый мной пункт отправной из детства...
Я хочу тихонько ниспосланной данности поклониться,
приласкав жену, не сумев устоять от щедрот искуса,
восхвалив судьбу (перевёрнута жизни моей страница),
и, сомкнув глаза, засыпаю, надеясь к утру проснуться…
Но когда черёд подойдёт в одиночестве слишком гордом
мне, покинув тело, предстать перед ангелом светлокрылым,
вместо слов красивых, которые часто звучат над гробом,
пусть жены рыдания станут всей жизни моей мерилом…
Про "травлю" это вообще отдельный вопрос. Очень интересный, кстати... Обожаю разговаривать с защитниками Странника...
Для этого придётся лезть в эту грязь.
Журавлёв попался под горячую руку - он не был грубым, просто издевался. Кто-то был с "рвотным рефлексом" - сами вспоминайте, если интересно.
Да много было. Если реально захотите понять - найдёте.
Ветровоск! Стихи Журавлева не идеальны, понятно, не гениальны и т.п. НО Стихи Странника - полное дерьмо по сравнению с тем, что пишет Журавлев! Полное дерьмо! Могу ещё раз повторить. Ваш наезд на хорошего, замечательного автора и защита отъявленного, махрового графомана - ... это... я не знаю как именно, но это Вам отольется/аукнется непременно...
Автор может быть замечательным, но при этом не все должны любить его стихи. Кому-то нравится, кому-то нет. И наоборот. За наезд я извинилась и готова сделать это ещё раз. И сравнивать я никого не собираюсь - не в жюри сегодня.
Остыньте, Князь.
Ну что ж, меня тоже можно записать в защитники, наверное - мне тоже было неприятно. Тоже не люблю, когда в разговоре о стихах начинаются переходы на личности... И раза три там просила говорить не о человеке, а о произведении.
О! После чрезвычайно кратковременного пребывания, Князь вырвался из пит-стопа и пошёл на следующий круг
Пойду-ка я молочка на ночь взлакну (или взалкну? :))) - это куда полезнее. Чего и всем присутствующим желаю
Не хотелось бы об этом спорить - махровое имхо, но: чем больше вввремени проходит. тем больше убеждаюсь. стихи от личности аввтора неотделимы.
Мог бы ещё раз привести пример про "стихи не могут вврать", мог бы напомнить о непрекращающихся спорах на эту тему везде и ввсюду. Но ни к чему это. Это ж просто как дважды два! Стихи - не формула закона или ввещества, не технологический алгоритм. И потому любой мало-мальски ценный анализ стихотвворных строк куввалдой лупит по башке атора. даже если комментатор и не желает того специально. А уж если понимает толк в деле, тогда - соввсем держись. А если бережно к авторской душке относиться - только тёплышко и выходит - ими вся сеть запружена.
А и не надо спорить - может, и так. Просто Нельзя. Переходить. На личности.
Как нельзя брать чужие вещи. Нельзя читать чужие письма. Нельзя вести себя по-хамски.
Неужто не учили в детстве? :))))
И как? всю жизнь исправно получается?
Нет :( Вот, Алексею нахамила :((( До сих пор стыдно :(((
Граф, это старьё. Там на каждого из нас именные поздравлялки найти можно. Так что - не катит. Тут уже при новом пришествии много чего в том же ключе появвилось. Большую часть Странник удалил. Как удалит и это всё, перепостив топоввое стихотворение.
Удалил? Молодец какой. Всем бы так :)))
Кто как - а я спать :)
Не то слово! Он теперь чисто ангел!
Фсё, ну его...
Спокойной ночи!
А мне непонятно, почему обязательно надо делить всех на сторонников и противников кого бы то ни было. И почему, если все абсолютно убеждены, что Странник - персона нон грата, его до сих пор не забанили.
И да - давайте жить дружно и все хором брать пример с Ады:)
Конфликт в седьмом бэ , надеюсь, на этом разрешён.
1. Ок, уточню - всех, попавших в поле зрения. Если я говорю, что трава зелёная (красная), это ещё не признак моей приверженности к травке.
2. Не убедили.
Смотрю я на этот очередной скадал, который устроили штатные провокаторы, и пытаюсь понять – зачем? Зависть? Похоже, ибо истерика у них начинается только после того, как кто-то похвалит моё стихотворение. Порочнось? Похоже, ибо попросил удалить опоздавшие посты двух клонов главного, он не захотел, хотя и может админ это сделать. Ему нужен повод для очередного скандала. Он меня ненавидит? Похоже. Злопамятен – цитирует мои устаревшие высказывания в свой адрес. Я удалил давно те стихи, из-за которых был сыр-бор. Но он ведёт досье на меня. Хочет руками своих соратников спровоцировать меня, чтобы потом, как Админ, иметь право забанить. Этого не будет, ибо я сделал выводы и своих ошибок повторять не собираюсь. Они это поняли. И это их бесит. Они втягиваю в орбиту своих грязных разборок очередных адекватных авторов, прогнозируя: вот, погодите, сейчас мы его задёргаем, закусаем, и вы увидите, какой он монстр! Скажу прямо – не дождётесь! Это только дураки дважды наступают на одни и те же грабли.
Возникает вопрос – почему я, видя эту мышиную возню вокруг да около, не хлопаю дверью?
Во-первых – не хочу радовать этим моих врагов. Во-вторых – меня устраивает поиск пылинок в моём глазу. В-третьих – я учусь у сильных авторов. Мне очень полезны их советы. Я им очень благодарен. Называть их никнеймы не буду, ибо по прошлому опыту знаю, что после этого начинается травля тех, кого я назвал, кого считаю людьми порядочными. Пусть эти люди из зазеркалья, которые меня ненавидят, тоже учатся на своих ошибках. Мне не страшна их тёмная сила, и я понимаю, что не перевоспитаю их своими голословными утверждениями. Те, кто зрит в корень, сам сумеет отличить добро от зла. Поскольку я умнее этих провокаторов, я умолкаю и не собираюсь оправдываться. Призываю всех этих скандалистов уйти с моей странички и заняться творчеством. Я не специалист, но вижу, что они слабы, как поэты, несмотря на то, что ставят сами себе оценки отлично. Спасибо за внимание. Всего Вам хорошего!
Нельзя его забанить, Эсми. Нет на то оснований. Как нельзя, например, прям щас после моего поста поставить к стенке всех членов правительства, которые не нравятся лично мне. Ну, какое-то такое общее правило есть.
При желании можно всё :) Можно притянуть один из существующих пунктов. Если они не существуют - можно по просьбам трудящихся ввести новый пункт. Было бы реальное желание - нашлась бы и возможность :)
мона, но не хоца
Вот и я про то же :)))) по каким-то причинам всех эти склоки устраивают. А бедные зрители, не посвящённые в тайну, переживают и пытаются навести порядок. Это эксперимент? Проверка психологи чем кой устойчивости? :)))
А шо, бЫла туса? Блин, опять всё проморгал...
Оччень хотелось бы в это верить! Адекватно (спокойно, философски, с извлечением полезного для себя) реагировать на критику - тоже входит в эту формулу?
Будем стараться! Вообще Ваше присутствие помогает не оступаться, что ли... а то раскисли и изнежились среди единомышленников.
Не дождётесь, пожалуй. И как бы даже не вправе требовать и ожидать такого (не верите, смотрите Правила). Любой желающий может приходить на Вашу страницу и оставаться там столько сколько сочтёт для себя интересным (имущественное авторское право распространяется только на авторские тексты, в том числе и лично написанные комментарии, но не на виртуальное пространство, которое они занимают).
Это всё я, как явный адресат послания оставляю здесь в качестве жеста доброй воли.
Князь, повторюсь, любые доводы в стиле Графа, Вас или Питона могу разбить в пух и прах теми же способами. Просто не вижу смысла это делать. Выставляйте, любой довод - отвечу. А писать километр текста на всё, что было написано - утомительно. Да и бессмысленно, в силу несостоятельности доводов. Будет конкретный вопрос - последует конкретный ответ. А так, как есть, я занимаюсь тем же, что и вы - безосновательно вещаю свои выводы. Почему вам можно, а мне нет? Вы же утверждаете, что стихи Странника плохие, не отталкиваясь от каких-либо доказательств. А я утверждаю, что ваша критика ещё хуже, чем стихи. Докажите обратное, сделайте хоть один разбор не опираясь на свою безупречность.
Ас, отмазки ввсё.
Пожалуйста, прокомментируйте строфу:
В смысле наличия смысла. В частности интересуют объяснения: азартной игры со смертью, ощущения себя не душой, а телом, попытки заглянуть в завтра (конкретнее, почему, придётся покопаться и найти, какие к ним были претензии у Князя и у того же Питона). Отговорки о том, что искать неохота, не принимаются, неча было называться.
На #73
О как! Значит, я неправильно Вас понял. Я думал, речь идёт конкретно о моих замечаниях
именно на стих "О сне". А Вы готовы крушить не только меня, но и Графа с Питоном. Причем
даже то, что мы ещё и не написали... это ну просто о-очень интересно... получается, что
мы все поголовно заведомо неправы, а занимаемся исключительно болтологией... о-очень
интересно...
Хорошо, нового писать не буду, давайте возьмем для примера что-нибудь "старенькое":
http://gp.satrapov.net/comment/57730#comment-57730
Если ссылка не откроется, то это пост 203 в теме "Хорошая тоника".
Т9 - это что-то. Человеческой, небось?
А по-моему, философичненько вышло: психологичней, чем кой кто.
Князь, рассуждения основаны на вашей логике выстраивания алгоритма в любом стихотворение. Вся проблема в том, что Вы пытаетесь в каждом тексте найти чёткие инструкции. Порой их быть просто не может, так, как стихи могут описывать чувства и передавать состояние сна. Что здесь и происходит. И отсутствие сюжета в стихах – это не редкость.
"Когда я сплю, то существую вне времени и пространства,
ощущая в видениях странных свои окрепшие крылья,
и мне начинает с радостью безотчётной припоминаться
всё то, что когда-то в иных измерениях жизни открыл я…"
Итак, "Когда я сплю, то существую ... ощущая ... крылья, и мне начинает ... припоминаться всё то, что ... открыл я…"
Ребята, я тоже регулярно сплю. Вот и пытаюсь себе представить процесс, поставить себя на место ЛГ. Я сплю по 6 часов каждую ночь, поэтому опыт у меня есть. :))) И все эти 6 часов, сутки за сутками, из года в год я существую, ощущая свои крылья?? Я понимаю, если бы "разок-другой"" или там "иногда" я ощущал бы какие-то крылья. А так - мне видится в этом какое-то маниакально-нездоровое зацикливание. (с) Князь.
Вы где то видите в тексте, что это происходит каждую ночь? Я нет. А значит, все ваши доводы притянуты за уши. Надо ли было автору указывать время, число, месяц и год этого сна. Я думаю, что нет. Автор выразил общую мысль по поводу сна. И дата читателю до фени, кода именно это было. Так ещё мы видим запятую после сплю. Может это быть эллипсис? Вполне. Что может предполагать этот эллипсис? Да всё что угодно. Теперь третий вариант. А вам, Князь, не приходило в голову, что Л.Г. может каждую ночь снится один и тот же сон. Нет? Понятно, ваши выводы основаны на вашем собственном опыте. А значит: если с вами такого не происходит, то этого не может быть ни с кем. А вы в этом уверены? Я нет. А мне, Князь, видится в ваших выводах ваша самоуверенность в своей непогрешимости суждений. Это про нездоровое зацикливание.
Вы мне другое обясните. "начинает припоминаться" - процесс сильно протяженный по времени? Вот я знаю, что фильм в какой-то момент начинается, в какой-то заканчивается. Он не может начинаться на протяжении всего сеанса - два-три часа. Как может что-то начинаться, "когда я сплю"? Начинает припоминаться, начинает припоминаться и всё никак не начнет припоминаться? И так все шесть часов, ночь за ночью, месяц за месяцем?.. Как Ветровоск это себе представляет? Почему это ей нравится? Мы как-то физически с ней по-разному устроены? Или слова русского языка сильно по-разному понимаем?.. Загадка... (с) Князь.
И опять: где вы в тексте видите, что припоминается на протяжении всего сна? Надо ли было автору уточнять, что это, к примеру, происходит в начале сна. Я думаю, что нет. Это с расчётом, что ты не пытаешься выстроить алгоритм, который так любит Князь. По вашему, в событиях во сне не имеющем отношения к реальному времени и пространству, надо было тоже точное время указать. Так выходит? И что читателю это даст? Вот именно ничего. Все эти ощущения, которые описаны в первой строфе и в реальной жизни могут произойти одномоментно, а про сон я вообще молчу. Или вы, Князь, в своих снах постоянно на часы смотрите и думаете, а сколько же времени занимают все эти мысли. Понимаем мы всё одинаково, только Ветровоск, в отличии от вас, не пытается сон сделать реальностью. И не допускает мысли, что если она не в силах во сне ощущать окрепшие крылья. То это сделать никто не в силах.
А вот казус чуточку потоньше, чем не имеющее продолжения и конца перманентное начало. Как Ветровоск понимает слова "окрепшие крылья"? Я так понимаю, это означает, что крылья стали крепче. То есть, происходит некоторое сравнение. Вчера, или там год назад, крылья были не такие крепкие. Так вот получается, что наш ЛГ, когда спит, не только там существует, ощущает и силиться начать что-то припоминать, он ещё, собака, и сравнительный анализ проводит. Ого, говорит он, а вчера-то, когда я спал, крылья-то не такие могучие были, как сегодня... И так ночь за ночью, год за годом. Всё крепче и крепче. Если так дело пойдет, то через пару лет ЛГ своими крыльями будет железобетонные опоры мостов резать как керамический нож докторскую колбасу... )))(с) Князь.
А казус весь в том, что вы пытаетесь сон приравнять к реальности. То есть разграничить время и мысли. Ну, чувствует Л,Г, окрепшие крылья. И что дальше? Вы знаете, как измерить время во сне? Там за минуту могут годы пройти. Или у вас ест какой-то прибор доказывающий обратное? Чушь городите – и только. И почему у Л.Г. не может быть этого чувства во сне без какого-либо анализа. Да просто так. Или вы можете доказать, что во сне это невозможно?
Помните, в первой строчке ЛГ уверяет нас, что существует "вне времени и пространства"? Так вот, если это так, то ни о каком "начинает" и "окрепшие" речи в принципе не может идти! Ибо это понятия тесно связанные со временем. А упомянутые в четвертой строке "иные измерения" - понятие, тесно связанное с пространством. Алес! Если чуточку включить мозги, то текст превращается в полную бессмыслицу. И понятно, что, отталкиваясь от слов автора, какую-то картинку тут в принципе невозможно представить. Разве что самому нафантазировать что-то. Но тогда зачем нам вообще этот текст?? Без него фантазировать и проще, и интереснее...(c) Князь
И опять двадцать пять. Ну, утверждает он, что вне времени и пространства. А вы, я вижу ,утверждаете, что во снах есть и то и то. Теперь про иные измерения: на то они и иные, что в них реальность не измеряется пространством и временем. Или вы там тоже бывали и знаете, что там это существует? Если измерение иное, то значит параметры тоже иные. Или хотите поспорить?
Так вот, Князь, по этим причинам, ваш комментарии намного глупее, чем стихотворение. И сравнивать стихи с алгоритмом – глупость несусветная. Во всём тексте комментария, я не увидел, доводов, которые бесспорно доказывают вашу правоту. А значит это всего лишь дело вкуса. И ваши мерила ни чем не лучше, чем мерила кого бы то не было, имеющего отличную точку зрения от вашей.
Подобреть...
Оч.интересно. Ты с временами и видами глаголов как?
действительный залог, несовершенный вид, настоящее время - обычное повторящееся действие.
Володь, найди довод к двум другим вариантам восприятия текста - тогда поговорим.
Я очень огорчён тем, что продолжается полемика на этой странице. Причём, обсуждаются строки, которых нет уже давно. Никто не удосужится (или специально это делает) прочесть внимательно последний вариант (например, о тех же окрепших крыльях). Для того, чтобы переливать из пустого в порожнее? Не вижу смысла. Для того, чтобы втянуть в орбиту обсуждений кого-то, а потом, тихо потирая руки, грызя попкорн у монитора, подпитываться тёмной энергией, выплёскиваемой оппонентом из-за умелого троллинга штатных провокаторов? Не стоит этого делать. Они все - профессионалы своего дела. Щадят только тех, кто идёт у них на поводу. Этот сайт устроен так, чтобы можно было безнаказанно флудить. Главное - говорить "культурно". Садизм этих провокаторов мной уже был отмечен раньше. Осталось подождать, когда накал страстей будет доведён ими до белого каления. Ещё раз повторю - не дождётесь!
АС, прошу Вас, не поддавайтесь на их провокации! И остальных адекватных людей умоляю. Игнорируйте их злобные провокационные реплики. Не подпитывайте их своей энергией. Сами отпадут.
не понял, о чём речь
Ас, по-моему, вместо того, чтобы прояснить дело, ты собрался умножать всеобщую скорбь своими туманными ответами и вольнодумными вариантами, высаваемыми из пальца на потребу.
Не, я лучше последую совету Странника. Вот, мог ли я подумать!..
Володь, такое ощущение, что мы на разных языках разговариваем.
Ответь, а может там быть эллипсис? Или этот сон Л,Г, может сниться каждую ночь?
И мои высосанные из пальца ответы, высосанны настолько же, насколько выводы Князя. Я ему сразу сказал, что это всё болтология - не более. Во всех обсуждениях я не встретил ни одного поста, который бы действительно доказывал, что текст плох.
Вот и чудненько! Ты, значит, тот, кого так безуспешно искал Алексей. Ты способен рассказать, чем текст хорош. Я готов оставить в стороне свои нападки и просто послушать. Итак?
Странник, вы пьесы в духе Шекспира создавать не пробовали? Держу пари, они у вас получились бы не хуже.)
Князь, я уже тут, с пивом и попкорном. )) Даешь продолжение бала! ))
Запасайся основательней - случай тяжелый.
Володь, я не собираюсь доказывать хороший это или плохой текст. Я лишь могу высказать своё отношение к нему. Что я уже сделал раньше. И всех призываю, к тому, чтобы не вешать ярлыки, а высказывать своё отношение. Не в качестве истины, которую должны принимать все, а в качестве своего мнения. И если высказываешь своё мнение - воздержись от обобщений и оценок личности. Пусть всё будет по факту, а не по каким-то иным принципам.
Ас, я не доказывать прошу - рассказать, что хорошего ты находишь в тексте, раз не согласен, что он плох. Не для того, чтобы потом тебя же этим громить (в это вы с Князем поиграете, если сговоритесь), мне просто интересно послушать. Неужели сказать нечего?
на 93
И всех призываю, к тому, чтобы не вешать ярлыки, а высказывать своё отношение.
Интересно... Вот г-н Пупкин в этой ветке как минимум трижды назвал Князя глупцом. Это "отношение" или "ярлык"? *)
АС, прежде всего, спасибо за проделанный труд!
И... ууу, как всё запущено-то...
Вы где то видите в тексте, что это происходит каждую ночь? Я нет. А значит, все ваши доводы притянуты за уши.
Из-за того, что Вы чего-то не понимаете, мои доводы становятся притянутыми за уши?
Давайте я Вам помогу. Вам надо будет просто отвечать на вопросы.
1. Фраза "я засыпаю" определяет момент перехода от бодрствования ко сну? Да или нет? Если ответ "нет", то предложите Ваш вариант.
2. Фраза "я просыпаюсь" определяет момент перехода от сна к бодрствованию? Да или нет? Если ответ "нет", то предложите Ваш вариант.
3. Фраза "я сплю" определяет время между моментом засыпания и моментом просыпания? Да или нет? Если ответ "нет", то предложите Ваш вариант.
Внимательно прочитайте фразу "по вечерам Петя выгуливает собаку". Теперь ответьте "да" или "нет" на следующие вопросы:
4. Петя только один раз выгуливал собаку?
5. Петя несколько вечеров подряд выгуливал собаку?
6. Петя несколько вечеров выгуливал собаку, но не подряд? Если ответ "да", то укажите, в какие вечера Петя не выгуливал собаку.
7. Петя никогда не выгуливал собаку.
Выберите правильный вариант ответа. Фразы "я ем", "я бегаю", "я мечтаю" обозначают:
а) уже завершенное действие;
б) действие, совершаемое именно в данный момент и/или продолжающееся/повторяющееся во времени;
в) действие, которое совершится в будущем.
Если здесь правильного варианта нет, то предложите свой.
Князь, этот спор ни к чему не приведёт. Вы правы так же, как и я. А значит - это попросту болтология. Я почему не один вариант понимания текста предложил. Только потому, что они там все возможны. И спорить с тем, что л.г. не может сниться каждую ночь этот сон - глупо. А значит и выводы ваши - так же глупы. А я вам попросту показал, как с помощью ваших методов можно антитезу выстроить. Поэтому, посмотрите на ваши выводы, не как на истину, а как на ваше восприятие текста. И восприятие у других людей может быть отличным, и это не значит, что не верным.
На 82
Уважаемый г-н Пупкин,
Мы в курсе, что у Вас есть авторитетное мнение по
каждой бочкекаждому аспекту стихотворчества. И тем не более. Пару комментов по свежим следам.И отличная отмазка для ЛЮБОЙ лабуды. *)
Вот то, что называется «с больной головы на здоровую». Ну полнейшая же чушь и казуистика, где уважаемый г-н Пупкин противоречит самому себе, сначала отрицая, а потом предполагая «каждую ночь». Но именно он в очередной раз выражает «самоуверенность в своей непогрешимости суждений». И да, сие есть «нездоровое зацикливание». ЗЫ: «где-то» в русском языке пишется через дефис. Неужели так трудно запомнить? *)
У нас только один вопрос: к чему тут вся эта эклектика с софистикой? Мы тут занимаемся толкованием снов или стихо оцениваем?
«начинает с радостью безотчётной припоминаться» - есть вычурное и корявое абышто.
Если Вы этого не видите, ну что ж, значит, русский язык – это на Ваше. *)
И снова. Это Вы, уважаемый г-н Пупкин, городите чушь собачью, то есть особенно для нас как кота неприемлемую.
Не, уважаемый, комментарии Князя несколько «эмоциональны», но хотя бы логичны. А вот Ваша казуистика переходит все разумные рамки.
Но, поскольку мнение тут могут высказывать все, позвольте и нам высказать свое крайне отрицательное мнение по поводу Вашего всезнайства и встревания не по делу. И еще, чтобы делать экспертные заключения о творчестве на том или ином языке, хорошо бы сначала этим языком овладеть как следует. Вы так не считаете? *)
Почему же ни к чему не приведет?
Если Вы научитесь читать по-русски и воспринимать то, что реально написано, а не то, что бродит в Вашей голове, то я сделаю ещё одно доброе дело. Хотя я терпеть не могу делать добрые дела... 
Но - только сейчас и только ради Вас! 
Итак, Вас затрудняет даже выбрать что-то из простеньких предложенных вариантов? Как Вы тогда вообще что-то понимаете в сложных текстах? Сами всё придумываете за автора?
пост #99 ответ на пост #97
На всякий случай уточняю. ))
Я говорил, что провокаторы - профи. Теперь следующих ход у них - "нравственность". Им всем наплевать, что уже давно нет строки «начинает с радостью безотчётной припоминаться», а "и мне начинают, тревожа душу, припоминаться"
Им всем наплевать, что уже давно нет строки «начинает с радостью безотчётной припоминаться», а "и мне начинают, тревожа душу, припоминаться"
Разумеется, наплевать. Ибо это точно такое же вычурное и корявое абышто. Если чувства языка нет, то его и нет. Это редактированием не лечится. *)\
Я не обидчивый.
А вот если Пупкин не справится с простеньким тестом, то мне и говорить ничего не придется...
Ещё раз призываю людей адекватных не подпитывать своей энергией садистов от поэзии.
Страницы