Дуэль №1: НБС - Царевич Александр. Второй раунд
пт, 12/01/2024 - 13:23
#1
Дуэль №1: НБС - Царевич Александр. Второй раунд
Тема/задание второго раунда: Нечеловеческие муки
Нужно написать стихо, в котором главный герой - кто и что угодно, только не человек. И этот герой страдает. Ибо какая ж паэзь без страданий?
Крайний срок приема текстов: 13ч мск 15 января.
После чего они будут отданы на растерзание жюри (по почте) и публике (ниже).
=====================================================
Итак:
Гудбай, Америка!
«Гудбай, Америка, о-о,
Где я не буду никогда…»
Где я не буду никогда…»
Наутилус Помпилиус
Тишина и покой. Сладко дремлет ботва,
От жары разомлев, на картофельном поле.
Облака над рекой различимы едва.
Словно нет на земле ни страданий, ни боли.
Только я не у дел и уже не могу
Ни беспечно летать, ни беспочвенно ползать.
Мой печальный удел был на радость врагу,
Ну а мне - маета и отнюдь не на пользу.
Не мешал никому, хоть с природой на ты,
На коне, и в коня корм имелся при этом...
До сих пор не пойму, за какие черты
Заклеймили меня «иностранным агентом».
И схватили враги, заточили в острог.
Ран телесных острей жгла душевная рана.
Завещаю другим эти несколько строк,
Как погиб на костре, будто Бруно Джордано.
И огня языки мне лизали хитин,
Хрупкий щит на спине и три пары коленей.
И манером таким я страдал не один -
Обрывались в огне жизни трех поколений.
И мутило меня от обугленных тел,
Умирали со мной соплеменники рядом.
Веру в мир хороня, над полями летел
То ли плач, то ли вой о родном Колорадо…
***
Вещное
День сурка новогодний был люден и злачен.
Полон стол, да вот мысли – пусты…
Мы забили на всё и рванули на дачу,
Где хозяйствует дикая стынь.
Будто ждали нас здесь: запылённые шторы
Посветлели, качнувшись едва,
И ещё никогда так бездымно и споро
Не трещали в камине дрова.
Бодрым звоном встречали на кухне стаканы,
Млел от счастья натопленный дом,
И ожившие вещи, нам - глупым и пьяным,
Рассказали немного о том,
Что случаются звёзды на небе, и вечер –
Тихий, длинный, как свет на воде.
Разговоры вдвоём, но о вечном – не вещном
В убывающей жизни людей.
А когда уходили от запертой дачи,
Напоследок послышалось ли?
- Не грусти. Это вьюга январская плачет.
Это ветер всего лишь скулит.
=================
Обсуждаем ниже в комментах.
Голосуем до 20ч мск 18.01.24
Оценок пока нет
Всю жизнь страдал от недостатка ласки.
Пусть не интим! Хотя бы обнимашки!
Смирись с судьбой! Ты - одинокий кактус.
Завидуй же коту и чебурашке.
Ника, браво! Здорово же!
Ксю, спасибо! Ты что, покидаешь мой клуб?
Ника, я, как и Лана, никогда не назову хороший стиш плохим. Как бы ни относилась к его автору.
Значит всё ещё в клубе?
Фу! Успокоила!
ничивонипанимаю...
а где результаты 1го раунда?
Дуэль №1: НБС - Царевич Александр. Первый раунд. Глас народа
А можно я тотализатор открою на 2 раунд?
можно
yes!
ОБХСС... ставлю 5 тысяч яиц на НБСа.
5 000 яиц - это 70 000 руб. Ставка принимается. Перечисляйте деньги
Принимаются денежные ставки на 2 раунд. Можно поставить любую сумму на одного из игроков. Все собранные деньги будут распределены между выигрышными ставками пропорционально вложенным суммам.
переводы принимаются на номер 9251891848 Александр Д Совкомбанк.
За рекламу плочено?
Ставки принимаются до оглашения результата раунда
Не, тут НБС рулит
, тотализатор не имеет смысла
Хотя... с этим разбирающимися в поэзии любителями изюма...
Да здравствует наше непредсказуемое жюри!!! Интрииига...
Ага, интересно будет пронаблюдать
Жук - классный однозначно
Лирика - очень приятное стихо, хорошее восприятие.
(но вот тут реплика в сторону, на будущий раунд, может - всё-таки автор больше не лирик, у него злые стихо круто выходят, по эмоциям и посылу, как в спецтуре были
)
Ага, вот это уже лучшЕе однозначно
Во втором, конечно, главного нечеловеского героя, испытывающего муки, слишком мало, но зато лирично. В первом лирики поменьше наблюдается, но зато страданий и мук хоть отбавляй, и вообще прикольное.
Эта пара мне больше нравится, буду перечитывать и вникать
О, не зря ругали дуэлянтов, они исправляются на глазах
Великолепный юмор в первом стихотворении. И в то же время драма. Очень качественное повествование. Уместное употребление имён собственных.
Но в высшей степени искусство - уметь оживлять неодушевленные предметы. И это про второе произведение.
А можно уточнить, что именно там прям оживили?
Неодушевленные предметы. У Филатова есть замечательная работа "За мной шпионят вещи". Во второй работе у автора похожая эстетика.
Эстетика - да, очень подходит к этому стихо, но прям одушевления явно маловато, вскользь и общим фоном проходит.
Но, с другой стороны, зато стихо будет жить своей жизнью и без темы, что тоже хорошо
В общем и целом - хорошая пара, ура
Банально плачет вьюга, ей – вдали –
Подскуливает ветер звёздной ночкой,
Но их страданьям автор уделил
Из двадцати – всего две жалких строчки.
Другой же автор был предельно строг,
Злодея опустив на шесть коленей.
Мне, правда, непонятен был «острог»,
И почему – всего «три поколенья»,
Слезу сочувствия стерев с лица,
Не опасаясь совершить оплошку,
Нажму на кнопку автора-борца:
Я, как и он, за крепкую картошку!
Три поколения - деды, отцы, дети
В таком разе - почему, до кучи, не внуки, правнуки и прочие, уже не родящиеся никогда поколения?
Не, ну а чего думать о далёком и несбыточном уже, в виде правнуков? Надо быть ближе к реальности
Так там же языки огня лизали хитин. У внуков и правнуков (а тем более неродившихся) хитин. я полагаю, отсутствует. Хотя вашу мысль поняла.
Уничтожению подлежат как яйцекладки, прячущиеся на изнанках картофельных листов, так и молодняк, не покрывшийся хитином, но наглый и прожорливый, про страдания хитинового поколения автор рассказал.
1. Прекрасное! Настоящая драма, трагикомедия. Каждая строчка отзывается.
2. Это - поэзия в высшем смысле. Неживая природа ожила и задышала.
Ставлю на №2 200 рублей
Дамы и господа, кто желает сделать скрытую ставку. присылайте сообщение в личку
Однозначно, первое для меня сильнее. Соответствует на 100% заданию. Страданий тоже достаточно.
Второе - хорошее, лиричное. Но оно о людях, а задание было другим.
Не капаясь в технических ляпах, скажу, что оба стихотворения было интересно читать. Авторы - молодцы.
Не согласна. №2 о природе вещей и явлений. Люди - лишь как отражение жизни этой природы.
Именно в этом его "высокая" поэзия и заключается.
№1 хорошее, но "в лоб", что характерно больше для "популярной" культуры.
Это просто совершенно разные стили - их по идее не надо сравнивать, но нам, в связи с насущными событиями, приходится... Проблемка, однако
"Второе - хорошее, лиричное. Но оно о людях, а задание было другим".
О людях???)))))))))))) Да уж))
Смех без причины - знаете пословицу?
И ещё подходящая цитата: "Над кем смеётесь? На собой смеётесь".
То, что вы умеете видеть лишь то, что на поверхности - не ваша вина, а ваша беда. Попробуйте вникать в то, что читаете. И тогда многое увидите совершенно в другом свете.
Сулстролен, это вы у зеркала ведете диалог? Забавно)).
Между прочим, Тая, вполне справедливое замечание. Как минимум отчасти.
Отчасти, ибо люди здесь - фон. А стихи не о людях по большому счету. Говорить, что эти стихи о людях - в корне неправильно.
Но тут понятно все.
Вообще-то, здесь люди, а вернее, нечто, тесно связанное с людьми (некая совокупность - мы) - центральный персонаж, присуттвующий в сюжете от начала до конца. Отстраниться от этого факта куда-то вглубь без препаратов, имхо, будет крайне сложно. Но я в тебя верю! И жду вечера.
Опять оба нравятся одинаково. Блииин. Опять мучиться от невозмоности выбрать кого-то одного.
Но раунд однозначно сильнее первого!
А я, наверное, не буду в этот раз мучиться выбором (хотя я и в прошлый раз не мучилась
):
первое больше в тему, классное и не напрягает вообще ничем. (а если ещё и слегка представить, что это аллюзия такая - то ваще жуть).
второе очень лиричное, приятное, но меньше в тему и есть напрягающая меня строчка (всего одна, правда, но а ля гер, как говорится
)
Но - повторюсь ещё раз - в этот раз оба дуэлянта красавчеги
Мы чуть с копыт не грохнулись! И откуда только у людей такие мысли берутся? *)
Какие аллюзии?! О чем Вы?! Почему нельзя просто прочесть, что написано, а надо выискивать черт знает что, которого там в помине никогда не было? *)
не, ну а чё?
может, я сначала просто прочитала, что написано (кстати, мне понравилось), а потом захотела ещё повыискивать черт знает что (и мне опять понравилось) - и что, низзя что ли?
у нас, людей, в таких случаях говорят, что даже если нельзя, но очень хочется, то можно
Господи, как хорошо, что мы животные! Дай бог тебе здоровья! *))
Ага, хорошо
Но секунданты вы какие-то неправильные - я тут хвалю, панимаешь, их дуэлянта вовсю, а им обоснование похвалы не нравится, здрасьте, приехали... Вернее, притопали в вашем случае... Или прискакали... или прицокали...
Не суть, в общем
Такить что со скотины взять? *)
ну вот, я снова чёторжу - а ведь зарекалась ещё в позапрошлом туре/прошлом годе
Страницы