Обзор от Кар - скромно, но со вкусом
Берусь обозревать третий тур Беспредела-4. Всё-таки в формате "больше хвалить, чем ругать". Потому что я плохо умею ругать. Мне обычно нравится всё в конкурсной ленте. Но высказаться по стихотворениям хочется. Потому - присоединяйтесь! Единственное условие - высказываться отдельно по каждому стихотворению. В посте, где речь пойдёт о стише, нужно нажать кнопку "Ответить" - и всё у нас получится!
Это, чтобы каждый шедевр имел свою ленту обсуждения. Здорово же! Ну... Приступим. Я всегда пишу обзоры в режиме реального времени, потому сколько успею - всё наше. И вы присоединяйтесь! 
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
13531
1.1 Благая весть
Я думаю, в тот день зацвёл миндаль,
В садах запахло мёдом разогретым,
И тень плыла по крышам Назарета,
И молча старики смотрели вдаль.
А может быть, была совсем другой
Последняя весна не нашей эры –
Шёл мелкий дождь, когда в накидке серой
Мария собиралась за водой.
И голубь клекотал невдалеке,
И клёкоты казались ей благими.
Мария выбирала сыну имя,
Неся кувшин в девической руке.
Потом до ночи пряла у окна.
Молитв её никто не перескажет,
И, словно кровь, была багряной пряжа,
Кружила нить вокруг веретена.
Возможно, разожгла она огонь,
И ела суп из глиняной посуды...
В другом семействе маленький Иуда
Ловил со смехом мамину ладонь.
Была весна, и цвёл миндаль повсюду.
Хорошее, атмосферное стихотворение. И красивые образы. Пахло расплавленным мёдом - очень выпуклый образ. И то, что Мария ела суп... Занималась привычными нам делами, и всё было так просто - очень впечатляет, на самом деле.
Мне не нравится только кувшин в девической руке. Потому что "девической" - явная заплатка. Если бы женщина несла, то был бы кувшин в женской руке. Несла кувшин в женской руке. Он нёс кувшин в мужской руке - нет. Неблагозвучно.
Задумка, исполнение, техника - всё мне нравится и концовка хороша! Автору респект!
Возражаю... Не расплавленным, а разогретым, это меня прям очень спотыкает)
Танюш, не возражай. Сказал обозреватель "расплавленный" вместо "разогретый", значится так оно и есть.
Просто Каркуша одновременно и монтажом занимается))) Зачем нам процесс, ежели итог вкуснее?)))
И чо вы к этой строчке пристали. Мне нра. Да и понятно все. Первое стихо в ленте и очень даже. Я вот на библейские темы не сильна. А здесь естественно все, логично. Но это не Таня Юрьевская, у нее более резкая картинка.
А у меня наоборот картинка запахами насыщается на подсознательном уровне, не знаю, приятные ассоциации, может, субъективное что-то. Но не спотыкает, а добавляет красок. Ночной блюз про отображение эпохи писал, про ощущение. По мне, оно тут есть. Неторопливо все. Даже завидуешь, ибо сейчас все кувырком.
Слушайте, я, может, не в курсе - но кто сказал, что они там в садах не могли разогревать мёд? в т.ч. на солнце?
Нас же там не было, утверждать не могём...
А по второму обозрённому - Оксана, спасибочки, а то я опять ни фига не поняла, а гуглить ещё не ходила, теперь хоть понимаю, в какую сторону думать, когда перечитывать буду
Там не просто мёд кто-то разогрел, а пахло мёдом разогретым. Если пишут, что пахло тёплым хлебом - мы начнём искать хлебопечку? Автор просто проассоциировал. Сравнил запахи. Девочки, вы уж придирайтесь, но меру знайте. А то заклеваю. Воть!
Не путать тёплый хлеб с разогретым!
Шоп не заклювала
О! Классный беретик. Я позаимствую, мне тут надо будет в одном месте.
Погоди, счас отобьюсь от Каркуши)
Хитренькая какая))) Шоп я клювик сломала. Я ж им пишу)))
Карк-FM
Вот вы как-то неправильно всё понимаете. Человек когда-то разогревал мёд. Ему запомнилось, как пахнет этот разогретый мёд. Точно так же он мог запомнить любой (любой!) запах. И сравнить запомнившийся аромат с запахом цветущих деревьев. Нет тут несоответствия. Пахло прогорклыми духами, например. Вы пойдёте искать какие духи и почему прогоркли? Да не почему. Просто этот запах засел в голове и всплыл в определённое время на ассоциативном уровне.
Знаете, если так цепляться к каждому образу, причём цепляться не обосновано - получится обзор аккурат в манере нашего драгоценного Питона.
Ватыменна!!!
Разогретый мёд подобен прогорклым духам! НИПАЭТИЧНА))) Где моя каска? 
В этом ст-и столько поэтичных образов, что проканает и один непоэтичненький, на чей-то вкус.
Так и проканал)
Я за него голосовала, оно мне понравилось! Но соринка эта ни к чему в этом стихе. В прекрасном стихе всё должно быть прекрасно))) 
Не могу найти каску, ах...я ж её отдала
Ну всё...клювай меня
Не, не подобен))) Здесь явная передача ощущения, воспринятого ранее. Ассоциация, причём практически осязаемая. Мне вообще в первой теме именно это стихо показалось наиболее естественным и не натужным. Но как грится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Оль, разогретый мёд теряет все свои полезные свойства...
Но пахнет-то, как полезный))
За разогретым медом никто не заметил главного ляпа в стихотворении. Мария НЕ ВЫБИРАЛА сыну имя. К ней спустился Архангел и сказал, что у нее родится сын и назовет она его Иисусом.
Надо было хотя бы эту часть прочитать в Библии. Вот так вот.
Кхе... я тут ниже ужо писала об ентом. Но, как-то без особого внимания народ отнёсся. Мёд - это тебе не хухры-мухры!
Я видела, Оль) Но я не сильна в этом от слова совсем)
В отличии от мёда
Ой, Олюшка и правда!)) А я вниз не спустилась, подумала, что тут обсуждение стихо и закончилось...
Ну, честно сказать, я видела это замечание - но пропустила, потому что, повторюсь, во-первых, достоверно мы всё равно не можем знать, как там в реальности было (когда она там выбирала, до/после, и выбирала ли вообще), ну а во-вторых, что мешает женщине, даже если ей уже сообщили, что назвать только так ребенка, и никак иначе, про себя всё равно перебирать имена, как бы она назвала.
В общем, как-то я не отнеслась к этому, как к чему-то недопустимому - в конце концов, у нас стихи, вольный взгляд, так сказать
Да и мало ли в Назарете не нашей эры Марий! И не сосчитаешь! И Иуд столько же...
Не пор них в евангелие писано.
Мария одна суп трескала. Без мужа, который Иосиф. Значит не она это!
О, вот и ещё вариант прочтения нарисовался
А так мне проще всех - я не чтец библий/евангелие, так что как хочу, так понимаю
Лана, я тоже не чтец, не понимец,
поэтому это зашло легко... Без вопросов 
в отличие от мёда
Всё равно её не бросим патаму, что стиш хороший!
Я не люблю рифмовку АВВА. Сразу меня отталкивает.
Образы хорошие, атмосферное стихотворение. Выбрал бы автор другую рифмовку - могло бы быть в моем шорте. А так - прошy прощения у автора.
А вот это мне, честно говоря, странно :-) В смысле, я как-то не могу понять, как можно не любить конкретную рифмовку? Т.е. как мне кажется - бывает, что стиху не подходит выбранная автором рифмовка, или прям просится какая-то другая, но чтоб не любить саму рифмовку... Шо она вам сделала, бедная?
А вообще, забыла, я на нео встречала, когда кто-то (не помню уже) упорно доказывал, что ААБ-ВВБ это ужасно, немодно и плохо, потому что он такое не любит
А так как я люблю (вернее, я ко всем отношусь нейтрально, тут от стиха зависит, на какой рифмовке он пошёл) - то я офигевала и возмущалась, как могла.
(это не в Вашу сторону, просто вспомнилось, а сейчас я искренне удивилась, что, оказывается, такое и правда бывает)
Лана, я кольцевую рифмовку тоже не очень люблю. Она не всегда гармонична, особенно при длинной строке. Но тем не менее, у меня есть стихи именно с такой рифмовкой. Тут, конечно, всё дело в гармонии и цели.
А про рифмовку ААБ-ВВБ, наоборот, писали, что это очень модно и весь интернет завален ей, поэтому она типа приелась и заюзана. ))) Это на Неогранке было.
Рифмовка - это только инструмент склеивания строк. И если стиху она на пользу почему бы и нет?
Так я примерно про то же - что могу понять, когда говорят, что не подходит рифмовка стиху, но не въезжаю, как можно в принципе не любить какую-то рифмовку :-)
Да, на НЕО было - я не помню подробностей, но помню, как человек везде втюхивал это своё невосприятие этой рифмовки, чем сииильно начал меня... нервировать, потому что других внятных аргументов против стихов у него не было, как он сам и говорил. В общем, ерунда была - всё равно, если стих того стоит, он при любой рифмовке запомнится
Я и сама не понимаю - как. Не могу объяснить, просто кольцевая рифмовка вызывает у меня отторжение на уровне подсознания.
У меня есть только одно! стихотворение с рифмовкой АВВА. И то, там длинные строки и внутренние рифмы, и написано оно было на какой-то конкурс. Ну вот не могу читать стихи с такой рифмовкой! Чтобы я не замечала ее, нужно, чтобы стихотворение несло в себе сильнейший эмоцианальный заряд, как, например, вот это:
Алексей Порошин
"Ночное дежурство"
https://stihi.ru/2007/01/14-2825
А у меня вопросы есть.
"Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между жёнами. Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнёшь во чреве, и родишь Сына, и наречёшь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наречётся Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца." Евангелие от Луки.
«не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их». После этого, как повествует евангелист, «Иосиф принял жену свою, и не знал Её, как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус».
Хорошее замечание...
Так вот Мария и выбирала: Иисусом назвать сына.... или Иисусом, а быть может лучше все таки Иисусом?))))
1.2 Жили же люди!
На полпути до страшного конца
Застыну и безропотно поникну.
Слуга загробный грозного отца,
Приму судьбу и не посмею пикнуть.
Здесь стол и дом, кувшины для питья,
Томящий запах дынь и авокадо.
Смерть Джосера на острие копья,
Мой господин, тебе уже не надо
Ни тех наложниц, что вопят во тьме,
Ни вышитой и выбеленной ткани,
Мы все погибнем в каменной тюрьме,
И наши имена как в воду канут…
Пройдут века, и проведет рукой
По стенам древним англичанин хитрый:
«Вот красота! Какой вокруг покой!
Жила же при Осирисе элита!»
При кажущейся лёгкости стихотворение очень тяжёлое. По содержанию. Страшная тема - быть похороненным заживо только потому, что умер повелитель. Страшные времена, дичь какая... И потому очень чётко работает образ противопоставления того, что говорят (как всё было зашибись, мол) тому, что на самом деле было. А было, капец какое невежество и мракобесие. Фу! Автору прекрасно эту игру чувств удалось передать.
По технике: не нравится рифма - хитрый - элита. Вот не нравится и всё. Простите, автор!
Вооот! Ежели Княгиня кому-то наваляет, то милости просим к вороне жалостливой - накормит, обогреет, обобреет)))))
Дорогая Ореховая Тень, я не читала твои обзоры. Спецом, чтобы написать своё и только своё мнение. Потом обязательно прочту. Можно? Ты не против? Спасипки!
1.3 Ковчег
На грешной земле - жара,
ужасный, порочный зной.
работает Эмзара,
как проклятый пашет Ной.
От пота взмок Иофет,
с ног валятся Сим и Хам.
Им в помощь небесный свет,
звериный и птичий гам.
А тварей — не счесть числа!
Все пары — элитный топ...
На суше рассадник зла,
и значит грядет потоп.
«О, я! Как грязна земля!» -
Бог дланью прикрыв глаза,
решил все начать с нуля,
а Ною - "не ной!" - сказал.
Три брата (продолжат род),
их жены, отец и мать
построят ковчег вот-вот.
Осталось его назвать.
Ной крикнул: «Идет вода!
Кораблик наш - высший сорт!
Я имя ковчегу дам -
"Титаник". Прошу на борт!»
Всё в этом стихотворении хорошо. И написано лёгким слогом, и юмора хоть отбавляй. Но... (Это всего лишь моё ИМХО) слита концовка. Ну, ни при чём тут "Титаник", ни с какой стороны. Тем более ковчег не утопал. К чему тут это пришлёпнули и испортили тем самым хорошее стихотворение не пойму?
Ной, не ной - класс!
Стихотворение - моё. Я люблю такие. Легкое, с юмором. И Титаник мне понравился - в итоге-то что вышло? Зря, видимо, Ной Ковчег строил. Все равно ведь тонем, сами себя топим. Вот. Может автор и не эту мысль заложил, но мне концовка прочиталась именно так.
Было бы смешно, если бы не печалька грустная, ибо все мы на этом Титанике...
1.4 На развалинах
В другой раз поднимались они в Йерушалаим.
…Когда дошли до Храмовой горы, увидели лисицу, выбегающую из руин Святая Святых [Храма].
…Сказал им [спутникам] Рабби Акива: «…Теперь... , когда исполнилось первое [пророчество], точно знаю я, что исполнится и второе.»
Вавилонский Талмуд, трактат «Макот»
Если пророки и сами себе не верят,
чем остаётся спасаться безгласным нам?
…Десять делений прекрасного — полной мерой,
девять делений от меры пришлось на Храм.
Время настало лихое — как предсказали:
Храм уничтоженный скрылся в земле навек;
призрак Ковчега Завета и тень Скрижалей…
Рабби Акива, ты помнишь — здесь был Ковчег!
Лисы в развалинах шастают, пасть раззявив,
в месте, куда человек заходить не мог…
— Если дурные предвестия стали явью —
значит, исполнятся добрые, дайте срок!
А вот нравится! Классный стиш. Ёмкий, с отношением своим к событиям тех лет, техника написания очень хороша. Нравится также оптимизм автора. Я его возьму, пожалуй, в свой шорт.
Мне только не понятно про девять и десять делений. Но, похоже, автор хорошо тему прошерстил. Мне лень лезть в Гугл. Зачем, если и так нравится?
Кстати лисицы - очень любопытный народ. У нас их полно. Если бы кур не воровали и бешенство не распространяли - вообще бы вместо собак и кошек держали, потому что они очень смышлёные. (Это было лирическое отступление).
Хорошее стихотворение. Начало, вообще отличное! Дальше как будто перенисишься в древний Иерусалим.Техника хорошая, видно, что написано со знанием дела. Не затянуто, не скучно. И концовка оптимистическая. Думаю, заберу в шорт. Автору
Блин, до отчепитесь вы уже все от этого мёда - иначе Оксана до меня вообще не дойдёт, а я жеж жду между прочим!
Пишу в режиме реального времени. Потому всё будет медленнее, чем хотелось бы мне самой. Так как работа, самочувствие и обязанности по дому - всё это мешает святому делу оборзенца!
1.5 Пенелопа
дорога оказалась слишком длинной…
И.Бродский, Одиссей - Телемаку
Затеряться в Эгейском море на десять лет…
То ли был, то ли не был? Замужество, будто сон…
Поначалу со мной на берег ходил Лаэрт, -
восемь лет, как нашел забвенье на дне морском.
Даже горе иссякло, осталась одна печаль -
ненавистное море вобрало немало слез.
Вроде, числюсь царицей, да царство мое – причал,
а не остров Итака, страна женихов и коз.
Может, стоит воскреснуть, влюбиться, и просто жить,
чем высматривать парус и ждать из последних сил?
Ты уехал сражаться на дальние рубежи.
Десять лет между нами…
Ты правда меня любил?
Вот, знаете, вроде, я должна посочувствовать героине, а я не слишком ей и сочувствую. Зачем она так маялась-то? Если любила, то ждала бы - судьба такая. Не любила бы - завела бы себе утешителя, но тогда не кричала бы о своей несчастной доле. И вопрос этот в конце - любил-не любил... Там ведь были более глобальные вещи, чем любил - не любил.... Не?
Может я не права, но ЛГ особого сочувствия не вызывает.
А написано ладненько и рифмы хорошие. Но не трогает, почему-то...
Мне очень понравилось. Трагедия любви - женщина, ждущая мужа. Если слишком долго ждешь, если мужчина занят своими, пусть даже архиважными, делами, начинаешь невольно сомневаться в его чувствах. Близко и актуально в любые времена.
Это однозначно в шорт!
1.6 Пока я жив
Парис ошибся. Трудно выбрать,
Когда ты с колыбели обречён.
Мой брат, мой безрассудный младший брат
Владеет лирой лучше, чем мечом.
Зловещей тенью рок над ним парит...
Кто мог предугадать тогда, давно,
Что яблоко из сада Гесперид
Окажется отравлено войной?
Парис решился... Глупо спорить с тем,
Кто молод и любовью ослеплён.
Теперь же враг стоит у наших стен,
Рокочет гром прославленных имён.
Вздыхает по ночам старик Приам –
Он знает, что пророчество не лжёт
И нашим повзрослевшим сыновьям
Придётся мстить за слёзы наших жён.
Пьянивший поначалу вкус побед
Со временем стал горек, словно желчь.
Герой рождён сражаться – не скорбеть.
Не строить города, а брать и жечь.
Патрокл убит, я снова уцелел,
Ахейской кровью берег замарав...
За Трою, что прекрасней всех Елен,
Я выйду этим утром умирать.
Мгновенья вязнут мухами в смоле,
Отводит потемневший взгляд сестра.
Состарившись на жизнь за девять лет,
Я начал вспоминать, что значит страх.
Копьё Ахилла яростно дрожит,
Предчувствуя стремительный полёт,
Но город мой не взят... Пока я жив,
Он не падёт.м
Про нашего Живчика поговорим
Хорошее, добротное историческое стихотворение. Притом есть не только пересказ фактов, но и образность, и поэтичность. Несколько образов прямо очень понравились! Голосну я, пожалуй, за Живчика.
Чего мне не хватило? Нет такого, чтобы стихотворение прямо затягивало в свою воронку, чтобы его хотелось перечитывать и учить наизусть. Но такое бывает крайне редко вообще, что уж про конкурсные произведения говорить.
Хорошее, грустное только. Но в этой ленте весёлого вообще мало, разве, что про Титаник)))
1.7 Прогулка
- Учитель, ты сам говорил, у всего есть финал.
Стогиру достроили. Наши прогулки в Миезе
Останутся в памяти, словно две строчки из песни,
Забавные, помнишь, фракийский пастух напевал?
А дальше - клубок из дворцовых интриг и дорог,
Который распутывать легче мечом, чем словами.
И всё, Аристотель, о чём мы с тобой толковали,
Уйдёт ключевою водой сквозь горячий песок.
Предвижу, что буду один на тропе бытия,
Потомок великих, пастух человечьего стада.
Со мною пребудет, конечно, моя "Иллиада",
Но книга есть книга, она не заменит тебя.
И встанет вопрос: кто кому путеводная нить -
Пастух или стадо первично? Понятно - не очень.
Да что ты молчишь, Аристотель? Вопрос мой не точен?
Философ не знал. Потому не хотел говорить.
Есть форма и дух, есть причины и цели всего,
В движении неба сокрыто великое благо.
Но если он прав? Всё есть хаос извечный? Однако!..
- Возможно, ты прав, ученик...
Но вокруг - никого.
Как уже успел отметить мой образованный друг Мигов, Илиада пишется с одной "эл". Но то такое, может и опечатка. И кто его знает как Гомер его называл, может с двумя "эл", не доказано даже, что это Гомер-то, автор, то бишь.
Но я в этом стихотворение запуталась. Диалектика сплошная. Кто пастух, кто стадо - я долго мучительно пыталась понять, что автор хотел сказать читателю. Или просто его цель запутать нас этой древней философью? Что он благополучно и сделал. Стихотворение мной не понято. От этого грустно. Потому что, совсем не значит, что автор не смог донести. Вполне возможно, что вороне мозгов не хватило. И грустно именно от этого. Ибо я, как справедливо отметила Тень наша, тяну одеяло на себя. Что, в сущности, делает любой обзорист - пишет обзоры-то он сам.
Техника нормальная, в принципе, все неплохо, если не считать, что я так и не врубилась - кто есть поводырь, и кто есть стадо)))
Оно и ввело. В чём я честно призналась.
Страницы