Обзор от Кар - скромно, но со вкусом

А я вроде и люблю иногда хорошую абсурдицу, как Оксана изящно выразилась, но иногда вообще не воспринимаю. Вот это как раз тот случай - вообще не моё. Начала читать, бросила. Начала опять, бросила. Начала - дочитала! Но перечитывать не возьмусь. Это чистое ИМХО - я в целом люблю другие стихи.

Но при этом вангую, что изюма у автора будет - вагон и маленькая тележка, иначе кому вообще давать энтот изюм

Шикарный Хармс получился, верно! ​​​​​

Я не поклонник Хармса, и, вообще, не люблю антисоветчину, но тут тот случай, когда стихотворение зашло с первого раза - все тактично, объёмное, хорошо. Не просто зарифмованное жизнеописание. И концовка выстреливает: между этим и тем...  Автору - мое​​​​​​

Забираю в шорт! 

Тю, я уже 100 раз тебе говорила - будь проще и не обращай внимание. И потом - где-то в твоей ветке каска была, по фиг тебе должно быть на кирпичи

Да и обозреваешь ты явно в качестве адвоката, без наездов.

Каркуш, а давай, я тебе каску отдам?  Мне не жалко!  Ты тока пиши!

Оксанчик, пиши, не волновайся. Отобьём, если чо)) Ты ж добрейший в мире критик))

Ну что, здесь поддержу - хороший стих, подозреваю, из наших загадочных принесённых кто-то принёс Единственно, что мне здесь не нравилось, это моё непонимание, о чём/ком речь собственно. Но это мелочь, по сути (тем более, про тёти Гуглю с самого начала говорили). Ну и название - вот извините автор, но это ж язык сломать, может, что попроще, потом, после тура?

А так - в шорт, да.

Написано неплохо, но есть к чему придраться.

зреет и хмелеет

Вот это хмелеет ващьпе не в кассу. Я даже не могу понять, что этим хотел сказать автор. Он чего пьянеет? Нет, я знаю ещё значений сущ. хмельной - возбуждающий, пьянящий, но как его сюда запихнуть. Он что возбуждается получается? В общем, бяка полная, нужно крутить.

где в роще можжевельники царят,

И ещё одна бяка, которая слово (царят) преподносит читателю не в том значении.

ибериса милей,

Сказал бы кто авторше, что она милей капусты, я бы посмотрел на реакцию. А дальше эта капуста бежит на встречу.))) Неудачное сравнение с ничем не выдающейся травой. Да ещё после сравнения сразу идёт действие (бег). Тут бы подобрать что-то подвижное для сравнения. Ну и как можно сравнивать смоль с белыми цветочками травы. 

И пахнет мёдом смоль её волос.

А вот здесь не верю. Цвет не имеет запаха, пахнут сами волосы, а не смоль.

и росл,

Вот это царапнуло. Фонетика, да и само краткое прилагательное какое-то вычурное.

В её глазах внезапно вижу страх.

А здесь синтаксис охромел. Не согласуется несовершенный глагол с наречием.  Если внезапно - то увидЕЛ.

дрожит песчаный город и крошится.

А здесь я реально гоготал, когда представил, как автор пытается крошить песок.

Стоим среди обломков дат и вех,

Здесь по идее должны стоять среди крошек.))) Это я ещё ржать не перестал после крошения песка.)))

сухая полумгла.

В принципе терпимо, но лучше поискать эпитет точнее. Да и река в начале.

И вот лежу напротив горных гряд,

А вот здесь я никак не мог отделаться от грядок. Да и горная гряда - это цепочка гор. Одна гора - это уже нехилое расстояние, не говоря уже о гряде. Но автор пошёл дальше, лгей лежит напротив нескольких горных гряд. Тут есть три варианта. Либо горы очень маленькие, либо лгей очень здоровенный, автор предупреждал, что он росл. но я не думал, что настолько. Ну и трети - его тоже покрошили, как песок, и разбросали километров на двести.

в меня врастает дикий виноград,

Очень неуклюжая строка. Здесь бы что-то типа - сквозь меня прорастает, а вот это врастает в меня - бяка, как будто он в нём расти будет.

и сердце истекает соком алым.

Инверсия портит всё. Да и само выражение какое-то вычурно-пафосное. Нет, не было бы инверсии, было бы терпимо. Хотя лучше вообще избавится от этой пошлости про истекание сердца алым соком.

 сонное окно 

И здесь бы эпитет покрутить. Сонное окно это вообще как?

там птица на ветвях следит за мной,

и льётся горьковатый запах мёда.

Финал меня уделал. Ржал минут 15. Птица шпиён - такое ещё придумать нужно. Автор, ищи нужный глагол. Ну а последняя строка повергла в гомерический хохот. Я боюсь спросить, горький запах мёда лился из птицы? Судя из текста - да, так как литься ему больше неоткуда. 

И вот я всё думаю: то ли автор позаимствовал тему на Кубке, то ли это один автор просто не может остановится, начав писать про татар?

Очень хорошее стихотворение. Даже не нужно читать кто эти люди и что за события описаны - все и без того понятно. Восток выглядывает из каждой строчки. Автор 

Забитраю в шорт.

Ну вот же! Все верно, Оксана. Хороший стиш, приятный, ненавороченный. Мне очень понравился. Скорее всего пойдет в шорт.

Автору 

И я не верю! Но палач мне понравился. Одно из немногих стихотворений этого тура, где всё, кроме раскаяния палача, гармонично. Думаю, скорее всего в шорт пойдет.

Любовь-морковь и Робин Гуд ...

А вот тут влезу с дёгтем в твой мёд, Оксана :-)

Токмо что касается "написано технично". Честно сказать, я этот стих прочитала только с 3-го раза. Авторская разбивка не упрощает, а усложняет прочтение, как по мне - создаёт какое-то ощущение сумбура. И я вижу рифмы, но периодически их благополучно теряю, опять же, скорее всего, из-за разбивки. Так что не знаю точно, что и как, но в шорт не беру.