Комментарии автору

Это, пожалуй бы выиграло в текущем конкурсе. "Со мной "на вы" смутило - то ли огонь требует без книксена не подходить, то ли приглашает на поиски славной кончины.

Чой-то, мы зафсегда за пофлудить))

Одно из лучших стихо на этой площадке. Спасибо за удовольствие читать Вас...

Эти могут.

Привет, о, вас поздравить можно. Поздравляю с победой!

Вера, привет! Поздравляю в твоём лице всех глюконаток с командной победой в читательском!

Марго, а то, что Вы тут писанули - это, конечно, сложномысленно и страсть, как доказательно.

Герочка, привет!

Твоя куколка?

Уважаемая Гертруда, как "начинающий автор", в стихах которого "образность оставляет желать лучшего" (это Ваша оценка моей "Русалки" на Литсети), зашла у Вас поучиться. Честно говоря, образность Вашей работы меня не очень впечатлила, в особенности  крючок в качестве "мсье француза", "текстильный наст", не к месту  употребленное слово "лубок" (при тряпках-ткани-то) ну и пафосно-заезженная "радость", которая "прикасается к сердцу".

И, конечно, лён и шляпки удивляют. Какие-такие могут быть шляпки у Лёни? 

Хотя в целом, безусловно, работа заслуживает положительной оценки — ее и ставлю: три балла.

.

Кулачки держу, вдохновение насылаю :)

Это ты, вот, щаз с кем разговариваешь??? 

А я никогда без конкурсов и не умела :((( а теперь и они плохо пенделяют :((((

Хорошо, что принесла. Я ругаццо буду. Не за технику, не за интонацию, не за идею - всё тут отлично. Даже не за "камыший" - новояз, но красивый.

За то, что образы "не мои" совершенно - а я хочу, чтобы "мои" авторы для меня лично писали  Конкретно - за птицу, кормящую птиц, выискивающую горностаевую шубку (не мантию!), И за непонятные мне "боровые" удачи :)

Пышы чаще тут :) на стихире я я к те тож забегаю, но там разговаривать ниахота :))))

Привет!)

"прохожу сквозь коросту" - показалось, что не совсем удачен здесь строчный переброс, на пару секунд зависаешь тут над смыслом первой строки) А вторая часть образа - "бесконечных ночей" - только на следующей)

И еще задумалась над логикой: героиня проходит сквозь коросту бесконечных ночей (на уровне ассоциаций сразу представляется, что это что-то мучительное и болезненное) - в неосознанность. То есть днем, получается, тоже не ждет ничего хорошего) Так и хотелось?

Дальше становится немного понятнее, что имелось в виду, но над словом "неосознанность", мне кажется, стоило бы еще подумать, не совсем последовательно звучит вырастание из снов - в неосознанность.

Дальше нравится) И особенно сильными, мне кажется, получились два последние катрена.

Ну полно. .. полно. .. (почти копирайт) :))))

А чего бы не объединить все три или хотя-бы два "ноябрьских"? Мне так кажется - хорошо бы получилось :) и вообще нравятся :)

классное)

Ну, как ба так всё. Вот портрет кинутый под откос как-то сомневает. Под откосом самое страшное место? Страшнее, чем на свалке, например?

Ых, вырвалась наконец... Хороший огонь, неукротимый и нежный, грозный и мудрый - "всё при нём", как говорят

Не - зачем?))) Однозначно лучше предыдущего победителя.

Его уже засудили?

Красиво, выразительно, ассоциативно)) нравится и стиль, и метафоричность)

Славненько. Боюсь спросить - тьма тут чем-то от мрака отличается? И думаю, что каждое рассуждение имеет свой, даже если и хиленький, но плод. Я так думаю Штриховал души провал - штрихуй не штрихуй, а провал останется...

и много-много радости детишкам принесла (с) *)

особенно доставил зачахший жеребенок *)

душевный отклик на скорую ногу:

Страшный гость, или Полет зачахшего жеребенка

*)

Систолы, грите? Какой умный автор пошел))Жеребонок - это интересно. Я бы подумала над большой зимой. Странный образ. Понимаю, что где то и маленькие зимы есть, но нам это зачем? Нестыковка прослеживается -  жеребенок и слуга зимы и первенец. Первенец в моем понимании - это ребенок. Ребенок-слуга лично меня сомневает. Концовка слабенькая.

В восьмой строке сбой из-за лишнего слога, опечатка, я так думаю(((. Всё равно пятёрка!

Закончим, пожалуй, на этом. Глупый разговор получается.

Наблюдала я один конкурс детских стихов. Очень познавательно. Члены жюри там постоянные в основном,  с большим апломбом и знания, конечно, есть. Выбирают стихи во второй тур. Видно за километр, что некоторые проходят, потому что их уже знают по предыдущим конкурсам. Пишут чуть не прямым текстом - вы выросли, пропускаем. А смотришь стих - беда. Другие первый раз учавствуют при таком же уровне текстов - не проходят. Вот так судят профессионалы порой. Ещё умудряются всем напоминать, что у них международный конкурс. Одна член жюри вообще периодически рассказывала, что у неё два высших, когда с ней спорили участники. И как уважать такое жюри и тем более верить? Да и посмотрев на межпортальный, мнение не изменила.

Да конечно - выбирают! Сами вряд ли приходят)) 

Неее. Мне некода))) Это я так - теоретически рассуждаю!

Я думаю, что всё-таки выбирают, исходя опять же из своих предпочтений. Предлагают тем, кого знают в определенном ракурсе. Предположим, я тоже не могу обосновать досконально, но в стихах ошибаюсь редко. Кто ж меня позовет? Так и с предложением других. Я ж не могу предложит человека только за то, что он пишет хорошо. Этого мало. Хотя, буквально на днях один старый знакомый написал мне рецензию на последний стих, который я выложила в собирательном конкурсе - там, где про щавель)) Филолог, сам пишет стихи - разберет любой стих без напряга. Но ему эти конкурсы нафиг не нужны. Надо вот спросить его про тонику)))

Тут ещё есть интересный момент. Если автору сильно доверяешь и автора сильно любишь, то читаешь аккуратнее :) По крайней мере, у меня так. И тогда очень многие "огрехи" сходу или не замечаешь, или не обращаешь внимания. И часто оказывается, что эти самые "огрехи" (ритмические, конечно) играют на усиление. 

Если у меня такое происходит с незнакомым автором, я сразу проникаюсь, как минимум, уважением и пытаюсь познакомиться с его творчеством поближе :)))

Поэзия - дело вкуса :) Вон, Сиятельство ассонансы за рифмы в упор не признает,  го жюрит вполне даже хорошо,  на мой взгляд :)

Плохо, когда жюри на тонику говорит - ваще ни разу не стихи. Поэтому лучший вариант жюрейства,  имхо,  когда отдельно техника, отдельно вкус. А участникам просто приходится учитывать нелюбовь к тонике. 

Тема маленько отвлечённая, но многое объясняет. Я лет в девять понял, что восприятие ритмических конструкций дело опыта. Это не врождённое, а приобретённое качество. Конечно есть предпосылки, онованные на каких-то природных качествах, но в основном всё дело в опыте. В детстве нам читают только чётко выстроенные в метрическом плане стихи. Приучая наш мозг к правильности силлабо-тоники. Учи нас, к примеру, тонике с детства, то она бы нам казалась эталоном в поэзии. Была у меня учитель сольфеджио в муз. школе. И возникли у меня затруднения с восприятием определённых ритмов. Так она меня заставила стихи Маяковского читать. И проверяла прочёл или нет. Помню первое впечатление от них - это вообще не стихи, а чёрте что. Прошло месяца два, устранил я эти проблемы с ритмом. А после этого она мне сказала: а теперь почитай Маяковского. И вот здесь я был в шоке. То, что мне раньше казалось белибердой, теперь имело красивый и чётки ритм. Но даже с приобретением опыта у людей всё равно остаётся какая-то предрасположенность. Я заметил это, когда стал обращать внимание, что многие начинают строку с безударных слогов, а многие ударяют этот слог. К примеру, в спорных моментах, когда там односложное слово.

Конечно - не переносит. Кто в жюри-то идет? Тот, кто соглашается, а не тот, кто действительно умеет судействовать в конкурсах поэзии.

Да, забыл, там не цезура, а пауза. Цезуры в стихо вообще нет - нигде.

Первый я прочитала почти с первого раза :) Основные проблемы дальше :) А вот делать цезуру "Ангел//мой" - это точно невозможно :))))

И речь не о том, можно ли прочитать без сбоев, а о том, что в такой ситуации обязательно будут те (и, увы, в жюри), кто споткнётся и не будет разбираться, почему. А баллы снизит :)

Ну да - я тоже не сразу прочитала... Но я так подумала - автор опытный, а я лапоть и пошла осваивать)))

Не представляю, что нужно сделать, чтобы такое заслужить. Вроде, АС никого не обижал, а когда обижал, извинялся.

Ветровоск, интересно будет послушать где спотыкаетесь. Как будет возможность черканите немого об этом.

Ветровоск, здесь везде три хорея и два дахтилю. Просто один до мужской рифмы усечён.

а чо это ты ля личного удобства половину ударение выкинула ?  я на бегу щаз, не могу рисовать, но тут четырёхтопный хорей плюс  одна анапестовая стопа - логаэд

Блондинко, с трёхстопным анапестом вы загнули конечно. Но и Граф не прав. Ритм чёткий, без сбоев. Метр выдержан идеально. Есть три пиррихия, два в начале строк, один в середине в стопах хорея. Но они к сбоям не приводят.  А размер - логаэд стоп хорея и дактиля с дактилическими и мужскими рифмами.  Вот схема.

Март и солнце дружно парят проталины,

10\10\10\100\100
Из-под снега прошлый скалится год.

10\10\10\100\1
Старый Ангел мой, святА простота ли ты, 

10\10\10\100\100
Если вянешь, словно сорванный плод?

10\10\10\100\1
   

Март и солнце дружно парят проталины,
Из-под снега прошлый скалится год.
Старый Ангел мой, святА простота ли ты, 
Если вянешь, словно сорванный плод?

--/- --/--/--

--/--/--/

--/--  -/--/--

--/--/--/

Упс! Эт я не шипко внимательно поглянула, пардоньте! Заострила внимань на чётных строках с мужской рифмой. С другой стороны, чистой классикой писать скушна. Я иногда балуюсь анапестом со стяжением стопы. И мне тоже за это ай-яй-яй писали! Эсме, а иде ты споткнулась-то? 

Дада, я просто про перхоть хотела узнать))

Так и нету милостев. А я читаю))

Кэп, ты чо? :))) Какой анапест?  Доберусь до дома, нарисую :))) и спотыки есть :)))

без фе Феде низзя - должны понимать))) А шо - я обшиблась?)) Так на то и вопрос.

Вот пошто ты, Гера, диагоналев тут понаставила, м? Его Светлейшеству не проехать, не пройти! Нет бы, действительно, прошпект шоорудила шо шветлыми першпективами...))))

Хм... классический 3-х стопный анапест с дактилическими рифмами, не банальными ни разу. Причём, есть классные аллюзии и аллитерации. В чём спотыкач-то?  

да лано - нипоэт))) я тоже самое тут говорю некоторым))) а мне - или идеально или вали

Насчет юнги - это верно - если герой и ходил в юнгах, то не до конца пиратства. Матросом скорее был.

На далёкой параллели - бр, бр. Всё равно, что сказать: был на Америке.

Ни в одном глазу. Учите русский, учите! Он того стоит. *)

А с сапфировой периной - очень хорошая строка.

Аналогично. *)

Задорно. Но "запах капитана" доставил *)

Плюс:

• "ветром будней опьянённый" – бессмыслица;
• "сапфировая перина" - не катит, ибо перина мягкая, а сапфир - камень таки;
• «старый юнга» озадачил: во-первых, вряд ли у пиратов было само такое понятие; а во-вторых, трудно поверить, что юнга так вот «все разбил и разграбил»;
• общий смысловой люфт: то ли он все время вспоминает, то ли наоборот напрочь забыл...

*)

Карашо. А место какое занял стих?)) А ловок и сноровист не одно и тож?)) И кто ж не знает привкус крови

Душевно.

береззасохшие )

А мне понравилось)

Заметил, если молчат, то стихотворение либо хорошее, либо наоборот.

Я пятак постал, но скажу.

Покрутить бы: ударившись и слов не собрать.

А касаемо краплака, все художники говорят именно с таким ударением.

А я, наоборот, слышала только версию "крапла́ка"... может, конечно, везде говорят по-разному.

Еще немного покопала, нашла такое:  http://udarenieru.ru/index.php?doc=краплак

там тоже ударение на предпоследний слог.

Но не самый принципиальный момент, конечно, можно было бы во избежание вопросов просто выделить в тексте падающее на последний слог ударение.

В остальном мне здесь почти все понятно, на интуитивно-ощущенческом уровне все достаточно хорошо считывается)) и воздушный шар здесь достаточно символичен, у меня он ассоциируется с мечтами, полетом...) и победы в финале уместны, как мне кажется, правда, у меня они прочитались чуть шире - как вообще жизненные победы. Если там имеются в виду только любовные победы - то и правда дано мало подсказок читателю)

С комарами  - допускаю. Хотя, всё-равно - странно. Бывал в разных регионах осенью - обычно, их нет.  А "стон дождя" хорошо бы предъявить записанным в звуковом формате. )))

Эт точна! Оне когда шуткуют, вокруг все плачут (по разным причинам).
Насчёт отмеченного - оно песню-то не портит (последний пример у меня на слуху "Емельян Пугачев" в исполнении Виктора Попова - песня офигенная, а взялся анализировать построение текста, за голову схватился). У Владимира - звучит. А к царапкам всяким я б просто на будущее заметки делал. 

Нравится, резонирует)) очень осеннее... и шар в финале прозвучал интересно и неожиданно.

а у нас уже не вода, а снег))

Засомневало ударение в краплаке... не краплáка? в словаре форм вроде тоже это ударение http://enc-dic.com/words_forms/Kraplak-19469.html

верю! мужское слово крепкое)) А я пошла спать, завтра опять-таки на работу...

заставила деушку раскраснеться...сейчас муж придёт и подумает, что я тут что-то неприличное пишу))) Таких паеток тут - рупь ведро!

у меня по-разному бывает: иногда напишу и всё как есть оставлю...а иногда по десять раз переписываю, весь стих переделаю от начала до конца. И не знаешь, как лучше. А когда ты начнёшь счтать себя поэтом? Скажешь мне?

красотища!

Пожалуй, с Цветаевой - на равных. )))

Стареть страшно.. 

Приветствую Вас, Лариса. Мои -  +4

Тут у некоторых косы до пола, 
У одной, к тому же, есть топорище
Пышно всё там: щёки, груди и попа. 
Бизнесвуман. Круче, в общем, не сыщешь.

Ну а толку? Всё равно - дура-дурой. 
У неё в мозгу не соты - дырищи!
Так что дело нифига не в фигуре. 
Недостатки есть у женщин почище.
 

Ошибаисся. Самое приятное в русских поэтессах - это факт их существования. А вот потом -- да, можно и про железных коней... 

Тут главное - перемещаться синхронно с шляпкой.  

А я - умный, я сейчас прочитал про "фьюжн" (обожаю русскоязычных поэтов ) это типа совмещения несовместимого. Оххх, сколько тут можно несуразицы протащить под прикрытием этого термина... 

непокобелебимость форева

а такое понятие, типо, фьюжн, не прокатит, не?

В принцыпи, можит - там движок 4,2...  ой, нет! 1,7 - застрянет, нафиг!)))) но это ж десятилетнее старьё! 

А шелОхнется сразу какой-то особенный тон задает стиху, очень энергетический образ.)

Татьяна, мою мысль оформила.) 

Тут скорее вот это 

акварельно-пастельно-шёлкова,
органзово-прозрачна тишь...

неожиданно. На первый взгляд. Но там же понятно - "хоть рисуй ее, хоть пиши". )

погодитя! мы пародь пишем*)

Странный прочла диалох...  Такое слово извесное,  дажыть удивительно,  что кто-то не слышал! Русское народное ударение, в песнях неоднократно пропетое.  Оттого и не царапает. Подкорка,  видать, помнит!

Тада автору определиться надыть - у него тут фольклор или как *)

А то одно словечко ввернул, аки корове седло, а дальше хоть трава не расти*)

Что-то последнее время вместо еЮ читаю еЙ очень часто. Ещё мне почему-то слово "кружится" не пошло. Обычно то говорят - крутится)))

Сладких вам!)))) 

Хм... а это тож про богатыря? Или о том, без чего богатырь - не богатырь?  Или тож про шелОхнется?  Шота вы меня сапсем запутали))))))))))

Одно другому не помеха))) Без этого и богатырь не богатырь)))))

А вообще мы про слово шелОхнется...

Охохонюшки... )))))))))))))))))))

заговор от импотенции ишшо)))

Во имя Отца и Сына и Святага Духа. Аминь. 
В море‑окияне остров Буян. 
На ём лежит Алтарь‑камень. 
На камне алатырном растет дуб булатный, 
у него же и ветви, и кора, и корень булатные. 
И како тот дуб стоит, не шелохнется, 
тако бы и у раба Божия (имя) дуб стоял, 
не шелохнулся, прямой и твердый, 
вострый да звонкий, хрусткий да прыткий. 
Во веки веков. Аминь.

http://vratatmi.darkbb.com/t2169p20-topic

Дык... чую, чото знакомое))) Ихде-то я слышала энто слово...

Во исчо:

Седьмой век Модена стоит – не качается, и веков пять простоит – не шелохнется!!!» -

http://www.snowforum.ru/forums/?board=victoria&action=view&id=1071582

Облин... А я когда на Пристань пришла, думала, шо он летающий и всё в небо его запустить пыталась, тупица!

гы... а ты скока раз Питона Питошенькой назвала? 

А мну бы Питон за "шелОхнется" и "протирает глаза луна" порешил бы давно!)))))))) Мари, признавайся, чем его прикормила?

это, милейшая ГерТруда, от лукавого *)

выш паруски (живо)пишытя али как? *)

Граф, а Вы, случáем, не юрист? 

Ну, как же ж нет? Вот Гертруда утвердила: "Питошенька". Уже есь! 

Слова-то нет, но вот жэж, не портит, что с несуществующим словом редко быват.

а редчайший потому, что нет такова слова в рускам езыке *)

шелОхнется? *)

ни вспылить, ни сжечь народ.

"тем боле, не приучен врать и ныть"

запятую после "тем боле" долой

"не то, чтоб в оправданье, и не то, чтоб в душу влезть"

аналогично, после обоих "то"

*)

Весчь. Музыка*)

Начало четвертого катрена оставило желать. Но совсем чуть-чуть. На оценку не влияет. *)

ЗЫ: Мы бы "качаясь" не выделяли. А зачем?

Под общий шумок высадился один десантник... С ходу вляпался куда-то)))

Дракон великолепен, присоединяюсь!

Уффф... Я уж думал очередной десант с Фабулы высадился... А начал читать -- стихи, однако... 

Утро воскресенья огласило Пристань радостными визгами

Мариии!)))))))))) Привет!)))

Давно?)) Ты шутишь? Я только вчера утром наспех с мобилки по пародькам на вопросы пыталась ответить всем)))) Да, суббота выдалась непростая... когда вернулась домой уже не было ни сил, ни желания продолжать спорить, Вов. Тупо смотрела вечером кино) А сегодня, вот, проснувшись, пришла глянуть комменты, а тут "десант" девчонок высадился))) 

)))))))))))))))) А чо? Просыпаюсь я, под звуки дождя, иду с кофеём на Пристань про пародии дальше перетирать, а тут... Гертруда, Неледи Ли, Блондинка Чо.... я чуть тем же кофеём не поперхнулась с вопросом - это шо за..?))))  А потом пошла маски срывать)))) Прям попустило, как увидела ху из ху.... и страшенно обрадовалась))) 

А меня концовка сомневает, если честно. Техника хорошая, конечно, но вот наполение. Ну хотя бы - Верность друга определяется умением хорошо подскуливать? Льстецы тоже умеют. И по кусочкам душу не раздала - на красивость похоже. Выводила редко его гулять, а дальше - рыдалось сладко. Вот к чему первая часть?

В последней строке слог лишний и рифма уходить - земли никакая, не смертельно, но сбивает, смазывает впечатление. А стихотворение хорошее, жалко. Может, попробуете концовку доработать?

Поставил. Люблю про драконов.