Приятности в нашем знакомстве и общении не было, от этого и заканчиваться нечему.
Вы уже как-то пообещали прекратить реагирование на мои выпады, уличив меня в неизбывном желании утвердиться за Ваш счёт. Что ж, надеюсь очередное заклинание «дальнейшее общение с Вами для меня совершенно исключено» сильнее и действеннее предыдущих.
Что же до меня, я постараюсь на Ваших примерах объяснить всякому, кто заинтересуется, в чём лукавство Вашего способа увода от рассмотрения допущенных ляпов (косяков) путём назойливой демонстрации страдания тонкой поэцкорй души, обиженной хамом-критиком.
И начну, пожалуй, с того, что Вы – плагиатор, поскольку попытке опровергнуть именно это моё утверждение Вы уделили значительное время.
В те времена, когда Пушкин позаимствовал, например, у Державина идею «Памятника», которую тот, в свою очередь, взял у Горация, когда подобной идеей вдохновились, Ломоносов с Капнистом и Востоковым, правила цитирования в русском языке не были разработаны.
Ваше, Сергей, неизбывное желание встать в один ряд с Пушкиным и другими классиками, Ваши неуклюжие попытки оправдаться интертекстуальностью, аллюзиями, реминисценциями и прочим, лично мне смешны, поскольку рассчитаны на кого-то, не способного освоить многобуквие текстов, ссылки на которые Вы привели в своё оправдание.
Во-первых, Вы пытаетесь перевести разговор от правил оформления цитат на причины, побуждающие авторов к цитированию. Этот демагогический приём далеко не нов, но кое для кого это- не повод о нём забыть.
Во-вторых, демонстративно игнорируете наличие массы способов упомянуть в письменной речи автора, чей образ был использован. Даже в том тексте, на который Вы сослались, с казано: «Цитаты в собственном смысле — точно воспроизведенные отрывки «чужого текста» (в этом случае «над чужим» у Блока действительно «всегда кавычки» или их типографски эквивалентная замена — курсив)» (http://www.ruthenia.ru/mints/papers/funkcija.html) .
В-третьих, Вы каждый раз забываете, что с младших классов школоте внушают: в использовании чужого творческого наследия нет ничего плохого, но, дабы избежать обвинений в плагиате, указывайте источник несвоих мыслей.
В следующий раз я, если небудет лениво, объясню куда и почему нужно прятать обидки, основанные на обрезанных в произвольном месте цитатах, а также чего ожидать от использования приёма «сам дурак».
Нет, слишком неуклюже, натужно. Негативная экспрессия вкупе с набившим оскомину «раз Пушкину дозволены глагольные рифмы, то мне и подавно», переходы на «эти места» и запалы в них, псевдовесёлая ахинея, замешанная на демонстративной тупизне, мол, рукой, это как? Всё очень похоже на неумелую попытку сохранить хорошую мину при плохой игре.
Хотите по гамбургскому счёту?
Извольте.
Для начала.
Прежде, чем пихать в свои поэзы без разбора цитаты из Пушкина, Маяковского и других, подучили бы правила цитирования. В приведённой ссылке http://russkiy-na-5.ru/articles/449 всё доходчиво написано, для школоты.
Это к тому, что ВоваН, например, принял текст Маяковского за Ваш, стало быть, Вы – плагиатор, поскольку на необходимость правильного оформления цитат Вам было уже указано.
Далее.
Творчество Пушкина и присных никак не оправдывает Ваших личных косяков. Попытка поставить классиков вровень с собой выглядит по меньшей мере смешной.
И, напоследок.
Хотите доказать, что написанное Вами – не ахинея, постарайтесь делать это более вразумительно, чем формулируете мысли в своих текстах. Запомните: читатель не виноват в Вашей неспособности к связной речи.
"В чешуе жестЯной рыбы" (Вроде бы и можно так сместить ударение, но лучше такое авторское смещение выделить, чтоб не выглядело оплошностью).
Неужели кто-то еще не рассмотрел в этом цитату из Маяковского или кто-то принимает его ударение за "оплошность"? Или тут "выделить авторское смещение" — это было адресовано именно Маяковскому?
Сначала удивился, потому что всё хорошо, да что-то не хорошо... потом год увидел.
"Тренируйте свóи уши" Почему слух только обещан, а не дан? Потому что "вещи"? "Научиться нужно слушать", а дальше идёт речь о том, что хорошо бы научиться слышать. А разве это одно и то же? "В чешуе жестЯной рыбы" (Вроде бы и можно так сместить ударение, но лучше такое авторское смещение выделить, чтоб не выглядело оплошностью). Слов много, некоторые обороты выглядят заполнением схемы. Сейчас у Вас получается куда изящней. Под чем с ходу подписался бы и раньше, и сейчас (бросается в глаза такое, когда давнишние стихи перечитываю):
Трепыхаться нужно, братцы,
Так мы медленней стареем!
Про глагольные рифмы: люди, дался жы вам Пушкин, позвольте человеку полежать спокойно для более весомого повода. Поищем хороших примеров у современников. Вот, один такой. Всё - имхи сплошные.
Отличный стих, Сергей! Безоговорочная пятерка! Очень актуальная тема, хотя, как видим, стихотворению уже 10 лет - юбилей, считайте. :)
И, что интересно, я эти же самые пушкинские строки здесь как раз и приводила, когда пыталась убедить Графа в том, что глагольные рифмы вполне допустимы в поэзии: http://gp.satrapov.net/comment/14340#comment-14340. Пусть и не в четырех строках подряд, но, надеюсь, здешнее просвещенное сообщество поймет, что вот тут это было уместно.
Не, ребята, поскольку сразу сказала, что стих отличный, красоваться в оценках единственному колу не позволю. Так что, несмотря на мое несогласие с формой подачи, за сам стих все же пятерку поставлю.
Отличный стих, на мой взгляд. Но вот это очередное "новаторство" с полным отсутствием знаков препинания и прописных моя душа никак принять не может. Потому и от оценки воздержусь.
(ехидненько): Сергей, а отчего ж Лермонтова под новаторское не перестроили?
Не могу никак отделаться от ощущения вторичности текста и от сумбура, в нём присутствующего.
Вторичность в том, что образ вольного волка чрезвычайно растиражирован и в стихах, и в прозе.
Давайте объясню: если автор желает поговорить с читателем о вольной воле и злой неволе, то желательно чтобы он, во-первых, предложил что-то своё, личное, и, во-вторых, постарался сделать это внятно.
В предложенном тексте в первых же двух катренах наличествуют следующие новшества:
– стальная ограда крепка (он за стальною крепкой оградой)
– вой пугающий,
– шапочки красные
Есть новшества поновее:
– целы зайцы, а не овцы,
– мыши празднуют,
– толпа девочек в красных шапочках.
«Девочки в красных шапочках вышли». В зоопарк… А что? Вполне.
«Анна Ванна, наш отряд хочет видеть поросят» волка». Михалкову можно, а Кодесу нет?
Ещё пикантный нюанс: соседство строк. «Девочки в красных шапочках вышли. Кормят обильно и регулярно…».
Это здорово, что девочек кормят регулярно и обильно, это просто замечательно.
Предвижу апелляцию к тому, что строки в разных строфах, что нужно сделать паузу, что речь о волке, а я всё притянул за уши. Но после волчьей трапезы (не после волка даже) и про вкус её остатков, и про мышиный праздник, и про старых знакомых–пионеров, как тут про волка не забыть? А вот то, что кормят девочек, а волк худеет – вполне логично.
Это была иллюстрация невнятности.
Ладно, идём дальше.
Итак, волка кормят, обихаживают (неубранные остатки пищи свидетельствуют, правда, что уход мог быть тщательнее), а ему всё лес снится.
Эх, кабы не пословица «сколько волка ни корми…», сошло бы за оригинальность.
И злобный хрип, и хватка за горло, и запах крови, и ощеренная пасть, всё к той же оригинальности.
Новшества? А как же, есть.
Соблюдение приличий (без кавычек), например. Не иерархии. Потому, как в стае не вожак, а старший.
Или запах мертвечины в логове. Люпусоведы в шоке, читатель в истерике, поскольку помершего волка жалко.
Но дальше-то всё разъясняется! «Что ж, подгуляла волчья порода, – сообщает автор,–
Жизнь – не собачья, вот в чём причина».
Попросил бы перевести на русский, да не знаю кого.
Сумбур, ИМХО, в том, что смешана сказка (красные шапочки), тоска по кровавой охоте, «шкура за брата», несобачья жизнь, всё это приправлено мышиным праздником, и щерящимся «старшим».
Пара слов о технике.
«Не испугает воем он даже» – не самая удачная инверсия.
Рысканье в тесной ограде – не самая удачная замена метанию, хныканье – не самая удачная замена скулежу, про старший – вожак уже говорил.
Рифмы «заболеет – худеет», «опасно – ясно», «кровожадно – ладно» – не вишенка на торте.
Я не считала, что это "плохо звучит". И да, читалось именно сЫтна (что меня не смутило, потому что просто не знала, какое ударение в этом слове нормативно, -- как и не знаю, встречалось ли оно мне в текстах когда-то вообще). Но если мы выяснили, что нормативно сытнА, можно было всего лишь проставить ударение в стихе -- такое, как задумал автор: сЫтна. Это вполне допустимый вариант, как всем известно. И ничего править не пришлось бы.
Жаль, что ВоваН так и умолчал насчет мн. ч. своих претензий, хотя я его спросила напрямую: где еще он нашел "невпопады"?
"Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений".
И где там "невпопады"? Единственное слово, в котором кто-то мог бы усомниться, это "вкусны". Но если усомнившийся заглянет в словарь, то поймет, что ударение в этом слове вариативно: вкусны. (А по словарю Зарвы и вовсе единственно возможное: вкусны.)
Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений. Видимо, это любовь. Согласен с Эсме, нашёл вот тут пятачок пятнадцаилетней давности - ща приладим.
Я просто поняла, что это не блошки, начало большого творческого пути :) Это я не с иронией, а с умилением, потому что для начала - просто замечательно :)
Честно говоря, насчет умиления я не очень поняла. Разве 15 лет назад ситуация с этим хищником была какая-то иная?
А блошка блошке рознь. Иногда при внимательном рассмотрении она оказывается коконом бабочки, которая при еще более внимательном рассмотрении уже и раскрывает свои прелестные крылышки.
Вот и я о том. Тем более в пиратской песенке. Вот если бы его к примеру, на нобелевку номинировали, да в списках полного имени не выдали, еще поняла бы.
Ну, Питона-то всерьёз решили в бантик завязать... Тут же никто особо не стаивает, чтобы Сергей непременно текст изменил. особливо, если помнить предуведомление, что песня написана в детском возрасте. А уж если Ас возьмётся её спеть в нынешнем виде, ваще - вопрос закрытым будет.
улыбающийся - причастие. По-вашему, это многое меняет в данном пункте?
Меняет все. Ибо и прилагательное, и причастие с позиции синтаксиса — это определения, отвечающие на одинаковый вопрос: какой? Так что не надо их еще и в контры записывать.
Речь о том. что Весёлый Роджер - исторически сложившееся устойчивое выражение. Разбивать и модифицировать его - крайне нежелательно. Ну, совсем-совсем крайне-крайне! Вот.
Миннутыччку... Сергею, значит, можно Весёлого Рождера горшком называть, а тут, панимашь, описался разок и - ну тебя на вилы? О, женщины! Всё готовы симпатишным простить...
"Я рад, что вслед за Марго Вы научились давать ссылки на словари..."
То есть Марго не умела давать ссылки на словари, и только вот тут, на Пристани (не иначе как под руководством Питона), наконец-то научилась? Не кажется ли Вам, уважаемый, что это перебор?
Это живое исполнение с концерта к 9 мая. Запись студийную не делали - песня не наша. Уговорили спеть на концерте. Потом сказали, что без вас она не жила. Фальцет Евгения Эрбеса сделал своё дело.
Песня защитникам Бресткой крепости
Авторы слов: Вадим Гусев, Александр Солодовников
Музыка: Сергей Дутчик, Иохан Ортнер
Здесь можно посмотреть другое студийное испполнение. Исполнители другие.Такое исполнение, которое выложил не найдёте ни где.
Или Вы продолжаете путаться в показаниях, или я неоправданно воспринял «слишком много» как излишек. Мне кажется – первое.
3. Я рад, что вслед за Марго Вы научились давать ссылки на словари, ограничиваясь значениями, которые, как Вам кажется, подходят для обоснования своего мнения. Огорчает, что пользоваться ими не умеете. Для начала «улыбчивый» – прилагательное, а «улыбающийся» – глагол. Помимо этого, улыбчивый – склонный улыбаться, часто улыбающийся, доброжелательный, смешливый. Вот и получается, что Ваш Улыбчивый Роджер иногда серьёзен, а иногда улыбается. Как минимум, необычное поведение для флага.
4. Вы ставите меня в тупик, заставляя задуматься о том, что является причиной Вашего непонимания моих слов. Склонен думать, что это не по тому, что я плохо владею русским языком.
Я, например, пишу, что по Вашему тексту наполняют паруса ветры только двух, противоположных друг другу направлений, Вы мне про лавирование и бейдевинд, я Вам о том, что пират меньше всего ассоциируется с невестой на пристани, Вы – что у пирата могли быть счастливое детство, родители, друзья и та же невеста. Я о том, что Весёлый Роджер, Юнион Джек, Олд Глори и др. – имена собственные и не могут по Вашему желанию меняться, Вы мне усёчённое толкование «улыбчивый».
Не вижу смысла продолжать этот содержательный диалог.
Нумерация комментариев соответствует той, что в № 11.
1. Сергей, я рад, что Вы изменили первоначальный текст и постфактум утверждаете, что «ритм умышленно меняется через строфу». Сочувствую, что сторонние злые силы помешали Вам сделать качественный припев.
4. Тут ведь как: взгляд, как осетрина, не бывает второй свежести. Когда я заказываю осетрину, я не рассчитываю, что мне подадут неведому зверушку, я хочу рыбу, которую я знаю, но требую, чтобы она не была протухшей. Когда я захочу послушать/почитать песенку про пиратов, у меня есть широкий выбор известных блюд, от «Бригантины» до «Бабушки пирата» через Высоцкого и песенок из «Острова сокровищ» и «Айболита-66». Это известные блюда и они первой свежести. Предложенное Вами – салат из худших образцов дворового шансона, испортившихся ещё до того, как их впервые употребили.
Касательно Вашего «прошу прощения». За отсутствие, если так можно выразиться, кулинарных шедевров Вы прощены. А за затхлость продуктов Вы и не извинялись, так что это останется на Вашей совести.
5. Мне представляется не менее очевидным, что очевидное для Вас не является таковым для кого-то. Ко всему прочему, я нигде – ни в художественной, ни в исторической литературе – не встречал, чтобы на шхунах имелся излишек пиратов. Это Ваши фантазии, за которые только Вы в ответе.
6. Сожалею о Вашей непонятливости. Попробуйте понять разницу между «улыбчивый» и «улыбающийся» и вспомнить, что название Весёлый Роджер, во-первых, никак не связано с весельем, во-вторых, назвать его улыбчивым сродни тому, что Юнион Джек назвать юным жэкой.
7. Ветры для пиратов дуют в разных направлениях, но в Вашем конкретном тексте во-первых, эти разнонаправленные ветры наполняют паруса сменяя в одночасье друг друга, во-вторых, получается, что ветры других направлений как бы не способны наполнить паруса.
8. Вы забыли, похоже, то, чего не знали. А так, конечно, при слове «пират» сразу перед глазами встают города и деревни, где они росли, их семьи, и невесты. Я сказал бы особенно невесты.
Давайте-ка обобщу Ваш текст и разъяснения к нему.
Итак пираты, набившись на шхуну в чрезмерных количествах, подняв на мачте Улыбчивого Роджера, пытаются сдвинуться с места, лавируя под пменяющими друг друга норд-остами и зюйд-вестами, при этом ужасно тоскуют по городам, сёлам и оставленным там семьям. Им, пиратам, особенно тоскливо, что алмазов награбить награбили, но семьям на прожитие отдать не додумались. «Зачем нам алмазы – не знает никто» сетуют они.
А поскольку они не только пираты, а ещё и лирические герои, их на берегу ждут невесты, вот прям точно так, как здесь: https://vk.com/video228382321_456239019
Попробую, вы не представляете сколько занимает времени написать музыку. Сам процес написания не очень долгий, а вот аранжировка. Всё делается в специальных программах и занимает уйму времени. Я здесь как раз от этого процесса отдыхаю.
Э-э-э! Князь! Понижей-понижей, пожалуйста! Во-первых, камеры, во-вторых, наивные встречники, считающие, что ты-то успеешь сообразить и притормозить (конечно!), в-третьих, не всякая обочина - на том же уровне, что и полотно. И главное - Прасковья появится, что я ей скажу по поводу натурмотра? А???
Вот-вот! Этих жён, похоже, специально придумали, чтобы нам, мужикам, крылья обламывать!
А ведь так порой хочицца взлететь... над этой серой обыденностью... над этой необходимостью смотреть на дорогу и крутить руль... и вообще над всем этим мелким, суетным...
"Почему-то, к сожалению, не могу уменьшить, как обычно уменьшаю картинки здесь."
Если кликнуть по картинке, она активизируется и слева появляются оокошки с размерами. Выставляете в верхнем 300, нижнее исправляется само собой. У меня всегда так было.
Аналогичная фигня! У меня вообще-то чудный волжский бас. Но если я что-то напеваю в квартире, то жена моментально исчезает (этим удивительнымсвойством, кстати, я иногда пользуюсь ), а если напеваю в машине, то просит включить радио. И чё ей интересно в этом радиве?....
Ох, уж эти скромники! Приглашаю зайти ко мне для поднятия боевого духа. Могу даже (этак расчувствовавшись) выложить то бензобразие, которое показал команде перед финалом. Сергей, здесь нет крутых спецов по звуку (вроде), которые бы подняли на смех за неудачу. А прослушивание иной раз даёт дополнительное представление о том, что автор хотел выразить в слове. Да и просто - интересно.
Обратил - хуже некуда: не сказать наверное, то ли это модель батискафа, то ли палубный вертолёт. Пиратский флаг в голову приходит в последнюю очередь. В чём прав Сергей - Весёлый Роджер может улыбаться (хоть во все тридцать три зуба!) Но он - весёлый а не улыбчивый, прикольный, клёвый, шкодной, потешный, забавный. Все перечисленные бренды ещё только ждут своего воплощения.
Обратите внимание, ВоваН, что у Сергея закавычен только "Роджер", так что он на ломку устойчивого сочетания вовсе не претендовал. Назвал его укороченным именем -- и только.
А мне песенка понравилась. И, как давно уже поняла, ритмика в песнях всегда очень даже вольная — по-другому не выйдет, чтобы пелось. И упоминаний "Южного Креста" в концевых строках мне вполне хватило.
Так что от меня пятак, Сергей. А если еще и пропоете, как ВоваН заказывает, буду кричать "браво".
«Один лишь ром» – это не хорошо. От «лишей» и им подобных добивок нужно избавляться.
«…порох нужней куда», «Отпущено лет далеко не сто» и «…наполнят живых паруса» – не самые удачные инверсии, поскольку тяжелы для восприятия.
«Для тех, кто не выжил, суровый удел». Удел (судьба) он «чей», а не «для кого». Иными словами – «для» совершенно лишнее.
Ну и содержание. Штамп на штампе и штампом погоняет.
И это приправлено ненулевым количеством невнятиц.
Взять первые две строки: «Пиратская шхуна летит по волнам, в ней нету свободных мест». Это, простите, о чём? Все билеты проданы? Конкурс на должность пирата чрезвычайно высок? Всё свободное пространство заполнено припасами или добычей? К середине текста становится понятно, что речь не о сокровищах, они в пещере, и не о боеприпасах, на нехватку которых указано недвусмысленно. Остаётся всего пара вариантов, но какой из них верный – тайна, покрытая мраком.
Замена «Весёлого Роджера» Роджером улыбчивым, наполнение парусов ветрами, попеременно дующими в противоположных направлениях («Норд-ост, а за ним зюйд-вест»), пиратские невесты (так и хочется добавить: выплакавшие глаза на причалах Тортуги), всё это делает рассказ особенно достоверным.
Раз уж это песенка - изломы ритма в тексте соответствуют музыке. Вот уговорили бы девчата Сергея спеть её и выложить звук, тогда вопросов не осталось бы.
Это я была... На четвёрку нажала и убежала сыну кофе наливать.. Объяснила бы -полюбасу.
Объясняю. Стих здоровский! Меня спотыкают последние строки в катренах.
Может сбой ритма - это фишка или надо так, или есть форма специальная, но мне непонятно ...
Моё мнение, что Южный Крест должен быть в конце каждого катрена или его должно быть меньше. Опять же я нифига не понимаю в этом - это мой дилетантский взгляд... И вообще - я передумала!
От меня пятифон! После прочтения солёные брызги на губах остались!
Блин! Плохо, когда четвёрки ставят молча. Я вот сам не читал, мож ваще трояк поставлю (вот бы удивился!), но точно - не молча. Уважаемый НБС, что ли, хулиганит?
Ну, щаз! Передохну маленько, схожу отмечусь на работку, а вечерком тебе без леньки и дождик пригоню, и лодку! Шоб в ней ты плыл по огороду, как Дед Мазай, кролей сгребая, свиней, кротов, жуков по ходу, от удовольствия икая!
Ну, напрягись ишо немношка... - Уже по небу ходют тучи. Уже воспрянула картошка И дышится заметно лучше! Укрылся в сосны запах клейкий, И шум листвы стоит в дубраве Весёлый Вовка бросил лейку И долбит радостно по клаве.
Куды ж мне хлеб? И так я в теле! Капуста, как картоха вянет? А ты к колодцу, встав с постели, беги с ведром порою ранней! И поливай картошку с лейки, капусту да свеклу с морковкой... Ты Теню Ветра пожалей-ка - толкать борей устала, Вовка!
Ой-ой! А кто-то мне давал точные координаты куда ветер толкать? Было сказано - севернее Сум!))) А плюс-минус пару километров - не в счёт! Ты мне точнее место посева дай - градусы широты, долготы там... А то сидит он понимаешь ли, хор упитых комаров слушает!)))
Ух ты ж, ёшки-кошки... так, бери азимут (а то опять целый день только зарницами любоваться буду): от Сум пусть идёт на Глухов, Берёзу и Троебортное (там пусть найдёт дядю Васю и отдаст ему открытку с кораблями - шоб в очереди долго не стоять), ежли прорвётся, по пути на Дмитриев пусть поворачивает на Севк и чешет на север-север-север-запад 135 километров. Вот там-то он надо мной и окажется. Когда напинаешь его? А то - жду.
Ой-ой! А кто-то явно нарывается на упрёк (мысли что ль читает?) Тая! Как же это ты так наколдовала, что гроза строною прошла? Прямиком по Киевской трассе на Москву. Я тут - бегом-бегом, стараюсь всё поделать, чтоб под дождь не попасть и - на тебе: ни дождя, ни щастя. А пока с мужиками во дворе сидел комары, почуявшие не то близкую грозу, не то коктейль "Кровавый мерин", упились до комариного жужжания! Давай что ль, вторую попытку, а? У меня картоха сохнет.
Значит, обманем систему: начало поста-зачина, следом - ответ. Можно будет при любом смещении разобраться. Сергей, Вы меня на интересеную мысль навели. И Марго - своим вопросом. Но, к сожалению, теперь я пьян и тут ещё много всяких разговоров, не поймёшь сходу, интересных или так себе... так что мысль - на ус. Я ещё вернусь...
Не спросишь - откуда ты? Чья? Я бы так написала, но вам виднее) В принципе, я бы поставила 4,5 но тут нет полумер, а потому округлила как в математике.))
Кстати, о наследниках. Жоржи Амаду в каком-то романе писал, что у настоящих мужчин всегда рождаются только дочери. Так что его ЛГ там, у которого было полным-полно дочерей, в том числе и на стороне, всегда выгонял вон девиц, которые хотели подсунуть ему младенца в качестве его якобы сына.
(Это я пытаюсь разрядить обстановку -- но про Амаду всё правда: сама читала, хотя и давненько).
Тезис понятен, но изложен на мой вкус, картонно, без изюминки. Все буквы сложены складной, но не цепляет.
P.S. У меня, кстати, всё как-то дочки народилось, но морального дискомфорта по этому поводу перед Вечностью не испытываю. Нормальное девченки получились.
Граф, по секрету скажите, а кто запретил грамматическую рифму-то? Какой-то указ был, закон, подзаконный акт? )) На основании чего вы наехиваете на всех, кто посмеет употребить грамматическую рифму хотя бы разок в стихотворении? Может, Академия наук какой-нито циркуляр наваяла, а мы и не в курсе. ))) Или это дело тех, кто разрешил кофе быть оно? ))) Вы с такой убежденностью и напором воюете с употребляющими грамматические рифмы, что дай вам волю - вы бы их расстреливали. )) А на основании чего, собственно? Как я понимаю, на основании того только, что вы лично, а также некоторое количество эстетов (или тех, кто считает себя таковыми))) полагаете, что это плохо и неприемлемо в принципе. Не слишком ли слабый повод для глобальной войны? )) Я не пытаюсь вас переубедить, вы слишком упёрты в этом вопросе. )) Но и вы меня не переубедите, я уже слишком старенький, чтобы менять свои принципы. ))) Так что по этому вопросу предлагаю перемирие. ))) Великий и могучий действительно позволяет обойтись без грамматической рифмы. И что? )) Еще он позволяет обойтись, к примеру, без употребления оборота "смеем утверждать". Или без употребления слова "идиотских", синонимов вполне достаточно. Или... список можно продолжать до бесконечности. Опять же - и что? Он потому велик и могуч, что многое имеет в арсенале. Зачем же мы добровольно этот арсенал будем ограничивать? Впрочем, это вопрос риторический в данном случае. ))) Конечно, времена меняются, моды и нравы тоже... Никто сейчас не перевозит грузы на телегах, для этого существуют автомобили. Никто не поднимает грузы с помощью лома и какой-то матери, есть же краны. А когда вам на дачном участке потребуется передвинуть нечто тяжелое, вы побежите за краном или сначала попробуете ломом? )))
На № 65. Вам палец покажи - вы начинаете сочинять "гневные отповеди". Видимо, получаете от этого некое удовольстивие, я бы даже сказал - наслаждение. Нет бы просто дочитать сообщение до конца... ))) Времени своего не жалко? Вы меня не переубедите, я вас тоже. Так что полемики не будет. )))) Подтрунивать над вами тоже нет смысла, вы все принимаете за чистую монету и кидаетесь в бой. )) При этом, надо отдать вам должное, вы не глупы и внимательны - даже в гневном запале не забыли посчитать количество "п" и "л" в слове апелляция))), а аргументы ваши, хоть и злобны в большинстве случаев, но не лишены оснований и логики. )) Этот бы потенциал - да в мирных целях! )) Но вы выбрали иную стязю (должно быть "е", согласен)))). Успехов! А я пойду ваять безрифмо-неритмичные невнятицы (поскольку других, надо полагать, не умею))) и игнорировать ваши сообщения. Я понимаю, что вам это по бубну и по тамтаму, но на всякий случай... просто для информации... ))))))))))))))
Вам в объёмых процентах, в массовых долях, или в граммах на моль? Преобладающее – это больше половины. Удручает незнание составителем гневной отповеди подобных элементарных вещей.
«На самом деле мне вообще по барабану». А мне по бубну и по тамтаму. Будем дальше знаниями ударных меряться? Когда по барабану, не разражаются многобуквенной отповедью.
Сложно возражать тому, кто забывает, что стихотворение отличается от прозы именно рифмами, ритмами и прочими техническими нюансами – благозвучием, плавностью, внятностью.
А "преобладающими" - это сколько? )) На самом деле мне вообще по барабану, какие там рифмы, если они хорошие. )) Если обратили внимание, я вообще не аппелирую к чему-либо творчеству, но это не мешает мне использовать грамматическую рифму в тех случаях, когда я полагаю, что это как раз то, что мне нужно для выражения собственных мыслей. Вы, извините, фигней занимаетесь (я не только лично про вас, а вообще про всех борцов с грамматической рифмой): вместо того, что оценивать стихотворение, начинаете ковыряться в рифмах, ритмах и прочих технических нюансах, голося на весь интернет "Ату! Да как он смеет?! Да это вообще ни в какие ворота!" Для вас отсутствие грамматической рифмы - это едва ли не основной критерий оценки стихотворений...
Примерно вот так я мог бы вам ответить, если бы намеревался в очередной раз вступить в полемику про пресловутые грамматические рифмы. Но я не хочу вступать в эту полемику. ))) Поэтому все вышесказанное - просто стеб. )) Полагаю, что я вполне понятно и полно обрисовал свое отношение к этой якобы проблеме в других темах, повторяться не вижу смысла. )))
Вас не устраивает, что «Пушкину можно было, - он искал пути развития языка, а теперь, спустя столько лет, негоже»?
Тут, видите ли, не в том КОМУ (простите за капслок) можно, а в том КОГДА.
Утверждать, что плоская Земля покоится на слонах и рассуждать о флогистоне в нынешние времена может каждый. Но из уст современного астрофизика это будет звучать, как минимум, унылой шуткой.
Смещение акцентов – один из приёмов демагогии.
Вы приводите в качестве оправдания своего, далеко не бесспорного мнения цитаты из наследия произвольно выбранных Вами авторов, забывая (или игнорируя), что у тех же Тарковского и Самойлова не все стихи одинаково хороши, масса проходных, написанных на потребу дня, в «творческих командировках». Кто такие Гандлевский, Кокория и Лосев и чем они заслужили великую честь быть гарантами Вашей правоты даже задумываться не хочу.
Приём апелляции к «авторитетам» тоже входит в арсенал демагога.
Вы обиделись на мою нелюбезность? Ах, вспомнил: «лично я не обижаюсь»… Следует ли понимать, что своим сарказмом я обидел кого-то третьего? Или нужно предположить, что есть тайные обстоятельства, которые мешают Вам прямо обозначить свои чувства: «мне неприятно», «я считаю сарказм неуместным» и т.п.?
Начни я с «дражайший Сергей» и похвали за то, что Вы в какой-то момент перевели разговор с огрехов в тексте на то, что не торОпитесь расставлять отрицательные оценки, как-то смягчило бы Вашу обиду?
А чем прикажете считать месседж «просто перестану реагировать на Ваши комментарии» – угрозой или публичной демонстрацией негодования?
Это дело субъективное - каждому будет казаться, что - слегка не так. Главное, чтоб было вычурно. И в этом варианте две запятые нужны (Марго поправит, если соврал))).
Оххх, Сергей... Никто не даст окончательного ответа, только Вы сами. Мне вот подумалось "зуб даю, Маяковский". У Тенюшки свой вариант. И у ВоваНа свой...
Суть в том, чтобы стёбность была очевидна (умным).
Как раз "уверен" сразу вызывает улыбку, а вот неуверенное "похоже" заставило меня остановиться еще до прочтения стихов в недоумении)) Аш пошла проверять в гугле, может я чего-то не того этого сама?
Алексей, а если грамматические рифмы являются преобладающими, при этом автор в своё оправдание, ничтоже сумняшеся, апеллирует к творчеству Ломоносова, Вы тоже «за»?
Ну, не все здесь такие противники глагольной рифмы, и оценить ваши стихи абстрагируясь от рифмы есть кому. )) А, с другой стороны, зная такие настроения, не принимайте близко к сердцу нападки на эту самую рифму, больше обращайте внимания на остальные замечания. ))
Сергей, напрасно стараетесь, приводя в пример и современное, -- здесь глагольная рифма воспринимается примерно как симптомы тифа (привет соседней ветке!).
И сколько бы я (и не только я) ни говорила о том, что в умеренных количествах глагольная рифма допустима -- а временами просто необхлдима -- общую портальную концепцию не пробить. Тот же Граф, к примеру, за одну-единственную глагольную трояком награждает.
Я тут вообще как-то поразмышляла: а почему, собственно, стихоплетущий может до такой степени возненавидеть какую-то поэтическую малость? И решила, что просто он уж слишком много насочинял-напоэтизировал в этой жизни, вот его и отталкивает от чего-то конкретного: кого от глагольной рифмы, кого -- от ясного изложения своих мыслей, закручивая в омут той же метонимии.
В общем, хорошо, что у меня так мало написано (поэтического, я думаю, и полсотни не наберется). Не хочу дойти до того рубежа, когда ради чего-то для самого себя "новенького" придется поступаться здравым смыслом и, как это ни банально звучит, красотой простоты русского языка.
Честно говоря, у меня иногда возникает желание побороться с борцами против грамматической рифы. Сразу вспоминается одна знакомая, которая худела по какой-то странной диете: перешла на черный хлеб с отрубями, полностью исключила свинину, но при этом трескала килограммами конфеты. ))) Во всем нужно чувство меры, как в использовании грамматической рифмы, так и в избегании оной. )) Иные стихи читать невозможно из-за идиотских вычурных рифм.
Да ладно выкамариваться-то! Ну да, есть там глагольные, но стих-то юмористический! За центнЕр, понимаете ли, цельную борьбу затеяли, а глагольнымы гребуют. :(
Эх, а у меня по-прежнему Пушкин в голове:
Разлитый Ольгиной рукою, По чашкам темною струею Уже душистый чай бежал, И сливки мальчик подавал...
Про дóбычу нефтú никто ещё не звóнит? А зря, поскольку курс который день летит! По-видимому, тишь - что тренд ещё не понят: ни в космос, ни к чертям, зато - в весёлый стиш. Под дóговором я посконно подписуюсь килóметры строчить отборнейших словес. Мы с музою - друзья! (Ой! Чур о музе в суе!) А если замолчит, награфоманю - без.
Кол как оценка вполне может быть. Только я продолжаю настаивать на том, чтобы поставившие кол (и пару тоже) озвучивали это действо. Чтобы понятно было, кто именно так оценил и за что. И это всего лишь дело порядочности человека, не более.
Сергей, я б тоже вернул бы "центнЕры". В данном случае это стильно.
А насчет советов Странника... нет, вообще никому не стоит доверять, только авторское чутье. Рассматривать, разумеется, надо всё сказанное, но доверять... особенно Страннику... не-е-е...
Если бы стих был бы совсем уж бесбашенным, то можно было бы написать что-то типа "то ли Маяковский, то ли Ахматова..." Но здесь это будет уже перебором.
Я думаю, выставлять надо всё. о чём хочется чего-нибудь услышать. Желательно не быстро (не очередями), а то пристальность внимания обратно пропорциональна скорости появления. Во-вторых, у Вас вполне здравое отношение к комментариям. мне нравится - самому бывает сложно на этом уровне удержаться (когда в свой адрес комментарии слышу). Нас здесь слишком мало, чтобы только по услышанному делать выводы о себе. Но замечания часто бывают полезными.
С утра ещё поставил этому стихотворени пятёрку (ещё пока читал вторую строфу), прослезился ж от умиления над похожестью! А тут - бац: две оценки, в общем - трояк. Питоновы старания? ...ну, это нормально.
Да, вторая строфа... а вот первая предстала ребусом:
Поэтом можно стать всегда -
Талант, по случаю, обманом.
"всегда" вместо, например "легко" (после которого логично увидеть перечисление, а не следствие) затруднило понимание. Но и после разгадки вопрос не сходу разрешился: стать поэтом обманом (нечестным способом) - это как? Речь о плагиате? о воровстве? тогда верное ли слово подобрано? Вопросы эти можно и завесить, поскольку, пробежавшись по ленте, я недоумений по этим стихам не нашёл. За центнеры теперь остаётся только сожалеть (имхо).
Но сколько “Иллиад“ нам надо?
Почему бы здесь не убрать кавычки и не заменить прописную на строчную? Разве иллиады не сведены к нарицательной форме? Совет Странника по поводу éё, смотрю. учтён, зато теперь выпятилось "нету", не самое красивое словечко даже для такого ЛГ (но то такое).
А задумка с Маяковским мне понравилась. Правда, её действительно надо довести, чтобы воспринималась однозначно.
Я не согласен! Центнéры изменять не стоит. И дело не в том, что об этом сказал Странник, - они читаются естественно и поддерживают шутливый пафос стихотворения.
Впечатления шутки точно нет. Но я что подумал, что её можно бы и обозначить. Питон не одобрит, но -- а если написать в эпиграфе что-то типа "кажется, Маяковский" или "насколько помню, Маяковский"?
Поскольку читатель ничем автору не обязан, более того, в отличие от автора имеет право быть слепым косноязычным путаником, не считающим Пастернака эталоном владения русским языком и даже, о ужас, предпочитать творчество других поэтов, Вы правы, дискутировать смысла нету.
Серёжа, я просто привыкла наглядно и по тексту сразу показать, что имеется ввиду))) Порой сразу увидеть лучше, чем в нескольких постах доказывать что-либо друг другу, а потом править... Кстати, иногда можно и нос подрезать))) По крайней мере сразу видно кто прав, а кто ошибпется в своём видении))) Ну, разумеется, если не лепить слона...
Про "Голубя и Феникса" помню)) Но пытаюсь написать щас "ювелирку" на слова Бродского.... двух зайцев убить - совместить с темой по картинам Давида Ольера (в нашем сообе задание было) Но туго идёт... Я ваще про войну не люблю писать... Отхожу долго потом, начитавшись ужасов.((
Должен со всей ответственностью заявить: Марго, я перед Вами преклоняюсь!
Это ж нужно с таким маниакальным упорством, пытаясь что-то опровергнуть, толковать со словарём в руках значение слова «свести».
Для красного словца Вы с корнем выдрали фразу из контекста.
«Не просто будет все свести концы
Усильем мысли! Я б не согласился
Навстречу смерти радостно нестись…»,– пишет Кодес.
Вы утверждаете, что это «С. концы снасти»? Мне казалось, что гораздо больше оснований утверждать о сведении в один пучок оптоволоконных кабелей, поскольку Гамлет совершенно определённо был архитектором кабельных сетей, а вовсе не рыбаком.
Но Вы с Большим бесТолковым словарём в руках свели мои расчёты на нет, мои зрачки к переносице, мои концы к началу, а мои аргументы к горестным стенаниям.
Спасибо, Марго, за проявленный гуманизм! Не подготовь Вы меня своими предыдущими девиациями восприятия, ей-ей, свели бы в могилу руками моих возмущённых соседей, потревоженных среди ночи громким хохотом.
Тень и не исчезала)) Сидит, понимаешь ли, стих мучает, а её в почте фсякий флуд отвлекает! Быть... Не быть... Не быть... Быть... Вы чё там, на ромашках гадаете?))))
Сложность, на которой я себя неожиданно поймал - я всегда считал, что Гамлет выбирает "быть". И именно в этом он понимает значение слова "действовать". Надо перечитывать...
Нифига!))) Там не взаимосвязано)) Можно точкой с запятой разделить. А зачем лишнее в стихах? Я б исчо воды отжала, но не хоцца времени терять, всяко Сергей не послушает ветренуюТень))))))))))
Ну, уж неет! "Свести концы" - фразеологизм со значением - жизненные пути, занятия, пр.? (Кстати, у Шекспира там примерно что-то вроде "свести счёты", надо будет оригинал посмотреть) А раз так, в предшествующем тексте концы должны быть выявлены. И там чего-то есть, но на его плюют.
Вернитесь к моей ссылке на словарь и посмотрите то, что выделено красным. Какие могут быть жизненные пути-занятия у снастей? Так что простое выражение "свести концы" далеко не всегда надо выводить на фразеологизм.
Уфф! Что-то я подустала с Вами беседовать, ей-богу!
Хорошо. Но всё-таки, не в продолжение спора, а мне для информации. Что это за концы, по-вашему? Если это жизненные концы, что они из себя представляют? Откуда Вы их взяли (прямо из текста или из субъективного восприятия текста, сложившегося представления, впечатления. ощущения)?
Я думаю, Вы не правы. Фразеологизм нарушен. Это Вы признаёте? Те ли концы, что приведены до того и мысленно оплёваны ЛГ, предлагается свести или какие другие? Задача ставится читателю в неявном виде. Приведённые Вами словарные статьи толкуют о концах совершенно конкретных (они в тексте стихотворения есть?). В конце концов, зачем мы спорим?
А к чему я должна была, по-вашему, присоединить это "мне кажется"? Мне кажется, что словарь дает толкование, далекое от фразеологизма? Или мне кажется, что Сергей, придерживающийся словарного толкования, т. е. норматива, хорошо владеет русским?
А больше я ничего там не сказала, никаких домыслов от себя не привнесла.
Питон, кстати, сказал абсолютно не то, что я (о "произвольном укорачивании фразеологизма"), иначе я бы его со словарем не поправляла.
Марго, в отличие от Питона Вы не указали "мне кажется". А ведь зря! Кажется мне. Питон же сказал то же самое что и Вы, а вывод противоположный сделал, уже переходя на уровень эстетики стиха.
"Мне лично кажется, что произвольное укорачивание фразеологизма «свести концы с концами», сопряжённое с добавлением (исключительно для добивочки до размера) «все» и получением на выходе «…все свести концы усильем мысли…» – это пример плохого владения языком."
А если, прежде чем делать выводы, заглянуть в словарь?
Большой толковый словарь
СВЕСТИ
<...>
13.что. Сблизить, плотно сдвинуть друг с другом. С. пальцы.С. брови.С. концы снасти.С. ветки дерева.С. мост (соединить разводные части моста). С. губы, зубы (сжать, стиснуть).
Так что и концы сводить можно в отсутствие еще и добавочных, "фразеологических" концов. То есть свести все концы -- именно что пример хорошего владения русским языком.
Она проявляется, в том числе, из-за того, что трудно поставить себя на место совершенно постороннего.
Мне лично, как совершенно постороннему, кажется, что конструкция «удовольствий, душе присущих» плоха. Душе присущи некие свойства: великодушие, низость, благородство и т.п. А «удовольствие» – это вовсе не свойство, согласитесь.
Мне лично кажется, что произвольное укорачивание фразеологизма «свести концы с концами», сопряжённое с добавлением (исключительно для добивочки до размера) «все» и получением на выходе «…все свести концы усильем мысли…» – это пример плохого владения языком. Хотя бы по причине того, что в Вашем варианте порождает вопрос: «свести в могилу или с ума».
Если предположить, что душе присущи, как утверждает Сергей, удовольствия (конструкция весьма сомнительная, но...), то возникает вопрос: тайные удовольствия, присущие душе – это и есть сведение назнамо куда. незнамо каких, но «всех» концов усилием мысли в условиях гипотетического наплевательства?
Если я не угадал, тогда о чём фразы
«... тайных удовольствий, душе присущих...» и «А если наплевать на… не просто будет все свести концы усильем мысли»?
Эх, не доросла я, видать, до Гамлета))) Много строк, но как-то ни о чём... Заставила себя дочитать после восторженных комментов, если честно. Может чего-то не поняла? Заставила себя перечитать заново. Подтвердила свою дремучесть...
Запомнилось: "не быть ли, быть ли" (сдержалась не прочесть "набить ли?"))))) и "бедный Йорик" (что немудрено))) Оценивать не стала, а то набьют ли мало ли!
С углов Земли, хотя она кругла,- Трубите, ангелы! Восстань, восстань Из мертвых, душ неисчислимый стан, Спешите, души, в прежние тела! Кто утонул и кто сгорел дотла, Кого война, суд, голод, мор, тиран - Убили... Вы, кто Богом осиян, Теперь уж вас не скроет смерти мгла!.. ...Пусть спят они. Мне ж - горше всех рыдать Дай, Боже, над виной моей кромешной: Там - поздно уповать на благодать... Благоволи ж меня, в сей жизни грешной, Раскаянью всечасно поучать: Ведь кровь Твоя - прощения печать! перевел Д.Щедровицкий
ААА,, поняла - это вы про глагольные рифмы! Какое разочарование - и вы туда же. Стандарты и правила вам важнее всего. Печаль печальная меня одолевает - какой занудный и правильный поэт пошел - пошла вены резать потихоньку - не могу долго жить среди словарей и консервов
А мне нравится устройство портала - очень удобный. И пусть каждый автор обихаживает свою страницу. Я не против. Я в толк не пойму, читателю это зачем, который любит обсуждать стихи и иногда в виде стихов пишет отзывы? Вам читатели нужны вообще? Или вам важнее, чтобы все плясали под вашу, Марго, дудку и этот сайт для вашего удовольствия работает? Трёп - это когда дают советы по написанию комментов в чужой теме, вместо того, чтобы обсуждать стих. Давать советы, которых никто не просил, про дефисы и прочее.
Если кому-то не нравится, как устроен портал и то, что каждый пользователь обихаживает собственную страничку, думаю, на таком портале ему не место. Регистрироваться только затем, чтобы трепаться уже с полгода по чужим страницам — это зачем?
Я бы таких пользователей, которые только раскачивают лодку, не желая подчиняться общим правилам, выметала с Пристани максимум через месяц.
Ага, побежала - волосы назад )))) Ради вашего удовольствия токмо выставлять проходные тексты. Мне оно зачем? Чтобы узнать, где поставить запятую или дефис? Так я и так знаю, когда мне не лень открыть глаза. Поспорить с Питоном? Я наперед могу сказать всё, что он скажет, да и вы тоже! Так зачем?
Хы, а в чем тщательнее и для каких целей, простите узнать. Я вроде не на конкурс писала и не на обсуждение выставляла. Написала, пока внук спал ради быстрого воплощения мысли, так сказать. Потратила буквально полчаса. Каую тщательность вы хотите - в чем?
Ничего я не топтала - я выложила свой взгляд на тему автора. Это не пародия, а самостоятельное, немного ироничное, произведение с эпиграфом от этого автора. И акценты на концы света вполне уместны, после первого моего комментария. . А ваши глупые предположения для меня тоже некорректны. Вы опять судите меня по себе. Про ваши оценки скажу так - вам важнее не произведение, а месть конкретному автору. Что выглядит сомнительно. Опять....
Так это ессстесно - у вас то прорехи на уме, то затычки, а всё одно ничего путёвого не вываливается! Молчать надо изначально было и здесь тоже, тогда и недоразумение бы не родилось. А вам какое дело, кто ему с какой стороны советует? Это его личное дело!
Мне "продолжение" совсем не понравилось. Более того, на мой взгляд, пытаться затоптать хорошую работу какой-то глупостью — поступок некорректный. Потому моя оценка не положительная: два балла (один накинула "за труды").
Меня заставлять совершенно не нужно, достаточно было просто сказать, что здесь приянто писать названия стихов строчными буквами.
По-моему, Сергей, вот этой забавной опиской (все ж таки принято или приятно?))) кто-то уже со стороны Вам подсказывает: довольно обижаться и рассуждать на эту тему: Вы исправили, вопрос закрыт.
Хотя Ваше упорное нежелание писать принятым черным вот даже лично меня напрягло: пришлось цитату выделить не спокойным синим, как я это обычно делаю, а противным желтым, иначе Ваш синий текст в моем выделении просто исчез бы.
Да в общем эта мелочь - просто элемент чистописания. Ну вроде написания слов по-русски латиницей. В принципе можно? А чего ж нельзя. Чтение затрудняет? Разумеется. Это я к тому что заставлять Вас как-то подстраиваться под правила. считающиеся здесь нормальными, никто и не собирался. всё равно Ваши стихи будут рассматривать исходя их их содержания и художественной ценности (даже если Вы все заголовки будете прописывать). Просто раз за разом будет возникать лишняя болтовня, к этой ценности не относящаяся.
Мне понравилось. Придраться есть к чему, но неохота. )) Хотя...
Полон дом женихов, – где же ты, долгожданный уют?
- эта строчка, на мой взгляд, повисла. Как, впрочем, и следующая. )) То есть все стихотворениеслитно, органично, а эти две строки вроде и в тему, но не по делу. )) ИМХО
Дело Кибирова живёт и процветает) Богатый центон, тут у нас и Пушкин, и Маяковский, и Мандельштам, и Окуджава, и Высоцкий, и кого только нет. Разве что не хватает Быкова с фразой: "Спросил бы кто: хочу ли я постичь великое, святое чувство меры? И с вызовом отвечу: не хочу". Хозяин - барин. Но, на мой скромный вкус, качество нарратива в центоне куда важнее количества впихнутых в него цитат. Так и в этом тексте, многие цитаты, особенно под конец, ничего ему не добавляют, и за их нагромождением теряется главная красота - красота центонной арки. Ну, что же, если главной задачей был стёб, то получилось. Если же грустная ирония, что отличает в лучших строках того же Кибирова, то не очень, слишком пёстро и местами бессвязно.
Печатать текст большими буквами в Интернете считается дурным тоном. Это касается как деловой переписки, так и личной, а также общения в социальных сетях, в скайпе, на форумах и в других местах. Причем, это касается как всего текста, так и отдельных слов.
За заглавные буквы отвечает клавиша клавиатуры Caps Lock. То есть, если у Вас все буквы набираются большими, нужно просто нажать на нее один раз и отпустить.
Печать отдельных слов и всего текста заглавными буквами воспринимается как крик. А крик – это агрессия, что выходит за рамки культурной переписки.
Тем более не печатайте большими буквами «Тему» письма - это верх неуважения!
Конечно, Вы можете набирать некоторые слова в тексте заглавными, но тогда собеседник воспримет это как намек, что он «тупой». Пример:
Всё так. Но если сегодня где нибудь в форуме Вы попробуете пост капс-локом написать, то, независимо от его содержания, найдется собеседник, который попросит Вас не орать. Тут примерно такая же логика (вот, например. стандартное предупреждение о типичной ошибке из конкурса: использование капслока для названия, /к примеру:/Название: ПРЕДЧУВСТВИЕ Это почти всегда вызывает ощущение "сейчас будет графомань..."/Но ведущие менять название не будут. Если хотите, чтобы у судей были такие ощущения, то оставляйте название КАПСЛОКОМ.
Мне понравилось. Я вообще люблю стихи такого плана. Нет, про лазоревые туманы тоже бывает неплохо, но... Тут и мысль есть и чувство, и сделано добротно. А хорошим авторам и хорошим (надеюсь, а то , увы, всяко бывает) людям мы тут всегда рады.
Дата: 26/07/2016 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/07/2016 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже понравилось про пастуха... Но с медведями было бы круче!
Дата: 25/07/2016 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это - самое удачное!
Дата: 25/07/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Пятёрку я поставил...
Дата: 25/07/2016 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, наш человек!
лично я против тренировки ушей ничего не имела против... меня только свОи напрягали...
Дата: 25/07/2016 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Другое дело!
Дата: 25/07/2016 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
О.. тогда вот:)))
Дата: 25/07/2016 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Марго, не обижайтесь, но действительно получается уши укреплять у Сергея... Тем более сбой ударения свОи...
Дата: 25/07/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это - тренировка чужих ушов, а Сергей настаивает на тренировке своих ухов.
Дата: 25/07/2016 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Единичку я поставил. Не ерничая. Всерьёз.
Дата: 25/07/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
От перманентного ерничания, честное слово, уже подташнивает. Пора, видимо, вслед за медалями награждать и орденами "За флуд".
Нет, я, конечно, не против юмора на портале, но не в таких безразмерных количествах.
Дата: 25/07/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И ничего "действительного" нет. Тренировать — вовсе не обязательно качаться, совершенствуя спортивную форму.
Тренировать — 2. Постоянной, систематической работой, упражнениями развивать и укреплять что-л. Т. тело. Т. сердце. Т. дыхание. Т. память. Т. волю, характер.
При чем тут бодибилдинг?
Тем более что у Сергея четко прописано:
Дата: 25/07/2016 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если уши вы качнёте,
Удивитесь даже сами -
Все призы легко возьмёте
На арм-рестлинге ушами!
И страшны уже не будут
Вам борцы с глагольной рифмой.
Взмах ушами и - о чудо! -
Разом всех накрыло грифом.
Дата: 25/07/2016 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Бодибилдер с накачанными ушами...
Дата: 25/07/2016 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"В чешуе жестЯной рыбы" (Вроде бы и можно так сместить ударение, но лучше такое авторское смещение выделить, чтоб не выглядело оплошностью).
Неужели кто-то еще не рассмотрел в этом цитату из Маяковского или кто-то принимает его ударение за "оплошность"? Или тут "выделить авторское смещение" — это было адресовано именно Маяковскому?
На всякий случай просвещаю:
<1913>
Дата: 25/07/2016 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Весомый довод.
За просвещение спасибо, всей фразы целиком я не помню.
Дата: 25/07/2016 - 08:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тренируйте также уши... тренируйте ваши уши...
и долой свОи...
Дата: 25/07/2016 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сначала удивился, потому что всё хорошо, да что-то не хорошо... потом год увидел.
"Тренируйте свóи уши"
Под чем с ходу подписался бы и раньше, и сейчас (бросается в глаза такое, когда давнишние стихи перечитываю):
Почему слух только обещан, а не дан? Потому что "вещи"?
"Научиться нужно слушать", а дальше идёт речь о том, что хорошо бы научиться слышать. А разве это одно и то же?
"В чешуе жестЯной рыбы" (Вроде бы и можно так сместить ударение, но лучше такое авторское смещение выделить, чтоб не выглядело оплошностью).
Слов много, некоторые обороты выглядят заполнением схемы. Сейчас у Вас получается куда изящней.
Про глагольные рифмы: люди, дался жы вам Пушкин, позвольте человеку полежать спокойно для более весомого повода. Поищем хороших примеров у современников. Вот, один такой.
Всё - имхи сплошные.
Дата: 25/07/2016 - 06:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный стих, Сергей! Безоговорочная пятерка! Очень актуальная тема, хотя, как видим, стихотворению уже 10 лет - юбилей, считайте. :)
И, что интересно, я эти же самые пушкинские строки здесь как раз и приводила, когда пыталась убедить Графа в том, что глагольные рифмы вполне допустимы в поэзии: http://gp.satrapov.net/comment/14340#comment-14340. Пусть и не в четырех строках подряд, но, надеюсь, здешнее просвещенное сообщество поймет, что вот тут это было уместно.
Дата: 20/07/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ребята, поскольку сразу сказала, что стих отличный, красоваться в оценках единственному колу не позволю. Так что, несмотря на мое несогласие с формой подачи, за сам стих все же пятерку поставлю.
Дата: 19/07/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Сергей! Вычурным мне стих показался. Натужным. Но это вполне законное и уважаемое право на эксперимент. )))
Дата: 18/07/2016 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А пусть это будет шуткой гения, а? В жёлтом круге, под хлыстом упругим?)))
Дата: 18/07/2016 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный стих, на мой взгляд. Но вот это очередное "новаторство" с полным отсутствием знаков препинания и прописных моя душа никак принять не может. Потому и от оценки воздержусь.
(ехидненько): Сергей, а отчего ж Лермонтова под новаторское не перестроили?
Дата: 10/07/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В зоопарке нет свободы,
Но кормёжку всем дают.
В час унылой непогоды
Ощущается уют.
Если в морду, то за дело, -
Выть не надо на луну.
И разнеженное тело
Привыкает жить в плену.
Есть назначенная самка,
Деток лечат - от души,
Чистят клетку спозаранку,
Не заели чтобы вши.
Выдают порой подарки,
Мясо есть почти всегда.
Но невкусной в зоопарке
Волку кажется еда.
Дата: 10/07/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
поросят»волка». Михалкову можно, а Кодесу нет?Дата: 10/07/2016 - 07:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Вы и Марго считаете, что плохо звучит"
Я не считала, что это "плохо звучит". И да, читалось именно сЫтна (что меня не смутило, потому что просто не знала, какое ударение в этом слове нормативно, -- как и не знаю, встречалось ли оно мне в текстах когда-то вообще). Но если мы выяснили, что нормативно сытнА, можно было всего лишь проставить ударение в стихе -- такое, как задумал автор: сЫтна. Это вполне допустимый вариант, как всем известно. И ничего править не пришлось бы.
Жаль, что ВоваН так и умолчал насчет мн. ч. своих претензий, хотя я его спросила напрямую: где еще он нашел "невпопады"?
Дата: 10/07/2016 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И от меня пять звёзд примите!
Дата: 09/07/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 09/07/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Даже позавидовал тому Володе... Ленин, вроде?
А с сЫтна как быть?
...тут прикинул, я и пять лет назад так написать не смог бы. Да и сегодня... не факт. (Без рисовки).
Что для автора вопрос не отменяет.
Какая интересная ссылка - личная книга или как-то можно расшарить?
Дата: 09/07/2016 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, тут смещение ударения (я его тоже не заметила), так что ударение следовало проставить.
Но у Вас же речь о "невпопадАХ", то есть в мн. ч. Где последующие?
Дата: 09/07/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Сытна ...это любовь!
Дата: 09/07/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений".
И где там "невпопады"? Единственное слово, в котором кто-то мог бы усомниться, это "вкусны". Но если усомнившийся заглянет в словарь, то поймет, что ударение в этом слове вариативно: вкусны. (А по словарю Зарвы и вовсе единственно возможное: вкусны.)
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D...
Что еще?
Дата: 09/07/2016 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений.
Видимо, это любовь.
Согласен с Эсме, нашёл вот тут пятачок пятнадцаилетней давности - ща приладим.
Дата: 09/07/2016 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Опоздала на пятнадцать лет с пятачком %))))
Я лучше другому поставлю; у автора есть чему :)
Дата: 09/07/2016 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага. А пятачок чего ж не ставим?
Дата: 09/07/2016 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я просто поняла, что это не блошки, начало большого творческого пути :) Это я не с иронией, а с умилением, потому что для начала - просто замечательно :)
Дата: 09/07/2016 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говоря, насчет умиления я не очень поняла. Разве 15 лет назад ситуация с этим хищником была какая-то иная?
А блошка блошке рознь. Иногда при внимательном рассмотрении она оказывается коконом бабочки, которая при еще более внимательном рассмотрении уже и раскрывает свои прелестные крылышки.
Дата: 09/07/2016 - 08:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да-а-а... Пока читала. цеплялась за "блошек", а потом увидела дату и умилилась... :)
Дата: 09/07/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, Сергей!
(Больше мне и сказать нечего.)
Дата: 30/06/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Этим я констатировал только Ваше умение, давать ссылки на словари. Ничего больше. И ничего личного."
И то хлеб. Хотя " вслед за Марго Вы научились" истолковать по-другому, чем я сказала выше, невозможно.
Дата: 30/06/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Сравнение абсолютно не в кассу. Вот если бы автор назвал его фривольно, допустим, Роджерок, тогда еще куда ни шло.
А так -- извольте тогда и каждого называть полным "именем собственным": с фамилией и отчеством, а не только по имени.
Дата: 30/06/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
На № 37
Дата: 30/06/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На № 27
Дата: 30/06/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Это кто же установил, что "Роджер" непременно и всегда является "укороченным именем" "Весёлого Роджера"?"
Не всегда, а в определенных условиях — в ПИРАТСКОЙ песенке, например (про кавычки не забываем тоже).
Однако становится скучно. Дожевывайте в одиночку...
Дата: 30/06/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Вот и я о том. Тем более в пиратской песенке. Вот если бы его к примеру, на нобелевку номинировали, да в списках полного имени не выдали, еще поняла бы.
Дата: 30/06/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ну, Питона-то всерьёз решили в бантик завязать...
Тут же никто особо не стаивает, чтобы Сергей непременно текст изменил. особливо, если помнить предуведомление, что песня написана в детском возрасте. А уж если Ас возьмётся её спеть в нынешнем виде, ваще - вопрос закрытым будет.
Дата: 30/06/2016 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Уже рассказала", похоже, вот это:
Это серьёзное заявление? Это кто же установил, что "Роджер" непременно и всегда является "укороченным именем" "Весёлого Роджера"?
Неа!
Дата: 30/06/2016 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Как всё серьёзно! Думаю, Роджер не сильно обиделся на то, что его назвали не Весёлым, а улыбчивым.)
Дата: 30/06/2016 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Про "устойчивое" я Вам выше уже рассказывала, так что незачем ходить по кругу.
Дата: 30/06/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
улыбающийся - причастие. По-вашему, это многое меняет в данном пункте?
Меняет все. Ибо и прилагательное, и причастие с позиции синтаксиса — это определения, отвечающие на одинаковый вопрос: какой? Так что не надо их еще и в контры записывать.
Дата: 30/06/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
ниатом ваще!
Речь о том. что Весёлый Роджер - исторически сложившееся устойчивое выражение. Разбивать и модифицировать его - крайне нежелательно. Ну, совсем-совсем крайне-крайне! Вот.
Дата: 30/06/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Да, лаааадно!.. Мы ж вас
всегда!
Дата: 30/06/2016 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Какие вилы? О мужчины! Всё готовы женщинам не простить..
Дата: 30/06/2016 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Миннутыччку... Сергею, значит, можно Весёлого Рождера горшком называть, а тут, панимашь, описался разок и - ну тебя на вилы?
О, женщины! Всё готовы симпатишным простить...
Дата: 30/06/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Сапо...Чего-чего?
По-твоему, его хоть горшком назови? 
Дата: 30/06/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Сапологетю: улыбающийся - причастие. По-вашему, это многое меняет в данном пункте?
Дата: 30/06/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Для начала «улыбчивый» – прилагательное, а «улыбающийся» – глагол.
Ну и да! Причастием с утра было.)
Дата: 30/06/2016 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Я рад, что вслед за Марго Вы научились давать ссылки на словари..."
То есть Марго не умела давать ссылки на словари, и только вот тут, на Пристани (не иначе как под руководством Питона), наконец-то научилась? Не кажется ли Вам, уважаемый, что это перебор?
Дата: 30/06/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Это живое исполнение с концерта к 9 мая. Запись студийную не делали - песня не наша. Уговорили спеть на концерте. Потом сказали, что без вас она не жила. Фальцет Евгения Эрбеса сделал своё дело.
Песня защитникам Бресткой крепости
Авторы слов: Вадим Гусев, Александр Солодовников
Музыка: Сергей Дутчик, Иохан Ортнер
Здесь можно посмотреть другое студийное испполнение. Исполнители другие.Такое исполнение, которое выложил не найдёте ни где.
Дата: 30/06/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 23
Дата: 29/06/2016 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 11
Дата: 29/06/2016 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Нет, я не он.
Попробую, вы не представляете сколько занимает времени написать музыку. Сам процес написания не очень долгий, а вот аранжировка. Всё делается в специальных программах и занимает уйму времени. Я здесь как раз от этого процесса отдыхаю.
Дата: 29/06/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Так Вы и есть Александр Солодовников?
Исполнение понравилось, только давайте уже про "Южный Крест" спойте. Зачем нам побочное?
Дата: 29/06/2016 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
- Вон оно что! ... Семён Семёныч!(с)
Исполнение суперское!
Дата: 29/06/2016 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Это пример исполнения. Неужели ж вам непонравилось? Что это за песня мне тоже любопытно, но это нужно у Аса поспрашивать.
Дата: 29/06/2016 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Марго, а я-то подумала, что одна не въезжаю в суть. Таким же вопросом задалась, но постеснялась спросить.
Дата: 29/06/2016 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А что это вообще было? Просмотрела всю ветку, такого текста не обнаружила.
Дата: 29/06/2016 - 06:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, очень понравилось. Живое-живое... Прям до зависти к пеликанам...и так захотелось разбежаться - и...
Повторы, конечно, немного смутили. Пришло на ум такое:
Были бы крылья,
мы б с вами тоже,
чуть разогнавшись,
ушли в полёт.
Дата: 29/06/2016 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
По-моему, выше всяческих похвал. Лично я с удовольствием послушаю.
Дата: 29/06/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Попробую на музыку положить, как время будет. Такое исполнение устроит.
Дата: 28/06/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Можно попробовать начать отсюда: http://get.adobe.com/ru/flashplayer/otherversions/
Это не страшно (в плане вирусов и прочего).
Дата: 28/06/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Просто щёлкнуть кнопку "плэй" на красном фоне. Если флеш-плеер установлен правильно, то появится пиктограмма проигрывателя и начнётся воспроизведение.
Дата: 28/06/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
У Админа - улыбастей!
Дата: 28/06/2016 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну вот, видите: прекрасный "Роджер" вышел. Даже ВоваНу небось понравился.
Дата: 28/06/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прасковье перед сном нальем горячего глинтвейна -- и фсё будет хорошо, всякую хворь снимает.
А остальное само утрясется. Кому быть повешенным...
Дата: 28/06/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Э-э-э! Князь! Понижей-понижей, пожалуйста! Во-первых, камеры, во-вторых, наивные встречники, считающие, что ты-то успеешь сообразить и притормозить (конечно!), в-третьих, не всякая обочина - на том же уровне, что и полотно. И главное - Прасковья появится, что я ей скажу по поводу натурмотра? А???
Дата: 28/06/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
дык! У всякой песни мотив есть - его-то как узнать?
Дата: 28/06/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот-вот! Этих жён, похоже, специально придумали, чтобы нам, мужикам, крылья обламывать!
А ведь так порой хочицца взлететь... над этой серой обыденностью... над этой необходимостью смотреть на дорогу и крутить руль... и вообще над всем этим мелким, суетным...
Дата: 28/06/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Почему-то, к сожалению, не могу уменьшить, как обычно уменьшаю картинки здесь."
Если кликнуть по картинке, она активизируется и слева появляются оокошки с размерами. Выставляете в верхнем 300, нижнее исправляется само собой. У меня всегда так было.
Дата: 28/06/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я бы согласился с Прасковьей - если бы в конце каждого катрена был Южный Крест, так было бы лучше Но как текст для живой песни - вполне. )))
Дата: 28/06/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Аналогичная фигня! У меня вообще-то чудный волжский бас. Но если я что-то напеваю в квартире, то жена моментально исчезает (этим удивительнымсвойством, кстати, я иногда пользуюсь
), а если напеваю в машине, то просит включить радио. 
И чё ей интересно в этом радиве?....
Дата: 28/06/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ох, уж эти скромники! Приглашаю зайти ко мне для поднятия боевого духа. Могу даже (этак расчувствовавшись) выложить то бензобразие, которое показал команде перед финалом.
Сергей, здесь нет крутых спецов по звуку (вроде), которые бы подняли на смех за неудачу. А прослушивание иной раз даёт дополнительное представление о том, что автор хотел выразить в слове. Да и просто - интересно.
Дата: 28/06/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прям в тупик поставили - сразу перед глазами Садко и Дети капитана Гранта...
надо подумать. 
Дата: 28/06/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
точно помрёт когда-нибудь.
Дата: 28/06/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Обратил - хуже некуда: не сказать наверное, то ли это модель батискафа, то ли палубный вертолёт. Пиратский флаг в голову приходит в последнюю очередь. В чём прав Сергей - Весёлый Роджер может улыбаться (хоть во все тридцать три зуба!) Но он - весёлый а не улыбчивый, прикольный, клёвый, шкодной, потешный, забавный. Все перечисленные бренды ещё только ждут своего воплощения.
Дата: 28/06/2016 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Обратите внимание, ВоваН, что у Сергея закавычен только "Роджер", так что он на ломку устойчивого сочетания вовсе не претендовал. Назвал его укороченным именем -- и только.
Дата: 28/06/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сергей, я бы этой красотени на черном фоне размерчик уменьшила: максимум 300 в длину -- вот увидите, он станет еще улыбчивее и краше.
Дата: 28/06/2016 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а почему тогда не "Улыбчивый Ваня"? Потому что - Роджер? А Роджер-то - Весёлый. Устойчивые сочетания ломать предосудительно.
Дата: 28/06/2016 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И прочиталось, как песня, и почти спелось... И понравилось. Ритм, конечно, как морские волны - но на то она и морская песня...
Мой пятак!
Дата: 28/06/2016 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне песенка понравилась. И, как давно уже поняла, ритмика в песнях всегда очень даже вольная — по-другому не выйдет, чтобы пелось. И упоминаний "Южного Креста" в концевых строках мне вполне хватило.
Так что от меня пятак, Сергей. А если еще и пропоете, как ВоваН заказывает, буду кричать "браво".
Дата: 28/06/2016 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А куда ж без штампов-то? Сергей школьником был!
Трясутся торговцы, завидев вдали,
Улыбчивый «Роджер» наш.
А мы ожидаем команду "Пли!",
А после - "На абордаж!"
А мне так и хочется добавить ещё штампик:
- Йо-хо-хо, и
бутылка ромабутыль портвейна!Дата: 28/06/2016 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и содержание. Штамп на штампе и штампом погоняет.
И это приправлено ненулевым количеством невнятиц.
Дата: 28/06/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Раз уж это песенка, то, про Крест - я не зря. Если нету припева, то ...
Дата: 28/06/2016 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Раз уж это песенка - изломы ритма в тексте соответствуют музыке. Вот уговорили бы девчата Сергея спеть её и выложить звук, тогда вопросов не осталось бы.
Дата: 28/06/2016 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это я была... На четвёрку нажала и убежала сыну кофе наливать.. Объяснила бы -полюбасу.
Объясняю. Стих здоровский! Меня спотыкают последние строки в катренах.
Может сбой ритма - это фишка или надо так, или есть форма специальная, но мне непонятно ...
Моё мнение, что Южный Крест должен быть в конце каждого катрена или его должно быть меньше. Опять же я нифига не понимаю в этом - это мой дилетантский взгляд... И вообще - я передумала!
От меня пятифон! После прочтения солёные брызги на губах остались!
Дата: 28/06/2016 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блин! Плохо, когда четвёрки ставят молча. Я вот сам не читал, мож ваще трояк поставлю (вот бы удивился!), но точно - не молча. Уважаемый НБС, что ли, хулиганит?
Дата: 22/06/2016 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, у нас немало силы,
Но, однако, мы бескрылы.
Дата: 21/06/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво, Татьяна! С Вашей помощью стих Сергея, который и с самого начала мне понравился, просто заиграл всеми гранями. Чисто бриллиант!
Дата: 21/06/2016 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну вот и чудненько!
Дата: 21/06/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нууу, ВоваН, этож как Божий день видно)
Вот схема стиха:
Дата: 21/06/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здрасьте вам в шляпу, а который из сбоев мешает стихотворению?
Дата: 21/06/2016 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 21/06/2016 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот молодца!!! Теперь от меня пятак!!!
Дата: 21/06/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, ВоваН, Питона на тебя нет)))
Дата: 21/06/2016 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
О... уже лучше стало!!!
Сергей, ещё вот это:
Типо так:
Дата: 21/06/2016 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сергей, зря Вы так довольно разулыбались - ща подкрадётся усатый и за этот шыдевер "читаю-считаю"... кароче, хорошего не ждите.
Дата: 21/06/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, попробуйте! Тогда "думают пеликаны - едят рапаны" - дважды примитивная пара, у Вас выпячивается на первый план. А оно надо?
Дата: 21/06/2016 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Положим, не только первая строка не вписывается.
Ритм на всём протяжении стихотворения немного гуляет. А разве это мешает? 
Дата: 21/06/2016 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Для меня впечатление - это попробовать стих "на вкус". Прочитать. Услышать. Считать слоги и ударения ненавижу.
В Вашем стихе сбоев не вижу и не слышу..
Дата: 21/06/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Чем так заняты пеликаны..."
Дата: 21/06/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это не дольник, это логаэд со сбоями ритма.
Дата: 21/06/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дааа... сбой ритма в самом начале не есть хорошо:( Сергей, это дольник?
Вообще нравится, но начало надо править однозначно и... ещё кое-где
Дата: 21/06/2016 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть несколоько моментов, которые не понравились.
Начало строки начинается со сверхсхемного ударения.
В двух строках дактиль скатывается на хорей.
В полет, в полёт - ещё терпимо. А вот тоже тоже - заплатка.
Дата: 21/06/2016 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Сергей! Мне понравилось.
Дата: 01/06/2016 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Дата: 01/06/2016 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Дата: 30/05/2016 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Ой, Вов, ну тя... я чуть не расплакалась)))
Дата: 30/05/2016 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Это - чтоб работка лёгко шла
Дата: 30/05/2016 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Не мудрено пропасть с грибами,
набрав лукошко мухоморов...
Уж лучче на рыбалку. Амен!
Червей взяла... Вернусь не скоро!
Дата: 30/05/2016 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ну, щаз! Передохну маленько,
схожу отмечусь на работку,
а вечерком тебе без леньки
и дождик пригоню, и лодку!
Шоб в ней ты плыл по огороду,
как Дед Мазай, кролей сгребая,
свиней, кротов, жуков по ходу,
от удовольствия икая!
Дата: 30/05/2016 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
И ладно. Только не приклейся!
Грибы-то - страсть, и не из малых.
Чуть-чуть зайдёшь под полог леса,
Увидишь гриб и - ты пропала...
Дата: 30/05/2016 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
домашний гимн - почему бы и нет)))
Дата: 30/05/2016 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну, напрягись ишо немношка... -
Уже по небу ходют тучи.
Уже воспрянула картошка
И дышится заметно лучше!
Укрылся в сосны запах клейкий,
И шум листвы стоит в дубраве
Весёлый Вовка бросил лейку
И долбит радостно по клаве.
Дата: 30/05/2016 - 09:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ну, рыскает... Большое дело!
А может трюфель ищет где-то...
Облин... грибочков захотела -
пойду сниму... с еловых веток!
Дата: 30/05/2016 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Куды ж мне хлеб? И так я в теле!
Капуста, как картоха вянет?
А ты к колодцу, встав с постели,
беги с ведром порою ранней!
И поливай картошку с лейки,
капусту да свеклу с морковкой...
Ты Теню Ветра пожалей-ка -
толкать борей устала, Вовка!
Дата: 30/05/2016 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Свинина, если ты забыла,
Тучнеет не в лесу на ели,
А рыскает свинячим рылом,
Всё ль на дворе уже подъели.
Дата: 30/05/2016 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Для той капусты бы вначале
Неплохо было б манны с неба,
А то все сухари пожрали.
(А ты - к Вовану все за хлебом!)
Дата: 30/05/2016 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вторую??? Не, ваще зажрались!
Я прямо в шоке! В гневе прямо!
А может выдать по медали?
Щаз кол поставлю! (будет драма...)
Дата: 30/05/2016 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да он же от такого приза
Глубин с десяток даст в ответку.
Стань в жаркий полдень лёгким бризом -
Поставь пятёрку человеку!
Дата: 30/05/2016 - 09:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Так кролики ж капусту любят!
Морковку, травку с огорода...
А ты их манной? Боже! Люди!
ВоваН кролей тиранит, вроде...
Дата: 30/05/2016 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
От кроликов?
Кощунство это!
Зверьков пушистых и на сало!
Возмущена таким сюжетом!...
Тебе, ВоваН, свинины мало?
Дата: 30/05/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Аха... попытка скрытой лести...
Но нет, Сергей, не поведусь я!
Коль стиш глубок и интересен,
поставлю "пять" и даже с плюсом!
Дата: 30/05/2016 - 08:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Как Соломон чертей уважил,
Ты греешь завтраков вчерашних?
А сало-то полезно даже!
Оно - от кроликов домашних.
Дата: 30/05/2016 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да с салом тоже, как ни странно,
Печально вышло всё на деле:
Вот нет на небе Тени с манной -
Кролы в неделю похудели!
Дата: 30/05/2016 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, нынче к вечеру возможно...
Иль завтра в полдень точно будет!
Ты это, Вовка, осторожно...
ведь сало-то сосуды губит!
Дата: 30/05/2016 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Каков проглот! Ишь, манны мало!
Еды просите у ВоваНа
(в кармане прячет хлеб и сало,
а голодает, окаянный!))))
Дата: 30/05/2016 - 08:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ты шо! На чайник мне фасоли?
Их разве можно с салом кушать?
Не, Тенюшка, кричи поболе -
Гони ту манну к нашей суши.
Дата: 30/05/2016 - 08:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Конечно вслух! Таки охрипла...
Ты мне про дождь напомнил что ли?
Исчо картоха не погибла?
Засохнет - высадим фасоли!
Дата: 30/05/2016 - 07:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
на 30
Зачла! И Ваше, и ВоваНа!
Не, ну ваще страх потеряли -
Трояк от Таи - эташ манна!
А "манну" округлишь едва ли!
Дата: 30/05/2016 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Люблю пройтись порой по нервам -
Я ж вредная, похлеще орков!
Када напишите шедеврав,
тада поставлю сто пятёркав!
Дата: 30/05/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хоть вслух зачла? А то тут даже -
Ни капли, в общем и местами.
Трояк бумажный? Ладно, каша -
Вполне в тарелке круглой станет.
Дата: 30/05/2016 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Отбросив всяческие тёрки,
мы тута важно заявляем:
такая скромность - для пятёрки!
(Вторую утром выдаст Тая).
Дата: 29/05/2016 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
ещё не вывелись - с вечера проверял... ты мне тут не наколдовывай чего лишнего! А то проснусь с утра, а там - и поливать нечего.
Дата: 29/05/2016 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
*5!
Дата: 29/05/2016 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Займи себя чем-нить... жуков потрави!
Дата: 29/05/2016 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ну, что за перевозчик пошёл... мне опять без дождя завтра сидеть?
А картохе? 
Дата: 29/05/2016 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ой-ой! А кто-то мне давал точные координаты куда ветер толкать?
Было сказано - севернее Сум!))) А плюс-минус пару километров - не в счёт!
Ты мне точнее место посева дай - градусы широты, долготы там... 
А то сидит он понимаешь ли, хор упитых комаров слушает!)))
Дата: 29/05/2016 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
В Троебортном шёл ливень, дядя Вася не вышел на встречу, так шо корабли оставила в Глухове!
Дата: 29/05/2016 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Кораблями снабдить не забыла?
Дата: 29/05/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Угу... поняла! Пинаю до Брянска!
Жди завтра! 
Дата: 29/05/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ух ты ж, ёшки-кошки... так, бери азимут (а то опять целый день только зарницами любоваться буду):
от Сум пусть идёт на Глухов, Берёзу и Троебортное (там пусть найдёт дядю Васю и отдаст ему открытку с кораблями - шоб в очереди долго не стоять), ежли прорвётся, по пути на Дмитриев пусть поворачивает на Севк и чешет на север-север-север-запад 135 километров. Вот там-то он надо мной и окажется. Когда напинаешь его? А то - жду.
Дата: 29/05/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тож понравился, а на одну глагольную я не обращу внимание) Поэтому пять.
ЗЫ: мальчики, девочки, а у меня и то и другое
Дата: 29/05/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это - да.
Дата: 29/05/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ой-ой! А кто-то явно нарывается на упрёк (мысли что ль читает?) Тая! Как же это ты так наколдовала, что гроза строною прошла? Прямиком по Киевской трассе на Москву. Я тут - бегом-бегом, стараюсь всё поделать, чтоб под дождь не попасть и - на тебе: ни дождя, ни щастя. А пока с мужиками во дворе сидел комары, почуявшие не то близкую грозу, не то коктейль "Кровавый мерин", упились до комариного жужжания! Давай что ль, вторую попытку, а? У меня картоха сохнет.
Дата: 29/05/2016 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я не редко пишу стихи, зная заранее, что большинству они не понравятся. ))) Но, Ваш стих оценили - значит всё не так уж плохо. : -)
Дата: 29/05/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кто-то слишком часто пьян...
Дата: 29/05/2016 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стих.
И суть тут, отнюдь, не в противопоставлении сыновей и дочерей. Как мне кажется.
Деткам мы всяким рады.
Дата: 29/05/2016 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Значит, обманем систему: начало поста-зачина, следом - ответ. Можно будет при любом смещении разобраться.
Сергей, Вы меня на интересеную мысль навели. И Марго - своим вопросом. Но, к сожалению, теперь я пьян и тут ещё много всяких разговоров, не поймёшь сходу, интересных или так себе... так что мысль - на ус.
Я ещё вернусь...
Дата: 29/05/2016 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не спросишь - откуда ты? Чья?
Я бы так написала, но вам виднее) В принципе, я бы поставила 4,5 но тут нет полумер, а потому округлила как в математике.))
Дата: 29/05/2016 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, о наследниках. Жоржи Амаду в каком-то романе писал, что у настоящих мужчин всегда рождаются только дочери. Так что его ЛГ там, у которого было полным-полно дочерей, в том числе и на стороне, всегда выгонял вон девиц, которые хотели подсунуть ему младенца в качестве его якобы сына.
(Это я пытаюсь разрядить обстановку -- но про Амаду всё правда: сама читала, хотя и давненько).
Дата: 29/05/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Да про наследников понятно..."
Это ж с чего Вы взяли? Например, ДНК про такое не в курсе.
Дата: 29/05/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хоть обзавидуйся. У меня все - дочери.
Дата: 29/05/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это была шутка, Сергей. А стих хороший, пятерка.
Дата: 29/05/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У каждого правда - своя,
А ложь, безусловно, чужая.
Пусть даже лишат меня Рая,
Но, прав должен быть только я.
Тезис понятен, но изложен на мой вкус, картонно, без изюминки. Все буквы сложены складной, но не цепляет.
P.S. У меня, кстати, всё как-то дочки народилось, но морального дискомфорта по этому поводу перед Вечностью не испытываю. Нормальное девченки получились.
Дата: 29/05/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да про наследников понятно, но ведь каждый должен родить сына, построить дом и посадить дерево.
Дата: 29/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Потому что, наследники.
Ща постараюсь сформулировать...
Дата: 29/05/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, почему же только "сыновья"? А как насчет построенного дома и посаженного дерева?
Дата: 29/05/2016 - 07:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф, по секрету скажите, а кто запретил грамматическую рифму-то? Какой-то указ был, закон, подзаконный акт? )) На основании чего вы наехиваете на всех, кто посмеет употребить грамматическую рифму хотя бы разок в стихотворении? Может, Академия наук какой-нито циркуляр наваяла, а мы и не в курсе. ))) Или это дело тех, кто разрешил кофе быть оно? ))) Вы с такой убежденностью и напором воюете с употребляющими грамматические рифмы, что дай вам волю - вы бы их расстреливали. )) А на основании чего, собственно? Как я понимаю, на основании того только, что вы лично, а также некоторое количество эстетов (или тех, кто считает себя таковыми))) полагаете, что это плохо и неприемлемо в принципе. Не слишком ли слабый повод для глобальной войны? ))
Я не пытаюсь вас переубедить, вы слишком упёрты в этом вопросе. )) Но и вы меня не переубедите, я уже слишком старенький, чтобы менять свои принципы. ))) Так что по этому вопросу предлагаю перемирие. )))
Великий и могучий действительно позволяет обойтись без грамматической рифмы. И что? )) Еще он позволяет обойтись, к примеру, без употребления оборота "смеем утверждать". Или без употребления слова "идиотских", синонимов вполне достаточно. Или... список можно продолжать до бесконечности. Опять же - и что? Он потому велик и могуч, что многое имеет в арсенале. Зачем же мы добровольно этот арсенал будем ограничивать? Впрочем, это вопрос риторический в данном случае. )))
Конечно, времена меняются, моды и нравы тоже... Никто сейчас не перевозит грузы на телегах, для этого существуют автомобили. Никто не поднимает грузы с помощью лома и какой-то матери, есть же краны. А когда вам на дачном участке потребуется передвинуть нечто тяжелое, вы побежите за краном или сначала попробуете ломом? )))
Дата: 29/05/2016 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 65.
Вам палец покажи - вы начинаете сочинять "гневные отповеди". Видимо, получаете от этого некое удовольстивие, я бы даже сказал - наслаждение. Нет бы просто дочитать сообщение до конца... ))) Времени своего не жалко?
Вы меня не переубедите, я вас тоже. Так что полемики не будет. ))))
Подтрунивать над вами тоже нет смысла, вы все принимаете за чистую монету и кидаетесь в бой. )) При этом, надо отдать вам должное, вы не глупы и внимательны - даже в гневном запале не забыли посчитать количество "п" и "л" в слове апелляция))), а аргументы ваши, хоть и злобны в большинстве случаев, но не лишены оснований и логики. )) Этот бы потенциал - да в мирных целях! )) Но вы выбрали иную стязю (должно быть "е", согласен)))). Успехов!
А я пойду ваять безрифмо-неритмичные невнятицы (поскольку других, надо полагать, не умею))) и игнорировать ваши сообщения. Я понимаю, что вам это по бубну и по тамтаму, но на всякий случай... просто для информации... ))))))))))))))
Дата: 28/05/2016 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 63
Дата: 28/05/2016 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А "преобладающими" - это сколько? ))
На самом деле мне вообще по барабану, какие там рифмы, если они хорошие. ))
Если обратили внимание, я вообще не аппелирую к чему-либо творчеству, но это не мешает мне использовать грамматическую рифму в тех случаях, когда я полагаю, что это как раз то, что мне нужно для выражения собственных мыслей. Вы, извините, фигней занимаетесь (я не только лично про вас, а вообще про всех борцов с грамматической рифмой): вместо того, что оценивать стихотворение, начинаете ковыряться в рифмах, ритмах и прочих технических нюансах, голося на весь интернет "Ату! Да как он смеет?! Да это вообще ни в какие ворота!" Для вас отсутствие грамматической рифмы - это едва ли не основной критерий оценки стихотворений...
Примерно вот так я мог бы вам ответить, если бы намеревался в очередной раз вступить в полемику про пресловутые грамматические рифмы. Но я не хочу вступать в эту полемику. ))) Поэтому все вышесказанное - просто стеб. )) Полагаю, что я вполне понятно и полно обрисовал свое отношение к этой якобы проблеме в других темах, повторяться не вижу смысла. )))
Дата: 27/05/2016 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 27/05/2016 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это дело субъективное - каждому будет казаться, что - слегка не так. Главное, чтоб было вычурно. И в этом варианте две запятые нужны (Марго поправит, если соврал))).
Дата: 27/05/2016 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Та нема за що, Серёжа!
Дата: 27/05/2016 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оххх, Сергей... Никто не даст окончательного ответа, только Вы сами. Мне вот подумалось "зуб даю, Маяковский". У Тенюшки свой вариант. И у ВоваНа свой...
Суть в том, чтобы стёбность была очевидна (умным).
Покрутите ещё, никто никуда не торопится.
Дата: 27/05/2016 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А может "однозначно, Маяковский"?
Чтоб от "ну" избавиться в эпиграфе...)) Вот неугомонная я, да? 
Дата: 27/05/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Умный поймет. А на дураков оглядываться... пустое это занятие.
Дата: 27/05/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как раз "уверен" сразу вызывает улыбку, а вот неуверенное "похоже" заставило меня остановиться еще до прочтения стихов в недоумении)) Аш пошла проверять в гугле, может я чего-то не того этого сама?
Дата: 27/05/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да. А в каком виде окажется обвинитель?
Дата: 27/05/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на № 57
Алексей, а если грамматические рифмы являются преобладающими, при этом автор в своё оправдание, ничтоже сумняшеся, апеллирует к творчеству Ломоносова, Вы тоже «за»?
Дата: 27/05/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А не надо читать, с идиотскими-то. других, что ли, мало? *)
Смеем утверждать, что великий и могучий настолько велик и могуч, что вполне позволяетс обойтись и без грамматических, и без идиотских.
"Надо только, говорят, приложить старания." (с)
Хотя, если прилагать лень, борьба за "полную свободу трорчества" выглядит довольно привлекательно. *)
Дата: 27/05/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 42
Дата: 27/05/2016 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Сергей, не обижайтесь, но это я так ещё, слегонца, одну могу и не заметить... Здесь просто несколько у Вас...
Дата: 27/05/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Уверен, что Маяковский" - было бы круче.
Дата: 27/05/2016 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Сергей, прислушайтесь к совету Алексея: он знает что говорит, была и у него здесь схожая история: http://gp.satrapov.net/content/040516-6652.
Дата: 27/05/2016 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, не все здесь такие противники глагольной рифмы, и оценить ваши стихи абстрагируясь от рифмы есть кому. )) А, с другой стороны, зная такие настроения, не принимайте близко к сердцу нападки на эту самую рифму, больше обращайте внимания на остальные замечания. ))
Дата: 27/05/2016 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, и хитрец же Вы, Сергей! От кого хотите получить индульгенцию?
Дата: 27/05/2016 - 07:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
(поэтического, я думаю, и десятка не наберется)
Дата: 27/05/2016 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сергей, напрасно стараетесь, приводя в пример и современное, -- здесь глагольная рифма воспринимается примерно как симптомы тифа (привет соседней ветке!).
И сколько бы я (и не только я) ни говорила о том, что в умеренных количествах глагольная рифма допустима -- а временами просто необхлдима -- общую портальную концепцию не пробить. Тот же Граф, к примеру, за одну-единственную глагольную трояком награждает.
Я тут вообще как-то поразмышляла: а почему, собственно, стихоплетущий может до такой степени возненавидеть какую-то поэтическую малость? И решила, что просто он уж слишком много насочинял-напоэтизировал в этой жизни, вот его и отталкивает от чего-то конкретного: кого от глагольной рифмы, кого -- от ясного изложения своих мыслей, закручивая в омут той же метонимии.
В общем, хорошо, что у меня так мало написано (поэтического, я думаю, и полсотни не наберется). Не хочу дойти до того рубежа, когда ради чего-то для самого себя "новенького" придется поступаться здравым смыслом и, как это ни банально звучит, красотой простоты русского языка.
Дата: 27/05/2016 - 05:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говоря, у меня иногда возникает желание побороться с борцами против грамматической рифы. Сразу вспоминается одна знакомая, которая худела по какой-то странной диете: перешла на черный хлеб с отрубями, полностью исключила свинину, но при этом трескала килограммами конфеты. )))
Во всем нужно чувство меры, как в использовании грамматической рифмы, так и в избегании оной. )) Иные стихи читать невозможно из-за идиотских вычурных рифм.
Дата: 26/05/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да ладно выкамариваться-то! Ну да, есть там глагольные, но стих-то юмористический! За центнЕр, понимаете ли, цельную борьбу затеяли, а глагольнымы гребуют. :(
Эх, а у меня по-прежнему Пушкин в голове:
Разлитый Ольгиной рукою,
По чашкам темною струею
Уже душистый чай бежал,
И сливки мальчик подавал...
Дата: 26/05/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а пытаюсь - преклоняясь?
Дата: 26/05/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во дела... Это вот за "претендовать" на "издавать" так сильно автора лупить..? (а во второй строфе сам Тютчев обязал...)
Дата: 26/05/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Та пожалуйста) Мы за справедливость всегда)
Дата: 26/05/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Про дóбычу нефтú
никто ещё не звóнит?
А зря, поскольку курс
который день летит!
По-видимому, тишь -
что тренд ещё не понят:
ни в космос, ни к чертям,
зато - в весёлый стиш.
Под дóговором я
посконно подписуюсь
килóметры строчить
отборнейших словес.
Мы с музою - друзья!
(Ой! Чур о музе в суе!)
А если замолчит,
награфоманю - без.
Дата: 26/05/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это ты про что? Я видел спектакль по телевизору. )))
Дата: 26/05/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А мне больше понравился с Тараторкиным.
Дата: 26/05/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Но запомнил же!!
А телевизор у меня тоже есть... кажется... нет, точно есть!.. а толку?
Дата: 26/05/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
блин... Какие люди!.. А я вот тут запросто с ними общаюсь, прикидываясь равным...
Дата: 26/05/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Мой голос ещё прибавьте туды ж.
Ещё в иронических стихах приветствую килОметры, звОнит, дОговоры и дОбыча нефтИ
Дата: 26/05/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, Сергей.
Вы эту фразу по правилам выровняли, которые я нарочно коверкал и курочил.
Тот же самый инструментарий, что и в Вашем стихе. Разговариваю с графоманами на понятном им языке.
Получается, что и я не совсем понятен читателю.
Так-как - если к ляпам относиться всерьёз - то этот не единственный.
А вот если преднамеренно "унавожено" то - норма для иронического стиха.
Дата: 26/05/2016 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кол как оценка вполне может быть. Только я продолжаю настаивать на том, чтобы поставившие кол (и пару тоже) озвучивали это действо. Чтобы понятно было, кто именно так оценил и за что. И это всего лишь дело порядочности человека, не более.
Все остальные оценки можно ставить и молча.
Дата: 26/05/2016 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Сергей, я б тоже вернул бы "центнЕры". В данном случае это стильно.
А насчет советов Странника... нет, вообще никому не стоит доверять, только авторское чутье. Рассматривать, разумеется, надо всё сказанное, но доверять... особенно Страннику... не-е-е...
Дата: 26/05/2016 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если бы стих был бы совсем уж бесбашенным, то можно было бы написать что-то типа "то ли Маяковский, то ли Ахматова..." Но здесь это будет уже перебором.
Приберегу идейку для себя.
Дата: 26/05/2016 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, не надо больше ничего трогать в стихе -- вполне нормально устоялось. А как по мне, так точно пятака заслуживает, его и ставлю.
Только поправьте Вашу "Иллиаду", плз.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D...
Дата: 26/05/2016 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Стилизуясь под графомана, я бы ишшо рассмотрел вариант "типа Маяковский"
Дата: 26/05/2016 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сергей, верните центнЕры, только вот в таком виде, с выделением ударения... и будет понятно всё... Я за центнЕры!!!
И даже не из-за Странника и даже не ради поддержки ВоваНа, а это лично моё мнение!
Дата: 26/05/2016 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж...
Графоманы оне такие.
Даже меня сумели вдохновить.
"Графоманам и графоманкам С теплом"
http://www.stihi.ru/2013/05/22/8935
Дата: 26/05/2016 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если все сразу, то никого из выжиг и не останется, с кем же тогда душещипательные беседы вести?
Дата: 26/05/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я думаю, выставлять надо всё. о чём хочется чего-нибудь услышать. Желательно не быстро (не очередями), а то пристальность внимания обратно пропорциональна скорости появления.
Во-вторых, у Вас вполне здравое отношение к комментариям. мне нравится - самому бывает сложно на этом уровне удержаться (когда в свой адрес комментарии слышу).
Нас здесь слишком мало, чтобы только по услышанному делать выводы о себе. Но замечания часто бывают полезными.
Дата: 26/05/2016 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прихожу и удивляюсь.
С утра ещё поставил этому стихотворени пятёрку (ещё пока читал вторую строфу), прослезился ж от умиления над похожестью! А тут - бац: две оценки, в общем - трояк. Питоновы старания? ...ну, это нормально.
Да, вторая строфа... а вот первая предстала ребусом:
"всегда" вместо, например "легко" (после которого логично увидеть перечисление, а не следствие) затруднило понимание. Но и после разгадки вопрос не сходу разрешился: стать поэтом обманом (нечестным способом) - это как? Речь о плагиате? о воровстве? тогда верное ли слово подобрано? Вопросы эти можно и завесить, поскольку, пробежавшись по ленте, я недоумений по этим стихам не нашёл.
За центнеры теперь остаётся только сожалеть (имхо).
Почему бы здесь не убрать кавычки и не заменить прописную на строчную? Разве иллиады не сведены к нарицательной форме?
Совет Странника по поводу éё, смотрю. учтён, зато теперь выпятилось "нету", не самое красивое словечко даже для такого ЛГ (но то такое).
А задумка с Маяковским мне понравилась. Правда, её действительно надо довести, чтобы воспринималась однозначно.
Дата: 26/05/2016 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Можно ещё "как будто Маяковский..."
Дата: 26/05/2016 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я не согласен! Центнéры изменять не стоит. И дело не в том, что об этом сказал Странник, - они читаются естественно и поддерживают шутливый пафос стихотворения.
Дата: 26/05/2016 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Впечатления шутки точно нет. Но я что подумал, что её можно бы и обозначить. Питон не одобрит, но -- а если написать в эпиграфе что-то типа "кажется, Маяковский" или "насколько помню, Маяковский"?
Дата: 26/05/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Поскольку читатель ничем автору не обязан, более того, в отличие от автора имеет право быть слепым косноязычным путаником, не считающим Пастернака эталоном владения русским языком и даже, о ужас, предпочитать творчество других поэтов, Вы правы, дискутировать смысла нету.
Дата: 26/05/2016 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Сирано де Бержерак Савиньен - автор, а не название произведения. Скобки к чему?"
Ликбез: http://loveread.ec/view_global.php?id=18267
О каких "скобках" там речь, и вовсе не поняла.
Дата: 26/05/2016 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
какие чувственные строки,
какой возвышенный урок!
течет душа к своим истокам,
ты гений, автор, просто бог!
Дата: 26/05/2016 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А у другого её нету..." в этой строке сбой ритма, внесхемное ударение ямба. о1о1оо11о
Ударение на первом слоге - це́нтнеры
Дата: 26/05/2016 - 07:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Серёжа, я просто привыкла наглядно и по тексту сразу показать, что имеется ввиду))) Порой сразу увидеть лучше, чем в нескольких постах доказывать что-либо друг другу, а потом править... Кстати, иногда можно и нос подрезать))) По крайней мере сразу видно кто прав, а кто ошибпется в своём видении))) Ну, разумеется, если не лепить слона...
Вас услышала.
Дата: 26/05/2016 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я не взвилась, я ретировалась))))))))))))))
Споки! Я щаз тоже пойду... может утром на свежую голову пару строк допишу и выложу стиш... 
Дата: 26/05/2016 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Всё. Филину пора набоковую. Заговариваться стал.
Дата: 26/05/2016 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я и не обижаюсь)))) Моё дело предложить, Ваше - отказаться)) Но вывод сделала.
Критика должна быть только положительной))
Дата: 26/05/2016 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот это мне уже понятней.
Дата: 26/05/2016 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, вас, гениев, не поймёшь, что у вас там важное, что - не очень. Творите! Главное - не останавливайтесь.
Дата: 25/05/2016 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Про "Голубя и Феникса" помню)) Но пытаюсь написать щас "ювелирку" на слова Бродского.... двух зайцев убить - совместить с темой по картинам Давида Ольера (в нашем сообе задание было) Но туго идёт... Я ваще про войну не люблю писать... Отхожу долго потом, начитавшись ужасов.((
Дата: 25/05/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 36
бесТолковым словарём в руках свели мои расчёты на нет, мои зрачки к переносице, мои концы к началу, а мои аргументы к горестным стенаниям.Дата: 25/05/2016 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
далее следует толпа из тридцати семи наименований.
В сторону: раз "Голубь и Феникс" не назвала, значит, перевод почти закончила...
Дата: 25/05/2016 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Надо перечитывать... (с)
Ну прям мазохизм какой-то!)) Вот нужен тебе этот "Король Лир"? Занудная трагедия и фсё! Поди лучче "Укрощение строптивой" перечитай... авось сгодится на практике!
Дата: 25/05/2016 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Во! И мне не помешало рядом зима и сюр))) Патамушта сам стиш где-то сюр и есть))))
Дата: 25/05/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Если покрутить, можно сделать гармоничнее
Но заполнять стихи водой, чтоб одно вытекало из другого тож не вариант...
Дата: 25/05/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сложность, на которой я себя неожиданно поймал - я всегда считал, что Гамлет выбирает "быть". И именно в этом он понимает значение слова "действовать". Надо перечитывать...
Дата: 25/05/2016 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
не знаю... по мне, так - сюрреализм из зимы, как обух из головы показывается...
Дата: 25/05/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Появилась Тень! Значит, у филина впереди бесконечность.
Дата: 25/05/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нифига!))) Там не взаимосвязано)) Можно точкой с запятой разделить.
А зачем лишнее в стихах? Я б исчо воды отжала, но не хоцца времени терять, всяко Сергей не послушает ветренуюТень))))))))))
Дата: 25/05/2016 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Надо подумать. Но Вы-то не торопитесь?" (с)
Судя по всему, филин Марго заклевал, но не насытился?
Дата: 25/05/2016 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, да - укоротила... не пойму. на ноги или на голову?
У сюрреализма откуда ноги растут, из зимы?
Дата: 25/05/2016 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу... Вот теперь я ночь спать не буду, думая, какого же я ветра Тень?
А если серьёзно, то...
Четыре ветра тут как тут
Из четырёх концов планеты...
Куда спешат? О чём поют?
Зачем приносят запах лета
Сюда, где празднует зима
Свои холодные успехи,
Где снежной крошки кутерьма
Событий заметает вехи,
Где скучен стал сюрреализм,
Где смешаны модерн и ретро?..
Сюда, откуда ни возьмись,
Явились к нам четыре ветра!
Был ветер западный жесток
В своём стремленье к правде вечной.
Он не скрывал, что путь далёк,
А жизнь хрупка и быстротечна.
Был южный ветер терпко-сух,
С легчайшим запахом корицы.
Он всем шептал: «А если вдруг
Шанс никогда не повторится?»
Восточный ветер подавлял
Своим напором бесшабашным.
Он запевал: «Твой срок так мал,
Будь завтрашним, не будь вчерашним!»
А северный был грубоват
И резок, как прокисший вермут.
Он завывал: «Решайся, брат,
Не всё на свете так уж скверно!»
Они не пели в унисон
И вовсе не были похожи.
Четыре ветра, словно сон,
Прошлись мурашками по коже
И подхватили на бегу,
И полетели километры...
Строфу закончить не могу –
Уносят вдаль четыре ветра.
Что-то изменилось?
Дата: 25/05/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, уж неет!
"Свести концы" - фразеологизм со значением - жизненные пути, занятия, пр.? (Кстати, у Шекспира там примерно что-то вроде "свести счёты", надо будет оригинал посмотреть)
А раз так, в предшествующем тексте концы должны быть выявлены. И там чего-то есть, но на его плюют.
Дата: 25/05/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И это неплохо. Там ведь, кажись, фамилия Шекспира не прописана.
Дата: 25/05/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чем больше вчитываюсь,тем крепче ощущение, что это Антигамлет. Причём, хитрый автор прямо об этом заявил в начале и в конце.
Дата: 25/05/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А о каких конкретно концах речь?
Жизненных.
Дата: 25/05/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я свое дополнила -- может, это поспособствует Вашему пониманию моей мысли.
Дата: 25/05/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Я думаю, Вы не правы. Фразеологизм нарушен. Это Вы признаёте?"
Я вообще там фразеологизма не вижу. О чем выше и сказала.
И что? Фраза самодостаточная. Почему там непременно должно подразумеваться сведение концов с концами? А сведение концов воедино как раз в наличии.
Дата: 25/05/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А о каких конкретно концах речь?
Дата: 25/05/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Такая модель сходу кажется более сложной, чем "Гамлет наизнанку". Надо подумать. Но Вы-то не торопитесь?
Дата: 25/05/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Свести концы" - фразеологизм со значением - жизненные пути, занятия, пр.?
Вернитесь к моей ссылке на словарь и посмотрите то, что выделено красным. Какие могут быть жизненные пути-занятия у снастей? Так что простое выражение "свести концы" далеко не всегда надо выводить на фразеологизм.
Уфф! Что-то я подустала с Вами беседовать, ей-богу!
Дата: 25/05/2016 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Хорошо. Но всё-таки, не в продолжение спора, а мне для информации. Что это за концы, по-вашему? Если это жизненные концы, что они из себя представляют? Откуда Вы их взяли (прямо из текста или из субъективного восприятия текста, сложившегося представления, впечатления. ощущения)?
Дата: 25/05/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
ВоваН, забудьте хотя бы на время это слово -- "фразеологизм". Посторонее в данном случае.
Дата: 25/05/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так и да! Ещё известно, что Сергей шутить - любитель.
Дата: 25/05/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я думаю, Вы не правы. Фразеологизм нарушен. Это Вы признаёте? Те ли концы, что приведены до того и мысленно оплёваны ЛГ, предлагается свести или какие другие? Задача ставится читателю в неявном виде. Приведённые Вами словарные статьи толкуют о концах совершенно конкретных (они в тексте стихотворения есть?). В конце концов, зачем мы спорим?
Дата: 25/05/2016 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А к чему я должна была, по-вашему, присоединить это "мне кажется"? Мне кажется, что словарь дает толкование, далекое от фразеологизма? Или мне кажется, что Сергей, придерживающийся словарного толкования, т. е. норматива, хорошо владеет русским?
А больше я ничего там не сказала, никаких домыслов от себя не привнесла.
Питон, кстати, сказал абсолютно не то, что я (о "произвольном укорачивании фразеологизма"), иначе я бы его со словарем не поправляла.
Дата: 25/05/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Марго, в отличие от Питона Вы не указали "мне кажется". А ведь зря! Кажется мне. Питон же сказал то же самое что и Вы, а вывод противоположный сделал, уже переходя на уровень эстетики стиха.
Дата: 25/05/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Мне лично кажется, что произвольное укорачивание фразеологизма «свести концы с концами», сопряжённое с добавлением (исключительно для добивочки до размера) «все» и получением на выходе «…все свести концы усильем мысли…» – это пример плохого владения языком."
А если, прежде чем делать выводы, заглянуть в словарь?
Так что и концы сводить можно в отсутствие еще и добавочных, "фразеологических" концов. То есть свести все концы -- именно что пример хорошего владения русским языком.
Дата: 25/05/2016 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 34
Дата: 25/05/2016 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Поздно! Сергей в "Монологе" уже навёл... не, наткнул... не, распял... Короче, бедная Тень на плетне повисла))))))))))
Дата: 24/05/2016 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Поу... шо?
Вот! Начинается, видите? Филин ужо буквы одного слова собрать не могёт ни с вдоли, ни с поперёка! Вопсчем, прячьтесь хто куды может! 
Дата: 24/05/2016 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Как? Я с товего пордольно-порпеечного все бкувы поуптал.
Дата: 24/05/2016 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Мы эту Тень тогда наведем на плетень, чтобы не нависала. ))
Дата: 24/05/2016 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дык это... может ты с ним пообщаиси, пока я перед зеркалом покривляюсь?
Дата: 24/05/2016 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не то страшно.
Этот
гадскийдатский папа вечно кого-ни найдёт - на убивство подбивает.Дата: 24/05/2016 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Убивцы! Злые вы, уйду я от вас!
Дата: 24/05/2016 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Как угодно, но не менее шести-семи раз!
Дата: 24/05/2016 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Чёта мне кажется, что оригинал читать надо - с переводом там мало общего. а может, невнимательно я... потом ещё гляну.
Дата: 24/05/2016 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну не скажи... куды моей Тени до Тени Гамлетова папеньки! Как нависнет, как нависнет... И вопроса "не быть?" стоять ужо не будет!)))
Дата: 24/05/2016 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ах, да. Перевод надо читать. Пастернака. )
Дата: 24/05/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Угу... вот я всехда подозревала, шо ты от меня сдыхаться хош!
Дата: 24/05/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По разу-два достаточно.)
Тень Тени не страшна.
Дата: 24/05/2016 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Шесть - семь, потом - пересказ перед зеркалом. Мы так английский в школе учили.
Дата: 24/05/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Эта... а скока надо раз прочесть тут и там? И ты уверена, шо мне потом Тень отца Гамлета не присницца?
Дата: 24/05/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Никакой дремучести. Ты еще раз прочитай. Потом у Шекспира. Потом опять этот. И поймешь.)
Дата: 24/05/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, не доросла я, видать, до Гамлета))) Много строк, но как-то ни о чём... Заставила себя дочитать после восторженных комментов, если честно. Может чего-то не поняла? Заставила себя перечитать заново. Подтвердила свою дремучесть...
Запомнилось: "не быть ли, быть ли" (сдержалась не прочесть "набить ли?"))))) и "бедный Йорик" (что немудрено))) Оценивать не стала, а то набьют ли мало ли!
Дата: 24/05/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо! http://gp.satrapov.net/content/060516-6664
Дата: 24/05/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+5! Выучу наизусть и в душ!
Дата: 24/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс, Сергей!
Пунктуацию я кое-где подшлифовала бы -- вот тут, например:
Не быть ли, быть ли — здесь вопроса нет.
но по-любому это пятерка!
Дата: 24/05/2016 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Well-done.)
Дата: 24/05/2016 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бедный Йорик, значит... любопытно. Если Офелия суть любовь, тогда Йорик что - смерть?
Дата: 23/05/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Джон Донн СВЯЩЕННЫЙ СОНЕТ 7
At the round earth's imagin'd corners
С углов Земли, хотя она кругла,-
Трубите, ангелы! Восстань, восстань
Из мертвых, душ неисчислимый стан,
Спешите, души, в прежние тела!
Кто утонул и кто сгорел дотла,
Кого война, суд, голод, мор, тиран -
Убили... Вы, кто Богом осиян,
Теперь уж вас не скроет смерти мгла!..
...Пусть спят они. Мне ж - горше всех рыдать
Дай, Боже, над виной моей кромешной:
Там - поздно уповать на благодать...
Благоволи ж меня, в сей жизни грешной,
Раскаянью всечасно поучать:
Ведь кровь Твоя - прощения печать!
перевел Д.Щедровицкий
Дата: 23/05/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предлагаю продолжение:
Концы увязаны опять…
Откуда ж вы, четыре ветра,
Слетелись в этакую ять?..
Тоскою стылой душу взрыло,
- С концов далёких – слышу я,
- Земли твоей, но вот забылось,
Откуда точно, в житиях.
Но как же так? – вопрос серьезен,
Концы должны быть где-то и...
И я пошел, глотая слёзы,
Стезя – меня вознагради!
Ветра шептались за спиною:
- Концы найдет, а дальше что?
А там ветра сильнее двое,
А там без нас всё обжито!..
Но я скитался неустанно,
- Конец видали?.. Очень жаль,
Нет, не видали, за туманом,
Слыхали, света край
Лежал…
Подумал я – одно и то же
Конец и край… Ветрам сказал:
- С туманом справиться то сможем?
- Мы постараемся…
Кто б знал…
Объятья сомкнуты ветрами,
Согрета мигом вечность-печь,
В лазурь не новую упали
Туманы, сорванные с плеч…
…Стою, ветрами обдуваем,
Со всех сторон, скорбя судьбой,
А в бесконечность вбиты сваи…
- Не успокоюсь…
- Мы с тобой…
Дата: 23/05/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ААА,, поняла - это вы про глагольные рифмы! Какое разочарование - и вы туда же. Стандарты и правила вам важнее всего. Печаль печальная меня одолевает - какой занудный и правильный поэт пошел - пошла вены резать потихоньку - не могу долго жить среди словарей и консервов
Дата: 23/05/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А мне нравится устройство портала - очень удобный. И пусть каждый автор обихаживает свою страницу. Я не против. Я в толк не пойму, читателю это зачем, который любит обсуждать стихи и иногда в виде стихов пишет отзывы? Вам читатели нужны вообще? Или вам важнее, чтобы все плясали под вашу, Марго, дудку и этот сайт для вашего удовольствия работает? Трёп - это когда дают советы по написанию комментов в чужой теме, вместо того, чтобы обсуждать стих. Давать советы, которых никто не просил, про дефисы и прочее.
Дата: 23/05/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Говорят, что кукушкины птенцы, появляясь на свет раньше, выталкивают из гезда яйца птиц, которые их пригрели. Конкуренция. Вторая натура.
Дата: 23/05/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Если кому-то не нравится, как устроен портал и то, что каждый пользователь обихаживает собственную страничку, думаю, на таком портале ему не место. Регистрироваться только затем, чтобы трепаться уже с полгода по чужим страницам — это зачем?
Я бы таких пользователей, которые только раскачивают лодку, не желая подчиняться общим правилам, выметала с Пристани максимум через месяц.
Дата: 23/05/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага, побежала - волосы назад )))) Ради вашего удовольствия токмо выставлять проходные тексты. Мне оно зачем? Чтобы узнать, где поставить запятую или дефис? Так я и так знаю, когда мне не лень открыть глаза. Поспорить с Питоном? Я наперед могу сказать всё, что он скажет, да и вы тоже! Так зачем?
Дата: 23/05/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Это не пародия, а самостоятельное, немного ироничное, произведение"
С "самостоятельными произведениями" вам сюда:
http://gp.satrapov.net/authors/luchnik
— пора бы уже и запомнить.
Дата: 23/05/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хы, а в чем тщательнее и для каких целей, простите узнать. Я вроде не на конкурс писала и не на обсуждение выставляла. Написала, пока внук спал ради быстрого воплощения мысли, так сказать. Потратила буквально полчаса. Каую тщательность вы хотите - в чем?
Дата: 23/05/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кол мой. Щательнее надоть, Феда. Можете, когда захотите, не двое же вас под одним НИК-ом.)))
Дата: 23/05/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ничего я не топтала - я выложила свой взгляд на тему автора. Это не пародия, а самостоятельное, немного ироничное, произведение с эпиграфом от этого автора. И акценты на концы света вполне уместны, после первого моего комментария. . А ваши глупые предположения для меня тоже некорректны. Вы опять судите меня по себе. Про ваши оценки скажу так - вам важнее не произведение, а месть конкретному автору. Что выглядит сомнительно. Опять....
Дата: 23/05/2016 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Так это ессстесно - у вас то прорехи на уме, то затычки, а всё одно ничего путёвого не вываливается! Молчать надо изначально было и здесь тоже, тогда и недоразумение бы не родилось. А вам какое дело, кто ему с какой стороны советует? Это его личное дело!
Дата: 23/05/2016 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне "продолжение" совсем не понравилось. Более того, на мой взгляд, пытаться затоптать хорошую работу какой-то глупостью — поступок некорректный. Потому моя оценка не положительная: два балла (один накинула "за труды").
Дата: 23/05/2016 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Вообще-то я высшие силы имела в виду, говоря про "со стороны".
Однако что-то про затычку на ум приходит... Но озвучивать не буду, обещала же Графу обходить это недоразумение стороной...
Дата: 23/05/2016 - 08:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сам сюжет я помню. ) И вполне понятно, о чем написано. Просто, как мне кажется, эти строчки не встроены в стихотворение, они сами по себе. )
Дата: 23/05/2016 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
А советчик со стороны поди Феда, признайтесь уже Сергей Марго? Феда ж у нас партизан знатный)))
Дата: 23/05/2016 - 06:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Сергей, но вчера-то именно Вы этот разговор продолжили.
Так что давайте без обид, по справедливости.
Дата: 23/05/2016 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Меня заставлять совершенно не нужно, достаточно было просто сказать, что здесь приянто писать названия стихов строчными буквами.
По-моему, Сергей, вот этой забавной опиской (все ж таки принято или приятно?))) кто-то уже со стороны Вам подсказывает: довольно обижаться и рассуждать на эту тему: Вы исправили, вопрос закрыт.
Хотя Ваше упорное нежелание писать принятым черным вот даже лично меня напрягло: пришлось цитату выделить не спокойным синим, как я это обычно делаю, а противным желтым, иначе Ваш синий текст в моем выделении просто исчез бы.
Дата: 22/05/2016 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Согласен.
Аж сам удивился.
Дата: 22/05/2016 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Да в общем эта мелочь - просто элемент чистописания. Ну вроде написания слов по-русски латиницей. В принципе можно? А чего ж нельзя. Чтение затрудняет? Разумеется. Это я к тому что заставлять Вас как-то подстраиваться под правила. считающиеся здесь нормальными, никто и не собирался. всё равно Ваши стихи будут рассматривать исходя их их содержания и художественной ценности (даже если Вы все заголовки будете прописывать). Просто раз за разом будет возникать лишняя болтовня, к этой ценности не относящаяся.
Дата: 22/05/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось. Придраться есть к чему, но неохота. )) Хотя...
Полон дом женихов, – где же ты, долгожданный уют?
- эта строчка, на мой взгляд, повисла. Как, впрочем, и следующая. )) То есть все стихотворениеслитно, органично, а эти две строки вроде и в тему, но не по делу. )) ИМХО
Дата: 22/05/2016 - 07:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, человек, можа тренируется пока. А возможности есть... у человека)))
Дата: 22/05/2016 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Концовку бы посильнее - вообще классно было бы. ) Но и так неплохо, хоть и непритязательно. )))
Дата: 22/05/2016 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дело Кибирова живёт и процветает) Богатый центон, тут у нас и Пушкин, и Маяковский, и Мандельштам, и Окуджава, и Высоцкий, и кого только нет. Разве что не хватает Быкова с фразой: "Спросил бы кто: хочу ли я постичь великое, святое чувство меры? И с вызовом отвечу: не хочу". Хозяин - барин. Но, на мой скромный вкус, качество нарратива в центоне куда важнее количества впихнутых в него цитат. Так и в этом тексте, многие цитаты, особенно под конец, ничего ему не добавляют, и за их нагромождением теряется главная красота - красота центонной арки. Ну, что же, если главной задачей был стёб, то получилось. Если же грустная ирония, что отличает в лучших строках того же Кибирова, то не очень, слишком пёстро и местами бессвязно.
Дата: 21/05/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатичная окрошечка, Сергей!
Дата: 21/05/2016 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И идея хорошая. Пааднимем рейтинг.
Дата: 21/05/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не шедевр, но вполне милый стиш... Даже улыбает.
Четыре.
Дата: 21/05/2016 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это называется "выпендрёж" ... а зачем?
Дата: 20/05/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Теперь всё понятно: название стихотворения, напечатанное заглавными буквами, - намёк читателю, что он "тупой".
Скорее, намек автора стиха, что он, автор, не такой, как все, а вовсе даже особенный.
Дата: 20/05/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Не следует также набирать целые слова прописными или заглавными буквами"
http://www.uchi.kz/blog/pochemu-nelzya-ispolzovat-kapslok-ili-pravila-of...
Печатать текст заглавными буквами
Печатать текст большими буквами в Интернете считается дурным тоном. Это касается как деловой переписки, так и личной, а также общения в социальных сетях, в скайпе, на форумах и в других местах. Причем, это касается как всего текста, так и отдельных слов.
За заглавные буквы отвечает клавиша клавиатуры Caps Lock. То есть, если у Вас все буквы набираются большими, нужно просто нажать на нее один раз и отпустить.
Печать отдельных слов и всего текста заглавными буквами воспринимается как крик. А крик – это агрессия, что выходит за рамки культурной переписки.
Тем более не печатайте большими буквами «Тему» письма - это верх неуважения!
Конечно, Вы можете набирать некоторые слова в тексте заглавными, но тогда собеседник воспримет это как намек, что он «тупой». Пример:
Дата: 20/05/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
этот сайт у кого-то считается эталонон правописания в инете? *)
Дата: 20/05/2016 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Всё так. Но если сегодня где нибудь в форуме Вы попробуете пост капс-локом написать, то, независимо от его содержания, найдется собеседник, который попросит Вас не орать. Тут примерно такая же логика (вот, например. стандартное предупреждение о типичной ошибке из конкурса: использование капслока для названия, /к примеру:/Название: ПРЕДЧУВСТВИЕ Это почти всегда вызывает ощущение "сейчас будет графомань..."/Но ведущие менять название не будут. Если хотите, чтобы у судей были такие ощущения, то оставляйте название КАПСЛОКОМ.
Дата: 20/05/2016 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/05/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 20/05/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не-а, Сергей, ударение "брать нА душу", так что первая строка ломается.
И я вот тут Вам технические рекомендации выдала: http://gp.satrapov.net/comment/34461#comment-34461 -- читаните, плз.
Дата: 20/05/2016 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"со" и "из" - это две большие разницы *)
Дата: 20/05/2016 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
это не здесь они считаются, это в нетикете *)
Дата: 20/05/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось. Я вообще люблю стихи такого плана. Нет, про лазоревые туманы тоже бывает неплохо, но... Тут и мысль есть и чувство, и сделано добротно. А хорошим авторам и хорошим (надеюсь, а то , увы, всяко бывает) людям мы тут всегда рады.
Присоединяйтесь, Сергей, присоединяйтесь!
Дата: 20/05/2016 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А и хорошо!
Дата: 20/05/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово! Это я как новобранец новобранцу говорю:)
Дата: 20/05/2016 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, кажется, нашего полку прибыло! :) Мой пятачок, Сергей, тоже в общей копилке есть, еще с утреца выложенный.
Дата: 20/05/2016 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От меня пятак - свежо, не избито. Читается легко. С новосельем, Сергей.
Дата: 20/05/2016 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Четыре. Балла. То есть - неплохо.
Но кричать, даже в заголовке, не стоит.
Ну и - ага, с новосельем! *)
Дата: 20/05/2016 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятак от меня... Конечно, есть недочёты, но читать интересно... С новосельем!
Дата: 20/05/2016 - 07:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
есть у планеты вес и кров,
моря и горы есть с ветрами.
нет у неё чего? - концов,
поэт, красиво, но соврали)))