Волк в зоопарке...

сб, 09/07/2016 - 05:01 | Сергей Кодес

Волк в зоопарке вовсе не страшен –

Он за стальною крепкой оградой,

Не испугает воем он даже.

Зайцы все целы, дети все рады.

Трапезы волчьей вкусны остатки, –

Рядом с вольером празднуют мыши.

В старых знакомых нет недостатка:

Девочки в красных шапочках вышли.

Кормят обильно и регулярно,

Кровь на анализ – вдруг заболеет.

Волк просто должен быть благодарным,

Но почему-то он всё худеет.

И непривычно спать ему ночью,

Злобно хрипит он, яростно стонет.

Сон воскрешает ясно и точно

Запахи леса, звуки погони.

Нет в нём ни клетки, ни витаминов,

Ни соблюденья всяких приличий .

Вцепишься в горло, вскочишь на спину,

И - запах крови, и - вкус добычи!

Сыро, морозно, трудно, опасно,

Мяса порою всем не хватает.

Но на свободе - просто и ясно, –

Были бы ноги, зубы и стая!

Старший ощерил пасть кровожадно,

От голодухи хнычут волчата.

Да, здесь не мирно! Да, здесь не ладно!

Но без сомненья, – шкуру за брата.

Логово пахнет? Да, мертвечиной!

Что ж, подгуляла волчья порода.

Жизнь – не собачья, вот в чём причина,

Так сотворила волка природа!

...Утром приносит сонный служитель

Мясо да кости - полную миску.

И - зоопарка пленник и житель –

В тесной ограде волк будет рыскать.

27 декабря 2001г.

Оценок пока нет

Свидетельство о публикации №:

7004

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

сб, 09/07/2016 - 07:55

Марго

Вышедши

Браво, Сергей!

(Больше мне и сказать нечего.)

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 14:31

(Ответ на #1) #2

филин

Вышедши

Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений. Видимо, это любовь.
Согласен с Эсме, нашёл вот тут пятачок пятнадцаилетней давности - ща приладим.

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 15:02

(Ответ на #2) #3

Марго

Вышедши

"Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений".

И где там "невпопады"? Единственное слово, в котором кто-то мог бы усомниться, это "вкусны". Но если усомнившийся заглянет в словарь, то поймет, что ударение в этом слове вариативно: вкусны. (А по словарю Зарвы и вовсе единственно возможное: вкусны.)

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D...

Что еще?

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 15:23

(Ответ на #3) #4

филин

Вышедши

Сытна ...это любовь!

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 16:16

(Ответ на #4) #5

Марго

Вышедши

Да, тут смещение ударения (я его тоже не заметила), так что ударение следовало проставить.

Но у Вас же речь о "невпопадАХ", то есть в мн. ч. Где последующие?

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 22:16

(Ответ на #5) #6

Сергей Кодес

Вышедши

Ах, не ревнуйте, дорогой Володя!

Вас любят, "отливают" Вас в стихах!

Закончить нужно как-то как-то в рифму вроде?

Закончу, как и начал, - словом "Ах"!

Теперь о "сытна"". Зная любовь участников к исследоаниям ударений, как, бесспорно, главному критерию оценки качества поэзии

, я проверил заранее, до того, как выставил это стихотворение.

Словарь трудностей русского языка: сытнА

https://books.google.com/books?id=vFimCgAAQBAJ&pg=PA404&lpg=PA404&dq=%D1%81%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%B0+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&source=bl&ots=wkPrtnDj-0&sig=0Hf33rlQLYllaeFJKxUkOysFiHg&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjo_M2fgefNAhVEJx4KHT0WB10Q6AEINDAD#v=onepage&q=%D1%81%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&f=false

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 22:34

(Ответ на #6) #7

филин

Вышедши

Даже позавидовал тому Володе... Ленин, вроде?
А с сЫтна как быть?

...тут прикинул, я и пять лет назад так написать не смог бы. Да и сегодня... не факт. (Без рисовки).
Что для автора вопрос не отменяет.

Какая интересная ссылка - личная книга или как-то можно расшарить?

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 22:44

(Ответ на #7) #8

Сергей Кодес

Вышедши

Даже позавидовал тому Володе... Ленин, вроде?

О том Володе не слагают

На Графской Пристани поэмы.

А вас народ не забывает -

Вы не выходите из темы!

...тут прикинул, я и пять лет назад так написать не смог бы. Да и сегодня... не факт. (Без рисовки).

Принять готов, как комлимент,

Но есть возможность для подвоха!

Неясен мне один момент:

"Так" хорошо? А может плохо?

Что для автора вопрос не оменяет.

Я читаю именно так: СытнА кормёжка и регулярна.

У меня был вариант этой строки с явным ударением на первом слоге: Пища обильна и регулярна.

Мне показалось, что вариант с кормёжкой лучше.

Но, как обычно, к мнениям и советам прислушиваюсь, упираться не буду. Если Вы и Марго считаете, что плохо звучит, поменяю на "Пищу обильную".

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 22:53

(Ответ на #8) #9

филин

Вышедши

А вас народ не забывает -
Вы не выходите из темы!

Спокойной ночи!

Оценок пока нет

вс, 10/07/2016 - 07:20

(Ответ на #9) #10

Марго

Вышедши

"Вы и Марго считаете, что плохо звучит"

Я не считала, что это "плохо звучит". И да, читалось именно сЫтна (что меня не смутило, потому что просто не знала, какое ударение в этом слове нормативно, -- как и не знаю, встречалось ли оно мне в текстах когда-то вообще). Но если мы выяснили, что нормативно сытнА, можно было всего лишь проставить ударение в стихе -- такое, как задумал автор: сЫтна. Это вполне допустимый вариант, как всем известно. И ничего править не пришлось бы.

Жаль, что ВоваН так и умолчал насчет мн. ч. своих претензий, хотя я его спросила напрямую: где еще он нашел "невпопады"?

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 08:17

#11

Ветровоск

Вышедши

Да-а-а... Пока читала. цеплялась за "блошек", а потом увидела дату и умилилась... :)

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 08:40

#12

Марго

Вышедши

Честно говоря, насчет умиления я не очень поняла. Разве 15 лет назад ситуация с этим хищником была какая-то иная?

А блошка блошке рознь. Иногда при внимательном рассмотрении она оказывается коконом бабочки, которая при еще более внимательном рассмотрении уже и раскрывает свои прелестные крылышки.

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 08:44

(Ответ на #12) #13

Ветровоск

Вышедши

Я просто поняла, что это не блошки, начало большого творческого пути :) Это я не с иронией, а с умилением, потому что для начала - просто замечательно :)

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 08:45

(Ответ на #13) #14

Марго

Вышедши

Ага. А пятачок чего ж не ставим?

Оценок пока нет

сб, 09/07/2016 - 08:49

(Ответ на #14) #15

Ветровоск

Вышедши

Опоздала на пятнадцать лет с пятачком %))))

Я лучше другому поставлю; у автора есть чему :)

Оценок пока нет

вс, 10/07/2016 - 00:05

#16

Praskovija

Вышедши

И от меня пять звёзд примите!

Оценок пока нет

вс, 10/07/2016 - 11:02

#17

Питон22

Вышедши

Не могу никак отделаться от ощущения вторичности текста и от сумбура, в нём присутствующего.

Вторичность в том, что образ вольного волка чрезвычайно растиражирован и в стихах, и в прозе.

Давайте объясню: если автор желает поговорить с читателем о вольной воле и злой неволе, то желательно чтобы он, во-первых, предложил что-то своё, личное, и, во-вторых, постарался сделать это внятно.

В предложенном тексте в первых же двух катренах наличествуют следующие новшества:

– стальная ограда крепка (он за стальною крепкой оградой)

– вой пугающий,

– шапочки красные

Есть новшества поновее:

– целы зайцы, а не овцы,

– мыши празднуют,

– толпа девочек в красных шапочках.

«Девочки в красных шапочках вышли». В зоопарк… А что? Вполне.

«Анна Ванна, наш отряд хочет видеть ~~поросят»~~ волка». Михалкову можно, а Кодесу нет?

Ещё пикантный нюанс: соседство строк. «Девочки в красных шапочках вышли. Кормят обильно и регулярно…».

Это здорово, что девочек кормят регулярно и обильно, это просто замечательно.

Предвижу апелляцию к тому, что строки в разных строфах, что нужно сделать паузу, что речь о волке, а я всё притянул за уши. Но после волчьей трапезы (не после волка даже) и про вкус её остатков, и про мышиный праздник, и про старых знакомых–пионеров, как тут про волка не забыть? А вот то, что кормят девочек, а волк худеет – вполне логично.

Это была иллюстрация невнятности.

Ладно, идём дальше.

Итак, волка кормят, обихаживают (неубранные остатки пищи свидетельствуют, правда, что уход мог быть тщательнее), а ему всё лес снится.

Эх, кабы не пословица «сколько волка ни корми…», сошло бы за оригинальность.

И злобный хрип, и хватка за горло, и запах крови, и ощеренная пасть, всё к той же оригинальности.

Новшества? А как же, есть.

Соблюдение приличий (без кавычек), например. Не иерархии. Потому, как в стае не вожак, а старший.

Или запах мертвечины в логове. Люпусоведы в шоке, читатель в истерике, поскольку помершего волка жалко.

Но дальше-то всё разъясняется! «Что ж, подгуляла волчья порода, – сообщает автор,–

Жизнь – не собачья, вот в чём причина».

Попросил бы перевести на русский, да не знаю кого.

Сумбур, ИМХО, в том, что смешана сказка (красные шапочки), тоска по кровавой охоте, «шкура за брата», несобачья жизнь, всё это приправлено мышиным праздником, и щерящимся «старшим».

Пара слов о технике.

«Не испугает воем он даже» – не самая удачная инверсия.

Рысканье в тесной ограде – не самая удачная замена метанию, хныканье – не самая удачная замена скулежу, про старший – вожак уже говорил.

Рифмы «заболеет – худеет», «опасно – ясно», «кровожадно – ладно» – не вишенка на торте.

Выше, чем на 2 балла, увы, не тянет.

Оценок пока нет

вс, 10/07/2016 - 16:52

(Ответ на #17) #18

Сергей Кодес

Вышедши

Спасибо, Юрий! Посмеялся!..

Удивился тому, что Вы решили почитать мой текст, Вы ведь так тяжко боролись за своё право читать только шедевры. Например, действительно славную " Анну-Ванну", которую написал не Михалков, а Лев Квитко, Михалков перевёл.

Немного позавидовал Вам - столько свободного времени! И Вы его так щедро тратите.

Очередной раз умилился: какие недюжинные способности высасывать из пальца "критические" соображения. Вот бы их на какое-нибудь дело применить.

Всё-таки нашёл у Вас одну вешь, с которой согласен: " «Не испугает воем он даже» – не самая удачная инверсия." У меня сперва было "Не испугает клыками даже". Но, ожидая традиционное замечание, что "читается клЫками", заменил на вой.

С пионерским приветом!