Прочмтал несколько стихотворений. Хорошо пишете, но предела совершенству нет. Слабое место,по-моему, окончания стихотворений. Не то, чтобы они были плохие, но попробуйте их усилить, сделать конкретней и оригинальней. Успехов!
Девушки с тонкой душевной организацией никогда не пытаются поскандалить.
То, что хорошо для домашнего чтения или для соцсетей, не всегда высоко котируется на конкурсах. Некоторые "хорошие" мог бы разобрать на части, но не хочу терять времени на скандалы.
Хорошим стихам я поставил пятёрки, а всех равнять под одну гребёнку несправедливо. Замечания сделаны. Тот, кто не хочет или не умеет писать хорошо, пусть пишет, как привык, но уровень его стихосложения повышаться не будет. Кто хочет писать лучше, тот прислушается.
Там, куда сейчас подходит фронт, находится мой родной город и кладбище, где похоронены мои родители. Поводов для беспокойства гораздо больше, чем у Вас, но я не пишу - о как мне больно. Что касается тройки, то это означает удовлетворительно, а на хорошо у Вас не получилось, имхо.
Выбрана тема, чувствительная для всех участников. Игру на больных струнах души я считаю спекуляцией - не совсем честным приёмом. Что касается техники, то я учитывал не только орфографию и пунктуацию, но и стилистику, звукопись, оригинальность рифм, тропы.
Зыбкий - легко приходящий в состояние движения, колебания. Откуда в пустоте видимые колебания? А что до классиков, то я не знаю в каком контексте употреблялось это понятие.
Ритм не нарушен, но приходится прикладывать усилия, чтобы следить за ним. Две строчки в одной строфе, а рифмующиеся с ними строки в другой. В финале каждая строка разбита на части. Заглавных букв нет, а точки не сразу увидишь. Зачем??
Стараюсь оценивать объективно, а на обиженных не обращаю внимания. На одном из конкурсов у Ревского, где был ведущим, написал Малиновской лёгкое критическое замечание. Оказалось, наступил на любимый мозоль) Она бегала по всем постам, искала обиженных и выясняла, кто я такой и как посмел. Народное голосование подтвердило мою правоту, а Ревский прекратил проводить такие конкурсы. Оставил только "Экспресс".
Все оценки "особенный" судья ставил так, как он привык ставить, не стараясь никого наказать. В его времена в школе за 5 ошибок ставили двойку, чем он и руководствовался. Замечания написаны. Если кому-то они кажутся неверными, то просьба указать это в "оценках судьи". Судья понимает то, что хотел написать тот или иной автор, но судит по тому, что написано. Образность может быть богатой и красочной, но не должна быть безОбразной. Если есть вопросы, то прошу обращаться в "оценки".
Прежде, чем отправлять бессмыслицу, советую показать свой шедевр учителю русского языка и литературы. А ещё лучше взять у него пару уроков на тему о стилистических ошибках.
Очень понравилось. В качестве шлифовки: не нравится дидактика третьей строки. Можно было бы написать что-то вроде: "Свою любовь ты доказал бы делом"..Мелких "листиков" не замечаю. А вот количество марок машин стоит уменьшить. Очень понравилось "ну что ты", которое во всём стихотворении, кроме последней строфы обращено к жене, а в последней - к себе. Жалко, что в основном конкурсе стихотворений такого уровня не было.
Мне оба стихотворения понравились, особенно второй. В первом посоветовал бы заменить высокий "штиль" (постигая, сияющий свод) чем-нибудь попроще. То же относится к третьей строфе. Во втором не нравится дидактика третьей строки. Можно было бы написать что-то вроде: "Свою любовь ты доказал бы делом"..Мелких "листиков" не замечаю. А вот количество марок машин стоит уменьшить. Очень понравилось "ну что ты", которое во всём стихотворении, кроме последней строфы обращено к жене, а в последней - к себе. Жалко, что в основном конкурсе стихотворений такого уровня не было.
Лана, ну не стоило Вам уподобляться тем, кто совсем писать не умеет и не способен понять написанное. И не надо учить меня, как читать эти великолепные произведения. Стихи я оценивал как очень добрый редактор литературного журнала. На самом деле, там есть ещё многое, к чему можно было прицепиться. Я понимаю, что Вы пытаетесь защитить своих. Пусть на полную мощность включат свой внутренний редактор. Тогда и оценки будут выше. А настроенческие стихи пишутся по-другому и, конечно, без косяков.
Что же касается меня, то мои опусы легко найти на "стихах". Можно даже найти выступления на "Вечерних стихах". Кажется, 2013 год. Сужу невзирая на... и везде одинаково. На "пристани" впервые.
Дата: 13/01/2025 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочмтал несколько стихотворений. Хорошо пишете, но предела совершенству нет. Слабое место,по-моему, окончания стихотворений. Не то, чтобы они были плохие, но попробуйте их усилить, сделать конкретней и оригинальней. Успехов!
Дата: 31/12/2024 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Устроителей, судей и участников поздравляю с Новым Годом! Новых успехов!
Дата: 30/12/2024 - 02:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее стихотворение даже анжамбеманами не испортишь))
Дата: 27/12/2024 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Про всех не скажу, но Вы, судя по предпочтениям, точно не разбираетесь. Это для сведения.
Дата: 27/12/2024 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Девушки с тонкой душевной организацией никогда не пытаются поскандалить.
То, что хорошо для домашнего чтения или для соцсетей, не всегда высоко котируется на конкурсах. Некоторые "хорошие" мог бы разобрать на части, но не хочу терять времени на скандалы.
Дата: 27/12/2024 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лана, я читаю то, что написано, а от себя ничего не придумываю. Вот с исправленной пунктуацией понял бы правильно).
Развеселить не пытался, но и не ожидал, что встречу неадекватное отношение к чужому мнению (к Вам не относится).
Дата: 27/12/2024 - 01:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошим стихам я поставил пятёрки, а всех равнять под одну гребёнку несправедливо. Замечания сделаны. Тот, кто не хочет или не умеет писать хорошо, пусть пишет, как привык, но уровень его стихосложения повышаться не будет. Кто хочет писать лучше, тот прислушается.
Дата: 27/12/2024 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там, куда сейчас подходит фронт, находится мой родной город и кладбище, где похоронены мои родители. Поводов для беспокойства гораздо больше, чем у Вас, но я не пишу - о как мне больно. Что касается тройки, то это означает удовлетворительно, а на хорошо у Вас не получилось, имхо.
Дата: 27/12/2024 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Выбрана тема, чувствительная для всех участников. Игру на больных струнах души я считаю спекуляцией - не совсем честным приёмом. Что касается техники, то я учитывал не только орфографию и пунктуацию, но и стилистику, звукопись, оригинальность рифм, тропы.
Дата: 27/12/2024 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Эфемерный и мимолётный имхо тоже не про пустоту. Пустота постоянна, как ничто другое )
Дата: 27/12/2024 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зыбкий - легко приходящий в состояние движения, колебания. Откуда в пустоте видимые колебания? А что до классиков, то я не знаю в каком контексте употреблялось это понятие.
Дата: 08/12/2024 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дамы, учите русского языка)) и пейте антиборзин.
Дата: 08/12/2024 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вам по чтению 5+.
Дата: 08/12/2024 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ритм не нарушен, но приходится прикладывать усилия, чтобы следить за ним. Две строчки в одной строфе, а рифмующиеся с ними строки в другой. В финале каждая строка разбита на части. Заглавных букв нет, а точки не сразу увидишь. Зачем??
Дата: 07/12/2024 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Запутался в строках, бывает. На оценку не повлияло.
Дата: 07/12/2024 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стараюсь оценивать объективно, а на обиженных не обращаю внимания. На одном из конкурсов у Ревского, где был ведущим, написал Малиновской лёгкое критическое замечание. Оказалось, наступил на любимый мозоль) Она бегала по всем постам, искала обиженных и выясняла, кто я такой и как посмел. Народное голосование подтвердило мою правоту, а Ревский прекратил проводить такие конкурсы. Оставил только "Экспресс".
Дата: 07/12/2024 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виноват. Социалистическое образование сказывается.
Дата: 15/11/2024 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всем, с кого снимал баллы за несоответствие, я уже добавил)) Она довольна)
Дата: 15/11/2024 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А добавьте два очка за содержание, пожалуйста.
Дата: 15/11/2024 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Честно говоря, я наивно думал, что это будет меньшее из зол. Несоответствие теме - тоже ошибка.
Дата: 15/11/2024 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оксана, в том, что Вы боитесь испортить отношения, ставя двойки, никто не виноват.
Дата: 15/11/2024 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Есть и другие ники, но реклама - двигатель торговли, а Александр Македонский звучит непатриотично.
Дата: 14/11/2024 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Все оценки "особенный" судья ставил так, как он привык ставить, не стараясь никого наказать. В его времена в школе за 5 ошибок ставили двойку, чем он и руководствовался. Замечания написаны. Если кому-то они кажутся неверными, то просьба указать это в "оценках судьи". Судья понимает то, что хотел написать тот или иной автор, но судит по тому, что написано. Образность может быть богатой и красочной, но не должна быть безОбразной. Если есть вопросы, то прошу обращаться в "оценки".
Дата: 13/11/2024 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я справедливый, за что и терплю
Дата: 13/11/2024 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Гамма излучение гораздо жёстче рентгеновского.
Дата: 13/11/2024 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прежде, чем отправлять бессмыслицу, советую показать свой шедевр учителю русского языка и литературы. А ещё лучше взять у него пару уроков на тему о стилистических ошибках.
Дата: 24/10/2024 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось. В качестве шлифовки: не нравится дидактика третьей строки. Можно было бы написать что-то вроде: "Свою любовь ты доказал бы делом"..Мелких "листиков" не замечаю
. А вот количество марок машин стоит уменьшить. Очень понравилось "ну что ты", которое во всём стихотворении, кроме последней строфы обращено к жене, а в последней - к себе. Жалко, что в основном конкурсе стихотворений такого уровня не было.
Не знаю, как ставить оценки.
Дата: 24/10/2024 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне оба стихотворения понравились, особенно второй. В первом посоветовал бы заменить высокий "штиль" (постигая, сияющий свод) чем-нибудь попроще. То же относится к третьей строфе. Во втором не нравится дидактика третьей строки. Можно было бы написать что-то вроде: "Свою любовь ты доказал бы делом"..Мелких "листиков" не замечаю
. А вот количество марок машин стоит уменьшить. Очень понравилось "ну что ты", которое во всём стихотворении, кроме последней строфы обращено к жене, а в последней - к себе. Жалко, что в основном конкурсе стихотворений такого уровня не было.
Дата: 24/10/2024 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На стихах соревновались в конкурсах с двумя катренами. Братислава должна помнить. По-моему она там блистала.
Дата: 23/10/2024 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лана, ну не стоило Вам уподобляться тем, кто совсем писать не умеет и не способен понять написанное. И не надо учить меня, как читать эти великолепные произведения. Стихи я оценивал как очень добрый редактор литературного журнала. На самом деле, там есть ещё многое, к чему можно было прицепиться. Я понимаю, что Вы пытаетесь защитить своих. Пусть на полную мощность включат свой внутренний редактор. Тогда и оценки будут выше. А настроенческие стихи пишутся по-другому и, конечно, без косяков.
Что же касается меня, то мои опусы легко найти на "стихах". Можно даже найти выступления на "Вечерних стихах". Кажется, 2013 год. Сужу невзирая на... и везде одинаково. На "пристани" впервые.