А вот с внятностью изложения вольности недопустимы.
Под термином «внятность» я понимаю умение сформулировать вопрос так, чтобы он был однозначно истолкован без дальнейших пояснений вопрошающего.
Вот Вы сообщаете «Нашла оксюморон и захотела рассмотреть его в контексте».
Это сообщение подвисает, т.к. требует уточнения: в контексте чего: калитки и воротищ, всего текста, обоснованности этого художественноего приёма…
Затем, переходя на сад камней, Вы на полпути забываете про оксюморон, так и не доведя то, с чего начали, до логического завершения.
Никто этого не запрещает, но Вы усложняете для читателя понимание: а сказать-то, в итоге, что хотели?
Я не рассматриваю обоснованность сделанных Вами оценок стиха, но всё же посоветовал бы быть более последовательной в них.
Вот Вы, например, сообщаете, что «вереница украденных дней» не визуализируется, а несколькими строками позже объясняете значение этой фразы.
Ещё пара замечаний.
Во-первых, не вырывайте ничего из контекста рассматриваемого произведения, как фразу
«Жизнь превращается в сад камней», которую Вы оторвали от «ничто не воротишь» и искусственно прикрепили к фразе про воротища и калитку.
Во-вторых, не стесняйтесь перепроверить себя, уточнив то, что Вам кажется очевидным.
Это про Ваше, что сад камней «…своего рода вереница (множество однообразных структур), но замершие и уже разрозненные: в саду каждый камень сам по себе, даже если это композиция из них — она не объединяется с другой».
На самом деле сад камней – это сложная композиция, место раздумий и медитаций, к обустройству которого предъявляется множество разнообразных требований, в том числе гармонии (вписанности, если угодно) всей композиции с окружающей природой и ландшафтом, количества, формы, размера, цвета камней, порядка их расположения – из любой точки должны быть видны все камни сада, кроме одного, материала, цвета и крупности покрытия.
Дата: 05/11/2023 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий: