Комментарии автора

Можно еще мнениеф принести?
А то смотрю,  — вы тут уже всё и давно решили...

19.1 Ключик

(Здесь и далее: не принимайте близко к сердцу все попытки сделать разбор более занятным, please.))

Больше всего меня в текстах занимают всякие художественные средства и приёмы).

«…Я примерил колпак звездочёта, 

смыв белила и клоунский грим…» – 

Первая строчка — романтичная, вторая уже задаёт будущий ироничный тон.

(Читаю дальше. Ох уж этот «корабыль»)) 

Далее, по умолчанию предполагается, исходя из логики текста, что ЛГ примерил на себя еще и участь поэта, кроме звездочёта , (а ещё ранее —  клоуна), но это чревато, (да простит Питон22 некоторую урезанность высказывания)):

«…Оказалось, и участь поэта

непроглядна в беззвёздной глуши…»

«…и тирешкой прикинулся прочерк

в неразгаданной части судьбы…» — хороший, самостоятельный, афоризм, способный существовать независимо от текста.  

(Первые две строчки, кстати, вполне себе выглядят как двустишие(!)

Потом идут несколько ироничных катренов, почему именно ЛГ не стоит быть поэтом.

В конце автор не стал заморачиваться с «КремЫлем»)), что радует.))

Скажите, кто-то где-то ввёл в моду и велит обыгрывать на письме эти несуществующие, полуслышимые в речи слоги? Просто интересно. (Правда, интересно!) Если что — я тоже начну: корабыль, кремыль, пасодоболь — столько возможностей))

 "Ключик" — работа в своём КЛЮЧЕ)), хотя туманная магия  обещаний первой строчки осталась со мной)), 

как и лёгкий эффект приёма «по-контрасту», даже если его не подразумевалось))

1.1 Понравилось, очень трогает, какого-то такого «решения» и ждала для этой картинки, почти идеально совпадает с моими ассоциациями к ней. Спасибо! 

Но зачем последнее четверостишие? Оно лишнее, шероховатое, как будто дописано в последний момент на коленке. Для меня стихотворение кончилось на предыдущем. Почему?

Вольно мне судить о том, будучи’ стариком –

Давно испарилась мальчишечья злая блажь-(то) вся –

Должно быть, подростку мы кажемся маяком…

А может и нет. Только мне-то уж точно кажемся.

будучи’ — Некорректное ударение, обусловленная ритмом строки, потому, что по другому не читается, спотыкаешься на 

«бу´дучи», особенно после «Вольно’» — прям вальнуло)).

Тем более, что слово старинное, не отсюда.

Два слова с проблемными ударениями на строчку — это много,

и одного бы хватило.

(то) — вставка для соблюдения ритма.

«…Должно быть, подростку [мы] кажемся маяком…»  — без картинки неудобопредставимо, а значит лишено универсальности восприятия. 

Последняя строка вторична.

Автор, надеюсь, не будет на меня в обиде?)

Утаскиваю это стихо в свою шкатулку для перечитывания, как очень мне близкое. 

Ой, и с голубями ещё можно что-то сделать?

Поясните мне, не понятливой, это о чём?
 

"...Автор предлагает понюхать обёртку, а конфетку уже кто-то съел))..."

Повалуфта)) 

Этот ЛГ — папа,  пишет своей дочке, тк: "...

Ночью, тем не менее,

Превращаюсь в принца я в детских сновидениях..."

отсюда всякие карамельности

Калитка воротищ — это оксюморон, как я поняла. Всё понимаю, но как-то выбивается. 
 

для меня конец стихотворения — это чуть ли не самое смыслообразующее место. 
 

оксюморон трудно сделать таким.  Прям озадачили,)) пойду пробовать

Я тоже ощущаю его как одно из самых трагичных. Ассоциации с  "Ах, война, что ты сделала, подлая..." 

Равлик — улитка, она прячется, чтобы выжить. Насколько это смешно? Общая трагедь