Комментарии автору

Ой, граф, Вы до советов снизошли!

Я запомню этот день и потомкам накажу помнить.

Ежегодно, 22 июля в кругу семьи они будут торжественно  посыл и  громко сообщать о несогласии с предложенными  Вами действиями.

Граф, отсмеялись?

А теперь я посмеюсь.

Вы вырвали из контекста рассуждения Чичикова о женщинах, и проведение смычком по душе никак не опровергает моё утверждение о том, что звук не может косаться ничем, смычком, в том числе.

Вы, граф, безыскусно и неумно стараетесь оправдать свои ляпы, а получается с точностью до наоборот.

К слову, я недавно читал Ваше утверждение о незнакомстве с творчеством Байрона по причине остутсвия доступа в Интернет. Я рад, что имеющихся возможностей Вам хватает на изучение творчества  отечественных сочинителей и поиска словосочетания "коснулся смычком".

Так что очередной Вам совет для записи в ежедневник (так, кажется?):

не передёргивайте и учитесь задавать правильные вопросы, особенно гуглу.

Растем, однако

Все лучше жить на белом свете мне:
Все круче стол, хотя все мягче стул.
Но я доволен все-таки вполне,
Что непрерывно в талии расту.
Плевать хотел, что жиром весь заплыл
И не вмещаюсь в кресельный уют.
Зато не надо мыть теперь полы,
Ведь я до них уже не достаю.
Расту, короче – вширь, и вглубь, и ввысь.
Не прохожу, однако, в двери вилл.
Подумал на досуге я надысь
И на диету сел. И раздавил.

"Два «лишь»..."

А пять "тут" — это ничего?

Рифма «черновые – корзинах»  и хОтя, с ударением на «О»,  для одного четверостишия это, несомненно, мастерский экспромт!

Граф, Вашей внимательности и умению ответить по существу можно только позавидовать.
Я пишу, что звук не может касаться уха СМЫЧКОМ (выделено чтобы привлечь Ваше рассеянное внимание), а Вы, в ответ, что касается уха сам звук.
Браво, Граф!

Помнится, Граф, Вы говорили, что готовы выслушать дельные советы по стихосложению.
Не знаю насколько то, что я скажу, отвечает Вашим чаяниям, но, познакомившись с двумя последними Вашими произведениями «по Сырейщиковой» решил, вслед за Графом Толстым и Графом Тимофеевым, что «не могу молчать».

Для начала очень  коробит «стартовое четверостишие». Если бы Вы потрудились ознакомиться с понятием «эпиграф» и способами его оформления, выиграли бы все: и читатель, и произведение.
И, поскольку лорд Джорж Ноэл Гордон записывал свои стихи на английском, следует указывать,  каким переводом Вы воспользовались.
Сделаю это за Вас. Байрон  «Первый поцелуй любви» в переводе В. Брюсова

Далее: «техника сложения по Сырейщиковой» не требует ни дефиса, ни чёрточки перед «по» и является такой же нелепицей, как «стартовое четверостишие». 
Если дальнейший текст Вы не  приводите в качестве иллюстрации  для теоретических рассуждений, то предварять произведение подобной сентенцией –  проявлять неуважение к читателю.
Если я правильно понял, повтор третьей строки катрена предыдущего в начале катрена следующего,  Вы считаете изобретением мадам Сырейщиковой? 
Смею уверить, что повтор, как приём,  был знаком поэтам очень, очень давно.  Анафора и эпифора;  повторы лексические, семантические, константные и дистантные;  рефрен и подхват, повтор точный и повтор-эхо, чего только стихоскладавцы не понапридумывали... 

Знаки препинания, Вам это должно быть известно, поскольку говорено многажды, играют большую роль и их небрежная расстановка ухудшает качество текста.
Советую тщательнее подходить к соблюдению правил пунктуации.

Ритмику тоже советую соблюдать.
Взять, к примеру, Ваши первые и третьи строки и сравнить со «Смиренной души - слегка виновато».  Если самому не по чину, попросите посчитать слоги и расставить ударения кого-нибудь из челяди и тогда, возможно, появится желание что-то в строке поменять.

Не знаю с какой целью Вы в тексте указали «Локателли соль минор (ор.2 № 6)»,  да ещё не при первом упоминании музыкального произведения, а при втором.
Хотели поразить нас, серых и безродных, знанием классики?  Хотелось, чтобы читатель послушал понравившуюся Вам мелодию? Сноску оформить титул не позволил?
А Вы уверены, что среди читателей нет профессора консерватории, который, не задумываясь,  приведёт десяток грустных «скрипичных сонат», по сравнению с которыми Локателли будет звучать не грустнее, чем  «В траве сидел кузнечик»? А заодно  профессор объяснит, что соната – музыкальное произведение ДЛЯ одного или нескольких инструментов –  не бывает «скрипичной», «тромбонной» или «гусельно-бУбновой», а звуки не могут касаться никого и  ничего  не только смычком, но и барабанной палочкой, медиатором и ксилофонным молоточком.

Теперь, собственно, к содержанию.

«О, дайте мне луч упоённого взгляда;
Но вы увлеклися строкою немой» 
Синтаксически безграмотное предложение. Что здесь чему противопоставлено? 
Написать бы, к примеру, «просил/молил дать мне луч…» и всё стало бы на свои места, но Вам форма оказалась важнее смысла, отсюда и результат такой.

Следующий стилистический ляп – это непонимание значения  «коль нет с вами сладу» и «утеха».
Вы собираетесь справиться с героиней, которая не рада Вашим чувствам, поскольку ей хватает «романных утех» и интересуетесь, что делать, если справиться не удалось?  Что за ерунда? 

«Дарить свои ласки мадамам другим?»
Откуда это вульгарно-просторечное «Мадамы»?  Грустно, что в Вашем словаре отсутствуют, например, слова «красоткам»,  «девИцам»,  «гризеткам».
«Не жажду я боле отрады, - Вы тешитесь с книжным героем своим»  Получается, что Вы перестали очень хотеть  утехи/ услады/ утешения/наслаждения (нужное подчеркнуть) по причине того, что кто-то забавляться/ развлекаться/получает удовольствие (ещё раз подчеркнуть нужное) с книжным героем.  
Мне это кажется бредом, привести который к смыслу невозможно.

Точно таким же бредом мне кажется 
«Всё тленно! Не жажду я боле отрады; Неведомо мне как при жизни усоп»  
Круто же Вас заколбасило от общеизвестного «всё тленно»,  если подтвердив, что   перестали очень хотеть  утехи/ услады/ утешения/наслаждения (нужное уже подчеркнуто ранее) умерли при жизни, не осознав как сей конфуз проистёк. 

Вот и получается, что Вам, Ваша светлость, учиться и учиться, и (чтобы не портить цитаты) ещё раз учиться, а пожертвовать смыслом всегда успеется.

И что ж это за такой хитрый, избирательный доступ? Вы часом не в тюрьме сидите? *)

А давайте точнее излагать факты, а? Мы отзываемся с насмешкой не о старых языках, а об авторах, пытающихся на них писать и говорить в наше время.

"Ценить языки предков" и пытаться на них говорить (с горем пополам) - это две большие разницы. Жить надо в то время, в которое тебя угораздило родиться.

А к библейскому писанию мы относимся как к памятнику литературы и мифологии - ни больше, ни меньше. *)
 

Да? И Вы знаете примеры, когда язык откатывался в своем развитии на два столетия назад?

И с какой стати исконность русского языка у Вас определяется первой половиной XIX века?

«Слово о полку Игореве», например, «поисконней» будет. Аж на целых семь веков.

Так не «не лЪпо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы» изъясняться?

так и стиль стиха коряв - своей вычурностью позапрошловековой *)

Браво, Граф ТТ! Ну надо же, какие только музы не встретятся в этом мире!

Можно. Например, правописанию:

на Пристани

А может, не надо? *)

"расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности" (Энциклопедия Британника)

Ну, на балах мне бывать не приходилось (а что, там африканок полным-полно, без осанки-то?), однако документальное кино многажды показывало этих А. Именно с королевской осанкой, о природе которой я сказала выше.

Оно означает наркотическую зависимость и всё, что попадает под это значение, называют джанки

(На мгновение теряет дар речи): Ничё се так!  Вот уж аспект, совершенно мне не известный. Мерси за просвещение. Хотя, что такое "всё, что попадает под это значение", не поняла. Ну да ладно, дальше пытать не буду. Спасибо.

О, за последнее прошу прощения: не рассмотрела там точку и решила, что  мерцает ночь [звездами, к примеру], а не свеча. Тогда и вышло бы — снаружи.

Что касается якобы толкования по-старорусски, с этим не соглашусь: пишем сегодня, значит, должно быть написано языком, понятным современнику. Потому и "нет просвета на надежду", и "взглядом не поднимай очей" ничем иным, как искажением русского языка, я назвать не могу. (Ну, или, попросту говоря, корявостью.)

А мне вот это понравилось:

Не молод я! Повисла вечность
Тяжёлым грузом на плечах.

Однако Тортила в завершающем аккорде для меня остается совершенно непроясненной, выражение "нет просвета на надежду" надо корректировать непременно, "взглядом поднять очи" нельзя, а "ночь мерцать в усыпальный свод" не может, потому что свод -- это то, что находится внутри сооружения, а не снаружи .

Вы это всерьез?

может быть вы уже успокоитесь, и немного мозг подключите к тому, что пишете?

я вам уже пояснял, что мне обиды не свойственны #12

ещё раз повторяю - стишия размещаются на причале и все комментарии отдаются к стишиям. и если вы не заметили, то мне не трудно подсказать направление - форум на другом конце пристани, и к причалам привязки не имеет.

а отзывы могут быть положительными, могут быть отрицательными, но не могут (не должны) быть оскорбительными.

ваш сайт не первый в интернете, и я не вчера на свет народился. в профилях оставляют краткие отзывы, а форум используют для более широких обсуждений. но вам, видимо, интересней смешивать всё в одну кучу в профилях, то есть на причалах.

но это уже ваша вина в том, что здесь для разбора стишей используют причалы. для разборов и обсуждений существует форум, а в комментариях люди пишут краткие отзывы.

право выбирать, делать чего или нечего на этом сайте, вообще-то за лицами сохраняется. а уж нравятся или не нравятся вам наши лица (в силу своей зарубежности) это ваши проблемы, которые нас нисколько не беспокоят.

Ну, мы так и подумали. Что Граф Англонский и raynan - одно лицо. Спасибо за подтверждение. *)

и особенно стихосложением мы одно лицо - наши стишия просто различить невозможно!

этот экспромтный, например, уж очень мой слог напоминает:

Танцевальные сюжеты
 

Дам танцевал я на балах;
Со счёта сбился в именах.
Средь них и юных было много
Из англьских и других народов.
Развратниц забывал моментом.
Красавиц прославлял сонетом;
Певуч и сладок был мой стих,
И нежен, по словам других.
Чужды лишь были африканки;
Не ластят слух мне ритмы джанки.
К тому же - никакой осанки -
Так по весне танцуют самки.
 

О, как помпезны были встречи!
Как были дамочки беспечны...

или этот - его слог просто один в один с моим:

Вотще! Ты разомкнула вежды.
Что зришь? Лишь мрак души моей.
Там нет просвета на надежду;
Покоится в ней дух мятежный
И кладезь гибельных страстей.
 

Беги меня: Не слушай сердца.
Страшись чарующих речей.
Гони вампира - чужеземца;
Влюблённым взглядам иноверца
Не поднимай своих очей.
 

Не молод я! Повисла вечность
Тяжёлым грузом на плечах.
Я попрошу простить за внешность;
Мне не присуща человечность,
Ведь я вампир, а не монах.

 

Спустилась ночь на склеп фамильный.
Мерцая в усыпальной в свод,
Над гробом кованным, старинным,
Свой тусклый свет свеча лишь льёт...
Вампир.
(Письма Тортилы ждёт).

Люди! Вам еще не надоело грызться? Может, просто сведете свое выяснение отношений на нет? Хотя бы ради мира во всем мире на всем сайте. :)

А тут Вы меня в тупик поставили! Я не предполагала...  Знаю обоих, как двух разных людей. И останусь при своём мнении. Правильно оно или не очень.

Граф, я тут, собственно, никаким боком..., но, позволю себе сказать пару слов. Мне сдержаться тяжело.

Я знаю Графа А. достаточно давно. На другом ресурсе, конечно, но это ничего не меняет. Поверьте, он замечательный.
Ричард - житель другой страны, с другим менталитетом и взглядом на мир. 
Такое знание нашего языка делает ему честь. Не каждый русский сможет так излагать свои мысли, и, тем более в стихотворной форме. 
Мы с Вами воспринимаем сатиру разную - голубую, красную..., а оппонент, в силу обстоятельств, не всё может "переварить". Переносный смысл слов и определённый сарказм, -  был им встречен не на "ура", и, возможно излишне эмоционально, но "с его колокольни" это естественная реакция на юмор, принятый им за оскорбление.

О как!

Выходит, это мы Вас графоманью заразили?

По-русски лучше сказать "это я сам буду решать". В отличие, например, от “об этом мне самому судить".

А вообще Вы нас раскусили-таки. Да, нам ни с того, ни с сего захотелось оскорбить совершенно незнакомого человека. Мы долго и мучительно думали, как бы это нам сделать. И, не придумав ничего лучшего, написали пародию.

Вот такие мы редиски*)

но об этом я сам буду решать - ошибся я адресом или не ошибся.

а вот вам не мешало бы пересмотреть своё отношение к пользователям. написать пародию на чьё-то стишие, или завуалировать под пародию оскорбление, чтобы преподнести его как невинную шуточку, это далеко не одно и то же. впрочем, для заигравшегося в графа, видимо, разницы нету, в виртуале ведь не дотянутся, стало быть всё можно.

Щас всё исправлю!!! 

Тыщща извенений, просто три тыщщи!!!

(Мессир - это обращение к Графу Англонскому на другом сайте..)

Мамадарагая!!

Ущипните нас, хто-нибудь!!!!

Это вряд ли. Истерично, пафосно, а главное - не смешно *)

Экспромт - это когда быстро и качественно. Чтобы читателю захотелось сказать: - Во дает!

Это как блиц в шахматах, когда игрок должен проявить максимум мастерства за минимум времени.

А если это просто рифмовка на скорую руку, то грош цена такому экспромту. И удивить им можно разве что человека, ни разу до этого с рифмами не встречавшегося. *)

Это Вы о чем, если не секрет? *)

ЗЫ: Экспромт - это тоже как бы стих. Над ним тоже надо работать. *)

А может стоит... преодолеть крыыызис?

Ох... не хотела я его тут размещать, но раз такое дело..... И, к тому же придется написать Вам, Ричард, сонет...чего я делать умею плохо....

Полный вариант :

http://gp.satrapov.net/content/290413-1421

Не уверенна, по поводу ревности, но "задели" вы друг дружку тогда - не на шутку!

Шикарно!!! Браво!!!

А он специально, чтобы мы помучались).

Ээх, надо было плюнуть, Сэр!! Надоел.. шептать..