Комментарии автору

Очень слабый звук, текста почти не слышно даже на максимуме((( А видеоряд понравился.

Не, я как-то больше по ямбу, хорею... а не по нейтронкам)))) 

Ну, в защиту автора - он не подписал картинку, как свою. Однако, название своей работы, вынесенной на картинку - не айс, без указания автора той самой картинки. В принципе, автор картинки может смело подавать в суд, даже просто при использовании его работы, без его согласия. Я раньше к такому проще относилась, но теперь понимаю, что ошибалась и это (без авторского согласия) не правильно.

Блииин, я прокололась, не считала сарказма))). Картинки не авторские, конечно). Но хотелось бы узнать, кто их автор. А не просто, как многие (и я в том числе в пору своей поэтической юности))) пишут "взятые из инета")).

Держите меня семеро!)))) Граф, неодобряющий картинки, похвалил картинки!)))

Дмитрий, вы не представляете, что вам удалось сделать!))) И пусть пока что картики сильнее ваших стихов, но осилит дорогу идущий)) При условии, что будете идти, разумеется, а не топтаться на месте)

Дмитрий, я прочитала три ваших стихотворения и мне есть, что сказать вам))). У вас интересная философия, по крайней мере неординарная. У вас есть чувство ритма. Вам не хватает техники. Пока у вас в стихах хаос. Это как есть яркие пазлы, но картины (не картинки, заметьте) из них не выходит. Даже у абстракции, и в стихах в том числе, есть своя некая закономерность. Попробуйте с холостой рифмы, если с ними (рифмами в целом) пока у вас трудности. Но то, что будете рифмовать, не должно быть плохой рифмой. И не пренебрегайте знаками препинания - либо ставьте их правильно, либо откажитесь от них совсем). Старайтесь донести до читателя не только то, что вы видите, вашу внутреннюю картину, а то, что понятно будет читателю. Ведь вы же для него пишите, правильно, а не для себя любимого в стол? ;) 

Если вы будете стараться и прислушиваться к критике критиков, а не критиканов)), то у вас со временем может все получиться) Что касается техники, то и Граф здесь, и Питон, пусть безжалостно, но правы в 98% случаев.)

Пробуйте) Удачи)

Ну, раз так, на пули-то не серчайте - сами заказали. 

Это гораздо лучше.

Есть рифмы даже)))

Но длину строк нужно выровнять. Это сделать легко. Добавляем в первую строчку слово "Увы"

Увы, литературным языком
не поддаются описанью жизни квесты,
И если ты с либретто не знаком -
Вникай в артикуляцию и жесты.

Но всё равно первые две строки непаруззке 

А вторые две - вполне себе, между прочим!

Чтоб получилось по-русски можно вот так попробовать: 

Увы, литературным языком

Порой не описать нам жизни квесты,

И если ты с либретто не знаком -

Вникай в артикуляцию и жесты.

Вот теперь почти сносно. Хотя есть ещё много всяких "но". Как то - грамрифма и другое в таком же духе.

По команде? Зачем кому-то такие команды? Любой сайт заинтересован в хороших авторах. Любой сайт заинтересован в доброжелательных критиках. Я просто сказала вам то, что считала нужным. Я и не читала предыдущие комменты. Но раз вам хочется быть жертвой "тайного сговора" - то ради бога! Но лучше попробовать вышивать крестиком или выжигать по дереву. А слово "нетленка" затаскано в хвост и в гриву - ничего удивительно, что кто-то ещё его употребил.

Всех благ - больше я ничего вам писать не буду - больше всё равно добавить нечего.

И нет, я себя поэтом не считаю. Но я немного понимаю где стихи, где словесная какофония... 

Дмитрий, я вас поздравляю)) Был кол, а теперь двойка. Вы растете, как поэт)) Ну, или рифмователь прозы))

Дмитрий, Вы не обижайтесь.

Дело в том, что писать стихи Вы (пока) не умеете. От слова совсем.

Вон Белку и Стрелку послали в космос, но им ничего уметь не нужно было. А в поэзии все-таки надо кое-что уметь. А она для Вас (пока что) тот же космос.

*)

Очень сильно надеемся, что автор не все время в течение указанного срока потратил на написание этого текста. Иначе придется констатировать, что эти 24 дня были прожиты зря. *)

н-да...

нет слов *)