Зерно моей свободы
Зерно незрелое моей свободы
Дало росток и в сердце проросло.
Слонами вытоптано поле,
Его я поливал, такое ремесло.
Земля в пыль разогретая лучами
Росток завял почти не жил.
Я совести носил черпая правды
В корнях тем самым силу пробудил.
Росло с годами не давя на жалость
Свободы древо с медною листвой
Патиною живою покрывалось
Случилось невозможное - живой.
Свобода не кончается решёткой
И лязгом двери камеры сырой.
Свобода отбирает только храбрых
А трусов кормит слабою мечтой
20.09-13.10.2023
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
15490
Двадцать четыре дня на сочинение и доведение до пригодности к публикации этого текста можно было бы назвать бессмысленно потраченным временем, если бы этот набор слов не представлял собой яркий пример того, во что превращается безграмотность, замешанная на самомнении.
И у меня есть вопрос: публикация дат сочинения, она какой и для кого смысл несёт?
Если вас интересует только то, сколько пишется текст. То мне не чего вам ответить. Наверное, вам бальзам на душу будет ответ: не ищите смысла, там где его нет. Удовлетворены.)
Очень сильно надеемся, что автор не все время в течение указанного срока потратил на написание этого текста. Иначе придется констатировать, что эти 24 дня были прожиты зря. *)
Мне интересно здесь всех интересует сколько я времени потратил? Не волнуйтесь. Я успел и пожрать приготовить и посуду помыть.) А вам спасибо, что не поленились посчитать. Теперь буду знать сколько дней я потратил впустую.)))
По-рюсску, действительно не понимает. А вы как любитель чисел продолжайте считать мои бесцельно потраченные дни.) Я могу согласиться с вами, что написал полную хрень( с вашей точки зрения), но я не обязан всем разжевывать.
Дмитрий, Вы не обижайтесь.
Дело в том, что писать стихи Вы (пока) не умеете. От слова совсем.
Вон Белку и Стрелку послали в космос, но им ничего уметь не нужно было. А в поэзии все-таки надо кое-что уметь. А она для Вас (пока что) тот же космос.
*)
Спасибо за откровенность. Но из вашего ТТ я не застрелюсь и профсоюз графоманов не создам. А обид нет. Каждый живёт в своём выдуманном мире. Вы в своем где боритесь с ветряками, я в своем где пытаюсь творить, пусть и неумело.
Дмитрий, а чего вы ждете от местного сборища зазнаек? Дело в том, что выбирая группу увлекающихся стихосложением, вы предпочли наиболее экстремальный вариант (плакат над дверью не заметить вы не могли). Хотелось бы понять, чего вы ждете от этого посещения?
Отвечу, как отпетый графоман:"Не учите меня писать, лучше помогите бумагой и чернилами". Руки понимаете ли чешутся скомпилировать очередную "нетленочку". Чего жду? А что здесь можно ожидать, окромя расстрела? )))
Ну, раз так, на пули-то не серчайте - сами заказали.
Есть музыка, для музыкантов, которой сами музыканты упиваются. Виртуозная игра и всякие понятные только им фишки, простому слушателю по барабану. Есть фильмы, снимаемые для фестивалей и критиков, которые ни кто не смотрит и не понимает. Я не спорю, что пишу полную чушь, с точки зрения фонетики, филологии и прочих литературных изысков. Так я и не претендую на высокое звание -"ПОЭТ", меня вполне устраивает плебейское - "ГРАФОМАН")))
Я не пишу стихов, скорее зарифмованную прозу.
Почему-то если человек впервые сел за пианино и вдохновенно колотит по клавишам чё попало - никто это музыкой не назовёт.
Но если с утреца кто-то скажет себе, что он поэт, ничего не понимая в стихосложении - то такой товарищ даже творческий вечер может провести. И публику кое-какую соберёт и те даже с умным видом похлопают. Ибо и сами ни черта не понимают. Правда, многие придут туда из-за обещанного фуршета, но тем не менее...
Дмитрий, вы вряд ли научитесь писать стихи. У вас нет поэтического слуха. Как у многих нет музыкального.
Ничего личного. Просто ваши нетленки читать вообще невозможно - кровь идёт из глаз...
Вы кидаете свои камни по команде свыше. Даже не понимая, что я специально для таких дотошных взял слово "нетленки " в кавычки. И вот еще что. Не надо мне по второму разу объяснять, то что мне уже сказал другой человек. Это не делает вам чести ни как человеку, ни как поэту коим вы себя, наверное, считаете.
По команде? Зачем кому-то такие команды? Любой сайт заинтересован в хороших авторах. Любой сайт заинтересован в доброжелательных критиках. Я просто сказала вам то, что считала нужным. Я и не читала предыдущие комменты. Но раз вам хочется быть жертвой "тайного сговора" - то ради бога! Но лучше попробовать вышивать крестиком или выжигать по дереву. А слово "нетленка" затаскано в хвост и в гриву - ничего удивительно, что кто-то ещё его употребил.
Всех благ - больше я ничего вам писать не буду - больше всё равно добавить нечего.
И нет, я себя поэтом не считаю. Но я немного понимаю где стихи, где словесная какофония...
Тем не менее спасибо за ваше мнение. Извините если что не так. Просто это место некий вывертыш . На других ресурсах залижут до смерти закидывают ни кому не нужными лайками. Здесь наоборот. Явно тут вместо сердечек нехватает эмодзи "кучка фекалий" Было бы уместно). Пошел штудировать Пастернака с Бродским.
Это вам спасибо, что не обижаетесь. Вообще-то я обычно добрая и пушистая.
Пастернак - да, а с Бродским лучше повременить, пока силлаботонику надежно не освоите, иначе запутаетесь.
Кстати, Дмитрий, а картинки-то Ваши? Если да, то респект! Классные картинки. *)
Держите меня семеро!)))) Граф, неодобряющий картинки, похвалил картинки!)))
Дмитрий, вы не представляете, что вам удалось сделать!))) И пусть пока что картики сильнее ваших стихов, но осилит дорогу идущий)) При условии, что будете идти, разумеется, а не топтаться на месте)
Не, ну а че? Если картинки авторские, то какие проблемы? Наоборот, тока за. Тем более что картинки качественные. Ну а если взятые без спросу - тада да. Фтопку*)
Блииин, я прокололась, не считала сарказма))). Картинки не авторские, конечно). Но хотелось бы узнать, кто их автор. А не просто, как многие (и я в том числе в пору своей поэтической юности))) пишут "взятые из инета")).
Во! А если "взятые из инета", но подписанные как свои, это уже "статья" *)
Ну, в защиту автора - он не подписал картинку, как свою. Однако, название своей работы, вынесенной на картинку - не айс, без указания автора той самой картинки. В принципе, автор картинки может смело подавать в суд, даже просто при использовании его работы, без его согласия. Я раньше к такому проще относилась, но теперь понимаю, что ошибалась и это (без авторского согласия) не правильно.
Дмитрий, спасибо за идею. И ещё, на мой взгляд, тут и на сайтах, подобных этому, ну где не зализывают до полусмерти и не залайкивают до остекленения мозга, могут не только кучками закидать, а и научить чему-то, подсказать, посоветовать, найти ответ... в общем, реально помочь научиться тем, кто этого хочет.
Да успокойтесь вы все. Ей-богу как дети. 21 век на дворе вообще-то. Про нейронки не слышали что ли? Короче сам сгенерировал и доработал в фотошопе. Аминь.
Не, я как-то больше по ямбу, хорею... а не по нейтронкам))))