Царевич, ты имхуй, имхуй, да незаимховывайся. Некоторым такая имхуха может стиш похоронить в глазах окружающих. Я бы вообще промолчала, но не позволю клеймить хорошие работы.
Не обзор провести и доказательную базу, а просто сказать - какашка, мол.
Никакой имхи, когда кого-то роняют ниже плинтуса. Кар-кар! Это вам моя имха на ваши...
А, ну тогда норм, тут у меня мама рулила, так вроде и посадили
А черешню тоже подальше вроде получилось - но это случайно вышло, будем считать, что повезло, а то не предупреждали в питомнике, чтоо её отдельно надо.
На их место уже и посадили новые саженцы, в эти ямки - хотя, насколько я понимаю, нежелательно ж было сразу, да?
Главное, не сажать то же, т.е. где была груша - саженец яблони и наоброт. Черешня у меня отдельно ваще от всех, в палисаднике, потому что эта красавица всех объедает и опивает
Груша была, и яблоня (причем, заразы, яблоню спилили и выкорчевали, пока меня не было - а там яблоки обалденно вкусные, падумаешь, типа засохло на половину, яблоки-то в том году были ), и вишенка молодая, да, копали вокруг.
На их место уже и посадили новые саженцы, в эти ямки - хотя, насколько я понимаю, нежелательно ж было сразу, да?
Постоянно забываю добавить - ИМХО. Если не буду забывать, может быть, мне будут чуть меньше практически насильственно пихать в панамку свое ИМХО? Вот в чем вопрос
Оксана, ты в жюри, а не я, слава богу, пусть будет интересно красиво и трогательно, я непротив
Ну, ваще да, пни разные бывают, у нас у забора 2 остались, там старые деревья были, вот там технику надо, а подогнать не вариант, тоже думаем, подвесным с улицы может.
А 3, одно из которых сломало ветром, совсем молодое деревце, и два средних таких, которые уже плохо плодоносили, болели - вручную выкорчевали...
Самое слабое стихо тура - и технически, и по фабуле и усё.
я ошибся, самое слабое, пожалуй, это. Дом 2 в энной степени возвращается. Хрупкий пенёк - доставил особенно. "Хрупкий" вишнёвый пенёк не могу убрать с участка даже аммиачной селитрой... интересно, автор видел хоть раз пенёк? Вот в чем вопрос.
А я вот думаю, может, мне в Стадо податься, в смысле, попроситься в компанию - как близнецы мы нынче по мнениям, тут вот падежи и крокодилы, массажист ваще целиковый
Делянка — участок земли, отведённый для выращивания определённых сельхозкультур.
Делянка — участок в лесу, отведённый для рубок главного пользования, ухода или санитарных, отграниченный в натуре линиями (визирами), столбиками и иными способами.
Вы забыли упомянуть еще один смысл этого слова на воровском жаргоне, делянка - штрафной изолятор, камера. Очень много новых смыслов прибавляется, не так ли?
Мне кажется, это стихо не имеет смысла разбирать серьезно, т.к. оно похоже на стёб, на издевательство...над чем? Вот в чём вопрос.
Ага, было в 1 туре, причём там чёрт дёрнул прям перед отправкой зачем-то поменять Но уже исправлено и вёрнуто назад
Но - там было носится по кругу за хвостом, и это не айс, а здесь, в принципе, норм - собаки и кошки спокойно умудряются покружится вокруг себя на одном месте, прежде, чем улечься.
Ага, начиная с "присобачить кота" снова чётаржу, Стадо к финишу прям взяло разбег
Но - разве ж это котятки? Да ещё тройные? Это Стадо просто котяток не писало, такшта не надо тут разбрасываться моими титулами - ещё Каркуша как-то тут меня обозначила, как лучшую котятницу
А тут даже плакать не тянет - всё своевременно и закономерно, всё по ходу жизни, девочка растёт, мама с ней, жизни вон учит, простым радостям, и что всему своё время, такшта, простите, но слабовато для котятки (пёсика, конечно, жалко, чё уж, но тоже не плакаю, сгладили быстро)
У мну ваще всегда одного дня не хватает. На всё)) А пяти минут не хватает самым организованным)) А ежели по тексту, там у автора точка стоит после 5 минут. Думаю, о глобальном там, а не о частном.
Доброе утро, Дарья. А вы бы стали писать пародию на стихо с такой фабулой? Тем более, что как справедливо заметили ниже - откровенных ляпов и провалов в нем нет. То бишь, повода для пародии, соб-но, нет
Вот не понимаю.... если не знать с какой стороны подступиться и на какой козе подъехать, стоит ли вообще связываться со стихо и высасывать из пальца придирки?
Возможно автор намеренно не стал изменять описание старухи, чтобы не ломать картинку, описанную Горьким. Такой вариант не рассматривается? Сказать по-горьковски. Я от некоторых придирок, действительно в ауте.
Вот именно об этом мы (Николай Второй) и говорим, что перечитывать первоисточник, дабы не дай бог, не пересечься с автором, совершенно не видим необходимости. Лично у мну в голове до сих пор сидят некоторые образы, изучаемые в школьной программе, которые просятся для сравнения без перечитывания первоисточника. И что? Каждый раз к исходнику обращаться, дабы не заподозрили в плагиате?
Я, конечно, не админ, но сделаю замечание. Вы не могли бы почаще переходить на публикацию нового замечания? Мне тяжело наблюдать за битвушкой ратной с мобилы, а вы там сужаетесь, многословно ругаясь, и я прочесть не могу. Приходится ползти на второй этаж, врубать ноут, ау меня спина и колени. Очень неудобно.
«Старуха стояла перед ним молча и вопросительно на него глядела. Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая». Если повесть написана в 1894 году, а старушке 60 лет, то есть родилась примерно в 1834 году, то сейчас ей сколько? Ага, почти 200 лет, точнее 190. Автор округлил, а вот вы математику точно прогуливали в школе)).
То есть, Изергиль - это не вымысел, а реальный исторический персонаж?))) Как типа Ассоль у Грина, или Алиса у Булычева? Коровки, а подробнее о реальности старушки, можно?)
Стадушко, а как соотносится "две сотни лет никого не жаль", с тем что "двести лет как померла"? По-моему автор конкретно обозначил возраст, ЛГ, а не то, что вам привиделось. И почему по сути сказочный персонаж должен быть призраком? с какого перепугу?
Бедная старушка, все кости перемыли, перебрали)) Выскажу несогласие, однако. Начало замешано, я думаю, на таком высказывании, как "всё - тлен", по крайней мере, мне так прочитались эти труха и пыль. Как верно было подмечено, питаться манной небесной - жить впроголодь, и какое же тогда противоречие? Первая строфа говорит о том, что ЛГ устала от пустых будней и нищеты (вам же, коровки, не нравится, когда теми же словами глаголет автор, что в каком-то из первоисточников замечены были) Дальше ваще за плагиат разговор... Ну, я тут не буду собственные традиции нарушать и вступлюсь за автора, ибо достали уже подобные придирки, ей бо. Каждую вторую старуху можно нарисовать, согнув её пополам, и упомянув о её замутнённом взгляде. Вы серьёзно побуждаете автора стихотворения перепроверять, что там автор-первопроходец написал, описывая старуху? Я честно признаюсь, что не перечитываю классиков, ежели мне какой-то узнаваемый образ в стихе кажется органичным. Это ж ад какой-то, идти и мониторить, не те ли ты эпитеты употребил, что и давно почивший автор упомянутого тобой персонажа или произведения. Жесть, короче. Последующие выводы о позах и взглядах пропущу из вежливости, ибо каждому, кому не нра положение ЛГини в тот или иной момент, посоветую вспомнить песню "Подмосковные вечера", где любимая не то, чтобы йога за пояс заткнула, а и весь этот восточный ЗОЖ далеко позади оставила)) А теперь о главном. Живая старуха у автора получилась, харАктерная, настоящая. Я согласна с тем, что малость "русский языка" в первом катрене нарушен. Но старушка-то вышла очень осязаемой. Вот пишу я этот коммент, а она смотрит на меня взглядом своим нездоровым, и хочется лучше стать. Хочется стать сильнее и независимее. Ибо всё - тлен. Всё- суета сует.
патамушта очевидно, что здесь идёт борьба не за и против образа и сам текст, а между противобортсвующими сторонами, а стихо так, где-то позади давно осталось
Вот это, Лана...ну с чего вы взяли? Какие противоборствующие стороны? Что нам делить? Престол??
Вот таких ляпов с "угрюмо расточать" в разборах Стада - полно. Я всего лишь на один указал, бо не лень было, и время есть)
Не, Тая, в том примере, о котором я говорила, судьи и конкурсы ни при чём, чисто мои наблюдения, но не фантазия)) Ведь в каждом ритме музыка есть, и если её не слышать, может разбалансировка получиться. Что и имело место быть там, где этого не ожидаешь) Коровкам здоровья, адназначна)) И правильной травки для затравки))
Вот именно. Стоит и браться, и набивать шишки, и совершенствоваться. Главное - не бояться экспериментировать. Иначе развития автора не будет. Что касается заблуждения, то может не вина в том автора, а в предвзятости судьи к автору? Или, возможно, читателю нужно что-то попроще и попримитивнее))). Как знать ;))). Ладно, это все философь. Но Коровкам стоит продолжать. Ибо еще два дня томного ожидания. А поговорить?))
Ну, моя совесть чиста, асадовщиной не бросалась, в переживаниях за чужую длину чего бы то ни было замечена не была, только в наблюдениях оной))) Я стихотворные простыни не люблю, даже с красивым рисунком. Редко, когда нравится. Щас не вспомню конкретный конкурс, может, на Неогранке или здесь было, но один тур прям конкурс простыней был, аж в глазах рябило)) Всё ж для "многабукаф" больше проза подходит. Но бывают и исключения, да. Что до пробы себя в разных жанрах, не буду конкретный пример приводить, но буквально недавно видела, как один очень хороший и опытный автор заблудился в новом для себя варианте стихосложения. Это, разумеется, не применительно ни к кому здесь говорю, просто наблюдение. Мне кажется, в каждом жанре или направлении есть свои мастера, но быть мастером во всех жанрах как минимум сложно. Даже стихотворный размер всем удаётся по-разному. Но браться за трудные задачи непременно стоит, дабы не закиснуть и не вывариться в одном котле до полного отсутствия соков))
Вот поэтому я и пытаюсь либо отойти от них, либо добавить образов и подтекста. Просто те, кто упрекал меня в асадовщине, от нее продолжают приходить в восторг))). А нащот длины... пока еще мое многословие никому не мешало. А вот стоило сконцентрироваться в малой форме, то не впечатляет))). Не переживай, если простынь будет интересной, а не переливанием из пустого в порожнее, то и "доплывут" и неоднократно переплывут мой Днепр).
Чем больше читаю Царевича, тем больше Пупкин мерещится)) В приведённом примере более всего восхитил оборот "Войдёт, спасая из огня". Просто образец русской словесности и одновременно шикарный повод для пародии)) Ежели попытаться этот процесс вхождения со спасанием представить, можно голову сломать)) К чему все эти споры о правилах, если главное в обсуждаемой фразе то, что она выстроена неудачно и воспринимается тяжело. Это и подсветил Граф в своём обзоре. Думаю, если автор захочет, он поправит её, чтобы облегчить восприятие читателю, не захочет - оставит без изменений.
Да ланна,Таина))) Ты и сама сюжетки любишь, и тебе тоже об отсутствии присутствия поэзии в них не раз намекали на интернет-просторах)) И что? Хуже они от этого не стали, право на существование имеют, читателей своих находят. Стихи должны быть разными, черными, белыми, красными))) А рассказ пиши-пиши, но ежели простынь будет безразмерная, не каждый читатель долетит до середины Днепра до финала дочитать силы найдёт))
Оль, так и мне интересно читать его разборы. Более того, я в половине из его разбора с ним согласна.)) Но нередко он натягивает сову на глобус, что мы и обсуждаем)). А Глашу... почему это? Все перечисленные (и недоперечисленные))) стихи из одного ряда - сюжетная лирика, малообразная, по сути своей проза в стихах. Другое дело, как написано, и как подано читателю. Одно мимими, иное - ай-ай-ай, только и всего. А в сухом остатке поэзии ни там, ни там, кроме ритма и рифм. Ых, а меня еще в "асадовщине" упрекали, когда от этой самой "асадовщины" читатели млеют в первом туре))). Фсё, буду писать рассказ в стихах на второй тур. Конъюнктуру так сказать))).
Тая, нинада Глашу в один ряд с двумя другими пихать, как тапочки в ряд из песочного стиха)) Ибо "понятно и мастерски" и просто "понятно" - это, что называется, две большие разницы. Тему развивать не буду, ибо уже сказано было всё. И, честно сказать, меня мало волнует, что именно Граф в том или ином стихо нашёл или не увидел, мне просто интересно читать его разборы, ну и пародьки, канеш, это ж фишка Беспредела) Ты абсолютно права, когда начинаешь предложение со слов "на мой взгляд". Все мои заметки на полях - это тоже моё личное мнение. Граф судит со своей графской колокольни)) Но главное, это возможность все эти мнения прочитать, сравнить, обсудить, если желание имеется. Ведь ежели молчать, как рыба об лёд, скука смертная настанет)) Разные мы все)) Достаточно жюрейские обзоры на конкурсах сравнить, это ж цельное развлечение)))
Вот-вот, писали бы все просто и понятно, как к примеру, про волчка, щенка, Глашу и тд, и все было бы понятно читателю, и мозгами шевелить не нужно)). Но на мой взгляд, стихотворения про "песок" и про "исчезнувшего мальчика" в одной весовой категории по туманности восприятия, а вот поди ж, одно "искусство ради искусства", а ко второму и вопросов нет.))
Достаточно предположить, что в стихотворении в качестве ЛГ используется не много людей, и даже не двое, а один с воображаемым другом (или с раздвоением личности, хотя в этом случае, личности не пересекаются, вроде), короче, сам с собой беседует, но думает, что он не один))). И фсё)) Никаких нестыковок, ибо понять до конца ход мыслей такого человека вообще не представляется возможным)). Это шутка, но как грится, в каждой шутке) Меня лично, вот это самое множественное число с самого начала малость сбивает, сразу смиагорл из властелина колец вспоминается. И всё, отделаться от этого образа невозможно, а стих о сурьёзном же - о выборе, о дружбе, о Боге. Всё ж таке с недосказанностью в стихах нне стоит перебарщивать. Хотя текст сам по себе вызывает интерес)
Так-то оно так. Забавно то, что "угрюм" как бы подошло, но при этом не подошло. :)
И это мелочь, в общем-то. Меня больше сама история в стихотворении смущает. Там люди (видимо, с красивыми лицами) натырили песка ("воровато озираясь"). Их стали преследовать (естественно, оппоненты с тупыми рожами). Но явился Господь и насыпал им еще песка. Для куличиков.
Вообще столько словоблудия по вполне такому... силами автора определённо прописанному образу - доставляет отдельно, патамушта очевидно, что здесь идёт борьба не за и против образа и сам текст, а между противобортсвующими сторонами, а стихо так, где-то позади давно осталось
А здесь так ваще легко, Юрий - белёсо расточать что-либо трудно, кмк, вечно тоже, ежели он только что зашёл туда, где расточать собрался, а угрюмо подходит в самый раз Т.е. из всех перечисленных характеристик расточающего наиболее всего подошло "угрюм", вот за него и зацепились...
Противоречия нет, коровки) Просто вы перенесли состояние персонажа на его действия, а я нет. По мне угрюмый человек или высшая сила, как в тексте, может проявлять милость. К примеру, вы с утра не в духе, но ваш любимый человек просит у вас что-то. И вы с постной миной все-таки удовлетворяете его/ее просьбу. Это говорит лишь о вашей доброте, невзирая на ваше состояние. Как-то так. А замечание автору только для того, чтобы у таких читателей, как вы, не возникало желание передергивать сказанное и выдавать понятое вами за действительное.)
Да, он угрюмый, белёсый и вечный. С какого перепугу он расточает милость угрюмо?
>> А как же иначе, если он угрюм? Или он только входит угрюмым, а уж милость потом расточает с улыбочкой?
Интересный вопрос. Какие качества из описания персонажа переносятся на его действия, а какие - нет. Белесый и вечный остались в стороне, а угрюмость перешла (пусть не для всех, для некоторых читателей). Видимо, если был он был щедр, быстр, улыбчив, эти качества тоже перешли бы. А если бы он был красив?
но иногда пишите попроще - и ещё больше людёв к Вам потянется, а не токмо отдельные царские особы
Повнятней, я бы сказал пару-тройку мостиков для читателей нужно оставлять в поэтическом хаосе такого плана... я же не спорю, сам люблю внятность. Но. Блин, это трудно в таком письме.
Стадо, "милость-вырост" хорошая рифма. Даже лучше, чем "сногсшибающий - аки кур в ощип";) Касаемо "угрюмо милость раздавать" вы передергиваете. В тексте явно выделено - Бог угрюм, а не то, что он угрюмо милость раздавал. Это уже ваши придумки. И Царевич вам правильно сделал замечание. Другое дело, что автор не разграничил эмоциональное состояние Бога и милосердие, проявляемое им. На мой взгляд "угрюм" тут не подходит. Либо другое состояние нужно для милости, либо что-то типа не проявляет милости. Тогда и вопросов не будет.
Мне вот странно читать - что угрюмо милость расточать нынче под запретом оказалось. С чего бы, а? А вынужденно - тоже не? А детей ни у кого из пишущей братии нету, что ли?
Думаю, Бог расточает милость бесстрастно но не в этом суть, ваш вопрос, Владимир, очень даже правомочен
Простите, а с какой целью? Мы - аки акын: что видим, про то и поём. И кивки на знатных предков нас не впечатляют от слова совсем. Стихо должно быть самодостаточным. Все, что автор хотел нам сказать, должно быть "внутре", а не снаружи. А если для распознавания аллюзий требуется эрудиция Их Высочества, то нам, простым смертным парнокопытным, это ни к чему. *)
Простите, Александр, но тут Вы не правы, хоть с одним тире, хоть с двумя И мы как-то с Вами уже разбирали правила русского языка, деепричастные, причастные обороты и тд - повторяться не вижу смысла.
Тут бог войдёт угрюм и т.д., расточая... Остальное - от лукавого
Но про финал я согласна, и сразу за финал дала жирный плюс, именно за куличики.
Но - прочитав энное кол-во раз, в шорт всё-таки не взяла, ибо недостаточно классных финальных строк при куче непоняток выше
Неа, это - измышление. Два тире прописаны ради этой характеристической вставки, и только. Мне вот странно читать - что угрюмо милость расточать нынче под запретом оказалось. С чего бы, а? А вынужденно - тоже не? А детей ни у кого из пишущей братии нету, что ли?
И мне верится, что такое когда-нибудь случится: Бог, который вечен, белес и всегда угрюм, однажды таки войдет в наш дом - светлый, благодушный и улыбчивый, расточая милость.
Дошло?
Обязательно посмотрю, кто написал стихо и пойду еще автора почитаю.
Уважаемое Стадо, бабушку этого стихо показать, али сами догадались?
Сами, сами, Александр - разберите предложение (задание для учеников начальных классов), бог каков? что бог сделает? что при этом делая?
смешно. ну или грустно.
Лана, а вы видели хоть на одной иконе, чтоб Бог улыбался? То есть, он правда угрюм. Так. Чо там по правилам? Значит, все свои дела, включая милость, делает угрюмо???
Автор, сочувствую, искренне. Но ничего, это хорошее стихо, мне верьте
Сами, сами, Александр - разберите предложение (задание для учеников начальных классов), бог каков? что бог сделает? что при этом делая? Единственно, что здесь можно, конечно, сказать, что нет впрямую связки - что делая как именно, но характеристика, данная автором богу, точно ближе к варианту Стада, чем к Вашим пожеланиям, ибо других вариантов прочтения с благодушием или чем там ещё, точно не предполагается в предложении.
Но домыслить при желании можно что угодно, уж я-то знаю, у меня там сад недавно светлел лицом, а никто не заценил
А Вы выше строчкой гляньте, Александр, там Бог как раз угрюм, и не только, а потом уже расточает, вот оттудова и следует
Позвольте, Лана! У автора все ходы записаны:
И мне верится — вечен, угрюм, белёс —
Бог войдёт в наш дом, расточая милость,
И там не сказано как именно он расточает милость. Да, он угрюмый, белёсый и вечный. С какого перепугу он расточает милость угрюмо? И я даже понимаю, зачем автору второе тире. А Стадо вот не понимает...
Это лучшее место в стихо, и еще про кулички, вот это и есть поэзия. Для меня
Ну, лично я высший балл дала пародьке на Варенье - и пока её другие пародьки не переплюнули. Такшта я токмо за это говорю, никаких сравнений с оригиналами .
Судьбы веретено - это про веретено, которым укололась спящая красавица.
Всё бы вам сказки, девушкиЭто же из "Алисы" - плетёт судьбу веретено, знаете такую песенку? Считываемая аллюзия, правда в данном контексте кривоватая. По стихо высказывался, тут тоже согласен со Стадом, Господи, что со мной...
Там, где рыжий кот мявкает и пробегает, стоит многоточие, которое я понимаю, как прошло двадцать-тридцать лет. Мальчик вырос, но бабочкам по-прежнему не везет. И вообще, претензии по поводу кота выглядят очень странно. Кот - это фактурно и антуражно, котиков все любят, упоминание кота дает плюс один.балл к оценке за технику и плюс два за изюм. Странно, когда кота нет в стихотворении, а не наоборот.
Я вижу в этом стихотворении только один недостаток: после слова "крапива" просто обязано было появиться "пиво". Но не появилось. Жалко, но все равно - в шорт.
Дождь не может, верно. Но вот его последствия... я не столь оптимистична, Оль. Потому как те, на которых ездят, пытаются сейчас расплатиться с кредитами за счет убийства других людей, на чужой территории. И этой "соли", как грязи. А вот собирать камни как раз придется их потомкам. Дождь пройдет. Но лужам еще очень долго придется высыхать. Увы.
В общем, я сдаюсь))) Пепе, на которого я грешила, это имя футболиста с ударением на первый слог. Ничего такого, кроме его довольно агрессивной игры (22 желтые карточки)) не обнаружила. Подумала, может что-то связано с Пеле? Но и там мимо кассы. Даже на всякий случай познакомилась с лягушонком Пепе, но и у него первое "е" ударное. А тут неоднократно автор акцентирует внимание на ПепЕ... Загадка, однако. Что ж, подождём конца тура и спросим с него за все мучения читателей. ;))
А и хде мы (то ись я и моё второе имя) что-то говорили за разбор?)) Мы токмо за пародь пару слов сказали по делу, ибо справедливость превыше всего)) Что до разбора, подождём более инициативных и заинтересованных лиц)) Ежели они всё это читают, конечно))
Не, тут пародь не в глаз. Пересолена и переперчена. Мне жуть как не нра финал этого стихо, но оригинал на порядок лучше в данном случае. Что крайне удивительно. Сбой программы, не иначе)) И во втором катрене срочно надо объединить что и бы)
Дождь не может продолжаться вечно. Нынешняя искусственная война закончится. А прошлая, настоящая, хотите верьте, хотите нет, снова объединит тех, кто тогда сражался бок о бок. Может, наивная я, но верю в людей, самых простых, в тех, на которых ездят и которыми манипулируют. Они-то и есть соль земли, им и собирать камни. И что-то мне подсказывает, что у них всё получится.
Ага, стиш назывался "Мамочка, мама")) Я его отправила в "корзину" до лучших времен, думала поработать с ним еще. А его возьми на литсети и перышком наградили))). Что, однако, не явилось поводом брать его в сборник стихов. Может когда-нить и перепишу его. А пока... у нас своя война, нет нужды за прошлую цепляться.(( Разбор Глаши еще не видела, пойду посмотрю.
И вот ещё что. Тенюшка не даст соврать, в своё время ей за один околовоенный стих так досталось, что мама не горюй. Пародька была ух какая пародька. И что? Как была умница и красавица, так и осталась таковой. Ещё краше стала, как в сказке про конька-горбунка, опосля всех купаний в чанах с чем попало))) Ну повоевали мы тогда, конечно)) Но ни один автор в результате не пострадал, а токмо заматерел)) Такшта нинада автора Глаши записывать в жертвы, он исчо возьмёт свой реванш, если захочет))
Я думаю, все авторы взрослые у нас. С чем-то согласен - задумался, апгрейдил себя, стал лучше, сильнее, нарастил чешую дракона))) Не согласен - поржал, напилювал на критику, надел броник за неимением чешуи дракона, продолжил писать, как душа пожелает, до следующего пинка. И так по кругу))) А вообще, по своему опыту скажу, чем раньше пинка получишь, тем легче последующие переносятся, и тем быстрее растёшь, ибо здоровая злость - двигатель всего)))
Оксана, тут даже с нападками на личности бывают переходы, и ничё Никакого булинга тут нет. Высказали своё мнение обозревашие (я), после чего Лучик в противовес похвалила. Не высказался Царевич - пропустил. Стадо сделало разбор и пародию. Где перебор, в чём трагедия?
Может, там ещё кто пару слов сказал, я не помню. Но в целом, всё как всегда. И не так стихи тут трепали.
И ваще, Оксана, не расстраивайся ты так - обычное стихо, неплохое даже. И таких много, ещё, кстати, и выиграть в сравнении может Просто не втуды его принесли, здесь надо быть готовым заранее - ко всему
Мне кажется, бедная Глаша более всех ото всех получила тумаков. А если это начинающий, например, автор? А если он про свою бабушку-тётушку писал? А если вы ему всё желание в конкурсах участвовать отобьёте?
Злые вы, уйду я от вас...
Да, котятки, да - в лоб, да - больше обычного порванные. Ну и ладно, хватит уже пляски устраивать на костях. ИСТОРИЯ-ТО ЯВНО ПОДЛИННАЯ, ХОТЬ И НЕУКЛЮЖЕ ИЗЛОЖЕННАЯ.
Кстати, кто-то говорил. что трёхлетний ребёнок не может помнить. Ха! Мне было 2 года, когда на меня напал огромный индюк - я копалась в песочнице в красном пальтишке - он налетел, исклевал и исцарапал, я дико перепугалась. И я это помню. Помню ярко и в деталях.
И зачем ставить единицы? Это моё мнение - ну не совпадает с вашим и что? Я никогда никому ниже 5-ки не ставлю оценок. Лучше в лицо скажите, что не так, чем эти единицы исподтишка.
По-всякому бывает. У петуха, обычно, гребень. Но это редкий продукт. Эстетский. Как хороший стих. А куры - массовый. Попса такая гастрономическая. Хоть и вкусная, если хорошо приготовить. Еще бывают цыплята-корнишончики. Это такие недозрелые еще стишки.
Коровки, я вами восхищаюсь! Какая проделана работа! Душевный отклик - выше всяких похввал!
К разбору хочу добавить, с вашего позволения. Как житель северных широт, утверждаю, что морошка никак не может расти в одном саду с персиками. Тут или персики, или морошка. Интересно, почему автор не взял малину?
Вот!!! Я вспомнила, что меня терзало с этим "свари варенье" - "вставай, говорит, корми" Хотя и ничего так -то общего нет (кроме длины стихо, может ), но вот за это спасибочки, автор, за то, с каким же удовольствием я щас нашла и перечла это стихо.
Так что, для всех (и ведь даже такая длина бывает к месту и абсолютно того стоит, что большая редкость так-то, для меня так уж точно):
Мечтаю сбросить всю тяжесть с плеч, Работы - невпроворот, И, как нарочно, меня отвлечь Пытается наглый кот. Соседи в отпуск на юг летят, С прислугою и детьми... Приходит кот, говорит - лентяй! Вставай,- говорит - корми! Сажусь за стол, бормочу строку, Стихи дописать спешу. Но ясно даже и дураку, - Я вряд ли что напишу. Вот если только поддать огня Гитарными до-ре-ми... Приходит кот, говорит - фигня! Вставай,- говорит - корми! Подняться с места не навредит, Но зреет в душе укор, Как будто вынесен мне вердикт, Заслуженный приговор. Сквозь сон доносится кап да шлеп, В подъезде стучат дверьми... Приходит кот, говорит - потоп! Вставай,- говорит - корми! И все завертится на лету, Покой - это лишь мечта. Сменяет мокрую суету - Горячая суета. Снаружи зарева дымный шар, Заполнен весь двор людьми... Приходит кот, говорит - пожар! Вставай,- говорит - корми! Корми, корми, и в который раз, К себе примеряя роль, Встаю, под взором молящих глаз, Под тихое мя-бемоль...
Прости нас, Боже, не презирай Молитвы людской поток. Мы все о том же: корми, играй, Погладь, поменяй лоток... Велик терпения Твой запас, Но близок его предел. Зачем Ты создал двуногих нас? Тебя отвлекать от дел? Легко, представив, что все игра, Молчанье принять за спесь, Но лишь не слышавшим в пять утра Мурчащее "Даждь нам днесь". Так к древней мудрости обратясь, Я чувствовал, и потом Мне даже виделась эта связь Меж Господом и котом. Зачем мы собственно спасены? И что нам кошачий глас? Так вот - чем чаще попросим мы, Тем чаще попросят нас...
Земля зимою еще больна, Февраль почти позади, Заплакал кот, говорит - война... Вставай,- говорит - иди...
Вот это - шикарная пародия, я понимаю По разбору - ну, где-то прям совпали, где-то я просто промолчала, ибо не вижу смысла разбирать всё, что натащили в одно стихо.
И чем больше чту восторгов по его поводу, тем больше чёто улыбаюсь, почему - говорить не буду, но реально смешно. Уж очень любит у нас народ цветистость да многословность да кучу малу да побольше
Вот не зря же существует выражение "культурно отдохнуть"))) Пора добавить "культурно вздремнуть" - то бишь, пойти в театр или кино, чтобы выспаться в приятной компании)) Отклик и правда душевный))
Их Высочество, сами того не заметив, сразу расставили все точки над "i". Вы видите выделенный вопрос кого (что)? Так вот это вопрос винительного падежа.
Я помню, как высмеивала Гагарину за "Попроси у облаков подарить нам белых снов". А ведь если добавть, например, слово "побольше" - вопрос снимается. Подарть нам побольше белых снов.
Таня, русский язык гибок и неоднозначен. Она не спешит принять своей судьбы, своих грехов, своих гостей, своих и чужих претензий. Всё норм. Так говорят. Все, причём.
А в чем состоит этот самый "закон затопленных небес"? Типа площадь затопленных небес прямо пропорциональна площади осушенных болот? Уж просветите нас до конца. *)
Нужно автора спросить. Я ж не он (она). Но, думается, что тут речь о том, что небеса затоплены слезами-дождями, а ЛГ не хочет этого всего. По закону должно быть то солнце, то слякоть, а не тотальное затоплание. Как-то так.
Значит, стихотворение не из Таининой команды. Ясный пень
По поводу закрытого закона - вы прикалываетесь? Что тут непонятного? Ньютон открыл притяжение земли. А ЛГ просит закрыть ранее открытый закон затопления небес. Красиво же! Что с нами происходит - почему мы волшебство поэзии стремимся разжевать и выплюнуть. Ну ладно бы Коровки - у них миссия
А остальные? Что с ушами?
Я бы ещё Царевича Сашу послушала.
Ребята, почему вы накинулись именно на эти стиш? Ага - очень конкурентноспособный.
Очень!
Не знаю как для кого - для меня КАК стихотворение ЗВУЧИТ - залог его успеха. Чтобы слушать и млеть. Перечитывать снова. Таких в этом туре несколько.
Ну, значит я не додумалась до закона Ньютона.. Так бывает, наверное, не всем дано, к сожалению. Просто для меня в стихотворении слишком много накручено всего, мне показалось, что автор, думая о форме, слишком глубоко запрятал смысл. Поэтому стихотворение вышло красивое, необычное по форме, но - для избранных. ИМХО.
Но я и не набрасываюсь на стихотворение. Оно написано мастерски. Преклоняюсь перед талантом автора, я так никогда бы не написала.
Хорошая звукопись у стихотворения. Но я не любительница бессмыслицы, пусть даже хорошо срифмованной. К тому же изюминка с закольцовкой без-дна, которая должна по идее гармонично начинать прочтение по кругу, здесь обернулась нелепицей.
Коровки, как всегда, всё подметили точно. Меня тоже напрягли и дребезжание декабрьской баркаролы, и закрытый закон, и обманная ворожба. Автор, на мой взгляд, слегка перебрал с красивостями. И с алкоголем. Даже я столько алкоголя не употребляю в своих нетленках, хотя люблю, чего скрывать.
Но стихотворение написано мастерски, нужно отдать должное автору. Как и Коровкам за отличный душевный отклик.
Мне тоже это стихотворение зашло нормально. Разбиение бездны также считаю интересной изюминкой. Единственное, и при первом прочтении улыбнуло и потом - словно писал человек в завязке. )))) все образы алкогольно-развратные. Везде выпивка мерещится лг ))))
но в целом, интересное. Баркарола классная, не корябнула, тк Питер и Венеция издавна близнецы-братья.
Дна не отдаст холодная вода. Для меня нет ничего загадочного в этой фразе. В детстве купались в озере Ялпуг - на глубине два метра был виден каждый камушек и каждая ракушка на дне - вода такой чистоты и прозрачности была как увеличительное стекло - казалось - вот оно - дно!
Такая вода выдавала, отдавала дно на рассмотрение всем и каждому. Другое дело мутная и холодная вода, почти лёд - такая дно скрывает, не отдаёт на обозрение зевакам.
В этом стише, нмв, образный ряд просто отличный. И разрыв слова без-дна на начало и конец стихотворения - тоже вау!.
Достойно открывает конкурсную подборку.
Про баркаролу тоже спорно. Это, среди прочего, лирическая женская песнь любви - вполне ложится в контекст и звучит классно!
Я могу по каждой строке пройтись - тут можно образы трактовать и трактовать. И так и эдак.
Ник, это ты осознаешь, поэтому тебе трудно даже представить, что есть и такие люди, которые думают, что осознают, но при этом поступают ровным счетом наоборот. И они есть везде. Где-то больше, где-то меньше. Поэтому и стихотворение многогранное, я бы даже сказала зеркальное. И то, что оно вызывает у кого-то сильные эмоции, у кого-то принятие/неприятие, у кого-то неоднозначное восприятие говорит о силе стихотворения. И автору точно не будет за него стыдно ;).
Скажу только одно - стихо хорошее, но про фрицев я сказала сразу, что (на моё ИМХО) их надо убирать.
И не потому, что там кому-то что-то кажется, или кто-то должен осознать чего-то, и даже не потому, что так якобы чётче обозначается, с какой стороны стихо (тем более, как можно заметить, всё равно все по-своему считывают) - а просто потому, что эта часть не в общем стиле стиха маленько, как-то спускает его пониже уровнем, чем весь остальной текст.
Осознали что фашизм - это плохо? С этим никто не спорит. Ещё бы осознали (в том числе и автор) что постановка вопроса: я хороший, а ты фашист - до добра не доводит.
Ну, Ника, в этом стихотворении как раз детали и несут смысловую нагрузку. Просто не всем читателям по силам ее рассмотреть и вынести. А фашистов... дык, и тема такая, чтобы помнили/вспомнили... а ещё, хотелось бы, чтобы осознали.
Просто кому-то очень хочется натянуть сову на глобус. А она никак не хочет.
А может просто кто-то потратил всё отпущенное время на ботанические термины и на старание притянуть фашистов, чтобы впечатать свастику на враждебный флаг? А на смысловое решение деталей немножко наплевал?
Ребята, если мы будем цепляться к опечаткам и мелким грамматическим ошибкам в комментариях (не в стихотворениях, не в головных топиках, а именно в комментах), то мы на это всю жизнь убьём – всё время, которого и так очень мало… У вас даже нет программы исправляющий (подчёркивающей) ошибки. А у меня ноут глотает буквы и сливает пробелы – клава старая, западают клавиши. А на смартфоне просто недобачаю и Т-9 старается вовсю. Теперь комменить не надо? А надо дрожать над каждым словом. Так можно и заикой стать...)
Кстати, в Википедии после перечисления невысоких гор есть еще и это: Вероятное происхождение слова сопка от ст.‑слав. соп — по Далю (рус. сыпать) — земляная насыпь, вал, холм, возвышение, пещера, гора...
Но почему-то вы из контекста выбрали только первый абзац.
Ника, думаю автор сравнивает величину волны, а не консистенцию. Понятно же, что волна силы цунами. Просто кому-то очень хочется натянуть сову на глобус. А она никак не хочет.
Стадушко, подъём! Спатки будем до Беспредела. Я ещё не договорила))
Во-первых, смущает выбранный автором ритм – слишком какой-то бодрый, что ли, для такой темы. Типа – «как ныне сбирается вещий Олег ... татары, татары, татары…»
То есть обзориста не смутило сравнение ямба и анапеста? Ну, если в них не разбираться, то оно конечно, всё "типа" Хорей типа амфибрахия, ямб типа дактиля
И с какого перепугу анапест стал "бодрым"? А хорей тогда какой, бешеный?
Далее, цунами – это волна, а не землетрясение, если что. Хоть эти два явления и случаются «рядом».
А землю трясет от трясучки или таки от волн? Пульсация это тоже волны, коровки. Видимо мимо вас не только ботаника, но и физика мимо прошла. После взрыва повреждения на расстоянии происходят именно от взрывной волны.
Это стихотворение на порядок выше другого "лидера" "Клафути", не перетянуто, не переслащено.
Лучше всех в туре. Возможно и на всем Первом Кубке Пристани.
Коровки - мододцы!
Чтоб автор не зазнавался. А то - ишь! Так сказать, ложка дёгтя во всеобщую бочку мёда. Но она растворилась незамеченной. Но Коровки старались же. Уважаю за труды!
Сегодня ждать результатов хоть каких-то или идти спать?
Дорогие Коровки, вы поля объедаете, и не только взглядом, конкурсные поля - тоже. Не слыхали чего? Ждать или лететь в гнездо спать?
Видимо мимо вас не только ботаника, но и физика мимо прошла
Волны - да, и что? Звук. вода и удар - это же почти одно и то же? ЛГ их точно не различает. А автору. похоже до фоноря. Гром, цунами, взрыв - какая разница? Окопник с рагозом - вот что важно!!!
Ветла так-то тоже ива. Верба, тальник - они вполне могут опираться ветвями о пруд - не плакучими ветками, а тем, что почти растут из этого пруда. Про плакучесть это уже критик придумал. много из пальца. На мой взгляд это стихотворение на порядок выше другого "лидера" "Клафути", не перетянуто, не переслащено.
Когда при чтении и чувствуешь, и видишь, и слышишь, стихи получились.
Ника, вам бы на пару с Коровками не мешало бы ботанику лучше в школе изучать. ;) https://youtu.be/Z7jjnIAChx8?si=5p8CrUk59oz9Wo16 О том, почему автор применил названия именно таких растений, а не других, к примеру маки, ромашки, лютики и пр., даже заикаться не буду. Во-первых, возможно я не так что-то поняла сама, а во-вторых, не исключено, что ботаника прошла мимо вас не только в теме "древесные растения"))
Стадушко, меня терзают смутные сомнения... неужели это стихо у судей в лидерах? Иначе с чего бы вы о нем поминали, когда в читательском оно и не претендовало на первые позиции, по моим наблюдениям.
Спорить с вами по поводу вашего обзора не стану. Ибо время вышло. А после драки кулаками не машут. Сами же говорили и запамятовали, видать.
И обозы из сёл на пути к поездам по лесам тарахтят и лужайкам...
Там обозы со времён партизанщины по старой привычке исключительно через лес напролом прутся? А может местные власти все деньги, выделенные на дороги украли?
Когда обзорист говорит "Пасторально, образно и в целом качественно" и "весьма милая пастораль с элементами драмы", это Вы называете "мочить"?
Ложка мёда в бочке дёгтя не считается
Зачем тогда было заострять на них внимание?
Думаю, что никто внимание не заострял на том, что название пирога французское, а имя, допустим, немецкое. Знаете, Коровки, мою бабушку, украинку, тоже звали Марта. Она при этом не жила в Германии. Моего дядю звали Адольф, а деда поляка Михаил). И что? Почему вы считаете, что автор заостряет внимание на именах, как о принадлежности ЛГ к какому-то определённому этносу? Может, знакомую автора так звали и он решил посвятить стих этому человеку. А "клафути" - вишневая шарлотка по сути своей, которую пекут не только во Франции, как я понимаю. Это простой по своему рецепту пирог.
Потому что у взрослых якутов никаких проблем с русским языком и речью на оном нет. Это мы из личного опыта знаем.
Вы общались со всеми якутами? Вот прямо со всеми-всеми? Даже у многих россиян проблемы с русским языком есть. Недавний стих, выставленный Александром яркое тому подтверждение. Сказать, что автор сказал о времени не по-русски, сложно, ибо совершенно понятно, что он имеет ввиду.
Дело в том, что горстка – это то, что умещается в ладони с согнутыми пальцами. Печалька в том, что ладони у всех разные – у кого-то 100г вмещается, а у кого и все полкило.
Это что ж за женская рука, где в горсти полкило поместится?))))))))) Даже в мужской сомнительно. Так что не стоит утрировать.
Потому что ей ничто не мешало насыпать одну, но большую. *)
Коровки, вы когда-нибудь хотя бы блины пекли или оладушки? Хотела бы я посмотреть, как вы размешивали венчиком тесто, всыпав одну большую горсть.
Обратите внимание: между описанием приготовления шарлотки и нарезанием лимона нет никакой паузы, даже визуальной. *)
Обратила. " отдельных предложения. Одно относится к клафути - использования венчика. А второе к чаю - как именно резала лимон в чай.
А здесь в первом катрене одно, а начиная со второго – всякое. *)
Вот я так тонику и представляю, когда не одно, как в силлабо-тонике, а именно всякое))
Ну, хоть что-то. Не совсем зря старались. Спасибо *)
Да не за что. Это я у Графа научилась - оценивать по заслугам, исходя из своих субъективных предпочтений.
А я попробую коротко подытожить - можно написать длинно или коротко, лишь бы цепляло, и цепляющее даже не всегда бывает технично. Так вот здесь просто не срослось. У многих, судя по всему.
Но - уверена, что стихо примут и отметят хорошо, ибо с первого прочтения впечатлиться даже просто масштабом можно (не все ж как я, от противного ), ну и качеством, конечно Так что все эти разборки - ни к чему так-то...
Дело в том, что горстка – это то, что умещается в ладони с согнутыми пальцами. Печалька в том, что ладони у всех разные – у кого-то 100г вмещается, а у кого и все полкило.
Вот тут со Стадом сразу же согласился один француз, ну и Карабасыч )))
Кто сказал, что у Жаннетты Грудь немножечко пышна? Пустяки! В ладони этой
Вся поместится она.
(с) Пьер-Жан Беранже (Pierre Jean Beranger)
* * * * *
Наш герой был истинный смельчак, Из таких, кого на фронт не гонят, Но собрать "всё мужество в кулак" Не давал ему объем ладони.
Пародия - высший класс! Пристаньские Коровки - наиталантливейшие из всех коровок! Браво, Маэстро!
Разбор тоже отличный. Спасибо, успокоили. А то я думала, что только я одна вижу эти огрехи, ведь все так хвалят это стихотворение, а мне вот - всё так, как сказали в своём разборе Коровки.
Извините, уважаемый автор, у меня к стихам такого содержания - особое отношение: на мой взгляд, такие стихи нужно либо писать так, чтобы - наповал, либо не писать, вообще.
Учитывая вышеназванную проблему с мужем и медицину, где пациента через сутки после операции выставляют домой, мне теперь думается, что Марта печёт клафути в Швеции.
Коровки, у вас прям маниакальная тяга "мочить" лидеров гонки)). Завидно что ли?
Прочитав разбор, пришла в недоумение по многим высосанным из копыт выводам.
Действие происходит во Франции?
Разумеется, во Франции. Я вот ем шарлотку или круассан, сидя у себя на работе в Харькове, и если уж ем что-то с французским названием, то непременно телепортируюсь во Францию, а как иначе.
Точно во Франции дело было. Потому что в России так не говорит даже маленький якут.
А откуда выводы про Россию? Потому что в Беларуси, Украине, Турции и тд. якутов нет?
Два «хочет» подряд – тоже сильно. А чего хочет больше – испечь или успеть?
Мне при прочтении хоть три "хочет" поставь, хоть пять - если органично в тексте, то норм. Тем более, когда не стоит вопроса - чего больше?
А уж на севере в такую рань в саду прохлады - хоть отбавляй.
Из каких строк следует, что действие происходит на севере? Из богатого воображения Коровок? Или юг Франции находится там, где южнее некуда? А Испания, к примеру?)))
Чему равна горстка как единица меры?
Как располагались горстки в молоке – рядышком или вертикально, одна на другой
1. В стиха надо было персонально для Стада указать 100 грамм?)))))) 2. Вы серьезно, Стадушко?
Вот не верим, ни разу. Это ж не клей «Момент», который засыхает мгновенно. Это вишневый сок. Его надо как минимум полчаса сушить.
Не, ну если не прочитать между строк то, о чем говорит автор, а примитивно рассмотреть процесс застывания вишнёвого сока на губах, то есть считать картинку, а не считать смысл, то да. (рукалицо)
Интересно, лимон и чай тоже входят в рецепт клафути?
Интересно, Коровки, вы в самом деле или только прикидываетесь?
Число слогов в строчках варьируется от 11 до 13. Это тоже рецепт какой-то? Типа – 3-4 ст. ложки сахара – по вкусу. *)
А это силлабо-тоника?
Препинаки местами – на свой фасон:
Местами автор имеет полное право на авторские препинаки, дабы интонационно выделить то, что считает нужным.
В общем, два балла вам, Коровки, за "разбор". Ибо только с пылью вы оказались правы, а в остальном - от лукавого.
Не, это ты просто более авторитетное мнение заслушала - и поняла,в чём вы совпали, а я-то сама туда-сюда метаюсь, нра не нра, вот и не очень убедительно выходит
Ничего подобного! Я среди недели не пью. А вот сегодня пятница и шампанское уже в холодильнике. Щас буду им ножки поливать, которые устали))))). А шо останется - допью))
Не давать себя ударить? Не подставлять правую щеку, когда тебе двинули по левой?
Если честно, жалко вас. Думаю, что в реальной жизни вы очень одинокий человек. Может, стоит задуматься: почему так происходит? Спуститься с небес, куда вы себя для чего-то водрузили? Перестать судить других? Научиться самоиронии? Попробуйте, и всё изменится. Даже здесь.
Но здесь, по моим наблюдениям, в большинстве своём активничают непризнанные, неудовлетворённые и проч. И уж они отрываются, не стыдясь своей обнаженной моральной уродливости. Отсюда и эта злоба/зависть, высокомерие и лесть, сквозящие сквозь каждый комментарий. Забавно это наблюдать, Александр. Вы, наверняка, меня понимаете. Вы здесь на голову выше других. И стихи Ваши тоже. Не Ваша это площадка, конечно. Хотя, если нужно от чего-то отвлечься, почему бы не подразнить Швабриных, Ромашовых, Молчалиных, Грушницких
то увидите, что сперва я говорю только о текстах. Но приходят незнакомые мне люди и "тычут палкой"
Я вот одного не понимаю: ну если всё так печально, зачем вы сюда лезете? Или вам больше негде продемонстрировать свою "интеллигентность"? Тогда "сперва"(а ещё лучше: сначала) научитесь общаться, по-человечески.
Пошла почитать про Белый Бом и нашла на Дзене жалистную историю (или легенду) о тех местах и посвящённую ей душевную песенку.
...
Бом - не имя собственное: так на Алтае традиционно называли отвесные скалы, которые не обойти (ибо внизу хлещет река), не перелезть (по крайней мере не перетащить колёсную телегу), и Белый Бом был крупнейшим из них.
У начала белобомских владений с 2014 года стоит памятник "Водителям Чуйского тракта", на который установлены ползущие в гору "полуторка" АМО и ленд-лизовский "Виллис", видимо, олицетворяющие "трёхтонку" и "Форд". Народное название этого монумента - памятник Кольке Снегирёву, персонажу вроде как вымышленному, но среди старых алтайских шоферОв он был реальнее всех реальных.
Грустную песню о нём сложил местный поэт Михаил Михеев (хотя прототипом Снегирёва считался Николай Ковалёв, но его биография с этой песней не имеет почти ничего общего).
`
Есть по Чуйскому тракту дорога, Много ездит по ней шоферОв, Был один там отчаянный шОфер, Звали Колька его Снегирев.
`
Он машину трехтонную АМО, Как сестренку родную любил, Чуйский тракт до монгольской границы Он на АМО своей изучил.
`
А на «Форде» работала Рая, И частенько над Чуей-рекой «Форд» зеленый и Колькина АМО Над обрывом неслися стрелой.
`
Полюбил Колька Раечку крепко, И, бывало, куда не езжал, По ухабам и пыльной дороге «Форд» зеленый глазами искал.
`
И признался однажды ей Колька, Но суровая Рая была, Посмотрела на Кальку с усмешкой И по «Форду» рукой провела.
`
«Слушай, Коля, скажу тебе что я, Ты, наверное, любишь меня. Когда АМО „ФордА“ перегонит, Тогда Раечка будет твоя».
`
Из далекой поездки с Алтая Коля ехал однажды домой. Быстрый «Форд» и веселая Рая Мимо АМО промчались стрелой.
`
Тут и екнуло Колькино сердце - Вспомнил Раечкин он уговор, И сейчас же рванулись машины, И запел свою песню мотор.
`
Ни обрывов уж тут, ни ухабов, Колька тут ничего не видал, Шаг за шагом все ближе и ближе Грузовой АМО «Форд» догонял.
`
Миг еще, и машины сравнялись, Колька Раечку вновь увидал, Обернулся и крикнул: «Эх, Рая!» И на миг позабыл про штурвал.
`
И, как птица, тут грузная АМО Вбок рванулась, пошла под откос, И в волнах серебристого Чуя Он погиб, не увидевши грез.
`
И на память лихому шофёру, Что удачи в любви не узнал, На могилу положили фару И от АМО погнутый штурвал.
`
И с тех пор неприступная Рая Не летит над обрывом стрелой - Едет тихо, как будто устала, И штурвал держит крепко рукой.
Но здесь, по моим наблюдениям, в большинстве своём активничают непризнанные, неудовлетворённые и проч. И уж они отрываются, не стыдясь своей обнаженной моральной уродливости. Отсюда и эта злоба/зависть, высокомерие и лесть, сквозящие сквозь каждый комментарий. Забавно это наблюдать, Александр. Вы, наверняка, меня понимаете. Вы здесь на голову выше других. И стихи Ваши тоже. Не Ваша это площадка, конечно. Хотя, если нужно от чего-то отвлечься, почему бы не подразнить Швабриных, Ромашовых, Молчалиных, Грушницких
Заметьте, я комментирую стихи, а не поэтов
Ну, поэтов-то нет конечно. Только злых, завистливых моральных уродов)))))))))))))))))
Во-первых, я вообще не пишу стихи и не участвую в конкурсах. Но я читаю стихи. И иногда их комментирую. Заметьте, я комментирую стихи, а не поэтов (я даже не вижу иногда их авторов (как в ленте, где 33 стихотворения)! И если Вы внимательно посмотрите всю ветку комментариев, то увидите, что сперва я говорю только о текстах. Но приходят незнакомые мне люди и "тычут палкой". А когда эта самая палка вдруг попадает им в глаз, начинают визжать. Удивительно. А потом приходят другие люди и говорят тому, в кого хотели ткнуть: "неинтеллегентно это". Неинтеллегентно что? Не давать себя ударить? Не подставлять правую щеку, когда тебе двинули по левой?
При этом некоторые из этих героев ни только не слышали от меня плохое, напротив, слышали хорошее. Но это не мешает им предательски нападать.
Во-вторых, Ирина, мне неинтересно обсуждать незнакомых людей, мне интересно обсуждать стихи. В ленте стихотворений, например, к которым сразу проходишь с главной страницы, меня тронуло только одно стихотворение , под номером 13, оно живое и настоящее. И я почему-то уверена, что его автор никогда ни в кого не тычет палкой.
Человек, который меня пригласил сюда, сказал, что не завидует той команде,
Стихов вы не пишите. Для чего вас тогда сюда позвали? Этот "человек" (скорее всего не без ЧЮ), видимо, хотел поржать над вашим раздутым эго. В результате поржал не он один.
Вот так мы и узнаём "из газеты" новость о о том, что один из игроков команды подался "на вольные хлеба", даже не написав капитану команды завление об уходе по собственному желанию?!
А я считаю, что без желания победить на конкурсы вообще ходить не стоит. Только к победе, и по ветру нос. Без кривых методов и подножек сопернику. Они, кстати, на жюри и не действуют - только в читательском срабатывают, и то не всегда, далеко не всегда...
Я давно не собирал команду но, если обстоятельства позволят, я приглашу Вашу оппонентку и приглашаю её.
Так я готов хоть завтра собрать команду, попасть на конкурс и, стараться,
"А как же я??.. Малыш, я ведь лучше собаки"
У тебя ведь уже есть команда. Это мы!..
Есть команды работающие на результат? Ну и пусть их. Прошлый тур я был на нижних строках балльной шкалы. Но я доволен своей работой. Так вышло. Мало баллов? Да. Будет иного, это тоже хорошо.
Ну мы же в этом единомышленники с тобой.
Конечно, лукавить не будем, хотелось бы результат повыше, но из-за низких мест в таблице мы не убиваемся и не рвём на себе волосы. Бо для нас главное - это сам дух творческого соревнования. Счастливая возможность вместе творить и общаться. И это дороже любых мест и баллов.
А дрязги, уничижение соперников, хитромудрости с распиариванием стихов своей команды, попутно опуская стихи оппонентов - вся эта дьявольская кухня не для нас.
В конце концов, конкурс закончится, а стихи останутся. И заживут своей жизнью.
И это самый главный результат всех конкурсов - стимул писать, выплёскивать всё то, что в тебе бурлит и кипит.
И давайте в любых обстоятельствах оставаться людьми.
А не опускаться до явных оскорблений, не важно ИИ это, или УО, или кто-то ещё.
Неинтеллигентно это, Цирилла, если уж Вы так уважаете интеллигентность.
Я понимаю то, что от моего предложения Редакции ветка оскудеет но: прошу ввести в штат деж. психиатра и нарколога с трубочкой дабы продувать нас, особо ретивых. Да, прошу извинить меня всех тех кого ранее здесь неосторожным словом обидел. Простите.
Мне пришло уведомление о том, что "в не помойке" новый комментарий. Прошёл и очень удивился. Оказывается весна идёт вирт кипит и лезет через край.
По поводу Вами сказанного хотел кое-что добавить. Вы простите что без приглашения. Я давно не собирал команду но, если обстоятельства позволят, я приглашу Вашу оппонентку и приглашаю её. Первое. Лит. зуд это пристрастие и мы, в основном, пишем для себя. Написали и это хо-ро-шо. Второе. Есть команды работающие на результат? Ну и пусть их. Прошлый тур я был на нижних строках балльной шкалы. Но я доволен своей работой. Так вышло. Мало баллов? Да. Будет иного, это тоже хорошо. Третье. На конкурс только командой можно попасть, так ведь? Так я готов хоть завтра собрать команду, попасть на конкурс и, стараться, а место? Но последнее место тоже место, не правда ли? Без него не было бы первых. И ещё, всех или многих из нас заносит, и если мы извиняемся, то это не компрометирует ни наших протеже ни наши привязанности. Как-то так. Мне жаль.
Самапосебе, я отвечу вам единственный и последний раз, просто, чтобы вы кое-что поняли. Мне любопытна Лана, ибо это интересный автор, меня забавляет Пересмешница, ибо, несмотря на свою задиристость, это всё же интеллегентный и интересный человек, мне симпатичен Царевич, ибо это и интеллект и интеллегентность, Стадо прикольное, ибо остроумное. Но мне абсолютно неинтересны вы, с вашей интеллектуальной и нравственной пустотой. Человек, который меня пригласил сюда, сказал, что не завидует той команде, которая возьмёт вас в свой состав: вы не только утащите их на дно турнирной таблицы, но еще и покроете позором.
Я никогда не общаюсь с людьми подобного сорта, но решила объяснить почему больше не отвечу вам. Эта площадка - не помойка, а кто считает иначе, пусть сидит в своём контейнере в одиночестве.
Скажите, Кличко не Ваш родственник? Мне у него вот это больше всего нравится: "А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".
Тая! Здесь Кличко избивают! Надо бы заступиться за земляка?
И да - пока будете ИИ, ибо такие перлы выдавать это должно быть в программу записано, а вот как пройдёт, тогда и посмотрим, может до клона чьего-нибудь Вас подтяну, а там и до человеков недалеко, а вдруг.
Вы так интересно выражаетесь, Лана. Скажите, Кличко не Ваш родственник? Мне у него вот это больше всего нравится: "А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".
Цирилла, я всегда привлекательна Про Царевича - лучше к Тае, они всё-таки ближе знакомы
И да - пока будете ИИ, ибо такие перлы выдавать это должно быть в программу записано, а вот как пройдёт, тогда и посмотрим, может до клона чьего-нибудь Вас подтяну, а там и до человеков недалеко, а вдруг
Но здесь, по моим наблюдениям, в большинстве своём активничают непризнанные, неудовлетворённые и проч.
Так, стопэ! Это ващета моя антифанатка. Я её первая откопала. Когда она ещё собаку в Ланином стихе про ёлку нашла. Так что прошу повежливее. ИИ или УО - но "дарование" там мощное
Хотела написать - господя, вот жеж какое трогательное молодое дарование у нас тут имеется
но потом сообразила - люди, это ж ИИ, вот те крест, шо ИИ, нормальный человек, даже очень просвящённый, тьфу, просветлённый (а их есть у нас), так выражаться не может
Настоящая пародия никогда не унижает автора, как, впрочем, и всё остальное. Но здесь, по моим наблюдениям, в большинстве своём активничают непризнанные, неудовлетворённые и проч. И уж они отрываются, не стыдясь своей обнаженной моральной уродливости. Отсюда и эта злоба/зависть, высокомерие и лесть, сквозящие сквозь каждый комментарий. Забавно это наблюдать, Александр. Вы, наверняка, меня понимаете. Вы здесь на голову выше других. И стихи Ваши тоже. Не Ваша это площадка, конечно. Хотя, если нужно от чего-то отвлечься, почему бы не подразнить Швабриных, Ромашовых, Молчалиных, Грушницких
Таня, ржу... И вообще смотрю, вы с Александром переходите на новый уровень - Царевич и Эсмеральда, звучит
А между прочим, он филонит - у него ещё куча стихов нами обзорённых висит, ни согласия, ни несогласия не наблюдается... А Княгиню он может и не дождаться, да и чего там интересного? Расширенный поди только по Князю и будет, а это уже почти протухло
Вот наговариваете Вы на нашу семью, дяденька на нас, Александр
Меня ж Ваша подруга вроде как и обвиняла как раз в том, что не хочу работать над стихами долго и нудно, править не желаю А вы вонана чё думаете об нас... Зря, поверьте...
За попытку спародировать стихо, которое само по себе является очень качественным стёбом, зачёт, конечно)) Но одними местоимениями тут не отделаться. Первый катрен надо решительно править)))
Ольга, оригинал тоже поправить бы не мешало. Я четыре раза прочёл не видите где, да?) Оно понятно...каждый старается защитить своих. А зачем?
Первое предложение обнадёживает))) С остальным пока откровенно плохо))) Спишу на молодость, почему-то думается, что Вы слишком юны, чтобы полностью отдавать отчёт своим словам. Время покажет))
Вы правы, Илья. Сейчас авторы почти перестали писать пародии за единственным исключением. Но раньше бывало и по-другому. Есть авторы, которые очень даже могут. И понятие конкурса пародий существовало. Оно и сейчас существует, но как бенефис)) И этот бенефис шикарен, конечно. Тут сомнений нет. Думаю, у большинства авторов просто нет времени, на написание хороших пародий, это во-первых, а во-вторых, писать пародии действительно непросто, не каждый возьмётся. Отсюда и дефицит желающих.
Кроме одного автора, я здесь пока мало видел пародий. Некоторые показались злыми, что ли. Унижающими других авторов. Я сейчас вряд ли вспомню, какие. Мне кажется, пародия должна быть дружеской. Не доброй, нет. Написанной для поддержки товарища или коллеги. Хотя, может, я ошибаюсь...Не спец в этом.
Ну, пародьки вообще-то приветствуются на Пристани. И народ привык, что и они, как отдельное произведение, должны по возможности быть не хуже оригинала. В любом случае, автору решать, на что тратить свои усилия, а где профилонить)) И справедливости ради надо сказать, что наши коровки, к примеру, в прохладном отношении к качеству пародек ни разу замечены не были)) А всё, как известно, познаётся в сравнении))
Спасибо за добрый отзыв!) Я бы не придавал значения моему стишку, написанному на коленке за 5 минут. Это была шутка, поскольку работу под номером 25 я воспринял, как шутку. Знаете, как Гребещиков, который когда-то казался глубоким и философским. А потом... Вот так и работа 25. Вины автора нет там, он так видит. Еще раз повторюсь, с моей стороны была шутка, без уничижительных нюансов.
Ну, вот видите, стоит перечитать, и понимания уже больше, и до снасти добрались, так, глядишь, посмакуете, да и начнёте от похабщины удовольствие получать
За попытку спародировать стихо, которое само по себе является очень качественным стёбом, зачёт, конечно)) Но одними местоимениями тут не отделаться. Первый катрен надо решительно править))) КритическИе в глаза буквально лезут, в следующей строке инверсия махровая, и, если мне не изменяет память, то есть потовЫе железы, но нет пОтовых. Ну и первая строка-страшилка очень сомневает, немного найдётся людей, для которых филин самый страшный ужас)) И мну бы убрать, это местечковый литературный сленг, который только в текущем контексте воспринимается, как надо, а отдельно никак))
Ой, действительно, немного спутала я. Перечитала, всё так и есть: "Текла Любава и потела" - это по-народному и смачно! Эдакая славянская эротическая песня. Кстати, а зачем она "снасть" вертела? Как ещё не оторвала её князю. Ой, беда бы была!
Пока еду, перечитываю, кого мне там ещё обзорять следующими, и у меня возник вопрос - а как на стёб вообще пародьку писать? Чёто сдается мне, шо это какое-то глупое занятие выходит
Главное, не забывай, что это всё только в твоей голове, в моей может быть что-то другое, у Стада - третье, а Злой возьмёт и ваще всех размажет, и плевать ему, хто там лидеры по нашему с тобой мнению, а хто нет.
Так что пусть у каждого своё собственное впечатление останется, имеем же право?
Да ни капельки я не переживала. Совсем вот. Просто объясняю, что можно всё в труху разбомбить. А подате-ка мне, скажем, Евтушенко.
Со мною вот что происходит,
Ко мне мой старый друг не ходит.
Капец же. "Ою" и глаголная рифмопара сразу и в лоб, в начале стихотворения. Ужоснах. Мало того, она ещё и однокоренная))).
Главное в стихотворении для меня - звучание. Вот в прошлом туре апостолы - младший и старший - как звучали! И ни одна критика в мире не убедила бы меня, что сие не есть поэзия. В этом туре таких несколько, пять где-то, и этот дуэт 16-20 - несомненные лидеры, и, они, конечно, в этой пятёрке. Вот и всё, господа присяжные заседатели.
А с коровками обязательно пободаемся. Ещё не вечер!
Про поэтические предпочтения - это у нас уже мем, видимо
Я, кстати, вспомнила - не Александр родоначальник, ох, не он... На экспрессе у нас когда-то давным давно девушка из числа заслуженных так выражалась, хотя кто, хоть тресни, не помню
Оксан, с языка сняла))) Не, ну Эльза понятно, - хочется Таине профессиональный разбор стиха сотоварища зачесть. И реклама, и почва для возможных доработок. Но заказуха на Любаву - это изящная мстя за разбор бальных танцев))
Ох, Коровки, люблю я вызовы и неприменно бы согласилась. Но, боюсь, во второй тур даже судейский протокол может пойти без комментариев. Причина проста. Нам по 10 часов в сутки отключают электричество. А с телефона я не смогу ни обзор, ни с Коровками бодаться. Сколько продлится такое положение дел - никто не знает.
Там ещё вы в разборе шутить изволили, мол как телепат-подруга узнаёт, когда бомбы -то? Так вот - там, откуда стихи, догадываюсь, что это Харьков, взрывы все время, 24 на 7. Телепатии не надо. Надо просто позвонить...
Чингиза Айтматова знаю, Чингиза Аллазова и Чингиза Абдуллаева тоже, а вот о Чингиз-хане не слыхала.
Над пародькой посмеялась))
А Океан Эльзы можно заказать?)) И еще одно, названия не помню, но там такой смачный образ Любавы, которая потекла, что не забывается)). Бедная женсчина)).
А зря, между прочим, смеётесь, господа-твариши, ой, как зря!
Я тут недавно от одного товарища, работающего в контролирующих всё и вся органах, слышал, что к ним "указивка" пришла - сайт Пристань - не трогать ни при каких обстоятельствах! Правда пояснний официально не дали, а вот доброхоты и злые языки утверждают, что причиной этому послужил тот факт, что сайт в качестве резиденции для отдыха выбрал Сам Всевышний!
Приходит на сайт каждый день, прогуливается между строчек стихотворений, а как устанет - так здесь же и заночует!
Понятно, что ко всяким хиханькам и хаханькам Всевышний не пойдёт, всякие непотребства читать не будет, но сурьезную поэзию возлюбил крепко! Вот там он и обретается.
Оксана, а может ты как раз не очень предвзято посмотришь?
Это не первые два стиха, которые Стадо уже разобрало в этом туре - и везде у них прикольно, где-то разобры смешнее, где-то пародьки, а где-то всё вместе очень смешно
И ни один стих не стал от этого хуже, не только эта пара - это же отдельно взятое мнение и дополнительное развлечение во время ожидания.
А учитывать замечания или нет, соглашаться или нет - дело только авторов.
Так что не переживай ты так, всё норм со стихами - они хорошие, да.
Не. Вот я на спор разбирала стихотворение в негативном ключе. Так дело было. Некий К. расчленил мой стишочег с пристрастием, до буковки. Я сказала, что так же могу. Причём, с любым стишиком на его выбор. И был спор. И выбрал он стишик. И разклевала его ворона в пух и перья.
Это я к чему? Хорошее же оба стихотворения.
Но сиииильно коровкам хотелось их затоптать.
С их-то способностями - да на раз! Стали ли стишики от того хуже? Да ничуть!
О! А вот эта пародька прям классная, по мне так претендует на 1-е место
По стихо - чтобы некоторые вопросы ушли, их тут надо в паре считывать, по отдельности, конечно, не так многое воспринимается. Это, кстати, как раз в небольшой минус.
Ну нифигасе Стадо "шагает"))) По скорости написания - несётся-таки)) Очень хотелось бы мнение Стада послушать по одному стихотворению. Я его не совсем поняла, обратилась к Княгине, а она сказала, что её так на работе ушатали, что сил нет разбирать. Может завтра-послезавтра кратенько и напишет по некоторым работам, но сегодня ей дурно)).
Ага, и снова прикольная пародька Хотя финал не дожали, кмк
Про стихо писала, что норм, теперь и пародька норм - но! неужели хоть тут низзя было проводницу пошщупать?
А то в стихо ей (им) поют, в пародьке разоружают - а она, бедная, зачем свои груди подчёркивала форменной рубашечкой, а? Бестолковые, в общем, какие-то мужики пошли, хоть и военные
Попытка пересказать статью Википедии своими словами? А зачем?
Согласна на 100500. А ведь Джимми был очень глубокой и романтичной личностью и поэтом. Но, видимо его творчество мало интересовало автора стихотворения.
почему тень заселенной земли очерчена мелом (с) - попробую предположить, что это по типу как мелом обводят контур мёртвого тела... но почему именно тень, а не сама ойкумена, низнаю...
Приятное такое, особенно деревенская часть (похоже, автору очень хочется в отпуск - к деревню, к тётке, в глушь... )
А вот у пародьки наоборот, городская часть больше мне зашла, тем более за что вы так себя, любимых, зафиналили, козла кого-то вспомнили, ну его, коровки рулят
Наташ, а вот я согласна на стоптццот. Даже пыталась что-то с этим сделать и звонок зала о помощи другу брала Но так и остались птички, потому как слабо мне оказалось
И всё же, пародия на Море - лучшая) Теперь, когда маски сняты, хочу сказать спасибо уважаемому Стаду. Хохотала в голос)) Вообще люблю хорошие пародии на свои стихи, а эта - ну просто высший балл. Незлая, умная, смешная. Спасибо!
Времена, когда эти сказки зарождались было суровое, жестокое и беспощадное!
Злые языки утверждают, что это сейчас, в нынешней трактовке сказки, Спящую Красавицу Принц разбудил невинным поцелуем, а в оригинале там... прасти оспадя! ... чуть ли ни акт некрофилии её к жизни вернул )))
какая-то приблизительность - и образов, и мыслей. Нет, в общем и целом, про ностальгию и «время остановилось» все понятно. И тем не более
Мне так кажется, в разборе этого достаточно
Остальное, какгриццо, на любителя. С не слышащими, что "какъ и" и каки звучат по-разному, я вааще устала бороться
Но вот это ощущение классной ниочёмности меня не покидает не только в этом стихо, прям иногда хочется несколько штук в поэму объединить: прочитала, покивала, мол, хорошо - и забыла... Хотя, да, на фоне - не первый раз беру в шорт, хоть и сомневаюсь.
Но читать всегда приятно, чоуш
Пародь не ловит чот неуловимое - небрежное, барское, мягкое, текучее... Словами-то не то немного
Но я-то этот стиш не заказывала! Меня интересовали другие... ((
А ты тут не одна вообще-то.
На прошлом Беспределе я дважды Коровок-Му просила обозреть стихи - дважды не дождалась. Думала, и сейчас пролечу. Но нет. всё-таки душевный отклик получила - и стого в порядке очереди - после тебя, дорогая Тень Ореха .
Ну, дом овдовел - нормально, как по мне. Это образ. Потому что если осиротел - тоже выходит, что собака была ему папом? И дом - евойный ребёнок, раз осиротел? Давайте не будем всё сводить к примитиву.
Какркуш, ладно, "овдовел" это хорошо - не согласен, но принимаю, все равноне понял, кем был дому (или если уж дом тут выступает фигурой обощающей, то - лгине) пёсель, мужом или женом?
Ну, дом овдовел - нормально, как по мне. Это образ. Потому что если осиротел - тоже выходит, что собака была ему папом? И дом - евойный ребёнок, раз осиротел? Давайте не будем всё сводить к примитиву.
Примерно это же я написала в протоколе.
Теня, коровки написали всё под заказ - были твои, потом мой (про кортрамоцию) и уже потом Золушка. Коровки же не роботы. Им пастись надо, доиться, телиться и всё такое. Не только пародьки строчить - итак гигантский труд проделывают, аж волосы дыбом. Гиганты мысли наши травоядные!
О, Простыночка!)) Сразу скажу, что пародька прикольная)). Касательно обзора самого стихотворения - по некоторым моментам соглашусь, в плане неточных образов. Все остальное - личное восприятие текста и личное отношение к написанному. Имеет место быть) Я так поняла, что вы перешагнули золушку и хатико, потому что на эти стихи душевный отклик сделать сложно? ;)
И - да, как раз все перечисленные моменты и ещё ряд не перечисленных, портят стихо - но и тем не менее, не надо так наезжать на котяток вообще и на эту в частности, жыстокая пародька
Котятки - это хорошо, надо просто уметь их правильно готовить рвать
Не знаю, что едят наши коровки, но травка точно правильная)) Возникает желание узнать адрес нужной лужайки, чтобы вштыривало не меньше)) Спасибо, коровки! Хорошего вам аппетита))
"Четвертый катрен слабее остальных. Какой-то невнятно-балластный. Но, опять же, не смертельно."
Со всеми согласна замечаниями по последнему стихотворению кроме выделенного выше. На самом деле в нём основная мысль. Глубокая мысль, надо сказать. Не только, что без насекомых будет труба птичкам по причине провала в пищевой цепочке, но и по причине "А кто следующий?".
Для меня при повторных прочтениях стихотворение раскрылось, как экзотический цветок. Тонко, современно, красиво, глубоко.
Пародия, вернее оборотка, очень хороша как отдельное произведение. Опять браво.
Ай, спасибо, коровки, уважили) А еще я заметила одну особенность - под заказ вы работаете гораздо продуктивнее))). Если будет время и желание, то обзорите)) еще парочку - Три орешка для Золушки и сидром Хатико. Даже без душевных откликов. Сегодня был разговор об этих стихах. Я честно сказала визави, что не поняла их. Может туплю, не спорю. И еще... несмотря на тему войны, 7 и 17 работы в заказ доброшу). Там мне все ясно-понятно, но некоторые технические моменты смущают. Хотелось бы ваше мнение услышать ;))
Хочется знать, кого там убить надо, чтобы коровы моё стихо нахваливать начали? Боюсь, тут жуками не ограничиться. Возможно, частично придёться стадо прорядить
Спасибо, Стадо) Здесь практически совпали в мыслях по поводу стихо. Я только не могу до сих пор понять, если апостолов подразумевается 12, и их выбрал Иисус, дав им равные права и обязанности, то к чему противопоставление старший - младший? Откуда такая градация? Если имеется возраст, то из контекста звучит не как стар и млад, а как иерархия среди апостолов. Пародька зачетная. Особенно 3 строфа))).
А что в том такого, что человек хочет опереться на мнение людей, которым доверяет? Не на твое же, Лана опираться - нравится - не нравится, сумбурно и тд. Стадо и Питон (когда в настроении) все четко аргументируют. И не переживай, свое мнение у меня имеется))). А вдруг я ошибаюсь и не разглядела глубины текста)). Поэтому помощь зала. Ничего зазорного в этом не вижу. Еще и Царевича хотелось бы послушать, кстати. ;))
Такие стихи, с новой трактовкой старых сказок, нужно обязательно снабжать пометкой "+18" и ни в коем случае не подпускать к ним детей, иначе проблем с нарушениями детской психики не избежать.
Даже я усомнился - а вдруг это правда?
А вдруг все именно так и было?
А от нас, детей того времени, суровую правду скрывали!!!
Какая нафиг критика? Человек не может самостоятельно определиться, как ей проголосовать, брать в шорт стихи или не брать. Питона послушала - не помогло, теперь у Стада попросила помощи, дабы наконец определиться.
Причём это не мои домыслы - это так и напечатано, чёрным по белому
А что касается опускания оппонентов - ну да, ну да, только этим и занимаюсь целыми днями, но, попрошу заметить, исключительно в ответ, и лишь поправляя корону отдельным личностям
Наташа, у меня времени нет и желания. У нас война идет, если ты забыла. А, ну, да, ты даже не представляешь, что это такое)). Касаемо "как надо" - слишком дорогое удовольствие. У нас даже не все жюри считают нужным написать обоснование своих оценок. И вообще, что это ты так озаботилась моими комментами? Тебе не достаточно, как Лана пытается "опустить оппонентов"?)) Или я случайно заказала стиш вашей команды? ;)
Тая, а может ты вместо пикировок с Ланой и недовольства комментариями других обзористов, пойдешь и откомментируешь ленту "как надо"? Пока мы видели только защиту каких-то своих фаворитов и опускание оппонентов под чужими комментариями. Было бы здорово почитать. А так получается - баталии важнее хорошей и полезной критики. Давненько от тебя такой не было. А жаль.
Ну, я в этом туре воздержусь, ибо апостолов разобрали уже, простынь я на растерзание не кину, а с эдельвейсами и так всё понятно
Да и вообще, у нас всё-таки свобода самовыражения - так что жуйте травку Коровки, где душа пожелает Там к Вам ещё Цирилла пришла, только что без пародий...
Ну, тут у нас разные мнения, Ксю). Если в первом мне все понятно, типа апостолы среди нас. То во втором - слабая композиция, полная мешанина религиозных персонажей, и игра рифмами в ущерб смыслу.
Поддержу коровок. Ещё не читая Их разборы написала в своём отчёте, что прочла первый стиш 10 раз (это правда!) и не поняла ничего. Так что, Тая, либо автор перемудрил, либо я окончательно недоразвитая. Конечно, мне приятнее думать, что автор перемудрил .
Второе мне просто нравтся - улыбательный Змий, трущий шею, и как они с Ра ржут над человечеством. Ирония, нетривальность, много чего. Изюма тоже много.
Пародия на первое зачотная, на второе вообще не улыбает. Хотя технически, как всегда у коров, превосходно.
Это ж не викторина, коровки, а дискуссия)) Вы же комментируете высказывания условных оппонентов, они отвечают вам) Разумеется, разные. И в этом неоспоримый плюс;) Хорошего дня)
"А о каком из? Или это новобранец? *)" Это важно? Выбирайте любого из 12, какой вам по душе. По-моему в данном случае конкретика не нужна и не важна. "Ага, особенно там, где про "Мастер-Сити", кассира и завмага. *)" Перенос в наши дни, что здесь такого? "Да, мысль довольно банальная, но зато довольно же прямая - как железная дорога. " Ну, коровки, ни для кого не новость, что вы такие стихи и предпочитаете - прямые, как железная дорога))) Прям, как Питон)) "А вот, что хотел сказать автор в первом, кроме как поиграть аллюзиями" Ну, кто-то играет аллюзиями, кто-то пословицами и поговорками в каждой строфе))) Тут уж на вкус и цвет, и по возможностям ;)
Уж не намекает ли тут автор на некую причинно-следственную связь между само-дерганием за хвост и зарождением слова? Типа – дернул за веревочку, дверь и открылась. *)
Вспомнилась песня «А Эштон Катчер перед тем, как пукнуть, дёрнуть за палец не предлагает».
Это, между прочим, объясняет, как минимум, зарождение у Ра слова.
И тут уточнение, что слово зародилось на устах, ой как неспроста.
"Сравнение Христа и апостолов со стаей (предположительно, волчьей) – это явная находка автора. Браво! *)" - :)) автор вспомнил про Маугли просто. И соглашусь с Таей, финал симпатичный в "Апостоле".
"А теперь двенадцатый апостол (в единственном экземпляре) возродился в виде змия, но уже не при Мессии, а непосредственно при Создателе?"
12-й то это как раз Иуда. Вон он и шею потирает (ибо повесился однажды). Иуда-змий-соратник бога (отца и сына), темная сторона всего сущего. Нормальное такое фэнтези. А если на Ра глянуть, у него ж змий на голове, вокруг солнца. А вообще трактовка Филина мне понравилась.
Вот сразу видно, что ты бард и тяготеешь к такой же поэзии - простой и понятной, где не нужно мысленно "раздвигать строки" и заглядывать внутрь). А финал в Апостоле мне вообще нравится - гротескный такой)) круть)
Соль в том, что все религии выдуманы, и при необходимости можно выдумать исчо, а уж комбинируются они друг из друга - на всей протяженности исторической прямой. Вот с апостолом, живущим, действительно наблюдается винегрет, как формальный, так и смысловой: где прямая речь, где описание, где верба, где береза - которая олива, кто ходит над (не фиг тут вспоминать розембаумовского старика, там за апостолов не заявлялось!), что делает береза на кассе в торговой точке и др.уже упомянутые ляпы (хочешь, можно по номерам перечислить).
В этом мы расходимся во мнении, дорогие коровки. Если в первом речь идет об одном апостоле, из 12, конкретно в этом сюжете, который живет среди людей, но то, что он апостол видят не все. И автор не позволяет выйти себе за рамки библейского сюжета, то во второй работе ацкая смесь библейских героев и мифологических, причем так и осталось "за кадром" что имел ввиду автор, написав свое фэнтези. Ну, перемешал божеств и что? В чем соль-то стихотворения?)
Ну не знаю... мне кажется, что логичнее в контексте со "свитой" выглядел бы Мессир, а не Мессия) А касаемо "смеси бульдога с носорогом" после "это нам показалось более цельным – и по тону, и по содержанию." как-то вразрез логике рассуждения, не?).
Правильно, Тая, что позабавило - там всё шутка. Или почти всё. Согласен, тень от ветра не то же что лёгкое, почти неуловимое дуновение, не ветер, а только его тень.
С первой попытки споткнуло привлечение самхиты, я ж думал, что Индия ни к Ветхому, ни к Новому заветам отношения не имеет. Но когда появился Ра, всё стало просто и понятно. И да - текущий Ра смотрится коряво, куда хуже, чем дежурный Ра (там ещё и аллитеРация будет).
ЗЫ. С географией-то у рассказчика порядок - Гефсиманских садов-то раз и обчелся.
Загадка одинокой кавычки с переходом на лица открылась с неожиданной стороны - там парные кавычки в наличии.
Чета кажется, что Тень-от-Ветра тута ни при чем - слишком неряшливо для неё. Она образы прорабатывает тщательне́е, а тут автору явно всё по барабану, что берёза, что верба.
А мне понравилась работа про апрель. Захотелось включить "Кино" с одноименной песней. Тёплый, ламповый стих. И вот эта рифма "двойниками - зодиакальный"... Неточная до приятных мурашек. Прелесть.
Вот не люблю я пародии, которые помимо - а иногда и поболее - текста кивают на автора Ибо пусть даже и написано будет хорошо, и смешно - а чувство неприятное...
Поэтому хвалить не буду
И котяток там нет, даже в профиль - люди есть, собак намного меньше, а котяток ваще не наблюдается
9. "От первой запятой и до точки - чистейшей воды балласт, причем не то что с нулевым, а с отрицательным смыслом. Ибо если вода уносит тени врагов в забвенные края, то туда им и дорога, нет? В чем проблема? Че тут возбуждаться и гневаться?" Это аллюзия, коровки. На послов древлян, которых по преданию Ольга живьем, вместе с ладьей, закопала в землю. Жаль, что вы не вспомнили об этом мифе (или были - кто знает). Потому в тексте не действие, а ЛГ якобы представляет это. Но недостаток знаний или нежелание узнать, это уже не беда автора. Я и так дала четкие ориентиры - ладья-враги-их гибель. 10."Во-первых, «смертный трепет крыльев птичьей стаи» – уже сам по себе перл вычурности.
А во-вторых, что несет огонь – стаю или только смертный трепет ее крыльев? А пес его знает. А коровы – не знают." Странные вы, коровки, а вы думаете, что после того, как птички принесли огонь в город, сами не сгорели? давайте ещё раз: Слышится далёкий треск огня, смертный трепет крыльев птичьей стаи, что несёт огонь тот, среди дня Искоростень в пепел превращая. Стая - женского рода, что несет огонь ТОТ - я же вам уточнение специально вставила - тот огонь, которого слышится далекий треск. Шо тут непонятного?))) И это вновь аллюзия, если что)) На голубей)) Только не тех, которые... ну, да ладно))) 11. "ЗЫ: «среди дня» - сдвоенное ударение." И шо? Вам сильно спондей мешает?)) Мне нет) 12. "ЗЫ: «полные глубокого забвения» – лишний слог, а зачем?" Вот же пристали)) Так красивее. И на ритмике не отражается. Ну, напиши я "забвенья" - это сильно бы что-то изменило?)) 13. "Ясно, что речь идет о внутренней тьме. Но поскольку вокруг тоже тьма," - из чего это следует? Из "острога ночи" и "месяца"?))) Ну-ну)). 14. "А чем он эти самые головы «рассекал»? Или это был саблезубый змей? *)" Да, да, коровки, это именно настоящий змей, дракон такой, саблезубый вылез из Ольги и давай древлян кромсать мечом, который ему Перун подогнал))). Ну, серьезно, я даже не знаю, что вам ответить на ваши вопросы)) Тем более они удивительны, потому что выше вы сами что-то там говорили о гневе в образе змея)). 15. "Ну вот с какой стати? Ночью вода - и именно под парусами именно до Царьграда? Мы понимаем, что автору надо было какой-то переход придумать. Но - какой-то он придумал, а вот хорошего не получилось." Чой-та не получилось? )) Учитывая, что вода в стихотворении, это время))) Ольга отомстила древлянам, но покоя месть не принесла. В душе ее все та же, ночь, тьма, пустота. На тот момент Ольга язычница. И провидение какое-то приводит в Царьград - Константинополь, где она принимает Христианство, что ее успокаивает и приносит новую цель в жизни - обратить язычников в христиан. Да, да, вы можете спросить, почему я в этом уверена, что было именно так, а не иначе, может, она по каким-то меркантильным соображениям приняла христианство.)) И будете правы. Но мне захотелось в этой истории показать свое видение, что вера в Христа ее спасла. Имею я на это право? ;) 16. "Лепота! Очень красиво. Но логично ли? Ведь на тот момент она про Христа, возможно, еще и не знала ничего." Отчего же? Она же не первый раз в Константинополь поехала/поплыла. Не надо из княгини делать дуру неотесанную)) "То есть, если в начале автор слова и строки отнюдь не экономит, то в конце явно срезает углы, чтобы как-то закончить эту нескончаемую эпопею." А зачем продолжать расплываться маслом по древу? Или вам понравилось, коровки, и вы хотели бы послушать еще о ее жизни до христианства? ;)) Финал должен быть лаконичным, и в какой-то мере неожиданным. Потому и краткий) "ЗЫ: «рассыпал свет» - аки крупу?" ))) это так принципиально?)) Ну, напишу я "полился свет" без привязки к рассвету - это сильно повлияет на текст? Не вопрос)) Ну чем вам рассвет, рассыпающий свет не угодил-то? Ох, Стадо, порой капризное, как дите малое)) 17. "Чем вызван/оправдан переход с настоящего времени на прошедшее? Не знаете? И мы не знаем." Стадо, вам наверняка известны глаголы несовершенного вида, которые в прошедшем времени указывают на начинающееся и еще не законченное действие. То есть такие можно вполне смешивать с настоящим временем. От себя лично. Я понимаю, что стихотворение сложное, с двойным дном, что все оно построено на образах, что далеко не все его правильно истолкуют и что будет определенный риск с его выставлением в туре. И вся команда была к этому готова, предпочтя сложное простому, но кстати не менее хорошему стихотворению, а мне так оно даже больше нравилось))). В любом случае, спасибо вам, Стадо и за критику, и за хорошие слова в его адрес.) А вот отклик, я ожидала все-таки подобрее, как в случае с Карлом, например)
Это вы поторопились)) Это было еще не все)))))))) А замечания... я не первый год с вами знакома, и прекрасно знаю о вашем рогатом упрямстве)) И написала я это все не для того, чтобы вас в чем-то переубеждать, коровки)) Просто ответила на ваши где непонятки, где придирки. Тем более, после "драки" необязательно же кулаками махать, можно просто и поговорить, так ведь?)) И вам он как приятно, что такой длинноречивый собеседник забрел))
Царевич, вы сделали все, что могли)). Но маховик уже раскручен и пусть достанется каждому по трудам его ;) Ых, как красиво это прозвучало бы из уст княгини))) Но переключаться в лом))).
Что значит не планировала? %) Отличный верлибр! Уверена, автор Ольги будет в восторге не меньше читателей). Не слушайте Царевича. У него явно какие-то скрытые мысли))).
Разумеется завидует, я тоже об этом подумала))). А что, может и отравить вполне. Да что там отравить! Он же как Раскольников с топором! Кошмар! Ника, надеюсь, у тебя всегда в сумочке при себе газовый баллончик? Если нет, то немедленно в магазин. А еще лучше парабеллум или нет, не будем мелочиться - гранатомет!)
Просто возьми статью их Википедии и зарифмуй, добавив метафор, эпитетов и проч.
Дык даже это непросто, как выясняется, зарифмовать нормально, тропы, связки и т.д. сделать:)) ладно статья из Википедии... тут, на конкурсе, без добавления метафор, эпитетов и даже имена не меняя, у класскиов прут, от а до я
Порылся посмотреть "клинок" Юрьевой, в комментах говорили, ай-ай...)) шок у меня культурный, новенький я
Хде, хде... да там же, под вашим ответом критикой на критику. Венец верлибрического искусства!))) Я потом неотменно в закрома утащу, буду учиться верлибры строгать, ой, тьху, слагать!))
Согласна, Ника) И я уверена, что не слабо будет тебе гениальную верлибру потом на литсеть принести ;) Очень хочу там ее после конкурса увидеть. Уверена в куче читательских восторгов ;)) Смотри у мну, сама не разместишь, я это сделаю. Р-)))
Вот спасибо, коровки, я и не ожидала, что успеете Ольгу распять)). Душевный отклик только какой-то нервический получился, даже не понятно с чего бы? Но над первой его половиной посмеялась от души). Только вот фраза: "Это все увидел я в воде, в туалете сидя, делом грешным. Там же мне привиделся Перун, но в противогазе и с гитарой." - эт шо, ЛГ сидит, голову в унитаз воткнув? Ужасть какая)). Немудрено, что и Перун привидится)) В общем, от меня пятак)) А за что не скажу)).
Стадушко, народец ужо весь в ожидании результатов замер)) А тут так некстати Ольгу потоптали раскритиковали))) Вот почто? Когда из стиха свет благословенный прямо на головы читающим проливается))
Да я об образах и не заикалась даже). Мое замечание касалось сугубо не соответствия родов в начале и финале. Если бы автор написал о зависти, "я - бабай", к примеру, то "клинок" бабая в финале был бы уместен. Но клинок клинка я представить не могу )
Так в том-то и дело, что не получилось перевоплощение. А так, я совершенно не против зависти, воплощенную в образ клинка. Мне даже не помешало то, что зависть женского рода, а клинок мужского. ;)
Кошечка, просто Вы читаете буквально о клинке, а он ведь о зависти... во всех её перевоплощениях - будь то клинок, цунами, атомный взрыв.... другое дело, что перевоплощение не особо удалось. Не получилось, по ряду причин, такое бывает.
Я бы на строке "Пусть замёрзший и мокрый, но главное, что живой. " и закончила стихотворение. И было бы все весело и замечательно. После этой строки словно другой человек писал. Морализаторство, которое утяжелило стихотворение (а его и так было сложно читать)
пародия зациклена на переходе с метафорического клинка мужского рода на, собственно, ЛГ - незаметную зависть женского рода, но если вчитаться в стихотворение - только при желании побольше высмеять, появляется "незаметная клинка". Если читать, как читают нормальные люди, а не стадо коров, то понятно, что зависть о себе говорит. Поэтому и пародия получилась невеселой, что во главу угла взят выдуманный ляп.
Спасибо, коровки!) Вам-то никто не скажет, опускаясь чуть ли не до оскорблений, что вы специально хорошие стихи разносите)) А у меня-то и было только из замечаний, что первая и последняя строки не соответствуют смыслу)).
"Удивляюсь, что вы - какой-то там модератор или админ на Литсети. "
Интересно, откуда инфа. Похоже оттуда, откуда все новости нынче в мире- из пальца. Ника на Литсети только один конкурс ведет, если что. На добровольных началах.
+100500, Юрий! Странно наблюдать за такой азартной ловлей несуществующих блох в хорошем стихотворении. Мне тоже стихо понравилось, жаль что не моё) Несколько выводов напрашивается: 1) увидишь корону на аватарке - жди беды)) 2) иногда и без короны как с короной)) 3) хорошие стихи рвут на части с бОльшим остервенением)) 4) сколько вокруг счастливых малоработающих людей)) 5) а коровки-то наши - ваще дУшки, оказывается))
Я тут не в роли третейского судьи, и не собираюсь выяснять, кто прав, кто - нет. Просто призываю вас, остановиться.
У вас неплохо получается комментировать стихи. Вон основной тур висит, никаких обсуждений нет. Давайте там обсудим именно стихи, а здесь оставим в покое всех и дадим людям возможность почитать стихи, а не кучу комменатариев, не несущих никакой информации. Надеюсь на понимание.
Лина, я ни одного обидного слова ни про кого не написала. Обсуждаю только стихи. В отличии от некоторых. Которые сначала оскорбляют. а потом руки к админу воздевают.
Ника, да остановитесь вы, наконец! Ну правда, неприятно читать. Зафлулдили всю ветку .
Как вы не понимаете, что все люди- разные? И кто-то искренне обижается, кому-то неприятны нападки, кто-то расстраивается из-за комментариев. Мне, например, интересно мнение о стихах, но противно читать, когда люди обсуждают не стихи, а тех кто эти стихи комментирует. И особенно, когда откровенно троллят. Нельзя де так! Здесь все же, литературный портал, так сказать, богема собирается.
Зачем разводить склоки и целяться друг к другу. У вас одно мнение о стихо, у меня - другое, у кого-то - третье. Так что, нам всем теперь нужно переругаться?
На то это и позия, чтобы каждый находилв ней что-то для себя. Давайте будем обсуждать стихи, а не друг друга, и всё будет хорошо и мирно.
Да вы уже на полноценный бан давно заработали, Ника. Удивляюсь, что вы - какой-то там модератор или админ на Литсети. Как и когда вы этим занимаетесь,если вы денно и нощно на Беспределе троллите. Нет ни одной незафлуженной темы. Вы растёте в глубь, в высь и в ширь. Мамадарагайа... Скоро уже и не будет никакой Пристани - одна НИКА. Мне аж плохо стало.
Пойду лучше протокол писать.
А вам желаю бана. От всей пернатой души. Ибо заколебала уже всех тут.
Нет тут спора особого, Юрий - есть реки, даже моря флуда и троллинг. А стихотворение даже значения не имеет. Имеет для некоторых смысл только сказать: "сам дурак", даже если дурак-то совсем и не дурак. Но это мелочи уже...
Вообще не понимаю, о чем спор. Мне стихотворение понравилось, я за него проголосовал. Кому не понравилось, тот может не голосовать. Или вам важно, за кем последнее слово останется?
Я не обсуждаю подсудимого. Я ни разу не похвалила стиш. Не сказала, что он достоин высоких оценок, ничего не сказала о технике, о стиле, об образах и прочее. Я просто сказала, что картинка рисуется, и нет там никаких переподвыподвертов - кошка во дворе - хозяйка у окна - проще пареной репы.
И ещё, конкретно по этому стишку - разве честно, что именно на него обрушилось вот это всё, только потому, что Коровки с него начали? Должна же быть и защищающая сторона, раз авторы бятся стать на его защиту.
Владимир, представляй хоть красоток, хоть старушонок-в-коробчонке. Это твоё право.
Рада, если выводы сделаны, и мы будем в впредь обсуждать стиш, а не такую ужасную меня.
Если отбросить всё, не имеющее отношение к предмету спора, что мы видим в сухом остатке? Я представляю, как можно увидеть кошку зимой из приоткрытого окна и даже с ней немного пообщаться, ты - не представляешь. Ну и ОКи. Каждый остался при своём мнении и своих способностях нарисавать в голове картинку по стиху.
Тебя, Владмир, что ли Ника покусала, перестаю тебя понимать как-то...
Вот ответь на пару простейших вопросов -
Причём тут (в этом споре) следующее -
Судья я или не судья? (через два дня я уже им не буду. Поэтому я тебе и ввернула про модератора, чтобы ты понял, как некрасив тот вброс про некий статус, который на самом деле условен до не могу).
Причём тут то, каково моё душевное состояние и сколько мне лет?
Причём тут то, что ты уржался или обрыдался оттого, что судья так глупо рассуждает?
Причём тут то какую красотку ты видишь после моих слов о стише?
Просто говорить нужно не обо мне, а о стихотворении. А я его даже не похвалила ни разу. Просто сказала, что противоречий в нём нет никаких. Всё.
Культура спора - это то, чему не зазорно учиться в любом возрасте, дорогой мой Филин.
За судью вопрос излишний и даже каюсь слегонца (учусь уже, вишь ты!) А вот за натягивание лично на себя представленного мной образа - вот это поподробнее бы. Я-то рассматриваю центрального героя стихотворения и только. С какого перегляда ты решила, что я нафантазировал про твой первый этаж? И чем тебе не угодила красотка из моих фантазий? Неужто мне мегеру, воркующую с котом, представлять? Что ещё за феминизм навыворот? За уржаться и обрыдаться относится к судье, обсуждающему подсудимого в курилке с журналистами. Я вроде уже слегка покаялся, обещаю не продолжать. Беспредел и не такое дозволяет.
Карабасыч, спасибо за поддержку. Доканают меня в этом туре участники. Мне бы день простоять, да ночь продержаться - а протокол ещё не писан и почти не читан. Когда мне им заниматься - мне ж надо отбиваться от милых авторов сего тура и залётных Ник...
Ну вот сама говоришь не начинать, а углубляешь и расширяешь... Кхе, не модератор я и уже вполне себе давно, так что угукаю на птичьих правах.
Так и вижу я красотку (в возрасте ожидания внуков) в шесть утра задумчиво разглядывающую заснеженный двор через открытое окно (ну, чтоб хоть как-то во дворе быть, а не висляться притянутой к нему за всякие подробности, всплывающие в мозгу лояльного читателя). Бррр-картинка! Аж проснулся.
И тут мне понравился и сам стиш, и ответка (вторая техничнее, поэтому больше даже)). Да, тоже создалось впечатление, что автор стебётся)) Местами стихо похоже на коллективное творчество, ибо стилистика разнится). Но я улыбалась при прочтении оригинала, и смеялась при прочтении копии)). Потому спасибо и автору, и коровкам).
Стадушко наше не торопится что-то в финале. А часики-то тикают. Коровки, пережуйте что-нить ещё, плиз, пока анонимность в силе, потом уже не так интересно будет))
То у вас сойки неправильные. Сколько раз наблюдала - птицы довольно любопытные, но осторожные) пара соек не отбирали друг у друга еду, в отличие от голубей.
В нашем городе нет ни одного здания выше девятиэтажки. В основном пятиэтажки. Так вот, я живу на первом этаже пятиэтажки, остальное ваш бред, Ника. Займитесь уже чем-то полезным, а то просто с души воротит.
Не повезло (или наоборот, повезло) стишку и автору. Только его коровки успели оборзеть... Вот и летит со всех сторон так, что кошка собственное мяу забыла...
Но, честно сказать, надоело мне уже - всё о том, да по тому же (не пойду сюда больше, хоть зазовитесь.. не, в одном случае точно приду, если случится )
Ну, не знаю как там в стихо, но в реале - я передам снегу, чтоб он, когда падает, не ложился на ветки и не лежал там (до следующего дня, пока не потеплеет), договорились
Я сижу у открытого окна часами и смотрю на снег. Так что ничего нового вы мне, Ника, не сказали.
Я разговариваю со всеми кошками во дворе. И с птичками могу - не вопрос. Для меня ничего непонятного нет в этом стихотворении - и говорить в угоду вам и иже с вами, что мне непонятно, как можно говорить с кошкой, (когда я сама болтаю с кошкой своей сутками, и с дворовыми - кидаю им из окна покушать) - тоже не собираюсь...
Ещё вопросы? И да, у нас снег, солнце и 2 градуса мороза. Очень красиво, дети лепят снежную бабу.
Это же пейзажная лирика. Автор описывает то, что видит ЛГ. Если автор запечатлел кошку во дворе, но не описал, как она входит в дом - значит кошка во дворе.
Оксана, как вы себе представляете: ЛГ зимой у открытого окна сидит? - ничего себе бездумная забава, пока не околеешь. Да ещё орёт на весь двор кошке про соек? Ещё неизвестно. кто там ошалелый (да и здесь тоже)
Всё равно не понимаю, назвать меня чуть ли не дебилом (плакать ли смеяться от таких суждений судьи - как расценивать такой вкид?) из-за того, что у меня нарисовалась в голове картинка, как женщина смотрит в приоткрытое окно, а у вас не нарисовалась?
Терпимее надо быть, друг мой Филин. Ведь ты же модератор (это я к тому, что раз судья должен быть чуть ли не святым, то и модератор должен следить за базаром, не?).
Ну, раз меня фактически позвали сюда, значит, надо присоединяться
Поддержу Оксану.
Мне всё это кажется тем же самым, как было в прошлый раз с дворником - когда почему-то много кому не давало покоя, что он таджик, а я никак не могла понять, какая кому принципиальная разница? Особенно в стихе?
Так и здесь - какая разница? Могло быть открыто/приоткрыто окно, кошку могли впустить в дом, она сама может ходить туда-сюда, куда хочет (одна вернулась, как в армянском радио ), кошка может сидеть с той стороны окна, на карнизе, любой поверхности, равной по высоте окна и тд и тп. Птицы, тем более шальные, могут щебетать весьма громко, может быть слышно и в приоткрытое окно, и через закрытое. Был бы рассказ, а не стих, ещё можно было бы требовать деталей от автора, но здесь - по-крайней мере, лично мне - оно не надо.
А вот что-то там было по теме - это уже посерьёзней, да. Мне даже интересно, команда рискнула, потому что больше не было стихов, т.е. выбора не было, или понадеялась, что прям явно обозначать грехи необязательно?
Не скажу, что я сразу въехала, но перечитав несколько раз, особенно с названием - думаю, что поняла. Всем подросткам свойственно считать себя умнее своих родителей, что те мало что понимают и тд., снисходительно относиться к их предупреждениям, мнениям, волнениям и тд, делать наперекор - т.е. вполне себе гордыня.
Но - рисковая команда однозначно ибо не факт, что многим ваще вдумываться захочется, и честно сказать, под финал уже как-то не особо настрой есть
Случайные или нет, но в данном контексте "шальные" выглядят не айс. Прилетели птички доклевать виноград, почему они должны быть безумны, безрассудны, взбаломошны в желании покушать? Да и по тексту это сойки, даже не воробьи.
Не-а. Потому что прилетели они именно доклевывать, а не доснимать. *)
Не-а) Я понимаю о чём Вы, но Вы лукавите сейчас таки:)) птицы не могу доснимать,у них лапки
И, кстати, г-жа Ефремова ставит аж на предпоследнее место синоним случайный к шальному) а на первые позиции ставит такое: 1. Потерявший ясность сознания; безумный. || Выражающий безумие. 2. Преисполненный сумасбродства, безрассудства; взбалмошный
Все ваши непонятки с кошкой снаружи ли, внутри ли - объясняются очень просто: ЛГ стоит у раскрытого окна. Он (она, то бишь) проветривает утром дом. Всё.
Зима опять подкралась незаметно. Разлёгся по-хозяйски снег на ветках, прозрачной тишиной окутав двор, где в шесть утра ни шороха, ни звука... к стеклу прильнула кошка, не мяукнув – она зимы не знала до сих пор.
Хм... Филь, а я даже и не задумалась при прочтении над тем, что действительно, ЛГ смотрит в окно со двора, а не во двор из дома. Вернее, я вообще представляла его (или ее) во дворе. И всему виной, как мне кажется, кошечка, которая то во дворе, то не понятно где)
Во первых строках своего письма хочу порадоваться тому, что едва уж не замшелый наш ортодокс, оказывается, и сам не чужд глагольной вкусной рифмы.
А потом не согласен я с Оксаной, что придирки одни. Ну, есть парочка. Но послушайте, послушайте! Этот же лентяй многокопытный ни фига за хвост и не подергал! А я тут сижу и даже без чернилов плачу. Не врубаюсь потому что, что там с кем, куда и как.
Зима опять подкралась незаметно.
Разлёгся по-хозяйски снег на ветках,
прозрачной тишиной окутав двор,
где в шесть утра ни шороха, ни звука,
где кошка вдруг забыла как мяукать...
Место действия - двор. Так? Так. Во дворе снег на ветках, во дворе ни звука в шесть утра (по-мне так норм), во-дворе кошка-склеротичка. Так? Так! Смотрим дальше.
слетаются во двор шальные птицы –
доклёвывать забытый виноград.
Под птичий разговор, привычно-бойкий,
ты объясняешь кошке – это сойки.
Место действия - все тот же двор. Так? Так. Во двор слетаются птицы. Во дворе "ты" (центральный герой, похоже) объясняешь кошке, которая тоже во дворе про то, что птицы нас хранят. Это почему это не вас с кошкой, а нас всех? Я ваще не понял, за каким бесом впутан оказался (про морозо и снего устойчивость потом как-нибудь, ща локализацию действующих лиц понять).
Дальше идёт момент душераздирающий прямо:
Смотреть в окно – бездумная забава,
когда плевать, что там творит держава,
а с ней весь остальной безумный мир.
Когда рассвет, как лучший лекарь, лечит,
и божий снег идёт тебе навстречу,
выбеливая землю вглубь и вширь...
Центральный герой, надо думать, смотрит со двора в окно, в котором видит экран телевизора и новости на нем. Бездумно это производится, понятно, потому что холодно и снег и, сколько кошку не учи, а одними уроками не согреешься. Логично с этой картинкой соседствует и лекарь-снег. И я уж не знаю, можно ли на это все глядеть маслянисто-пасторальным взглядом - у меня волосы дыбом от этой картины.
И очень хочется спросить главного-героя-в-бегах: ты что ж, зараза, маме ключи от квартиры не оставил???
А гордыня. позвольте спросить. каким боком здесь прислонилась? Там от гордыни только кошка, которая выражает своё "фи" (типа - забыла). Соответствие теме 0 с двумя -!
По поводу 6 часов - точно придирка. Существует давняя поэтическая традиция ассоциировать раннее вставаниие именно с этим временм. А полшестого встают только мрачные типа вроде меня, и они этим вовсе не гордятся.
Цитату в студию, пож-ста И если я действительно не помню, как бурно восхищалась какой-то пародией на стих вашей команды (особенно при условии анонимности, когда пишутся пародии) - то я начну пить таблетки от памяти
Это раз.
Два - пародию зачла, но я на работе, урывками захожу (щас обед), и не так часто и пишу под пародиями, и не так часто впечатляюсь ими в принципе.
Три - стих хороший, кстати.
И четыре - ты опять что ли счиатешь, что это наше? Ну ну
Оксан, просто душевные отклики на стихи нашей команды, к примеру, сразу у девочек из "шерлоков" вызывают молниеносную реакцию и ржание))). А тут... тишина. И только Таня недавно для приличия пару слов написала)). Странно, странно...
Мало оценок? Так он жиж только написан - душевный отклик Его тупо ещё никто не прочёл, по ходу.. Я только увидела, например. Ещё не вечер, ещё не вечер (с)
Думаю, забытый виноград в стихо -не птицы забыли, снять забыли, хозяева) но то да, прояснить бы.
Где в шесть утра ни шороха, ни звука - думаю, имелось в виду, что в семь уже шорох и звук:)) но приблизительно, тоже да.
Кошки в частном дому часто на улице живут:) не пускают их в дом, дальше сеней) это вы, городские жители, избалованы, обожествите одну кошку и спит она где хочет, я тоже такой:)
Это, конечно, не гордыня, это смертный грех - уныние, по стихо, он же лень)
Ну почему же, а если так: птицы прилетели доклёвывать виноград, что не весь сняли хозяева дома:)) так нормально? Думаю, автор это и имел в виду, просто написал от так...) можно потом спросить у автора)
Смотреть в окно – бездумная забава, когда плевать, что там творит держава,
Тут автор, скорее всего, хотел сказать, что бессмысленно пялиться в окно, если плевать, что там за ним происходит, и что творится в стране, но сказано не очень, согласен.
Отлично!) Мне и оригинал понравился (согласна с замечаниями по технике, но тем не менее, стишок зашёл)) и отклик - не злобный совершенно. И еще, меня очень обнадежила фраза "планируемый слив они чуток отсрочат – до апреля" - значит Пристань-таки в апреле что-то межпортально-беспредельное планирует ;) Категорически не согласна я только с одной фразой - "Ну что, в последний раз пощипать травки (и не только)?" Что значит, в последний раз"? Вы это коровки бросьте. В последний раз в этом сезоне - да. В последний раз в этом году - да. В последний раз - нет. ;)
Спасибо, коровки)). Если серьезно, то уже после первой фразы я читала, понимая, что меня, как читателя, ждет далее. И автор не разочаровал.) И да... о дронах. Я понимаю, что автор писал с дивана, но если бы поинтересовался в нете, то узнал бы, что дроны называют "птичками" с обеих сторон. Ни одна "пчела" вог не потянет)
Тебе отлетело по совокупности и путем логических вычислений. :) Тк в основном здесь гундим я, ты и Царевич (который не в счет, тк его и красные, и белые уже пинают), меня в комментариях не будет, остаешься только ты .
Вот не то слово - подписываюсь Ваще не поняла прикола в определении степени еврейства, лично для меня вообще не важны такие подробности.
Я Яренск воспринимаю как посмотреть серию какого-то сериала, и пусть начало и конец не особо известны, но события интересные, картинка яркая - чего б не посмотреть.
(мне, честно сказать, вообще почему-то напомнило сериал "Боец", была там серия про театральную постановку, и про пропроведника есть там, поэтому мне легче оказалось представить сюжет )
Да что ты? Я хамлю? А по-моему я белая и пушистая, и даже не кричу, чтобы меня забанили
В общем, уже в который раз - на себя посмотрите, что ты, с насмешками не в тему, и когда не тебе что-то адресовано, что дружок твой (подружка?), который прекрасно знает, что делает, и если я не фиксирую все его тоненькие подъё..ки, то это не значит, что я их пропускаю.
В общем, общайтесь между собой, и будет вам счастье
ну вот, так много уси-пуси, что уже и путаться начали, ху из ху, кто военная рифмованная с самолюбованием и тд
реплика в сторону, так сказать, а то ходит человек, ходит, несёт (носит) чушь, по ушам благодарных слушателей развешивает, плачется, что никто не отвечает - пожалеть что ли?
Вы знаете, грешен, почитал Вас, Лана. Раньше Вы писали гораздо лучше. Я удивился. И мне очень понравилось стихо, где Вы в разноцветных ботиках, в дождевичке. Прямо увидел Вас, бегущую под дождём мокрую, счастливую и красивую.
А потом что-то случилось. Наверное, война подкосила. Она всех нас подкосила, но надо держаться.
И еще, думаю,в какой-то момент, скорее всего, тоже военный, качество соб-но стихо в Вашей команде отодвинулось на какой-то надцатый план. А на первый план вышли военная рифмованная коньюнктура, тусовка, травля на вас не похожих и откровенное самолюбование. Зачем вам это? Вы неплохой тихий лирик. А патриотических стихо уже наклепали, мама не горюй. Антологиями с ними можно забить насмерть любого идейного противника)) физически, имею в виду. А хотелось бы словом. Время сейчас такое - мух от котлет отделять;)
Видимо кто-то на верхах вполне полагается на Лану, смотрящую и сверху, и снизу, и со всех сторон. И все-то она запоминает, и все-то она записывает))). Прям не Юрина, а Мизулина)))))).
Я посмотрел, здесь заявлено много команд. И я в них пока не разбираюсь. Девчёнки, что постоянно налетают на Вас стаей из Яренска, это одна команда? Или же несколько?
Для особо внимательных повторяю - дома на ноуте у меня слетел редактор с функциями. Работает только простой. Ни один сисадмин с этим вопросом не помог разобраться. Может ты, Лана, что посоветуешь?;)))
Нет, именно про Лолу. Отличный фильм, рекомендую. У меня на него стих есть
Звонок твой ночной, как выстрел, Как взрыв всех бетонных стен, Как ступор ненужных мыслей, Тестдрайв проводов и вен. Отбросив все «бы» и «если», Бежать от стены к стене. Мечтая о мягком кресле, Услышать: «билетов нет» И всё, что теперь осталось - Бежать из последних сил. В награду такая малость - Чтоб ты только просто был. Чтоб ты, наконец, поверил, Я стану бежать быстрей Адам же поверил Еве, (Будь проклят коварный Змей) Я знаю: спасу, успею. Земля превратится в пыль Осколков Кассиопеи, Чтоб ты только где-то был. Уже на вершине взмаха, Смычка над волной луны На ноте последней страха Порвётся минор струны. Захлопнется небо крышкой, Гвоздём заскрежещет высь, Но я уже близко, слышишь? Ты только меня дождись. Проникнув сквозь дверь трамвая, Я всё же возьму билет В последний момент вбегая, Чтоб просто сказать: - Привет.
Да тут никто не разобрался, судя по всему)). Это же про Яренск можно почитать, вникнуть, а про Мариуполь - необязательно)). Но думаю, что с досадными техническими мелочами, автор разберется потом).
"И что, глядя на все эти ужасы, у Марии не возникло желания что-то предпринять? Ну, не знаем, позвонить сыну, например, и попросить вмешаться как-то…" Не могу не спросить, поскольку таки интересно, какому именно - Иисусу или Александру? ;)
Да, Ксю, по поводу "пьянящей" не совсем удачный эпитет. Возможно автор имел ввиду, что человек под пулями бежит, как пьяный, или что глаза увлажнены, как у пьяного - фиг его знает. Но эпитет тут изменить несложно, я думаю. И улучшить стих всегда можно, пройдясь по мелочам.
Но тебе не дано, ты ж, как сама и сказала, одна здесь тусуешься, да и народ в твоей команде регулярно меняется в последнее время, поэтому да, "мы" тебе не понять, что жаль, конечно...
А насмешки - ну, да ради бога, ты чёто в последнее время только этим и живёшь, видимо.
Извини, если щас не отвечу сразу на твою очередную насмешку, по делам пойду, более интересным
Это не подколка, это насмешка)). Когда Стадо говорит "мы", это логично, ибо стадо. Но когда говорит один человек, это либо мания величия, то есть диагноз, либо ты сама ощущаешь себя стадом)). Что весьма забавно выглядит)).
Отличный разбор. И пародия. Пьянящая радость в глазах мне тоже не нравится. Потому что пьяняще радоваться там, где всё может быть в последний раз... Сложно предстаить.
Ну, раз мы всё-таки продолжаем заказывать, несмотря, что не комильфо как-то, то, пож-ста, 4.2. добавьте в списочек, а то я Цилю взяла в шорт (за серединку чисто), но и царапается что-то всё равно...
Молодца, коровки). И душевный отклик зачетный). Вот "батарей-дверей" точно не фонтан, резануло при прочтении. Да и вообще, со многими техническими мелочами соглашусь. Надеюсь, после тура автор прислушается к рекомендациям и подправит сомнительные места. Пользуясь случаем, хочу попросить Стадо разобрать два стиша 1.5 и 9.3. Меня интересует техническое содержание стихов. С идейным понятно.
Да... правильно говорят, что хорошую пародию еще заработать нужно) 5 баллов.
Думаю, автор равнодушен к творчеству Булгакова, иначе его страсти по Христу пошли бы в совершенно другом направлении)) можно потом спросить, когда снимут анонимность.
На северах собаки злые, как черти. И вечно голодные. В прошлом году в Тюмени двух детей загрызли, а еще настоящей зимы-то не было, по осени. И они там стайные, да, без стаи не выживешь) Так что как раз этот образ у меня не вызвал отторжения.
О Христе много пишут и будут писать. Но если сравнивать, например, с Льдинками, первое лучше в разы, хотя бы тем, что в Льдинках не только снежную королеву, Кая, Герду умыкнули у Андерсена, так и весь его джентельменский набор попёрли - льдинки, вечность)) Пародия на неё очень понравилась, аллюзивно.
Абсолютно искренне, а не потому что тут нет моих стихов и, стало быть, риска, считала бы за счастье такой разбор. Я и считаю. И буду считать. Нюх у коровок филигранный, пародии - блеск. А на голосовании или мнении судей не отразится никак. Потому что мы тут все сам-с-усам, кротких овечек, идущих за вещим стадом как-то не подмечено.
В прошлый раз ведь тоже заказывали в конце? Я хоть и возмущаюсь периодически на критику стала, но чоуш ... хороши коровки, хоть с заказом, хоть без. А чего это вы так напряглись от 9.3? Мне оно как раз очень понравилось, поэтому и попросила.
Наташа, ты в прошлых турах так истово возмущалась разборами, что ковыряются в стихах (в т.ч. филигранных), в этом вообще, что пошлость жуткая, а не пародька у Стада - а щас всё просишь и просишь поковыряться...
От оставшихся ваших удар отводишь что ли, чтобы в них вдруг снова не попали, а?
Нехай другим достанется?
Как-то когда Стадо само выбирает, чего разбирать и расчленять, выглядит честнее, чем заказуха вот эта вот. (это ко всем мнение относится, Оля, кажется, что-то тоже там просила, и я ей сразу это озвучила)
Я и не сказала, что это ваш стих, это к твоему комментарию была ремарка.
не знаю, меня тоже иногда стихи просто звучанием завораживают, но здесь заявка (как и в Яренске) на какую-то глубину, не просто зарисовка, поэтому не вижу ничего зазорного в том, что хочется понять, что хотел донести до читателя автор.
а так, да, я тоже взяла микс из простого и сложного в свой шорт. Про реал не поняла.
Наташ, а ты опять что-то там из реала накладываешь?
Не знаю, что я могу лучше - я русским языком написала, что мне хорошо, когда интересно, и плохо, когда неинтересно (не хотелось снова писать про дубину).
Но у каждого своё, я в этот раз шортанула за абсолютно разную компанию, от простых до крутых - вот захотелось так.
А если кому-то хочется именно докопаться до истины, чего ж там автор имел в виду, и без этого неинтересно - ну так тоже имеет место быть.
Так что не очень понятно, что ты от меня-то хочешь, уж поверь мне - я не автор, и Оля, кстати, имевшая неосторожность сказать своё видение, тоже не автор.
Ника, а Герда тогда за что борется? За возвращение такими, какими были? Без травм? за что она предлагает "и то, и это"? Цитирую почти - парни хотят заселиться в вечность (войти в историю, может еще?) но обычай известен - дуэль и один умрет (а какая альтернатива ждет победителя в этом случае, если просьба Герды не будет услышана?) - победителю - все... (что все?), он не умрет и вернется домой со сломанной психикой? - тогда за что борется Герда?
про 2 мальчиков как 2 воюющие стороны - в стихотворении нет ни одного противопоставления. Если на воюющие стороны вас натолкнуло упоминание дуэли и меча, то это совсем белыми нитками шито, хотя как вариант движения мысли автора - неплохой. Интересно читать, но все таки лучше, когда основная мысль выражена чуть четче.
"На ель она взлетела, А может, не взлетела, А может быть, на пальму..."
Впервые целиком и полностью согласна со стадом. Стихотворение - сильное, задумка pаскрутить идею "вечности", как психологической травмы бывших солдат, интересная, но погнавшись за аллегориями и символами, автор заблудился и нечетко наметал основную мысль (имхо).
Стаду спасибо за выполнение заявки, качественный обзор и искрометную пародию.
Это да. Здесь любят домысливать за автора стихо. Хотя... где не любят. За Пушкина вон сколько домыслили.
"Я помню чудное мгновенье" Кому только посвящение не приписывали. А, может быть, он и не посвящал никому. Сидел в кабаке, рыбу ел, подавился косточкой. Задыхается Пушкин, совсем уже, света белого не видит, а ему официант - хрясь по спине, косточка вылетела, а он такой - уффф - я помню чудное мгновенье.
Думаю, это про войну. Один умрёт, один вернётся. Возвращение сравнивается с вечностью и с вечными страданиями, т.к. жить придётся с ПТСР. А если ещё глубже - два мальчика - это две воюющих стороны. Какая бы ни победила - ей всё равно придётся жить с трагическими последствиями войны.
Щас нехорошую вещь скажу, но таки настаивать на сроках без морса дозволительно стаду баранов, но не коров))) Пара литров морса в день может наступить на любые стереотипы)) Если не медлить, конечно) И лимонад из половины лимона, полутора литров воды, пары столовых ложек мёда и пары сантиметров чищенного имбиря, тоже очень увеличивает надои сокращает сроки))
Хреново. Как бы от одной непутной коровы всё стадо не свалилось. В общем, нам, сойкам, коровьи лекарства неведомы, но мы слыхали, что клюквенный морс в промышленных количествах очень от очепяток помогает))
Ну вот, только мы образовали такой хороший тандем, сошлись, можно сказать, на благодатной почве - как ты уже меня бросить хочешь , ещё и с помощью посторонних (и дюже умных) парнокопытных, эх, вот так всегда
Дело не в том, кого затронули. Я про него с самого начала возмущаюсь. Именно "вся" и высосана, дорогие коровки.
Единогласно - разом - нормальная рифма, созвучна достаточно. Если бы все были такие, можно было и покритиковать, а так - не красит вас, не красит такое буквоедство.
Я тоже не знала. Ты спросила - я стала жать на всё подряд - и вуаля! И опыт - сын ошибок трудных... Нам, блогерам, не привыкать разбираться в фишечках - ФБ и Инста постоянно меняют свои профили - и каждый раз всё сначала - методом научного тыка. И только им...
Впервые я услышала от это "пофик на" а Доме-2 году эдак в 2006. Оченно удивилась, потому что повторяли многократно. А потом так плотно вошло в обиход...
Увы, Коровки, язык меняется. Не всегда в лучшую сторону. Но так уж устроен свет и, в частности, языковая культура.
Вот наконец-то что-то необычное. Просветите, уважаемое Стадо, как можно отменить кол (или любую другую оценку)? Не в смысле исправить, а именно отменить?)
Имею вопрос - а кто-то спорил, что это ошибка? Было дано предполагаемое разъяснение на Ваш запрос - с чего бы это могло стать общепринятым выражением. Были проведены параллели с великим и могучим, и высказано предположение, если Вас не устроило, что ж - клясться не употреблять "пофиг на" точно никто не обещал (и я тоже - носитель я, или не носитель, в конце концов, меня люди окружают, чего я их шокировать буду )
Ника, ну, ты не права в данном случае с омонимами. Все-таки "слив" и "слива" это не омонимы))) Просто во множественном числе похожи на них)). Сравни - ключ, брак, боксер)))
А про аллегорию... да что ж такое, Царевич не понимает, Стадо не понимает... А может здесь и аллегория как-то не так выписана?
речь идет о каких-то отверстиях для слива воды, но сразу считываются именно фрукты
Согласна, неправильно это! Придумал какой-то идиот дурацкие омонимы, а каровам теперь мучайся всю жизнь! Безобразие!
Поэтому попытка неуча-сантехника заткнуть все это какими-то обрывками каких-то крыльев выглядит не совсем убедительно.
Вот кто там сомневался: - "Да понимают каровы аллегорию"? Очевидно же - не понимают вообще! Для них что аллегория, что аллигатор, что Аллегрова - одно и то же. Грибы какие-то! С другой стороны - действительно, далась им эта аллегория! Надои не повышаются и поголовье не растёт. Ну и "пофиг на неё"
Отклик убил)) До финальных строчек - погибель соседям просто, ибо не хохотать невозможно)))) А вот амбиции чот не ложатся сюда. Где чифирь, и где амбиции))
Молодцы, коровки)) Не обманули) Хотя видно, что торопились, дабы слово сдержать. И потом, трудно критиковать собственное стихо, это ж не баран чихнул)))
Стадо не сачкануло))) Правда, пародьки совсем не пародьки, а скорее и правда - отклики душевные. Но спасибо всё равно. Однако, Ностальгию так и не дождались, да... А 40 минут есть ещё)))
За душевный отклик ставлю "пятерку", но с рассуждениями Стада Коров по некоторым моментам согласиться не могу.
Из детства в коммуналке явно помню
В данном случае слово "явно" является синонимом слова "явственно", поэтому при прочтении никакого напряжения или вопросов у меня не вызывает.
Он хвастался: «Трофейный! Немчура!» И гордо заводил одну пластинку, Плеснув себе «наркомовских» сто грамм. Пока старик под марши Первой конной Курил табак и хряпал самогон, Я залезал на грязный подоконник, И слушал, слушал, слушал патефон.
Здесь я тоже противоречий и путаницы во времени не вижу.
Вполне логично, что у старика после войны была пластинка с "Маршами Первой Конной", почему нет?
Это один вариант.
Второй. Не исключено, что с пластинки звучала довоенная песня, которой заслушивался малец, стоя на подоконнике. Ну, а дед в это время. негромно бубня себе под нос - Мы красные кавалеристы и для нас..., "курил табак и хряпал самогон".
Вы никогда не слышали, что произведения композиторов называют вещами? Типа - эта его вещь маршевая особенно удалась, а вторая вещь слабее, минорнее что ли. Тут именно это имеется в виду - клюв даю!
Просто нам кажется, что кое-кто тут иногда как-то уж очень болезненно реагирует на наше глупое, но искреннее мычание. Ибо относится к стихам (своим или чужим) - как индусы к индийским же коровам.
автор кое-какой анонимно (ибо нельзя до конца конкурса раскрывать авторство) передаёт сообщение, что если вы и правы были во всех выше изречённых тезисах, то абсолютно неправы в приведённом. заодно сообщает, что больше не потревожит "гневными речами" ни участников, ни судей, ни организаторов... до конца конкурса...
передаёт реально искреннее уважение к очередному беспределу, предельно и кратко)
2. по ритмическому рисунку… Вы написали: «Наверное, дольник какой-нибудь, будь он неладен!» – подумали мы. И третья строчка вроде подтвердила нашу догадку.
Не уверен… Тута скорее строчный логаэд на базе дактиля с периодическими отступлениями от схемы. Слишком упорядоченно для дольника…
Вот, о чём я подумал сегодня утром, когда накануне нервно (а не гневно, кстати) написал этот отзыв.
Во-первых, с глубочайшим уважением отношусь к организаторам командных конкурсов. Это прикольно творческий, но не прикольно эмоциональный труд. Знаю по себе. Поэтому, все респекты, книксены и прочие поклоны. Это искренне.
По пунктам...
Ткнуть пальцем про ровненько.
Ну, Вы (к Стаду коров) пинаете за отсутствие точных рифм, за неприличие холостых рифм, не наличие правильных ритмических рисунков и пр. То есть когда вы наезжаете, топчите некий иной подход (технический подход), не понимаю, зачем вы задаёте вопрос про ткнуть пальцем? Ну, сам этот формалистский подход напоминает мне человека, который в трёх сантиметрах от картины рассматривает эту самую картину и говорит: вот тута клякса, вот тута пятно, вот тута штрих. Отойдите на расстояние, хочется сказать этому рассматривающему. Поэтому, отвечая на вопрос, «тыкните» - тыкаю: конкретное буквоедство, все эти претензии к холостым рифмам (точнее, к неточной) или неравносложным рифмам, правильным ритмическим рисункам (а не к «кашам») мотивируют только на одно: максимум техники, правильности, согласованности. Понимаете? Я всегда говорю: прочитайте вслух, сделайте паузы, нормально воспринимается? Нормально с точки зрения декламации? Интонирования?
не, у дольника разброс ритма по строкам будет, но будет гулять 1-2-сложные безударные слоги. а тут в большинстве строк один и тот же ритм, иногда проскальзывает замена односложного безударного на двусложный.
здесь у автора в основном так /--/-/-/--/-/ /--/-/-/--/-/ /--/-/-/--/-(-)/
А в дольнике было бы типа так /--/-/-/--/-/ /-/--/--/-/ /--/--/-/-/
Не, а чё это - незаметно для себя ткнула? Я всё говорю - и делаю - осознанно
При всём при этом, честно сказать, не вижу особых проблем тут с ритмом, я если и торможусь, то только на Навуходо... тьфу, на нём, в общем, родимом. Вот его никогда с первого раза не проскакиваю
Разбор стихотворения стадом напомнил мне картинку N6. :)
Не поленились же коровки, заборчики даже нарисовали. А что делать, привычка... без заборов никуда.
Ну да, лучше пусть логика пострадает, как в большинстве конкурсных, но строй - это святое на первый-второй расчитайсь: анапест - налево, ямб - направо, экспериментаторов - на дыбу.
Почему вы решили, что всё всегда должно быть ровненько? И почему вы исключаете элемент эксперимента? Неужели для Вас этот ритмический рисунок настолько неудобен, что мысль работы Вам показалась такой витееватой?
По делу...
1. Для автора этой работы рифмы всего лишь инструмент, внутренние – тем более. Если рифмы мешают смыслу, автор отдаёт предпочтение второму.
2. Самапосебе: это не каша.
3. По этой логике вполне уместна претензия и к самой идее работы: - Нет такого слова «совес» в словаре. Нет же?
Как и нет такого ритма в словаре ритмов, и таких рифм в словаре рифм.
Прочитайте вслух, отрешитесь от лишних палочек. Почитайте со стороны (записанное и прослушанное, к примеру, как сделал автор), всё работает там, если отойти от канонов. Если к слову совес, которого нет, нет претензий, почему претензии к ритму, рифмам, которых нет тоже?
По смыслу этого «аккордеона», это важнее, думаю.
1. «Совесть теряет буквы, потому что тлеют страницы книг, на которых это слово написано?»
Нет, там стоит запятая, не тире после «буквы». Почему люди, сжигая (уничтожая) книги, уродливый опыт, вновь и вновь повторяют это действо? Почему ничему этот самый опыт их не учит? Как вообще можно в современном мире допускать себе такое? Только один ответ: совесть теряет буквы, совесть этих людей не совсем совест уже.
2. вместо обложек – хоругви, вместо заглавий – крик. Опять красиво. Но церковные знамена тут каким боком?
Никаким. Одно из значений слова «хоругвь» – боевое знамя воинского подразделения. Во что сейчас превращаются книжки, учебники и прочее – в плакатные заглавия-крики, лозунги, поклоняние и прочее. Хорошо ли плохо – история покажет, но символика не мира, войны – везде, даже на книжках, даже там, где раньше была тишина… Вы не считываете этот образный ряд?
3. совест теряет буквы, сына теряет мать
после семейной склоки, рвущей последний нерв,
Это о чем? О семейно-бытовых ссорах или о чем-то более общественно-значимом?
Это о самом общественно-важном – о семейно-бытовых ссорах, причина которых вот это самое общественно-важное, жирным шрифтом написанное на хоругвях, см. выше…
4. заперты настежь окна, плотно открыта дверь.
Весьма эффектная … бессмыслица.
Не весьма, не эффектная, не бессмыслица.
4. совес теряет буквы, снова советский тренд, Этот камень в советский огород мы не поняли. Типа – в СССР совесть отсутствовала напрочь?
Вы не очень поняли. Автор переоценивает своё отношение к советскому опыту 20-го века, но здесь прям конкретное описание того, что происходит\происходило. Лжи становится слишком много снова, врать уже как бы и нормально. Со всех сторон. Как это уже было… И здесь совесть теряет буквы.
5. в каждом родительском чате - войны из-за войны.
Это какие-то особенные чаты? А в других чатах про войну ни слова?
Войнушку, как лексему, утверждает автор, не получилось вставить, вот здесь уж точно ритмический рисунок был бы нарушен. Был вариант, сообщает автор: на поэтических сайтах войны из-за войны.
Автор по секрету сообщает, что команда его убедила не делать аллюзий и прочее на поэтические сайты. Вот, зря.
Здесь: гипербола, разумеется, и что?
---------
Итого. Каждый, как известно, может высказывать своё мнение на любую конкурсную работу. Но какой смысл и мотив этого? Интенции какие? Несёт ли критик такую же ответственность, как автор? Уверены ли вы, вынося такой вердикт, не зная вообще контекста написания, или оный уже не имеет значения?: Автор тут замахнулся на что-то такое плакатно-эпохальное, где каждая строчка должна «стрелять» – аки крылатый афоризм. Но, наверное, порох отсырел – не стреляет. По крайней мере, для нас.
Автор утверждает, что никаких посылов шокировать и тем более «стрелять» (ввиду его очевидной пацифистской позиции) не было. И со всем уважением к организаторам конкурса, стаду коров (через запятую здесь), просит уважаемое стадо показать идеальную работу этого конкурса, которую автор этой «бузины» в такой же стилистике (что важно, ибо считает, что построфный анализ – как минимум ерунда с точки зрения анализа) разнесёт всё в пух и прах. А может и нет...
Стихотворение хорошее. Да, не достаточно проработаны некоторые образы, ритм гуляет, хотя меня это не слишком напрягло в стихотворении. Оксюмороны, возможно, выглядят нелепицей, но усиливают текст однозначно. Несмотря на то, что стихотворение сыроватое и требует работы, в шорт я его взяла - за оригинальность, нерв и смысл.
Ну почему же не поняла? Я всё поняла. Но, действительно, не прозу пишем. Поэтому и нужно писать так, чтобы читатель не спотыкался на ритме, не размышлял, "кто на ком стоял", а мог наслаждаться поэзией. Может я не права, но, если бы не конкурс, я бы не стала читать"спотыкательное" стихотворение и, возможно, многое бы потеряла, не услышав автора.
Ну вот чего-чего, а индивидуальности здесь на нас всех хватит
По словам можно разобрать любой стих, везде найдутся непонятки, сомнения и тд - не прозу всё таки пишем, где разжевать есть возможность. Важнее общее восприятие, кмк, отклик -это или есть, или нет.
Причём я абсолютно не говорю, что стих безупречен с технической точки зрения, в обзоре даже вроде отмечала то, что мне не нравится. Но - непонимание это особенности восприятия каждого отдельного читателя, поэтому считать за истину тоже не стоит, если кто-то что-то не понял.
Но тут, как уже заметили Коровки, не только с ритмом проблема, что тоже вполне может быть результатом командной работы. А, может, и наоборот: автор слишком упирался, не послушал команду и и не стал править. Часто бывает и так.
В правке стихотворения очень непросто найти ту золотую середину, чтобы стиш стал стал конфеткой, но при этом не потерял авторскую индивидуальность.
Вот тут я со Стадом полностью согласна. Я, прежде всего, об убежавшем ритме.
"Как настрочу на книжку, сразу отдам в печать".
Жаль, что Стадо всегда то перепрыгивает через мои нетленки, то недопрыгивает до них. Почла бы за честь разбор по косточкам от Стада, если бы вдруг попала под раздачу.
Так и у вас, Стадо, не аргументы, а ваше личное имхо)). Поэтому я бы не назвала "контраргументы на аргументы", скорее просто обмен мнений. Да и не защищаю я стихотворение - это же вы просили обосновать, так сказать)). Насчет самого сильного в туре, опять-таки - это ваше мнение. Для меня наиболее интересным является "Совесть", хоть и он не без изъянов, как и любой другой стих тура, который слабее предыдущего на мой взгляд. Но так почти всегда. Почему-то именно вторые туры "провисают". Думаю, и по оценкам жюри это будет видно.
Могу) Но, поскольку у меня с редактором проблема, то выделения цитат и ответов будут скорее всего "в кучу". Поехали. "Главное же, что нас тут озадачило, это профессия Василия. Ибо согласно названию стихотворения, Василий работает проводником, как позже уточняется, трамвая. А в конце стиха он уже водитель - трамвая же." Из чего это следует? Автор говорит, что Василий - "трамвайный бог", о проводнике речь не ведется. В самом начале текста речь идет просто о некоем проводнике в мир иной, которым только впоследствии становится водитель трамвая для ЛГ - в конце автор уточняет, что Василий - водитель, который вполне может стать проводником. Почему нет? Ведь Харона можно тоже наречь "лодочным богом" по такому же принципу и он же является проводником.
"В начале пророк бог Василий твердо заявляет литгерою, что тот попадет в рай. А потом долго и упорно рассказывает ему же про ад и его исчадия." Ну и что? Что про рай рассказывать, там и так все ясно, а вот в аду такие страсти происходят!))
"Отчего литгерой зело пугается." Из чего это следует? Автор увлекся монологом проводника, и совершенно забыл о своем ЛГ)) Ни одной строки нет о том, что ЛГ испугался, а вот Василий стращает как может - " ты не готов, как ни крути, Всерьёз задуматься о вечном, зело пугающем пути."
Далее. Придирки к рифмам разбирать не буду, ибо они не плохи, а на любителя ;)
Насчет высадки... ну, можно и по другому представить, что у врат всего лишь остановка, где раздадут "кнуты и плюшки", а далее продолжится путь до конечного места назначения, может даже с другим проводником-водителем)) В общем, несколько путанно, но можно домыслить при желании).
"Но опять обрезание. «Если верить» кому/чему?" - пропуск уточнения "молве" вполне прозрачен и без этого конкретного слова, считывается)
"Там чужаки и побратимы крутой устроили замес, - Опять нечто весьма туманное."
Та лан))))
Ну, а по поводу строчки из Блока... прикольно. Но главное, что молния фонарь убила, а не ЛГ, ибо он "не готов, как ни крути, всерьёз задуматься о вечном" ;)
Если будут очепятки, звиняйте, поскольку выправить их уже не смогу после публикации ответа из редактора "простого текста" с малюююсеньким окошком для текста).
И тут та же песня... Чтобы ответить на коммент, приходится переключаться на простой редактор. У всех так, после сбоя на сайте, или только у меня глючит? Но вернемся к Василию)). Да, не распознала я автора после прочтения, присвоила ему иную работу)). А вот после обзора, крепко задумалась))). По-моему, коровки напустили больше тумана своим обзором, нежели автор своим стихотворением) и замечания, лично для меня, не убедительно выглядят)).
Мужчины, конечно, э... те ещё Василии, однако, обаяния у некоторых не отнять)) И потом, без них никакой мотивации красотками быть))) Я думаю, что и для красавицы Клары у коровок найдётся несколько бодрых слов)) Они долго вымя чесать не будут и за словом под хвост не полезут)))
"Стаду Коров" от всего сердца и с чувством глубокой благодарности ставлю 5 баллов!
Благодаря неустанной заботе этой чудесной и человеколюбивой группе безобидных бурёнушек я становлюсь все менее и менее восприимчивым к любым подколкам, подтруниванию и откровенному издевательству )))
Спасибо, родные!
Спасибо, милые мои!
И ещё )))
Опираясь на опыт, приобретенный на Пристани, и наблюдая за тем, как Стадо Коровок пасётся. на чужих нивах, вытаптывая травостой и всё, что раньше стояло ))), я пришёл к однозначному выводу - четверостишия!
Вот он выход!
Всё гениально и просто: всё Стадо на такой стишок зайти не сможет - площадь не позволяет )))
Ну, а если и забредет на стишок пара грациозных тёлочек, то они особого вреда нанести не смогут - максимум экстремальный массаж копытцами )))
Главное, чтобы по эрогенным зонам не топтались ))) - могут возбудить на поступки, за которые самому автору потом будет неловко
Я ещё не понялв, почему принципиально важно быть жителем российских просторов, чтобы ведать? Видимо, задумчивые жители других просторов не так проницательны?
1. я даже не знаю, как реагировать на первое замечание, запылившихся покойников не выкапывают, ну, что тут сказать... 2. если непонятно, что в поэтических смыслах холод может бить и не только бить - то не айсман вам, айм сори... вы попытайтесь вникнуть в суть, а не занозы сосульчатые искать.
Оооооо1 как аргументировано! Восхищён! Тут и первое и второе-третье подают, что на выходе?
Уважаемое стадо, Вам, никто не может помешать переваривать стихопррдукт с образованием конечного . Но и не стоит Вам отвлекаться на ничтожный писк под ногами копыт , это Вам показалось. То что пищалось, возможно, высказало свое густо субъективное о Вашей пищеварительной, запахе конечного продукта
Хамство, то что я написал, да? Самому стыдно. А Вам, бывает жалко, стыдно ?
Жора, да ладно тебе. Неужели наши авторы до сих пор чешую драконью за годы участия в конкурсах не вырастили? Я вот в них верю, в авторов. Закалённые они у нас. Как по мне, если раз-другой под раздачу попасть, это потом очень помогает на любые комменты правильно реагировать)) Над смешными - поржать, а над умными - поразмыслить. И вообще, ежели делить всё сказанное на 15,так вообще скоро и бровью не поведёшь на замечание)) А пародьки - ну это какбэ традиция тут, одна из граней Беспредела. И потом, где ещё так славно можно перо поточить и ум потренировать, как не в богатой конкурсной ленте)) Вот Коровки и упражняются) Но смешно же выходит в результате. Могут, чо уж))
Тань, над чем? Вот две критичвещички асилил и сто видно? Убийстао Авторов и текстов? Это не от любви к точному, тёплому Божьему Слову, это от лукавого. Тьфу-тьфу тьфу!
Можно было эс, как думается, безболезненно убрать.
Кое где препинаки горстью набросали. В целом осень неплохо.
Что до стада, то это же кэрээс, а по факту это стая плотоядных. Извините. Раздергать работу построчно и смаковать собственными , иногда за уши притянутыми допущениями? Эта какая-то просто напросто глумлиая стая. И стоило ли этимногобукф писать и усугубляя рычаще хищной обороткой?
Негодование, вот что имеет быть после прочтения подобного. Извините. Как инструмент критики, это допустимо. Но критика критики прос т о необходима. Иногда.
да, спасибо) всегда завидовал таланту и задаткам тех, кто может вот прям так и сразу написать пародию)) 1. моё мнение - современная пейзажная лирика должна ломать... 2. не вижу проблемы в одной неточной рифмы, в которой две фонемки, всё же есть)) и не устану повторять: рифмы - инструмент, не цель... 3. в остальном, апперепцию апперцепцией не перешибёшь)) результаты конкурса, как аргумент, на твоей стороне.
По четырем моментам). Теперь-то автор может высказаться)))
1. Затянуто. Согласна.)) Сперва вообще поэма вырисовывалась, поэтому пару моментов пришлось сократить, наступив себе на горло)) Решила, что озвучу в других стихах, если представится возможность).
2. Диалог в стихах, вернее его восприятие - чистое имхо, как вы выразились, поэтому ни соглашаться, ни перечить не буду).
3. Пафосно-слезный финал.... Ну, не знаю. Наверное тут тоже чисто имхо - кому как кажется. Как автор, слезу не выдавливала из читателя, поскольку к своему ЛГ у меня нет трепетных чувств. Пафостности тоже не вижу - нет высокопарности какой-либо - просто "пойми, прими и Бог тебе судья", что-то типа такого.
4. О том, что вы увидели и поняли. Действительно, диалог вписан для обозначения действия во времени и пространстве - это не какая-то гражданская война (если бы диалог был выписан на русском), а вполне конкретная между двумя стронами. За людей не считают - по большому счету да. Трудно считать за людей тех, кто радуется смертям гражданских в пабликах (причем тут с обеих сторон), тех, кто идет убивать на чужую территорию за деньги, чтобы закрыть свои ипотеки и кредиты, чтобы получить помилование за убийства, насилие, разбои и пр, чтобы не сесть в тюрьму, чтобы просто убивать ради того, чтобы убивать. Идейных крайне мало, единицы, в основном "родину защищать" причины изложенные выше. Отсюда - есть враг, его нужно истребить. По поводу "своих не бросают" - этот слоган себя дескридитировал с начала войны. По рассказам тех же пленных - бросают еще и как. Из более 700, слышанных мной рассказов (и виденных в сми на видео), единицы, кто возвращался за трехсотыми. Поэтому, "завжди", может и перебор, но слово "майже" в ритм не укладывалось)). Бросают ли с нашей стророны? Да, но далеко не в таких масштабах. Но в стихотворении речь идет о ЛГ, который не"свой". Здесь важно было дать ему толчок для переосмысления того, что он ошибается, что враг его не тот, к кому он пришел с автоматом и со своим уставом. И этот посыл я вложила в уста его сестры, к которой он, надеюсь прислушается, ибо "плачу" в финале не означает, что он раскаялся, а лишь то, что он начинает раскаиваться.
Касаемо милосердия - иногда да, более милосердны. Иногда ради мавиков и пр. военных прибамбасов, которыми стимулируют солдат не убивать противника, а брать в плен, в частности ради обменного фонда. Кстати, деньги в этот обменный фонд идут из карманов гражданских лиц. То есть украинцы сбрасываются на то, чтобы не убивали россиян, как это не абсурдно звучит.)) И подонки среди врага, разумеется не все, а просто большинство в настоящее время, в отличие от первых месяцев войны, когда была регулярная армия.
По поводу "диагноза" умолчу)))
Так що, ось такі пироги))) (Це пиріг з крапочкой, а пироги - без))
ПыСы: ответ сугубо Стаду. Попрошу не разводить срач тех, кому неймется.)) Пишите лучше стихи о хреновых солдатах всу, которые у себя дома защищают свою территорию от захвата, о боевых утках, комарах и пр. живности из биолабораторий, о ракетах по "сугубо военным объектам", ну, и том, что вам рассказывают соловьев и Ко))) Обещаю, что из штанов выпрыгивать не буду, в отличие от...
А вот и самое загадочное произведение тура. И самое затейливое по оформлению. - ирония зашкаливает, но спасибо, я старалась, конкурс жеж таки
Весьма. Технично, образно. Мастерство, как грицца, в мешке не утаишь. *) - и снова спасибо
Теперь по тем не более :
Получилась этакая лубочная картинка. Затейливая, филигранно выписанная и абсолютно «не трогающая». Ну и смыслового наполнения не хватило нам. - это уже видимо ваши проблемы, дорогие коровки
Может быть, потому что ни рассказ Ф.С. Фицжеральда, ни фильм Д. Финчера мы не читали/смотрели. Но, наверное, не мы одни. И что нам таким «не одним» делать? Что, читатели, которые «невченые», должны все бросить и срочно бежать читать и смотреть? - а вы список пришлите, что вы смотрели, а что нет. Ну так...чтобы в просак не попасть в следующий раз А вообще фильм неплох, книгу я и сама не читала. Актеры тоже Ок: Брэд Питт, Кейт Бланшет... Не Титаник, но тоже крутился везде, где можно было.
Поэтому, ваше "попахивает чуток «элитарностью». Возможно, у автора и в мыслях не было покрасоваться собственной начитанностью и «насмотренностью», но от такого впечатления трудно избавиться. *) даже обидно. В следующий раз возьму курочку Рябу в аллюзии, чтобы ближе к народу быть.
То есть перед нами красочно оформленная банальность. А подпись тут, соответственно, могла бы быть «Лав ю, Барби». *) - а вы не могли бы привести пример небанальной темы? Ну так, для общего развития. Не стану лезть в ваши фантазии про "лав ю Барби" - Квини там уместна и по делу.
ЗЫ: Тема эпиграфа не раскрыта ни разу. - это вы как определили? Книгу не читали, фильм не смотрели, о чем написано не поняли, но со всей категоричностью заявили о нераскрытой теме. Я бы, например, если бы критиковать взялась, загуглила хотя бы, кто это такие.
И буквально сразу вылезла сюжетная линия, а там читать то всего ничего - пять строк:
" Бенджамин Баттон — таинственный человек, который в младенчестве имел внешность и состояние здоровья 85-летнего человека, в том числе морщины на лице и атрофированные ноги. Отец ужасается внешности Бенджамина и подбрасывает того в дом престарелых, где Бенджамина начинает воспитывать медсестра — добрая женщина по имени Куинни. Бенджамин проживает свою жизнь в обратном направлении — он родился стариком и молодеет с каждым днём. "
А теперь посмотрим на эпиграф, взятый к письму Квини; "«Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало» Луис Ламур - вааще, не в тему, правда? Не знаю, в курсе ли коровы, но в эпиграфах обычно заложено много разных направлений развития текста.
Теперь смотрим, что же отвечает Кен Бенджи своей Барби Квини. - действительно забавная шутка. Что отвечает брошенный родителями мальчик старушке, которая его вырастила, которая, судя по тексту ее письма, боялась смерти. Ой, вы то не в курсе, кто герои, вы же не из "элиты"... Не знаю, что бы написала Барби Кену и Кен Барби, скорее всего какую-нибудь ерунду на тему одежек, слабо верится, что они бы стали обсужддать вопросы бытия.
Сначала вкратце излагает автобиографию, а потом говорит, что устал и хочет на пенсию. И все. - нет, не все, буквально в нескольких фразах, он говорит, что застрял в этом мире, что в смерти тоже есть свой смысл, что повторение ситуаций по кругу приедается, что он устал терять любимых людей, которые не живут вечно..., только затык в том, на мой взгляд, что и на том свете будет своя "вечность". Возможно мне не удалось вместить в стихотворение то, что хотелось, ну...бывает.
Подпись «с любовью» тут как бы не пришей кобыле хвост, потому что на любовь тут даже и намека нет никакого. - так и нет там любви между мужчиной и женщиной. А разве с любовью нельзя написать матери, кому-то близкому?
Я ненавижу вечность, но на башне
стоят часы...
А вот эта эффектная финальная фраза нас, прямо скажем, озадачила. Потому что жутко красиво и так же жутко непонятно. И как она связана с предыдущим текстом или, к примеру, с эпиграфом? Правильно, никак. - даже не зная сюжета, о чем могут говорить остановившиеся часы, если до этого был текст о бессмертном человеке?
Ну и так для общего развития расскажу, что там с башней было - первая мировая только прошла и часовщик городской потерял на ней сына, так вот - он изобрел часы, которые идут назад. Это просто, параллельная линия в фильме/книге.
Яркий пример «искусства ради искусства». Красивое «ни о чем». *) - действительно, ни о чем, вот то ли дело про ворону сюжетец! Капай - не хочу, смыслы одни кругом.
Пародия безотносительно к основному тексту мне на самом деле понравилась. Но к пародистам (сорри, не про вас, а вообще) у меня какое-то брезгливое отношение в целом. Когда технические ляпы высмеиваются - это хотя бы на пользу писавшему оригинал для работы над ошибками. А когда тему технически нормального стихотворения вымазывают не понятно чем - гадостливое ощущение.
В любом случае, спасибо за обзор.
Отвечать не буду, если чо, зачем множить ниочемности.
Жора, ты прелесть). Не знаю, на что там рассчитывает автор, по-моему ему не нужно ни булочек, ни селедки)) (про круассан с кофе умолчу, бо нравится лично мне такой тандемчик)))), а вот я вечерком собираюсь культурно отдохнуть от рабочей недели с бокалом красного вина.
Да и не будем, мир с ним, с Автором 9.3., которого мы как бы не знаем. Работа интересная и, у своей аудитории, он получит уважения в достатке, а ещё сладкую булочку с изюмом, или круассан с кофе, или селедочку под шубой и 150 в граненом, запотелом))). Я тебя люблю)))
Тая, интересное, информативное оно, это 9.3. Но истории пишут Победители и если бы третий рейх зашёл на биг Бен и в Капитолий, тогда бы мы сейчас не спорили бы, ибо нас бы не было, у всех времён, народов, войн есть свои резоны и даже тот правитель, который накормил царя блюдом приготовленным из тела убитого им ранее сына кушающего у него и гостящего, и в том случае были некие мотивы.
Жора, я думаю, что историю должны писать очевидцы, а не победители. А в наше время гаджетов и спутников это сделать несложно.) По остальному, написанному тобой, я отвечать не стану, ибо подпрягутся любители подлить масла в огонь и диалог превратится в срач.
А я считаю, что стихотворение удачное. Твое имхо против моего имхо))). Техника вполне, сюжет реалистичен и правдоподобен. Как по мне, то чересчур спокойное.
А насчет пыли в глаза, дык, это легко проверить. Приезжай ко мне в гости, приглашаю на полном серьезе. Посмотришь на происходящее с другой стороны.
Сразу не забанят, но предупредят и попросят ВСЕХ - воздерживаться от политико-идеологических заявлений.
Мы понимаем, что трудно не перейти грань между критикой стиха и критикой политических позиций, но надо стараться. Здесь - про стихи. Про все остальное - на форум.*)
Интересно, а меня забанят, если я напишу давно желаемую весчь, по типу - да засуньте вы себе "вашу землю"... прям в слова Раневской ?
А то вроде на личности низзя, но у меня лично там что-то ж нехорошее внутри клокочет (или как там дословно) - мне можно, наверное
А если другими словами - то опять всё то же, всё те же, надоело ещё год назад. Особенно,что стихи пишутся для вот этого вот, чтоб кто-нибудь да повёлся, и можно было снова развить старые песни о главном - которые ЗДЕСЬ ничего не решают, никого не переубеждают (с любой стороны) и ваще нафиг не нужны, ибо не по адресу...
Поэтому я и говорю постоянно - что провокация и всё.
Тая, твоя апологетика ущербна. К тому же сдобрена нечистоплотными риторическими приемами. Прям лепота!
Где я утверждаю, что с темой что-то не так? Нигде. Но это удобно, задать тезис и ринуться его оспаривать. Применение экстравагантных иллюстраций - здорово для эмоций, но пагубно для осмысления: пыль в глаза смотреть не помогает. В перебранке участвовать не намерен и поддерживать её не стану, можешь пытаться зацепить меня и дальше. Я утверждаю, что стихотворение неудачное. Именно по тем причинам, которые я уже озвучил.
О как... Ну, не надо так уж за меня переживать - меня-то как раз ничего изнутри не гложет, сказочки с экрана я не пересказываю, провокациями не занимаюсь, пропаганде не поддаюсь.
Да и вообще отличаюсь как здравомыслием, так и душевным здоровьем - чего и вам желаю
А что с темой не так, Филь?)) Тема войны в моей стране вроде не возбраняется правилами. Чот вспомнилась фраза незабвенной Фаины Раневской - "жопа есть, а слова нет?")). Не скажу на счет автора, а по поводу своего осмысления - так уже два года осмысливаю, вернее первый год осмысливала, а теперь просто убеждаюсь раз за разом в правильности своих мыслей.
Не знаю, кто там у тебя девочка со Славянска и чего ее дергает, наверное, если бы я выехала в Россию в начале войны то и меня бы дергало. Но я осталась дома, всякого навидалась, образумелась и дергаться перестала.
На мой взгляд автор работы ничего не пропагандирует, а выражает свое собственное мнение и то, что ему известно. Разумеется, субъективно, опираясь, вероятно, на ему ведомые факты. И на мой взгляд автор еще весьма сдержан в эмоциях. Вишь, не убил ЛГ, а дал возможность ему покаяться).
Соглашусь, что есть много всего с обеих сторон А это одна из историй, каковых немало на фронте. Но есть один факт - глобальный, который переплюнет тысячу таких плевков, который ты, по твоим словам ощутил - украинцы в этой войне защищают родину на своей земле. Не на чужой, а на своей. И одно это позволяет им априори быть героями, какими в свое время, были солдаты СССР, защищавшие свою землю в период нападения Германии на СССР во 2 мировой войне. Хотя и среди них были и ангелы, и демоны. А твоему другу, поварившемуся в котле, могу передать одно - если бы такие, как он, не создавали котлы на моей земле и не лезли убивать моих сограждан, то и войны не было бы.
На мой взгляд, в стихотворении верная философия - общечеловеческая - если совершил ошибку - остановись, признай, покайся и начни с начала. Иначе второго шанса может не быть.
Надеюсь, хотя бы понятие "метафора" вам знакомо. Но. на всякий случай поясню: это когда. например, человек изгадит гениальные стихи, а про него говорят: "Вы, батенька, свинья, срущая на бриллианты".
В таком случае советую изучить ещё и такое понятие, как Символи́зм — одно из крупнейших течений в искусстве (литературе, музыке и живописи), характеризуемое экспериментаторством, стремлением к новаторству, использованием символики, недосказанности, намёков, таинственных и загадочных образов. В таком случае вам, возможно, станет доступно нечто большее, чем инструкция к табуретке
Ох, Стадо))) Ну, вы - любитель конкретики. А зачем она вам?)) Ведь в заточении сидит просто арестант, это может быть абсолютно любой человек, у которого Бог в душе и который стремиться поступать по законам Божьим. к примеру, это может быть человек, выступающий против войны, которого за плакатик "нет войне" упекли в тюрьму, что сейчас весьма актуально). Через него Христос говорит со слугой дьявола - Иродом (вождем). Собственно, ирод этот может быть просто человеком системы. Эдакий маленький вождь своего тюремного племени. Можно провести аналогию таким образом: человек, олицетворяющий добро и человек, олицетворяющий зло. Просто конкретно вам нравится, когда все герои названы поименно, а кому-то больше нравится домысливать или читать между строк. Но ведь это не говорит о том, что стих плох. Это всего-навсего субъективное восприятия читателя. Разумеется среди последних есть и такие, которым хоть разжуй и в рот положи, не поймут, а иные сделают вид, что не понимают, поскольку гложет их там внутри что-то нехорошее)).
Уважаемый автор, но правда непонятно. Я перечитывала раз 10. Да хоть сто. Ближе к пониманию не стала. Увы и ах. То ли мы все толпой тугодумы, то ли вы не доработали.
Аллего́рия — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога. Основным способом изображения аллегории выступает обобщение человеческих понятий; представления раскрываются в образах и поведении животных, растений, мифологических и сказочных персонажей, в неживых предметах, которые получают переносное значение.
Вот вам имена: Ирод-вождь - узурпированная власть, диктатура.. Арестант - вс то, что противостоит этой власти
Ой, да стопудов Путин и Навальный. Я как-то реальную фанатку второго услышала (прочла, но знала её лично): там в голове, действительно, вот такой исторический кавардак, и нет слов, тока [рукалицо].
На теме, конечно, Тая. Явная попытка использовать конкурсную площадку для продвижения своей идеи, а не для осмысления темы. Вот, девочка со Славянска, дойдя до прямой речи на украинском, аж передернулась вся и выдала мне тираду вроде той, что Граф отписал в финале разбора. Есть много всего с обеих сторон, а эта вставка делает хорошее стихотворение, содержащее попытку осмысления ситуации, тупым орудием пропаганды. Почему тупым - на меня, не участвующего в событиях, этот плевок произвел отторгающее впечатление, но особо не задел, привык уже потому что, а человека, поварившегося в этом котле и повидавшего много разного с обеих сторон, привёл в бешенство. В стихотворении есть своя философия, ошибочная на мой взгляд, о чем я уже написал, но она не является его слабым местом. Девочка в моём обращении, кстати, это старшая сестра литгероя. Хотя ждал я именно тебя.
Да считывается тут все в стихе на мой взгляд, коровки. Я когда впервые прочитала стихотворение, то аналогию с Христом сразу провела по штрихам в стихотворении, и в частности по нисану, то есть апрелю. А вот вождя в обличие ирода - задумалась. Больше всего сталин подходит, нежели ленин, ввиду наличия трамвая в тексте. Но если бы путин был мертв, то на него бы подумала. Хотя... "политбюро" возвращает-таки назад в прошлое. Просто смешение времен расплывчато выписано. Однако, опять же на сугубо мое мнение, это скорее в плюс данному стихотворению, нежели в минус - есть повод поразмышлять, найти концы начал или начала концов).
Вы так настойчиво требуете имена, как будто сами из органов. Нет уж не дождётесь. Могу лишь намекнуть: 1. история повторяется… 2. собирательный образ...
Касательно апреля: в апреле обычно Пасха. Отсюда и волхвы и намёк на святость арестанта (пастух, отдавший свою жизнь ради неразумного стада)
Ну, а про то, как время в тюрьме то шло, то останавливалось можно писать поэму. (Но это только если вы поэт, а не просто пародист))))
За отсутствие пародии спасибо. Нечего тут пародировать. А стихотворение это я однозначно в шорт не возьму, потому что - сепекуляция. Похуже рваных котят, пожалуй.
Единственно, с автором заочно поспорю: глупая девочка, какая там истина в свободе может быть? Бывает ли она вообще, свобода, когда речь о людях? И не за свободу вовсе эта война, просто и тупо - за бабки. Как и все нынче в нашей бездуховной жизни.
Дальше меня можно спокойно клевать и называть дураком.
«Кто, кроме автора, понял, о каком вожде и о каком арестанте тут идет речь, пусть сообщит.»
Сообщаю. По вашей просьбе.
Туманно? Если это значит, что нужно хоть немного напрячь свою голову и прочитать больше, чем 1 раз, то ответ «да». В противном случае предлагаю ограничиться чтением инструкции по сборке табуретки. (хотя, тоже не факт)
Теперь смотрим построфно.
Вначале было слово. А потом –
печальный сад, тропа, казённый дом
с решётками, прибитыми на окна,
где время останавливало бег,
где мальчик-часовой курил «Казбек»,
а ночь сплетала дымные волокна.
«Какое слово? Протестное? Возможно. И это было бы классным началом, если бы смысл его дальше раскрывался.» Это следует из элементарной логики. Если бы слово не было протестным, чего ради стали бы сажать? Значит, слово было не тем, которое разрешалось произосить
где время останавливало бег,
«Все время периодически? Или оно там было остановившимся? Мелочь, а спотыкает.» Нет. Если работает воображение. Представить время в тюрьме не сложно.
Звенел трамвай, чернел апрельский дождь,
казённый дом дрожал под небесами.
Был арестант, а рядом – Ирод-вождь
с тяжелыми колючими глазами.
«Упоминание апреля нам должно о чем-то говорить? А чего ж тогда не говорит?» Говорит, что событие происходит в апреле.
«И чем провинился дождь, что его дегтем вымазали?» Вода отражает свет окружающей среды. Читатель понимает, что вокруг беспросветные мгла, грязь и уныние. Может, даже траур.
Был арестант, а рядом – Ирод-вождь
«Они вместе сидели, в одной камере? Или в соседних?» Общеизвестно, что в тюрьмах люди не только сидят, но и ходят на допросы. Из дальнейшего контекста понятно, что речь идёт о втором.
Он много говорил и призывал
служить ему. Что в праведности толку,
поскольку всяк пастух ничтожно мал,
пока его отара внемлет волку
!Ну, первая фраза подтверждает нашу догадку о совместной отсидке.» нет (см. выше)
«А вот смысл второй фразы мы не поняли от слова ваще. Кто-то может пересказать своими словами?» Нет смысла доказывать правду окружающим, т.к. они слушают того, кого бояться, и кто для них смертельно опасен.
Услышь, как громко пахнет серебро!
Бери его, как женщину, не споря!
Здесь каждый саддукей в политбюро
имеет дом в Ливадии у моря!
Услышь, как громко пахнет серебро!
«Класива! Это искусство ради искусства. Потому что представить себе «громкий запах» мы лично не в силах.» «Слышать запах» - встречающееся кое-где выражение. А значит, «громкий» - имеет место быть.
Здесь каждый саддукей в политбюро
«Где «здесь»? В казенном доме? Все политбюро посадили?! Но, похоже, без лишения имущества, раз дома у моря остались.» Из фразы про серебро становится ясно, что вождь предлагает что-то выгодное. Когда речь заходит о каком-то месте, где каждый имеет элитную недвижимость, становится ясно, что он его куда-то зовёт. Читатель, хотя бы поверхностно знакомый с историей совместив слова: вождь, саддукеи и Ливадия делает вывод, что арестанту предлагают отступиться от «правды» и служить «волку».
«Спасибо автору за новое для нас слово. И за познавательную информацию о том, что в политбюро, оказывается, было засилье представителей «одной из трёх древнееврейских религиозно-философских школ, возникших в эпоху расцвета династии Маккавеев (ок. 150 г. до н. э.) и просуществовавших вплоть до разрушения иудейского государства римлянами (70 г. н. э.)». Пожалуйста (это я за автора)
Вначале было слово… и оно
вождя тянуло медленно на дно –
безжалостно, без устали, сурово.
Он злился и смеялся напоказ,
когда из арестантских тёплых глаз
шёл свет. И это тоже было слово…
Это все то же слово, протестантское? И оно сурово тянуло вождя на дно? Ну-ну. Не но, а проявление совести, здравого смысла и раскаяние.
безжалостно, без устали, сурово.
К чему в этом смысловом ряду такое разнообразие форм? Если уж «без устали», то тогда уж и «без жалости», нет? 1 – для усиления эмоционального воздействия, 2 – на усмотрение автора.
«Дальше ничего сказать не можем, потому что все еще не поняли, о каком арестанте идет речь и что он делает в одной камере с вождем. Который сам не арестант? А что же он тогда делает в камере?» Жаль, что не поняли. Там, вроде, всё по-русски написано.
Тень от решётки выползла крестом,
точней, крестами, и легла под ноги.
И мальчик-часовой вздыхал о том,
что всякий суд вершит не Бог, а боги.
«Кому под ноги? Часовому?» Если нет уточнения – кому, логично предположить, что кому угодно, т.е. ЛЮБОМУ.
«Смысл двух последних строк для нас остался в тени, непроглядной.» Очень жаль, т.к. это гениальная строка намекает, что суд не высший, а учинён теми, кто самолично узурпирует власть, сменяя друг друга.
Вставало солнце. Радугой согрет
был траурный заплаканный рассвет.
Уставшая земля очнулась снова.
И шли волхвы навьюченной гурьбой
вдоль Яузы за утренней звездой,
твердя себе: "Вначале было Слово"...
«Как и положено, в концовке воплотилась вся суть этого произведения. Дымно-туманная.» См. выше «инструкция к табуретке»
«А у радуги точно повышенная температура по сравнению с окружающим воздухом?» Цвета бывают тёплыми и холодными. В радуге присутствуют тёплые цвета, которые появляются на чёрном рассвете. (Чёрный цвет является самым холодным и теплеет от вообще любого цвета)
«Ну и смысла написания «вначале» вместе мы тоже не поняли. Как и идею смены рифмовки.» В данном контексте слово является наречием, а не существительным, т.к. нет зависимого слова.
«Короче, вопросов тьма. И до рассвета нам тут еще пилить и пилить.» ПИЛИТЕ ШУРА ПИЛИТЕ, ОНА ЗОЛОТАЯ.
Надо же, какие добрые, порядочные, а главное наивные бывают коровки
Ну, не буду спорить - надо же всегда верить в лучшее, торжественно обесчаю так впредь и поступать, вот как гляну в итоге, хто ж автор, так сразу и поверю, памятуя прошлый беспредел, что на голубом глазу всё писано, эмоции и взгляды, ага
Хотя... есть такое слово - вдруг... А вдруг и правда
Про "измочален-скучаю" - этo я писала, Стадо тут не при чём. Не вижу ничего плохого в том, что мне нравятся более точные рифмы. Стиш про Глоток зимы настолько хорош, что я дже не заметила "иней-принца". Но это, как ни крути, не рифма. Лучше бы я не заходила в эту ветку, а то начинаю видеть то, чего не замечала.
Нет, мне стихотворение очень нравится, я его сразу выделила, я там, вообще, первая написала о своих впечатлениях. Хорошее, красивое, атмосферное. Но на мой вкус, слегка перенасыщенное образами. Но это, разумеется, чистая вкусовщина. Писал очень сильный автор.
Мдя, коровки, тут я с вами солидарна. Хотя обычно я ржу на вашими разборами (по-вороньи конечно, типа, кар-кар), но мало соглашаюсь. А тут прям согласная я!
Нас уже трое. Всё верно, так не говорят. Я поэтому и прочитала "более несчастнОй", так бы и не заметила, что там "несчастнЕй", если бы не Стадо со своим разбором.
Филигранность - слишком уж напыщено звучит по отношению к столь приблизительным и субъективным образам. Например, шляпа, не взятая в кавычки, может означать что угодно и никак не слона в удаве.
интересно, как должно быть написано стихотворение о преддверии прихода вдохновения? Вырублено ледоколом? (это риторический вопрос, отвечать необязательно. Автор поди меня уже ненавидит за влаз в его/ее стихи. ушла)
Не, не надо злюкой - симпатишное оно, в любом случае
Мы ж тут побрюзжать собрались, одни хвалебные оды скучновато писать, разбавлять надо.
Всё должно быть гармонично: ты похвалила - я поругала, я похвалила - ты поругала, нарвались на шыдевру - обе похвалили, на хрень - обе поругали, красота жеж
Вот не думала, шо скажу такое, но чтобы да, так нет Я всё-ж-таки со Стадом здесь больше согласна оказалась, не во всём, но... Наташа, прасти, друх... (и уж чего-чего, но филигранности здесь точно не наблюдается )
Скажу, что стихотворение написано филигранно и хождение по краю белого стиха, с приблизительными рифмами, только добавляют прелести и воздушности. Чеканные точные рифмы испортили бы все. А здесь именно с-нежность начинающейся зимы, нежность зарождающегося стиха, да, с пока еще не полностью сформированными рифмами, автору очень удались. Я понимаю, у стада работа такая - потоптаться, но необязательно препарировать каждую строку. Стихотворение очень гармонично и логично в своей "полу"-белости. Могу заблуждаться, меня в принципе в последнее время тянет к неформату, ямб и марш приелись.
"
Хрустальной капелькой во рту моём зима
заледенела и глотнуть боишься;
А откуда она там взялась? Литгерой(иня) кусочек сосульки откусил(а)?
и терпишь.
Как долго? Или постоянно во рту сосулька?" - серьезно? Что за бред?
Улицы и ночью полны машин, сугробы, как истинные сугробы, дремлют, в чем проблема?
Да и не об этом стихотворение.
Ну и рифмы, которые вам не понравились, не лишены созвучий, кстати. Конечно, "измочален" - "скучаю" гораздо интереснее, чем иней - принца.
Попробуйте, погрузиться в атмосферу, не ковыряя вилкой каждое слово и будет вам счастье
На мой взгляд, автор стихотворения мог бы избежать перемывания костей автору, ритму, размеру и проТчему, если бы просто немного схитрил и "закосил" под Маяковского )))
На
огороде
в Щебнево Не
покладая
рук Я
трын-траву
волшебную Зайцам
с утра
деру.
И, продолжив стих в том же духе, сорвал бы аплодисменты и собрал бы все лавры
Товарисч Розенталь тоже проливает свет на написание этого (в данном случае) наречия.
Пишутся слитно наречия с пространственным и временным значением, имеющие в своем составе существительные верх, низ, перёд, зад, высь, даль, глубь, ширь, начало, конец, век. Например: вверх, вверху, кверху, наверх, вниз, внизу, книзу, снизу, вперёд, назад, ввысь, вдаль, вдали, вглубь, вширь, вначале, сначала, вконец, наконец, ввек, довеку, навек, навеки. Примечание 1. Возможность вставки определяющего слова (ср.: вверх – в самый верх) не влечет за собой раздельного их написания. Раздельно эти слова пишутся только при наличии в самом предложении пояснительного слова к указанным существительным или по смыслу контекста, например: к низу платья, в глубь океана, в даль туманную, в начале осени, во веки веков, на веки вечные, повторить урок с начала (т. е. «от начала», а не «сперва»). Ср.: Науку изучают с азов, дружбу берегут с начала (пословица). Но: Нужно начать всё сначала (в значении «заново, опять, еще раз»). Ср.: Ах, если бы можно было зажить сначала, – ведь теперь открыты все пути (Мамин-Сибиряк).
СНАЧАЛА,нареч.1. Вначале, в первое время. С. молодая семья жила дружно.С. все верили обещаниям нового правительства.С. никто не заметил, что докладчик совершил ошибку.2. Раньше, прежде кого-, чего-л. другого, в первую очередь. С. заиграл кларнет, потом вступили другие инструменты.Мы стали говорить по очереди - с. я, потом остальные.С. подумай, потом отвечай. 3. Снова, опять, ещё раз. Начнём с.!Всё повторилось с.Давай попробуем с.
--------------------
От себя добавлю, когда "с начала" пишется раздельно (начало - существительное), то в тексте присутствует или подразумевается зависимое от него слово, отвечающее на вопрос "чего?": с начала строки, с начала года и т.п.
А тут я солидарна с Графом. Мне стих не понравился от слова совсем. 4 строфы (четыре, Карл!))) о потугах девочки написать название своей родины, а собственно о родине - только пресловутые березки. Последние 2 строки хорошие. Но к ним ничего абсолютно в стихотворении не подводит.
Спасибо, дорогое стадо, что сняли с меня комплекс неполноценности. А ведь я оценивать должна. А как, если не поняла сама нифига?.. Думаю себе: "Какая же я дура, автор же тут зашифровал что-то, просто у меня мозгов на это не хватат... Но если и у целого стада не хватат, то уже, вроде, не такая я и дура. Так, немножко только глупенькая)))"
Умора. Очень смешная пародия. Хотя сам стишок мне нравится, и я догадываюсь об авторстве. Патриотизм - это хорошо, даже если его чуток с лихвой. Главное, чтоб в агрессию не трансформировался.
Но без привязки к первоисточнику - концовка пародии просто прибила - ржала, аки конь)))
Ну, видишь как раз, почему более попадательных - потому что я тут очень стараюсь писать нейтрально, более в общем/целом, без привязок, конкретики и тд, поэтому и восприятие такое, менее попадательное, более размытое... Но - это мой сознательный выбор, так что и к разному восприятию я была готова.
Спасибо
А в пара, не помню, ты тоже вроде говорила, что где-то меня подозреваешь? Или уже путаюсь...
Я вообще не вижу косяков в этом стихотворении. Изюма мне чуток не хватило. Но это, видимо, перечитала про войну, и гораздо более попадательных в душу. А так - отличный стиш.
Вот зачла ещё раз озвученные претензии - можете считать, что я сдалась или сдулась Но я и правда не особо знаю, как тут отвечать - почти все моменты реально надуманные. Это всё равно, что попытаться объяснить стих, типа как, по мнению автора, читатель должен был прочитать и понять его - а это дело однозначно неблагодарное.
Ну вот как объяснить, почему мальчишка пинает листву (технически, я надеюсь, уже поняли)? Да, потому что расстроен, потому что отца рядом нет, потому что страшно и тд - если это не считывается, то значит не считывается, и это не объяснить.
Колышется, но собака хромает - могу принять, как замечание, ибо у меня тоже более математический/логический склад ума, и первая мысль, что колышется тростинкой, значит, на месте.
Но, на самом деле, это легко происходит и в движении. Например, чем этот образ не соотносится с прозаическим - он, маленький и худенький, шёл, пошатываясь от напора ветра?
Что там ещё было? Глаза с перечислением? Ну, тут на чистое восприятие читателя - например, это просто образный показатель сколько всего мальчик уже видел за свою короткую пока жизнь, и сколько ещё, я надеюсь, в ней увидит.
Рифма собака-страха - мне однозначно нра, тут ничего особенного не могу сказать, обычная, достаточно созвучная рифма.
Ниавно торопясь - если вырвать из контекста, то да, будет звучать странно, а вот если в контексте, то именно так, как надо. Бежит, наивно торопясь, - потому что наивно думает, что отец уже там или будет там, как только он добежит. И по-детски в это верит.
Что-то там ещё было, но всё и правда в том же духе - это действительно просто надуманные моменты, подобное можно сказать по любому стиху. Т.е. это как - мне нравится стих, вижу косяки, но мне нравится и всё тут, или, наоборот, не мой стих, вот и косяков-то не вижу особо, но что-то не моё, вот тут слово какое-то... и тут...
Поэтому, можно, конечно, рассказать, что автор имел в виду за каждым образом и словом - но бессмысленно, при том, что автор и сам не считает, что стих какой-то там особо технически выверенный, а по смыслу так тем более, тут читатель должен сам или почувствовать, или нет
В любом случае, было интересно прочитать развёрнутое мнение (а уж за комплименты, прозвучавшие по ходу дела - вообще спасибочки, порадовали )
Да без проблем, у каждого из нас есть свое мнение, для Вас - это вызывать жалость и это плохо, для меня - это жизнь и боль нынешних реалий (и не только нынешних). Насчёт специально и по расчёту - ну, если бы я всё-таки умела бы писать по расчёту, было бы хорошо А так - что написалось, то написалось, в этот раз так, в прошлые туры не так, тут не угадаешь...
Чтобы понять, что я понимаю под котятками и где грань - поставьте сверху стиха эпиграф и прочтите, вот этот вариант был для меня на грани (особенно, если знать про что именно эпиграф), и мне он нравился, но как раз и был немного сверх уже...
А в целом - мы просто не сходимся по отношению к таким стихам, так что смысла нет друг другу что-то доказывать, здесь недавно хорошо было сказано Тумановым по этому поводу.
Нет. Не угадала. Кандидатура с высшим баллом (от меня в зрительском) получила меньшую оценку, чем ты - в судейском протоколе. Здесь - утешительный приз, ибо я питаю к коровкам слабость))) Но конкурс - есть конкурс. Я поставила всего-то один высший балл - Рите-Марусе. Мне это её стихотворение Мигова напомнило. Прям как будто он писал. Очень классное.
Ну вот, а где у меня было хоть слово про "сам дурак"?
И не надо торопиться - это читатели хорошо приняли стихо, а пути жюристов не исповедимы, тьфу-тьфу-тьфу
Если есть желание пообщаться, то это можно и по каждому пункту, почему бы нет - только чуть позже, а то косятся на работе, чего это я так бодро колочу по клавиатуре
Пока быстренько только по собаке - на моё ИМХО это как раз и есть тот самый основной нюанс, который именно в совокупности с мальчиком задаёт направление на тревожность, потому что просто худенький мальчик (хоть пинающий листву, хоть не пинающий) это ещё не показатель ничего, не настраивает ни на что...
Вот, кстати - в этом варианте ваще не котятка стих ни разу (хотя я люблю котяток и даже, как говорят, умею их готовить )...
А вот если бы эпиграф добавить, тот, от Кеннеди - то тогда это уже однозначно был бы породистый пушистик. Поэтому, уважаемое Стадо, зря вы так сильно растревожились, мы ж вас изначально уберечь постарались
А пинать листву - ну вы даёте, хотя... Копытами, наверное, и правда неудобно этим заниматься
А в детстве (и не только) - милое дело жеж.
Дальше по списку не пойду, всё равно всё примерно в том же духе :-)
О, наконец-то я добралась - и до дома, и до ноута, и до Стада, ура! Но так как уставшая до немогу, то всего пару слов скажу:
Во-первых, спасибочки, что развлекли, а то на финал все подустали, подсдулись, и уехали (ну, это я про себя), поэтому обзорять основной тур никто не стал - но скучно ж просто ждать, так что ещё раз спасибо!
Во-вторых, пародьки понравились все (как ни странно, ибо я этот жанр не очень полюбляю так-то), но вот классные жеж, веселилась, читая
Ну и в-третьих - с какими-то претензиями и замечаниями вот прям нельзя не согласиться, но есть и те, что явно высосаны из пальца, кое-где просто для массовости, а кое-где по весьма понятным причинам
А в целом - это было весело!
Реплика в сторону: только я не поняла, почему нам (Шерлокам) должна была особенно понравиться именно одна определенная пародия?
Нормальная пародь. По крайне мере, по рифмам уж точно впереди оригинала.Да и вообще, автор не мастер плевков...И кто выше дальше...ээээ..попи...плюнет, в общем-то и не ставит себе цели узнать...)
Хотя мне больше всего про мычищи и зубастую лошадь понра...
Не знаю, может кто из авторов и обидится на стадо. Но я бы считала за честь иметь такую качественную пародию на своё стихотворение - это же круть крутезная!
Сдадо жжот! Стишок, канеш, далеко не шедевр, увы и ах. Мне ещё домОвая книга понравилась, вроде всегда была домовАя. Ну и никакой теме не соответствует - это стопудово.
Стадо, спекуляция сугубо в ваших рогатых головах. У меня был свой собственный стимул взять именно эту тему. Но! Что бы вам там не грезилось, а судьи оценивали по трем критериям стихи. И плохой текст не выехал бы на одной "спекуляции", как ни крути. А вы себя показали не с лучшей стороны, пытаясь убрать с дороги конкурента. И сами об этом прекрасно знаете, хоть и стараетесь строить хорошую мину при плохой игре)).
Ну, что, Стадо, съело? Не помогли придирки? Ну, куды ж вы, непарнокопытные, глядели, когда под эшелон пёрли? А теперь вот лежите истуканом, жвачку жуёте.
Но позабавил коммент Бориса, что "истукан" практически дотянул до "эшелона"... то есть и по технике, и по худ.ценности, и по изюму... )))) Представляю, как вам было невыносимо больно это читать, Граф.
Если бы это было ваше стихо, Стадо, то я бы озвучила. Но поскольку это стихотворение другого автора, хоть и из вашей команды, не считаю нужным поступать так, как это делаете вы. Дабы с вами вместе не обтекать нехорошей жидкостью. Сами уж, как-нибудь без меня в этот раз.
А зачем, стадо, мне что-то опровергать? Люди же не тупые - они и сами все сопоставят и сделают выводы. Если у вас лично где-то в районе хвоста что-то горит, то это уже не мои проблемы). Грейтесь на здоровье)))
Персея, можешь и здесь кол поставить. Лишь бы тебе легче сделалось)))
Объяснить наличие пунктов два и три берусь токма широтой души, либо сугубой многочисленностью, ибо щель суть узкое (больше длинное, чем широкое) пространство между двумя объектами. Между, однако. так что, двух досок для одной щели точно хватит - я проверил, в чём выше отчитался. Больше спорить не могу - вина выпил.
О, Его КрупноРогатость легко и непринуждённо, если захочет, отпародирует не только Гомера с автором "...дневника Улисса", но и Сафо с Софоклом, Герода с Геродотом, не говоря уже о всяких там Дантах с Вильямами нашими ...
Только вот что-то на Гомере всё застопорилось... А жаль ...
А, кстати, и такие бывают. Сама обожаю коров. В юности (летом с 9-го на 10-й класс) практику проходила на ферме КРС дояркой. Доила 50 коров пятью автодойками. Мы коров обожали. Венки им плели, обнимали, фотографировались с ними. Дети же были совсем. Так вот милее и благодарнее животных в жизни не встречала.
Дата: 10/11/2024 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Неплохо. А не хуже всех - разницу чувствуете?
Царевич, ты имхуй, имхуй, да незаимховывайся. Некоторым такая имхуха может стиш похоронить в глазах окружающих. Я бы вообще промолчала, но не позволю клеймить хорошие работы.
Не обзор провести и доказательную базу, а просто сказать - какашка, мол.
Никакой имхи, когда кого-то роняют ниже плинтуса. Кар-кар! Это вам моя имха на ваши...
Дата: 09/11/2024 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Оке, спасибочки, учту
Дата: 09/11/2024 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
То маленький формат, то большой,...Погуглите таблицу совместимости деревьев. Но у меня больше из практики - черешню ни-ни к остальным
Дата: 09/11/2024 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Отдельно, она -оккупантка, так же, как и айва, например. Ту ваще лучше на придомовую.
Дата: 09/11/2024 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А, ну тогда норм, тут у меня мама рулила, так вроде и посадили
А черешню тоже подальше вроде получилось - но это случайно вышло, будем считать, что повезло, а то не предупреждали в питомнике, чтоо её отдельно надо.
Дата: 09/11/2024 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Главное, не сажать то же, т.е. где была груша - саженец яблони и наоброт. Черешня у меня отдельно ваще от всех, в палисаднике, потому что эта красавица всех объедает и опивает
Дата: 09/11/2024 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
О, не, 5 метров это перебор
Груша была, и яблоня (причем, заразы, яблоню спилили и выкорчевали, пока меня не было - а там яблоки обалденно вкусные, падумаешь, типа засохло на половину, яблоки-то в том году были
), и вишенка молодая, да, копали вокруг.
На их место уже и посадили новые саженцы, в эти ямки - хотя, насколько я понимаю, нежелательно ж было сразу, да?
Дата: 09/11/2024 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, Александр, а просто выкорчевать не пробовали? Мы в этот раз 3 штуки убрали. Странно, что у Вас это проблема такая
Дата: 09/11/2024 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Постоянно забываю добавить - ИМХО. Если не буду забывать, может быть, мне будут чуть меньше практически насильственно пихать в панамку свое ИМХО? Вот в чем вопрос
Оксана, ты в жюри, а не я, слава богу, пусть будет интересно красиво и трогательно, я непротив
Дата: 09/11/2024 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Окапывали по приствольному кругу? У абрикоса корневая на 5 метров по кругу, тоже была мысль вручную, но
это ведь чокнутся можно...
Дата: 09/11/2024 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Неплохо, но не более. Имхо.)
Дата: 09/11/2024 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, ваще да, пни разные бывают, у нас у забора 2 остались, там старые деревья были, вот там технику надо, а подогнать не вариант, тоже думаем, подвесным с улицы может.
А 3, одно из которых сломало ветром, совсем молодое деревце, и два средних таких, которые уже плохо плодоносили, болели - вручную выкорчевали...
Дата: 09/11/2024 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мне туда тяжелую технику нельзя пускать, особенность участка, коммуникации рядом. Три пня- груша, абрикос и вишенко...но я думаю чо делать.
Дата: 09/11/2024 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее стихотворение. Но вот точно, мне тоже "минорит: совсем не понравилось.
И ещё, у меня никак слово "хлюпать" не ассоциируется с мокрыми крыльямм
А фраза про топорщащийся пенёк как бы намекает на то, что можно сделать пародию. Или это я просто такая испорченая?
Дата: 09/11/2024 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Царевич, про какой стиш ты говорил, что он худший? Как-то мимо меня прошло.
Ну, это стихотворение точно не худшее. Очень интересно красиво и трогательно всё, вы чо?
Мне тут только про ветер минорит гаммы не зашло. Остальное неплохо. Опять топим лучшие стихи?
Дата: 09/11/2024 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ужас
Дата: 09/11/2024 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я ошибся, самое слабое, пожалуй, это. Дом 2 в энной степени возвращается. Хрупкий пенёк - доставил особенно. "Хрупкий" вишнёвый пенёк не могу убрать с участка даже аммиачной селитрой... интересно, автор видел хоть раз пенёк? Вот в чем вопрос.
Дата: 09/11/2024 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это про фашизм, интересно?
Самое слабое стихо тура - и технически, и по фабуле и усё.
Дата: 09/11/2024 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, и здесь пародька классная прям
И даже отдельно можно читать, как самостоятельную штуку, стихо с разбором чёто не дотягивают, пародька лучше 
Но Массажист да, самый пока (и у Лучика тоже)
Дата: 09/11/2024 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ржу
Тут, канеш, пародь перевесила
Но любоффф моя - Массажист
Дата: 09/11/2024 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Крокодилы - мои любимчики. Но пародька классная.
Всё равно не дам их в обиду в протоколе. Вот!
Дата: 09/11/2024 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Класный отклик!
Дата: 09/11/2024 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я вот думаю, может, мне в Стадо податься, в смысле, попроситься в компанию - как близнецы мы нынче по мнениям, тут вот падежи и крокодилы, массажист ваще целиковый
А копытами всяко легче отбиваться
Дата: 09/11/2024 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Этапять... Но любовь моя - Массажист
Дата: 07/11/2024 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Что "дОнага", что "донагА" - все одинаково хорошо и красиво.
"Я поддерживаю миссионерскую позицию!" (Капитан Джек Воробей).
Дата: 07/11/2024 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Думаю, явный стёб никто не отважился бы отправить в основной тур.
Только в пара... отсюда вывод: либо автор слишком дерзок и нагл,
либо писал свой вирш на полном сурьёзе... как лырику)
Дата: 07/11/2024 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки, спасибо вам, за хорошее настроение. Думаю, автор тоже не обидится.
Но массажист у него (неё) прямо скажем - ооочень необычный.
Дата: 07/11/2024 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хм... А я как надо чла
Хотя и так можно, стёб есть стёб 
Дата: 07/11/2024 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Согласно ритму, все же, там "дОнага" читается.
Хотя мне лично, это не помешало. Я думала, что так и надо.
У нас, белорусов, нередко проблемы с ударениям в русских словах. Не носители жеж. 
Дата: 07/11/2024 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну или над кем... но я соб-но о процессе
Дата: 07/11/2024 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Но - я, кажись, ещё на середине только, во мне ещё жива надежда
Дата: 07/11/2024 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Во, спасибо Царевичу, а то я всё вокруг да около хожу, брожу
Но, даже ещё не дочитав, нахожусь под впечатлением, насколько меньше мне нравится 2-й тур
Дата: 07/11/2024 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О, мож, это пра палитеку?
Дата: 07/11/2024 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Только вопрос не так немного сформулирован, надо - над кем?
Дата: 07/11/2024 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Скорее всего, наиборот. Слабый тур, гораздо слабее первого, я прочитал. Поэтому, Стаду такое раздолье
Дата: 07/11/2024 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы забыли упомянуть еще один смысл этого слова
на воровском жаргоне, делянка - штрафной изолятор, камера. Очень много новых смыслов прибавляется, не так ли?
Мне кажется, это стихо не имеет смысла разбирать серьезно, т.к. оно похоже на стёб, на издевательство...над чем? Вот в чём вопрос.
Дата: 07/11/2024 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, а я снова чётаржаль
Тут мне и разбор, и пародька - всё отдельно доставило 
А главное, у меня после Стада появляется слааабая надежда, что меня не так сильно камнями закидают, ибо не хватит камешков на всех
Дата: 07/11/2024 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так там и есть на последний
Дата: 07/11/2024 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зачётный душевный отклик.
Не хуже, чем у Лучика.
Только в слове "донага" ударение на последний слог, не?..
Дата: 07/11/2024 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, тут сложно было удержаться от написания пародии.
Сижу и улыбаюсь. Достойная пародия, коллега!
Дата: 07/11/2024 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ну фсьо... Плакаль пацталом, с одного захода прочесть не получилось, это ж садизм
Говорят, можно защекотать до смерти - верю 
Ира Глюк как-то сказала, что лучшие пародии получаются на хорошие стихи. Похоже, тур удался, патамушта что ни пародия, то шедевр
Дата: 06/11/2024 - 06:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, и снова чётаржу
Классная пародька 
А стихо ещё лучше, вот круть, а не стихо
Дата: 06/11/2024 - 05:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Опять пацталом
Дата: 06/11/2024 - 01:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пародия - супер!
Дата: 05/11/2024 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот это смешно)).
Дата: 05/11/2024 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, было в 1 туре, причём там чёрт дёрнул прям перед отправкой зачем-то поменять
Но уже исправлено и вёрнуто назад 
Но - там было носится по кругу за хвостом, и это не айс, а здесь, в принципе, норм - собаки и кошки спокойно умудряются покружится вокруг себя на одном месте, прежде, чем улечься.
И эта пародька хороша
Дата: 05/11/2024 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки жгут))) Удивляет только, что отгребает не огребло))) А скорость, да, зачётная, не останавливайтесь))
Дата: 04/11/2024 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стадо в ударе, я плакаль
Дата: 04/11/2024 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Коровки, вам там, часом, к хвостам пропеллеры не прикрутил, кто?))) Куда вы так несетесь?))
Дата: 04/11/2024 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, и разбор тоже
Дата: 04/11/2024 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот тут уже чётаржу прям, хороша пародька
Дата: 04/11/2024 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разбор даже прикольней :)))
Дата: 04/11/2024 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, не верю, что про тебя - Стадо, кмк, в тебя больше верит, чтобы искренее поверить в твои восторги
Дата: 04/11/2024 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну как же, я же восторгалась и изумлялась силе образа
Дата: 04/11/2024 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, начали вполне себе здраво
Я только не поняла, кто и где хвалил могучую пену??? Подать сюда Ляпкина-Тяпкина, хачу в глаза посмотреть поклоннику могучих пен
Дата: 04/11/2024 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пацталом
Дата: 22/10/2024 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, начиная с "присобачить кота" снова чётаржу, Стадо к финишу прям взяло разбег
Но - разве ж это котятки? Да ещё тройные? Это Стадо просто котяток не писало, такшта не надо тут разбрасываться моими титулами - ещё Каркуша как-то тут меня обозначила, как лучшую котятницу
А тут даже плакать не тянет - всё своевременно и закономерно, всё по ходу жизни, девочка растёт, мама с ней, жизни вон учит, простым радостям, и что всему своё время, такшта, простите, но слабовато для котятки (пёсика, конечно, жалко, чё уж, но тоже не плакаю, сгладили быстро)
Дата: 22/10/2024 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А как это - негодовать? Давно не испытывал подобное осчусчение. Не пародия, так не пародия, ладно
Дата: 22/10/2024 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
да норм всё, сам такой
Дата: 22/10/2024 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Хороший ход, Александр) Шлея под хвостом - плохой советчик)) А без неё вчера не обошлось, ну или что там мне под хвост попало вчера))
Дата: 22/10/2024 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У мну ваще всегда одного дня не хватает. На всё)) А пяти минут не хватает самым организованным)) А ежели по тексту, там у автора точка стоит после 5 минут. Думаю, о глобальном там, а не о частном.
Дата: 22/10/2024 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, а может, на остановиться и послушать тишину?
Но на моё ИМХО - на жизнь всегда не хватает
Уже давно принятая пичалька, что на всё не хватает времени, жить, любить и тд..
Но не исключено, что это я слегка приукрашиваю авторскую мысль
Такшта тоже соглашусь со Стадом 
Дата: 22/10/2024 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Знаешь, всегда не хватает пяти минут.
Осень за осенью, с отмели в глубину
первой любви и предательства, тьмы и света –
и замираешь, и слушаешь тишину.
Тут с Графом согласна. Не хватает пяти минут до... И перечисления. Не хватает 5 минут до предательства? Хм...
Дата: 22/10/2024 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот, перечла щас свои фаворитные пародьки - пока они таковыми и остаются, эта классная, но те обе круче
Кстати, тут я согласна со Стадом про "носится... за хвостом по кругу" - чёто масштабненько слишком, ага
Вертится, крутится - так лучше, кмк.
Дата: 22/10/2024 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Доброе утро, Дарья. А вы бы стали писать пародию на стихо с такой фабулой? Тем более, что как справедливо заметили ниже - откровенных ляпов и провалов в нем нет. То бишь, повода для пародии, соб-но, нет
Дата: 22/10/2024 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ключевое слово "пытается") Однако не всегда это успешно.
А ведь сколько в ленте материала, чтобы не пытаться).
Дата: 22/10/2024 - 07:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот не понимаю.... если не знать с какой стороны подступиться и на какой козе подъехать, стоит ли вообще связываться со стихо и высасывать из пальца придирки?
Дата: 22/10/2024 - 04:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ыыыыы...
Я плакаль, кот изверг 
Дата: 21/10/2024 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А первый кто?
Дата: 21/10/2024 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я второй бесчуВственный чурбан
Дата: 21/10/2024 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
я и сейчас брюзжу, нэжнэе просто
Дата: 21/10/2024 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Гляди-ка, а брюзжали когда-то так, как будто намного больше
А тут-то - вполне себе ого-го ещё, главное, про колени и спину всем подряд не рассказывать
Дата: 21/10/2024 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И важное дополнение, Владимир: Пока еще целых два колена. А вот у колорадского жука - нетЬ
Дата: 21/10/2024 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это похоже на игру "на один стульчик меньше". Оля, я вам уступаю свой стульчик
Дата: 21/10/2024 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хороший душеный отклик, Коровки!
Колоритный.
У автора - Изергиль, у Коровок - Евсей. Все свои. Даже взгрустнулось.
Соседство поневоле
Если вдрызг душа, если пьяный в хлам,
если вжат в тугие тиски дивана,
то ко мне приходит сосед Ильхам
вместо Изергиль из-под Аккермана.
А хотелось, чтобы пришёл Евсей,
на худой конец, Магнус или Вилли.
Но теперь проблема Европы всей -
всё вокруг ильхамы заполонили.
Я же не расист - упаси Господь!
Мне бы выпить с кем Крамбамбули* с мятой,
поболтать за жизнь, сбегать к девкам хоть!
Но живут соседи по шариату.
-------------------------
*Крамбамбуля - белорусский национальный
алкогольный напиток
Дата: 21/10/2024 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Лана, так 52 годика, пора бы уже...джентельменом стать
Дата: 21/10/2024 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Александр, Вы прям джентельмен нынче
И это радует 
Дата: 21/10/2024 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну слава Богу - хоть что-то да есть.
Дата: 21/10/2024 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А кто же знает, шо там с глазами, ничо ж кроме аватарки не разглядишь))
Дата: 21/10/2024 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А что, я таки одноглазый, али была подпись кому вопрос?
Дата: 21/10/2024 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А что, прямо таки Вам задали вопрос? Мол, Царевич, ответьте, ибо волнуемся и спать спокойно не можем?))
Дата: 21/10/2024 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Возможно автор намеренно не стал изменять описание старухи, чтобы не ломать картинку, описанную Горьким. Такой вариант не рассматривается? Сказать по-горьковски. Я от некоторых придирок, действительно в ауте.
Дата: 21/10/2024 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы задали вопрос, я на него ответил. Если он был не в теме обсуждения, разве это мои проблемы?
И упаси Бог взрослым девочкам что-то советовать
Дата: 21/10/2024 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я мало чему удивляюсь, Александр. И мало чьим бесценным советам следую. Тем более, если это не касается темы обсуждения.
Дата: 21/10/2024 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ну ваще-то, вы удивитесь, но да, лучше периодически освежать, вдруг наследники предъявят
Это некасаемо Изергиль реплика, это Ольге
Дата: 21/10/2024 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот именно об этом мы (Николай Второй) и говорим, что перечитывать первоисточник, дабы не дай бог, не пересечься с автором, совершенно не видим необходимости. Лично у мну в голове до сих пор сидят некоторые образы, изучаемые в школьной программе, которые просятся для сравнения без перечитывания первоисточника. И что? Каждый раз к исходнику обращаться, дабы не заподозрили в плагиате?
Дата: 21/10/2024 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кажется, угадала. Ну,во всяком случае, команду.
Дата: 21/10/2024 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, конечно, не админ, но сделаю замечание. Вы не могли бы почаще переходить на публикацию нового замечания? Мне тяжело наблюдать за битвушкой ратной с мобилы, а вы там сужаетесь, многословно ругаясь, и я прочесть не могу. Приходится ползти на второй этаж, врубать ноут, ау меня спина и колени. Очень неудобно.
Спасибо за понимание.
Дата: 21/10/2024 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Кстати, Стадушко, а вас совершенно не смутила приведенная мной цитата? ;)))
Дата: 21/10/2024 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Как литературный персонаж - без сомнения)
Дата: 21/10/2024 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Передергиваете как раз вы, коровки)) Я обратила внимание на кавычки. Улыбнулась. Пора голову пеплом посыпать, не? ;))
Дата: 21/10/2024 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
«Старуха стояла перед ним молча и вопросительно на него глядела. Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая».
Если повесть написана в 1894 году, а старушке 60 лет, то есть родилась примерно в 1834 году, то сейчас ей сколько? Ага, почти 200 лет, точнее 190. Автор округлил, а вот вы математику точно прогуливали в школе)).
Дата: 21/10/2024 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
То есть, Изергиль - это не вымысел, а реальный исторический персонаж?))) Как типа Ассоль у Грина, или Алиса у Булычева? Коровки, а подробнее о реальности старушки, можно?)
Дата: 21/10/2024 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Стадушко, а как соотносится "две сотни лет никого не жаль", с тем что "двести лет как померла"? По-моему автор конкретно обозначил возраст, ЛГ, а не то, что вам привиделось. И почему по сути сказочный персонаж должен быть призраком? с какого перепугу?
Дата: 21/10/2024 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О, Лучик угадала автора
Дата: 21/10/2024 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А ещё "манна небесная" означает иллюзии. Впрочем, коровкам откуда об этом знать. Трава - не манна, ее везде полно.
Ну, и традиционно гнобить первую коняшку, как без этого?
Ох уж эта зависть. Страшный грех. 
Дата: 21/10/2024 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И я выскажу несогласие
А со Стадом согласие (в некоторой степени) 
Тем более, что я ещё раньше в своём оборзении кое-что из озвученного озвучила...
Но старушке это никак не вредит, я уверена (вон как коняжка скачет бодро
), да и начхать ей скорее всего - ибо всё тлен и суета, суета и тлен 
Дата: 21/10/2024 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, где мне взять такую Изергиль! Можно сказать, что вызвать клининг, но Изергиль со стада-то денег не берёт.
Повезло коровам и Изе...
Дата: 21/10/2024 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ойййй... дайте этой коровке самый золотой колокольчик
Колокол прям, всех переплюнула 
Дата: 21/10/2024 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бедная старушка, все кости перемыли, перебрали))
Выскажу несогласие, однако. Начало замешано, я думаю, на таком высказывании, как "всё - тлен", по крайней мере, мне так прочитались эти труха и пыль. Как верно было подмечено, питаться манной небесной - жить впроголодь, и какое же тогда противоречие? Первая строфа говорит о том, что ЛГ устала от пустых будней и нищеты (вам же, коровки, не нравится, когда теми же словами глаголет автор, что в каком-то из первоисточников замечены были)
Дальше ваще за плагиат разговор... Ну, я тут не буду собственные традиции нарушать и вступлюсь за автора, ибо достали уже подобные придирки, ей бо. Каждую вторую старуху можно нарисовать, согнув её пополам, и упомянув о её замутнённом взгляде. Вы серьёзно побуждаете автора стихотворения перепроверять, что там автор-первопроходец написал, описывая старуху? Я честно признаюсь, что не перечитываю классиков, ежели мне какой-то узнаваемый образ в стихе кажется органичным. Это ж ад какой-то, идти и мониторить, не те ли ты эпитеты употребил, что и давно почивший автор упомянутого тобой персонажа или произведения. Жесть, короче.
Последующие выводы о позах и взглядах пропущу из вежливости, ибо каждому, кому не нра положение ЛГини в тот или иной момент, посоветую вспомнить песню "Подмосковные вечера", где любимая не то, чтобы йога за пояс заткнула, а и весь этот восточный ЗОЖ далеко позади оставила))
А теперь о главном. Живая старуха у автора получилась, харАктерная, настоящая. Я согласна с тем, что малость "русский языка" в первом катрене нарушен. Но старушка-то вышла очень осязаемой. Вот пишу я этот коммент, а она смотрит на меня взглядом своим нездоровым, и хочется лучше стать. Хочется стать сильнее и независимее. Ибо всё - тлен. Всё- суета сует.
Дата: 21/10/2024 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой-ёй, а вот тут снова прям чётаржу
Ну, что - кажись, переплюнули
Ну, или, как минимум, на одном уровне с вареньем - теперь у меня два фаворита среди пародек
Дата: 20/10/2024 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, не сделаю, я закончил. Мне на уколы плевать, в силу своей толстокожести, так шта не подумайте, что огорчили.
Просто я закончил
ваяйте дальше.
Дата: 20/10/2024 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот это, Лана...ну с чего вы взяли? Какие противоборствующие стороны? Что нам делить? Престол??
Вот таких ляпов с "угрюмо расточать" в разборах Стада - полно. Я всего лишь на один указал, бо не лень было, и время есть)
Но это разовая акция, внимайте, не мешаю боле
Дата: 20/10/2024 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Оль, честно, не пойму о чем ты, но если говоришь, то тебе виднее). Хотя можешь открыто сказать, где я напортачила с ритмом.
Дата: 20/10/2024 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не, Тая, в том примере, о котором я говорила, судьи и конкурсы ни при чём, чисто мои наблюдения, но не фантазия)) Ведь в каждом ритме музыка есть, и если её не слышать, может разбалансировка получиться. Что и имело место быть там, где этого не ожидаешь)
Коровкам здоровья, адназначна)) И правильной травки для затравки))
Дата: 20/10/2024 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Когда мерещится, Ольга, есть верный способ, вы его знаете... наверное
Дата: 20/10/2024 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
бла-бла-бла
но другого и не ожидал, я закончил.
Дата: 20/10/2024 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Так в чем проблема? Привела бы пример). Или хотя бы ссылку кинь, интересно же).
Дата: 20/10/2024 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну вот))) Не о тебе речь-то, ёлки зелёные))
Дата: 20/10/2024 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот именно. Стоит и браться, и набивать шишки, и совершенствоваться. Главное - не бояться экспериментировать. Иначе развития автора не будет.
Что касается заблуждения, то может не вина в том автора, а в предвзятости судьи к автору? Или, возможно, читателю нужно что-то попроще и попримитивнее))). Как знать ;))).
Ладно, это все философь. Но Коровкам стоит продолжать. Ибо еще два дня томного ожидания. А поговорить?))
Дата: 20/10/2024 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, моя совесть чиста, асадовщиной не бросалась, в переживаниях за чужую длину чего бы то ни было замечена не была, только в наблюдениях оной))) Я стихотворные простыни не люблю, даже с красивым рисунком. Редко, когда нравится. Щас не вспомню конкретный конкурс, может, на Неогранке или здесь было, но один тур прям конкурс простыней был, аж в глазах рябило)) Всё ж для "многабукаф" больше проза подходит. Но бывают и исключения, да.
Что до пробы себя в разных жанрах, не буду конкретный пример приводить, но буквально недавно видела, как один очень хороший и опытный автор заблудился в новом для себя варианте стихосложения. Это, разумеется, не применительно ни к кому здесь говорю, просто наблюдение. Мне кажется, в каждом жанре или направлении есть свои мастера, но быть мастером во всех жанрах как минимум сложно. Даже стихотворный размер всем удаётся по-разному. Но браться за трудные задачи непременно стоит, дабы не закиснуть и не вывариться в одном котле до полного отсутствия соков))
Дата: 20/10/2024 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Та кто их обижает, Ксю?))) Я за них даже голосовала, или за одного из них... не помню уже)).
Дата: 20/10/2024 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот поэтому я и пытаюсь либо отойти от них, либо добавить образов и подтекста. Просто те, кто упрекал меня в асадовщине, от нее продолжают приходить в восторг))). А нащот длины... пока еще мое многословие никому не мешало. А вот стоило сконцентрироваться в малой форме, то не впечатляет))). Не переживай, если простынь будет интересной, а не переливанием из пустого в порожнее, то и "доплывут" и неоднократно переплывут мой Днепр).
Дата: 20/10/2024 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Волчка и Щенка обижать не дам!
Таина, ты загнула - так написать, чтоб картинка практически ожила - это особый талант.
Дата: 20/10/2024 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Чем больше читаю Царевича, тем больше Пупкин мерещится))
В приведённом примере более всего восхитил оборот "Войдёт, спасая из огня". Просто образец русской словесности и одновременно шикарный повод для пародии)) Ежели попытаться этот процесс вхождения со спасанием представить, можно голову сломать))
К чему все эти споры о правилах, если главное в обсуждаемой фразе то, что она выстроена неудачно и воспринимается тяжело. Это и подсветил Граф в своём обзоре. Думаю, если автор захочет, он поправит её, чтобы облегчить восприятие читателю, не захочет - оставит без изменений.
Дата: 20/10/2024 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Постреализм, чё уж.
Дата: 20/10/2024 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это кто там Лану кыляет за вполне правомерный и здравый вопрос?
Дата: 20/10/2024 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да ланна,Таина))) Ты и сама сюжетки любишь, и тебе тоже об отсутствии присутствия поэзии в них не раз намекали на интернет-просторах)) И что? Хуже они от этого не стали, право на существование имеют, читателей своих находят. Стихи должны быть разными, черными, белыми, красными)))
А рассказ пиши-пиши, но ежели простынь будет безразмерная, не каждый читатель
долетит до середины Днепрадо финала дочитать силы найдёт))Дата: 20/10/2024 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А не проще просто писать по-русски?
Дата: 20/10/2024 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Оль, так и мне интересно читать его разборы. Более того, я в половине из его разбора с ним согласна.)) Но нередко он натягивает сову на глобус, что мы и обсуждаем)). А Глашу... почему это? Все перечисленные (и недоперечисленные))) стихи из одного ряда - сюжетная лирика, малообразная, по сути своей проза в стихах. Другое дело, как написано, и как подано читателю. Одно мимими, иное - ай-ай-ай, только и всего. А в сухом остатке поэзии ни там, ни там, кроме ритма и рифм. Ых, а меня еще в "асадовщине" упрекали, когда от этой самой "асадовщины" читатели млеют в первом туре))). Фсё, буду писать рассказ в стихах на второй тур. Конъюнктуру так сказать))).
Дата: 20/10/2024 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тая, нинада Глашу в один ряд с двумя другими пихать, как тапочки в ряд из песочного стиха)) Ибо "понятно и мастерски" и просто "понятно" - это, что называется, две большие разницы. Тему развивать не буду, ибо уже сказано было всё. И, честно сказать, меня мало волнует, что именно Граф в том или ином стихо нашёл или не увидел, мне просто интересно читать его разборы, ну и пародьки, канеш, это ж фишка Беспредела) Ты абсолютно права, когда начинаешь предложение со слов "на мой взгляд". Все мои заметки на полях - это тоже моё личное мнение. Граф судит со своей графской колокольни)) Но главное, это возможность все эти мнения прочитать, сравнить, обсудить, если желание имеется. Ведь ежели молчать, как рыба об лёд, скука смертная настанет)) Разные мы все)) Достаточно жюрейские обзоры на конкурсах сравнить, это ж цельное развлечение)))
Дата: 20/10/2024 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да с какого перепугу??
Вы часом, уважаемое Стадо, не спутали с правилом, где глагол-действие относится ко всем в ряду перечисленных существительных?
Клянусь. Последняя попытка. Тая, спокойно, мы правы!
Разберите по вашему этом фикционному правилу следующее:
И мне верится — преступен, жесток, угрюм —
Человек войдёт в наш дом, спасая меня из огня(допустим)
А вопроса два:
1. Как таки он будет спасать из огня?
2. О чем я только что написал?
А?
Дата: 20/10/2024 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот-вот, писали бы все просто и понятно, как к примеру, про волчка, щенка, Глашу и тд, и все было бы понятно читателю, и мозгами шевелить не нужно)). Но на мой взгляд, стихотворения про "песок" и про "исчезнувшего мальчика" в одной весовой категории по туманности восприятия, а вот поди ж, одно "искусство ради искусства", а ко второму и вопросов нет.))
Дата: 20/10/2024 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Достаточно предположить, что в стихотворении в качестве ЛГ используется не много людей, и даже не двое, а один с воображаемым другом (или с раздвоением личности, хотя в этом случае, личности не пересекаются, вроде), короче, сам с собой беседует, но думает, что он не один))). И фсё)) Никаких нестыковок, ибо понять до конца ход мыслей такого человека вообще не представляется возможным)). Это шутка, но как грится, в каждой шутке) Меня лично, вот это самое множественное число с самого начала малость сбивает, сразу смиагорл из властелина колец вспоминается. И всё, отделаться от этого образа невозможно, а стих о сурьёзном же - о выборе, о дружбе, о Боге. Всё ж таке с недосказанностью в стихах нне стоит перебарщивать. Хотя текст сам по себе вызывает интерес)
Дата: 20/10/2024 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так-то оно так. Забавно то, что "угрюм" как бы подошло, но при этом не подошло. :)
И это мелочь, в общем-то. Меня больше сама история в стихотворении смущает. Там люди (видимо, с красивыми лицами) натырили песка ("воровато озираясь"). Их стали преследовать (естественно, оппоненты с тупыми рожами). Но явился Господь и насыпал им еще песка. Для куличиков.
Дата: 20/10/2024 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вообще столько словоблудия по вполне такому... силами автора определённо прописанному образу - доставляет отдельно, патамушта очевидно, что здесь идёт борьба не за и против образа и сам текст, а между противобортсвующими сторонами, а стихо так, где-то позади давно осталось
А здесь так ваще легко, Юрий - белёсо расточать что-либо трудно, кмк, вечно тоже, ежели он только что зашёл туда, где расточать собрался, а угрюмо подходит в самый раз
Т.е. из всех перечисленных характеристик расточающего наиболее всего подошло "угрюм", вот за него и зацепились...
Дата: 20/10/2024 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
)))))))))))))))) Как всегда))))) Ну, коровы, что с них взять))))))))))))
Дата: 20/10/2024 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А голову пеплом посыпать?))) Эх, вот так всегда)))
Дата: 20/10/2024 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Противоречия нет, коровки) Просто вы перенесли состояние персонажа на его действия, а я нет. По мне угрюмый человек или высшая сила, как в тексте, может проявлять милость. К примеру, вы с утра не в духе, но ваш любимый человек просит у вас что-то. И вы с постной миной все-таки удовлетворяете его/ее просьбу. Это говорит лишь о вашей доброте, невзирая на ваше состояние. Как-то так. А замечание автору только для того, чтобы у таких читателей, как вы, не возникало желание передергивать сказанное и выдавать понятое вами за действительное.)
Дата: 20/10/2024 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответ на https://gp.satrapov.net/comment/161513#comment-161513
>> А как же иначе, если он угрюм? Или он только входит угрюмым, а уж милость потом расточает с улыбочкой?
Интересный вопрос. Какие качества из описания персонажа переносятся на его действия, а какие - нет.
Белесый и вечный остались в стороне, а угрюмость перешла (пусть не для всех, для некоторых читателей).
Видимо, если был он был щедр, быстр, улыбчив, эти качества тоже перешли бы. А если бы он был красив?
Дата: 20/10/2024 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Повнятней, я бы сказал
пару-тройку мостиков для читателей нужно оставлять в поэтическом хаосе такого плана... я же не спорю, сам люблю внятность. Но. Блин, это трудно в таком письме.
Дата: 20/10/2024 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Верьте, автор, верьте, но иногда пишите попроще - и ещё больше людёв к Вам потянется, а не токмо отдельные царские особы
Дата: 20/10/2024 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ага. На том стоял и стоять буду
и еще повторюсь:
Некоторым головам из вашего Стада, я сейчас исключительно об образовании "Стадо Коров", если чо, лучше читать инструкции к пылесосам, а не стихи
Дата: 20/10/2024 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Стадо, "милость-вырост" хорошая рифма. Даже лучше, чем "сногсшибающий - аки кур в ощип";)
Касаемо "угрюмо милость раздавать" вы передергиваете. В тексте явно выделено - Бог угрюм, а не то, что он угрюмо милость раздавал. Это уже ваши придумки. И Царевич вам правильно сделал замечание. Другое дело, что автор не разграничил эмоциональное состояние Бога и милосердие, проявляемое им. На мой взгляд "угрюм" тут не подходит. Либо другое состояние нужно для милости, либо что-то типа не проявляет милости. Тогда и вопросов не будет.
Дата: 19/10/2024 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ничо подобного, даже я понял, а я - тугодум
Дата: 19/10/2024 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это была шюютка. Дуэль вспомнил
Дата: 19/10/2024 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Думаю, Бог расточает милость бесстрастно
но не в этом суть, ваш вопрос, Владимир, очень даже правомочен
Дата: 19/10/2024 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А и ладно, если не интересно
Дата: 19/10/2024 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Покажите мне это правило, Лана. Где такое написано
Дата: 19/10/2024 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Простите, Александр, но тут Вы не правы, хоть с одним тире, хоть с двумя
И мы как-то с Вами уже разбирали правила русского языка, деепричастные, причастные обороты и тд - повторяться не вижу смысла.
Тут бог войдёт угрюм и т.д., расточая... Остальное - от лукавого
Но про финал я согласна, и сразу за финал дала жирный плюс, именно за куличики.
Но - прочитав энное кол-во раз, в шорт всё-таки не взяла, ибо недостаточно классных финальных строк при куче непоняток выше
Дата: 19/10/2024 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Неа, это - измышление. Два тире прописаны ради этой характеристической вставки, и только. Мне вот странно читать - что угрюмо милость расточать нынче под запретом оказалось. С чего бы, а? А вынужденно - тоже не? А детей ни у кого из пишущей братии нету, что ли?
Дата: 19/10/2024 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Для светочей и адептов поэзи перевожу автора:
И мне верится, что такое когда-нибудь случится: Бог, который вечен, белес и всегда угрюм, однажды таки войдет в наш дом - светлый, благодушный и улыбчивый, расточая милость.
Дошло?
Обязательно посмотрю, кто написал стихо и пойду еще автора почитаю.
Уважаемое Стадо, бабушку этого стихо показать, али сами догадались?
Дата: 19/10/2024 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне это стихотворение очень, что называется, зашло!
Дата: 19/10/2024 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Оно о любви. Все стихо о любви, которые не о ненависти
Дата: 19/10/2024 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
При чём тут Бродский или Ахматова? Тут современной поэзией балуются
Дата: 19/10/2024 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Лана, а вы видели хоть на одной иконе, чтоб Бог улыбался? То есть, он правда угрюм. Так. Чо там по правилам? Значит, все свои дела, включая милость, делает угрюмо???
Автор, сочувствую, искренне. Но ничего, это хорошее стихо, мне верьте
Дата: 19/10/2024 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Сами, сами, Александр - разберите предложение (задание для учеников начальных классов), бог каков? что бог сделает? что при этом делая? Единственно, что здесь можно, конечно, сказать, что нет впрямую связки - что делая как именно, но характеристика, данная автором богу, точно ближе к варианту Стада, чем к Вашим пожеланиям, ибо других вариантов прочтения с благодушием или чем там ещё, точно не предполагается в предложении.
Но домыслить при желании можно что угодно, уж я-то знаю, у меня там сад недавно светлел лицом, а никто не заценил
Дата: 19/10/2024 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Позвольте, Лана! У автора все ходы записаны:
И там не сказано как именно он расточает милость. Да, он угрюмый, белёсый и вечный. С какого перепугу он расточает милость угрюмо?
И я даже понимаю, зачем автору второе тире. А Стадо вот не понимает...
Это лучшее место в стихо, и еще про кулички, вот это и есть поэзия. Для меня
Дата: 19/10/2024 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нормальная рифма. Ирина Ремизова оценила бы
Дата: 19/10/2024 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А Вы выше строчкой гляньте, Александр, там Бог как раз угрюм, и не только, а потом уже расточает, вот оттудова и следует
Дата: 19/10/2024 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чот не нашёл в стихо, хде Бог прям угрюмо расточает милость
не покажете?
Дата: 19/10/2024 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тема тупорожия не раскрыта... пëс, он по определению умëн, у Вилли на узком черепе рожа не помещается, но хоть медбратьям бы подарили
Дата: 18/10/2024 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Классно)))
Дата: 17/10/2024 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки, вы гениальны. Что ни "му" - то шедевр!
Дата: 17/10/2024 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень симпатичное стихотворение! Коровки верно подметили мелкие шероховатости.
Но душевный отклик - просто супер! Это - настоящая пародия в лучших традициях жанра. Аплодирую стоя! Браво!
Дата: 17/10/2024 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Этот волчок тоже мимимилый
Дата: 17/10/2024 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
чётаржу
но это и не удивительно
хорошая пародия
Дата: 17/10/2024 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
аналогично
сравнение не с оригиналами, а с собственным стадным творчеством... а тут есть выбор 
Дата: 17/10/2024 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А мне почему-то аллюзия не считалась, хотя и Алиса тоже была в моей жизни
Дата: 17/10/2024 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, лично я высший балл дала пародьке на Варенье - и пока её другие пародьки не переплюнули. Такшта я токмо за это говорю, никаких сравнений с оригиналами
.
Дата: 17/10/2024 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Именно так.
Дата: 17/10/2024 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я бы так сказалв, аллюзии не должны мешать тому, кто не фтеме
Дата: 17/10/2024 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кого переплюнуть? Так вас там в стаде много, мы ж поимëнно всех не знаем
Дата: 17/10/2024 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошая пародия! Тут грех было не написать, увидев "где тормознул вчера".
Дата: 17/10/2024 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А как быть тем, кто не слушает "Алису"? Я считаю, что аллюзии должны быть достаточно прозрачными, чтобы читателю было понятно, на что ссылается автор.
Дата: 17/10/2024 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Альбом "Дурень", аккурат. Неплохой, но не шедевр, конечно, как "Черная метка".
Дата: 17/10/2024 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, прикольная пародька, удалась, но и тем не более
Дата: 17/10/2024 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Всё бы вам сказки, девушки
Это же из "Алисы" - плетёт судьбу веретено, знаете такую песенку? Считываемая аллюзия, правда в данном контексте кривоватая. По стихо высказывался, тут тоже согласен со Стадом, Господи, что со мной...
Дата: 17/10/2024 - 05:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово, но не переплюнул, придëтся продолжать
Дата: 17/10/2024 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Судьбы веретено - это про веретено, которым укололась спящая красавица. Оно было "по судьбе".
Хороший разбор и смешная пародь.
Дата: 16/10/2024 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, а вы других парнокопытных не видели где-нибудь там поблизости?
А то чёто реально наши коняги куда-то запропастились, хотелось бы знать, чем они ваще там занимаются, пока мы тут развлекаемся, как можем
Видимо, дырогрызу копытом прилетело и он забастовку объявил на прогрыз дыры в заборе...
Дата: 16/10/2024 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
звучит угрожающе
Дата: 16/10/2024 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, снимается, нашлись родимые!!!
Дата: 16/10/2024 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зачётная пародь. Да и разбор.
Я не разделяю общих восторгов по поводу этого стиша и плюсуюсь к Коровкам - у ребёнка явно садистские наклонности.
Дата: 16/10/2024 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Напомнило мне стихотворение, где Тони, дружочек, подай-ка мне плед. Тоже никто не мог въехать, кто такой этот Тони.
Дата: 16/10/2024 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но для меня - пародька про варенье пока лучшая, пока не переплюнули
Дата: 16/10/2024 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, разбор у меня даже посерьёзней был, в смысле по кол-ву недовольства
А пародька нра - финал в основном даже, так-то жалко, конечно, но и не настолько, чтоб не заценить
Дата: 16/10/2024 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нунизнаааююю... Разбор правильный, пародь смешная
А стихо продолжает нравиться - и куда деваться? 
Дата: 16/10/2024 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Бебето был бы малышок. Который тоже футболист)))
Дата: 16/10/2024 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Почему не высказался? Сказал, что об этом так нельзя. А как нельзя, тут Стадо всё сказало, что надо. Я согласен с ним. Такое бывает
Дата: 16/10/2024 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там, где рыжий кот мявкает и пробегает, стоит многоточие, которое я понимаю, как прошло двадцать-тридцать лет. Мальчик вырос, но бабочкам по-прежнему не везет.
И вообще, претензии по поводу кота выглядят очень странно. Кот - это фактурно и антуражно, котиков все любят, упоминание кота дает плюс один.балл к оценке за технику и плюс два за изюм. Странно, когда кота нет в стихотворении, а не наоборот.
Я вижу в этом стихотворении только один недостаток: после слова "крапива" просто обязано было появиться "пиво". Но не появилось. Жалко, но все равно - в шорт.
Дата: 16/10/2024 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дождь не может, верно. Но вот его последствия... я не столь оптимистична, Оль. Потому как те, на которых ездят, пытаются сейчас расплатиться с кредитами за счет убийства других людей, на чужой территории. И этой "соли", как грязи. А вот собирать камни как раз придется их потомкам. Дождь пройдет. Но лужам еще очень долго придется высыхать. Увы.
Дата: 16/10/2024 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
))))) Аааа, так Пепé - это обращение к ребёнку?))) Типа, малыш? Тогда загадкой остается только последняя строка)
Дата: 16/10/2024 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В общем, я сдаюсь))) Пепе, на которого я грешила, это имя футболиста с ударением на первый слог. Ничего такого, кроме его довольно агрессивной игры (22 желтые карточки)) не обнаружила. Подумала, может что-то связано с Пеле? Но и там мимо кассы. Даже на всякий случай познакомилась с лягушонком Пепе, но и у него первое "е" ударное. А тут неоднократно автор акцентирует внимание на ПепЕ... Загадка, однако. Что ж, подождём конца тура и спросим с него за все мучения читателей. ;))
Дата: 16/10/2024 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В этом стихотворении есть какая-то параллель между бабочкой и любимой... Но не могу взять в толк. Пойти что ли почитать биографию Пепе этого...
Дата: 16/10/2024 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А и хде мы (то ись я и моё второе имя) что-то говорили за разбор?)) Мы токмо за пародь пару слов сказали по делу, ибо справедливость превыше всего)) Что до разбора, подождём более инициативных и заинтересованных лиц)) Ежели они всё это читают, конечно))
Дата: 16/10/2024 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, тут пародь не в глаз. Пересолена и переперчена. Мне жуть как не нра финал этого стихо, но оригинал на порядок лучше в данном случае. Что крайне удивительно. Сбой программы, не иначе))
И во втором катрене срочно надо объединить что и бы)
Дата: 16/10/2024 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дождь не может продолжаться вечно. Нынешняя искусственная война закончится. А прошлая, настоящая, хотите верьте, хотите нет, снова объединит тех, кто тогда сражался бок о бок. Может, наивная я, но верю в людей, самых простых, в тех, на которых ездят и которыми манипулируют. Они-то и есть соль земли, им и собирать камни. И что-то мне подсказывает, что у них всё получится.
Дата: 16/10/2024 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Промахнулась малость)
Дата: 16/10/2024 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, стиш назывался "Мамочка, мама")) Я его отправила в "корзину" до лучших времен, думала поработать с ним еще. А его возьми на литсети и перышком наградили))). Что, однако, не явилось поводом брать его в сборник стихов. Может когда-нить и перепишу его. А пока... у нас своя война, нет нужды за прошлую цепляться.((
Разбор Глаши еще не видела, пойду посмотрю.
Дата: 16/10/2024 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот и нет) Я пропустила, а Царевич все-таки сказал мнение, что так лучше не надо)
Дата: 16/10/2024 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Думаю, Царевич пропустил по той же причине, что и я: испанский стыд, знаете ли.
Дата: 16/10/2024 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вот ещё что. Тенюшка не даст соврать, в своё время ей за один околовоенный стих так досталось, что мама не горюй. Пародька была ух какая пародька. И что? Как была умница и красавица, так и осталась таковой. Ещё краше стала, как в сказке про конька-горбунка, опосля всех купаний в чанах с чем попало))) Ну повоевали мы тогда, конечно)) Но ни один автор в результате не пострадал, а токмо заматерел)) Такшта нинада автора Глаши записывать в жертвы, он исчо возьмёт свой реванш, если захочет))
Дата: 16/10/2024 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю, все авторы взрослые у нас. С чем-то согласен - задумался, апгрейдил себя, стал лучше, сильнее, нарастил чешую дракона))) Не согласен - поржал, напилювал на критику, надел броник за неимением чешуи дракона, продолжил писать, как душа пожелает, до следующего пинка. И так по кругу))) А вообще, по своему опыту скажу, чем раньше пинка получишь, тем легче последующие переносятся, и тем быстрее растёшь, ибо здоровая злость - двигатель всего)))
Дата: 16/10/2024 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Оксана, тут даже с нападками на личности бывают переходы, и ничё
Никакого булинга тут нет. Высказали своё мнение обозревашие (я), после чего Лучик в противовес похвалила. Не высказался Царевич - пропустил. Стадо сделало разбор и пародию. Где перебор, в чём трагедия?
Может, там ещё кто пару слов сказал, я не помню. Но в целом, всё как всегда. И не так стихи тут трепали.
Дата: 16/10/2024 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не за себя, Лана, я за автора расстроилась. А котяток я терпеть ненавижу, ты же знаешь.
Но ещё более я ненавижу всякого рода булинг. В своё время ушла из-за такого с НЕО. Там, правда, не за стихи травили, а за манеры))) Но не суть.
И говорила я это уже не столько Коровкам, сколько всем осталным. Просто перебор уже с нападками на Глашу.
Даже для Беспредела.
А может меня тригернула история моей родной бабушки Паши - горбуньи с 4-х лет - при схожих обстоятельствах получившей увечье на всю жизнь.
Дата: 16/10/2024 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И ваще, Оксана, не расстраивайся ты так - обычное стихо, неплохое даже. И таких много, ещё, кстати, и выиграть в сравнении может
Просто не втуды его принесли, здесь надо быть готовым заранее - ко всему 
Дата: 16/10/2024 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я вам сразу, Коровки, поставила пятёрку, ибо догадалась, что единица от вас.
Дело не "в истинности историй начинающих авторов и болезненности тем". А в том, что до вас то же сказали уже 10-15 человек. И смысл повтрять?
Хоть бы автор с конкурса не снялся теперь за такое массовое побоище себя.
Пародия, кстати, клёвая, как всегда.
Дата: 16/10/2024 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Помнится мне про некоторую поэтическую проституцию
Ничё не отбило, только азарта добавило 
Дата: 16/10/2024 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я так думаю, что Стадо на этом не остановится, ешё 5 дней на творчество
Дата: 16/10/2024 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я писала, что не верю в рассуждения 3-летнего ребёнка, тикать или не тикать, и почему именно не тикать - про память не писала, точно не я
Дата: 16/10/2024 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, кому надо, найдут - ты же нашла
Цитировать у нас вроде не запрещено, что нравится.
Дата: 16/10/2024 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки, про этот стишок только слепоглухонемой не выссказался в уничижительной манере.
Полно более достойных для вас противников. А лежачего бить... Не... Мне не нравится...
Дата: 16/10/2024 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, бедная Глаша более всех ото всех получила тумаков. А если это начинающий, например, автор? А если он про свою бабушку-тётушку писал? А если вы ему всё желание в конкурсах участвовать отобьёте?
Злые вы, уйду я от вас...
Да, котятки, да - в лоб, да - больше обычного порванные. Ну и ладно, хватит уже пляски устраивать на костях. ИСТОРИЯ-ТО ЯВНО ПОДЛИННАЯ, ХОТЬ И НЕУКЛЮЖЕ ИЗЛОЖЕННАЯ.
Кстати, кто-то говорил. что трёхлетний ребёнок не может помнить. Ха! Мне было 2 года, когда на меня напал огромный индюк - я копалась в песочнице в красном пальтишке - он налетел, исклевал и исцарапал, я дико перепугалась. И я это помню. Помню ярко и в деталях.
И зачем ставить единицы? Это моё мнение - ну не совпадает с вашим и что? Я никогда никому ниже 5-ки не ставлю оценок. Лучше в лицо скажите, что не так, чем эти единицы исподтишка.
Дата: 16/10/2024 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А... Нежные сердца. Я-то думал, речь про другие места, и как они с поэзией взаимодействуют. Ладно тогда.
Дата: 16/10/2024 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По-всякому бывает. У петуха, обычно, гребень. Но это редкий продукт. Эстетский. Как хороший стих. А куры - массовый. Попса такая гастрономическая. Хоть и вкусная, если хорошо приготовить. Еще бывают цыплята-корнишончики. Это такие недозрелые еще стишки.
Дата: 16/10/2024 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это да, любофф она такая, обязывает
Дата: 16/10/2024 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не-не-не, ни в какой такой конъюнктуре меня не обвиняли
В поэтической проституции - было дело, а более ни в чём не была замечена, чесслово
Дата: 16/10/2024 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это в своё время Лану обвиняли в конъюнктуре и желании наколотить баллов, сыграв на нежных сердцах конкурентов))) Если я правильно помню.
Дата: 16/10/2024 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А можно поподробнее? Это стих такой или процесс?
Интересно стало.
Дата: 16/10/2024 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Царевич пропустил, потому что Тень пропустила. У них жиж любофф.
Ладно, проехали ужо.
Дата: 16/10/2024 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Куры-гады" ? . Гады петухи. А куры - гадины тогда.
А, я понял, это куро- аспиды? Монстры?
Дата: 16/10/2024 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Коровки, вот я сама увидела, что вы всё-таки иногда можете услышать собеседника. Респект вам и много вкусных цветов на обед!
Дата: 16/10/2024 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
рябята, подписывайте автора. Это важно!
Автор: slithy_toves
Дата: 16/10/2024 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, стихо - круть
Дата: 16/10/2024 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихотворение про кота - одно из моих любимых. Спасибо, Лана, что напомнила. Я с удовольствием перечитала.
Дата: 16/10/2024 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Коровки, я вами восхищаюсь! Какая проделана работа! Душевный отклик - выше всяких похввал!
К разбору хочу добавить, с вашего позволения. Как житель северных широт, утверждаю, что морошка никак не может расти в одном саду с персиками. Тут или персики, или морошка. Интересно, почему автор не взял малину?
Дата: 16/10/2024 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот!!! Я вспомнила, что меня терзало с этим "свари варенье" - "вставай, говорит, корми"
Хотя и ничего так -то общего нет (кроме длины стихо, может 
), но вот за это спасибочки, автор, за то, с каким же удовольствием я щас нашла и перечла это стихо.
Так что, для всех (и ведь даже такая длина бывает к месту и абсолютно того стоит, что большая редкость так-то, для меня так уж точно):
Мечтаю сбросить всю тяжесть с плеч,
Работы - невпроворот,
И, как нарочно, меня отвлечь
Пытается наглый кот.
Соседи в отпуск на юг летят,
С прислугою и детьми...
Приходит кот, говорит - лентяй!
Вставай,- говорит - корми!
Сажусь за стол, бормочу строку,
Стихи дописать спешу.
Но ясно даже и дураку, -
Я вряд ли что напишу.
Вот если только поддать огня
Гитарными до-ре-ми...
Приходит кот, говорит - фигня!
Вставай,- говорит - корми!
Подняться с места не навредит,
Но зреет в душе укор,
Как будто вынесен мне вердикт,
Заслуженный приговор.
Сквозь сон доносится кап да шлеп,
В подъезде стучат дверьми...
Приходит кот, говорит - потоп!
Вставай,- говорит - корми!
И все завертится на лету,
Покой - это лишь мечта.
Сменяет мокрую суету -
Горячая суета.
Снаружи зарева дымный шар,
Заполнен весь двор людьми...
Приходит кот, говорит - пожар!
Вставай,- говорит - корми!
Корми, корми, и в который раз,
К себе примеряя роль,
Встаю, под взором молящих глаз,
Под тихое мя-бемоль...
Прости нас, Боже, не презирай
Молитвы людской поток.
Мы все о том же: корми, играй,
Погладь, поменяй лоток...
Велик терпения Твой запас,
Но близок его предел.
Зачем Ты создал двуногих нас?
Тебя отвлекать от дел?
Легко, представив, что все игра,
Молчанье принять за спесь,
Но лишь не слышавшим в пять утра
Мурчащее "Даждь нам днесь".
Так к древней мудрости обратясь,
Я чувствовал, и потом
Мне даже виделась эта связь
Меж Господом и котом.
Зачем мы собственно спасены?
И что нам кошачий глас?
Так вот - чем чаще попросим мы,
Тем чаще попросят нас...
Земля зимою еще больна,
Февраль почти позади,
Заплакал кот, говорит - война...
Вставай,- говорит - иди...
Дата: 16/10/2024 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Аналогично
Фактор смерти, чот, добил 
Дата: 15/10/2024 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И если что - я ушла, спать давно пора, на работу жеж с утра.
Это я к тому, что кина не будет (в смысле обсуждения) - по крайней мере прямо щас
Дата: 15/10/2024 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот тут я уже чётаржу
Вот это - шикарная пародия, я понимаю
По разбору - ну, где-то прям совпали, где-то я просто промолчала, ибо не вижу смысла разбирать всё, что натащили в одно стихо.
И чем больше чту восторгов по его поводу, тем больше чёто улыбаюсь, почему - говорить не буду, но реально смешно. Уж очень любит у нас народ цветистость да многословность да кучу малу да побольше
Дата: 15/10/2024 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевный отклик - супер!
Спорить с Коровками могла бы. Но... Время поджимает, а я ещё к протоколам не приступала.
Стихотворение классное, и автор мОгет! Это если вкратце. И креативить тоже надо уметь, не так ли, Бурёнушки?
Дата: 15/10/2024 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, очень интересно, как стартанули наши лошадки. Может кого-подкормить нужно. Я уже запаслась яблоками и морковкой.
А ещё ужасно хочется узнать клички скакунов.
Татьяна, с нетерпением ждём репортажей с ипподрома!
Дата: 15/10/2024 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Танюшка, приди!!! Ждём твоих уникальных репортажиков
Дата: 15/10/2024 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пейзаж-то, наверное, не ню, иначе смысл выражения - вовсе неопределённый.Дата: 15/10/2024 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Соседка испробует всё"? Ждал после этой фразы "клубнички" в стихах... Не всё испробовала соседка... Не всё...
Дата: 15/10/2024 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот не зря же существует выражение "культурно отдохнуть"))) Пора добавить "культурно вздремнуть" - то бишь, пойти в театр или кино, чтобы выспаться в приятной компании)) Отклик и правда душевный))
Дата: 15/10/2024 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чот ржу :)))
Волчок рулит :)))
Дата: 15/10/2024 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отклик - зачётный! Коровкам - браво!
Дата: 14/10/2024 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Чо это не заметив?? эт я вам форы давал
Дата: 14/10/2024 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Автор имеет право одушевить судьбу. Почему нет? Автору можно ффсё! Судьба у него - живая сущность. А что? Вполне.
А вообще я никогда не жаловалась на уши. Если бы там было что-то жуткое, я бы почувствовала. А так - нормалная фраза.
Дата: 13/10/2024 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, я ж сказала, что поклонники найдутся
А Стадо-то ещё лайтово, оказывается, так, одним копытцем тюкнуло по темечку, хотя для размаху столько простора наблюдается жеж
Дата: 13/10/2024 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ненене, меня туда не пихай
Дата: 13/10/2024 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Коровки конечно накинетесь, за это и любим. Я - так каждую - поголовно!
Дата: 13/10/2024 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да ну?
Я помню, как высмеивала Гагарину за "Попроси у облаков подарить нам белых снов". А ведь если добавть, например, слово "побольше" - вопрос снимается. Подарть нам побольше белых снов.
Таня, русский язык гибок и неоднозначен. Она не спешит принять своей судьбы, своих грехов, своих гостей, своих и чужих претензий. Всё норм. Так говорят. Все, причём.
Дата: 13/10/2024 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нужно автора спросить. Я ж не он (она). Но, думается, что тут речь о том, что небеса затоплены слезами-дождями, а ЛГ не хочет этого всего. По закону должно быть то солнце, то слякоть, а не тотальное затоплание. Как-то так.
Дата: 13/10/2024 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Абсолютно по-русски.
Коровки не спешат встречать доярок.
Ведь если сказать - вечность не спешит принять своей судьбы - вопросов не возникает, правда?
Дата: 13/10/2024 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Значит, стихотворение не из Таининой команды. Ясный пень
По поводу закрытого закона - вы прикалываетесь? Что тут непонятного? Ньютон открыл притяжение земли. А ЛГ просит закрыть ранее открытый закон затопления небес. Красиво же! Что с нами происходит - почему мы волшебство поэзии стремимся разжевать и выплюнуть. Ну ладно бы Коровки - у них миссия
А остальные? Что с ушами?
Я бы ещё Царевича Сашу послушала.
Ребята, почему вы накинулись именно на эти стиш? Ага - очень конкурентноспособный.
Очень!
Не знаю как для кого - для меня КАК стихотворение ЗВУЧИТ - залог его успеха. Чтобы слушать и млеть. Перечитывать снова. Таких в этом туре несколько.
Без котяточек тоже не обошлось. Мяу.
Дата: 13/10/2024 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Возникает
Патамушта свою судьбу и никак иначе 
Дата: 13/10/2024 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С лёгкого копыта коровок)))
Дата: 13/10/2024 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Без понятия, кто это. Но автор икает весь день поди )))) только ему и моют кости нынче )))) бедный
Дата: 13/10/2024 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И я бы никогда. Потому и млею. В стихотворении настоящее колдовство - ведьмачество даже...
Дата: 13/10/2024 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наташа, тебе стихотворение тоже нравится?
Интрига века - вообще не догадываюсь об авторстве. Может, из новичков кто-то?
Дата: 13/10/2024 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, значит я не додумалась до закона Ньютона.. Так бывает, наверное, не всем дано, к сожалению. Просто для меня в стихотворении слишком много накручено всего, мне показалось, что автор, думая о форме, слишком глубоко запрятал смысл. Поэтому стихотворение вышло красивое, необычное по форме, но - для избранных. ИМХО.
Но я и не набрасываюсь на стихотворение. Оно написано мастерски. Преклоняюсь перед талантом автора, я так никогда бы не написала.
Дата: 13/10/2024 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Золотые слова!
Дата: 13/10/2024 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошая звукопись у стихотворения. Но я не любительница бессмыслицы, пусть даже хорошо срифмованной. К тому же изюминка с закольцовкой без-дна, которая должна по идее гармонично начинать прочтение по кругу, здесь обернулась нелепицей.
Дата: 13/10/2024 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки, как всегда, всё подметили точно. Меня тоже напрягли и дребезжание декабрьской баркаролы, и закрытый закон, и обманная ворожба. Автор, на мой взгляд, слегка перебрал с красивостями. И с алкоголем. Даже я столько алкоголя не употребляю в своих нетленках, хотя люблю, чего скрывать.
Но стихотворение написано мастерски, нужно отдать должное автору. Как и Коровкам за отличный душевный отклик.
Дата: 13/10/2024 - 05:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я чот ржу от "сказочной пурги". Патамушта еë у мну в подсознании гонят.
Именно вот " сказочность" этот смысл тянет.
Дата: 13/10/2024 - 05:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже это стихотворение зашло нормально. Разбиение бездны также считаю интересной изюминкой. Единственное, и при первом прочтении улыбнуло и потом - словно писал человек в завязке. )))) все образы алкогольно-развратные. Везде выпивка мерещится лг ))))
но в целом, интересное. Баркарола классная, не корябнула, тк Питер и Венеция издавна близнецы-братья.
Дата: 13/10/2024 - 03:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дна не отдаст холодная вода. Для меня нет ничего загадочного в этой фразе. В детстве купались в озере Ялпуг - на глубине два метра был виден каждый камушек и каждая ракушка на дне - вода такой чистоты и прозрачности была как увеличительное стекло - казалось - вот оно - дно!
Такая вода выдавала, отдавала дно на рассмотрение всем и каждому. Другое дело мутная и холодная вода, почти лёд - такая дно скрывает, не отдаёт на обозрение зевакам.
В этом стише, нмв, образный ряд просто отличный. И разрыв слова без-дна на начало и конец стихотворения - тоже вау!.
Достойно открывает конкурсную подборку.
Про баркаролу тоже спорно. Это, среди прочего, лирическая женская песнь любви - вполне ложится в контекст и звучит классно!
Я могу по каждой строке пройтись - тут можно образы трактовать и трактовать. И так и эдак.
Дата: 13/10/2024 - 02:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне стихотворение очень даже... Завораживает звучанием.
Но Коровки, как всегда, молодцы. Чё уж...
Дата: 28/06/2024 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
а образность уже отменяется?
Дата: 28/06/2024 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ник, это ты осознаешь, поэтому тебе трудно даже представить, что есть и такие люди, которые думают, что осознают, но при этом поступают ровным счетом наоборот. И они есть везде. Где-то больше, где-то меньше. Поэтому и стихотворение многогранное, я бы даже сказала зеркальное. И то, что оно вызывает у кого-то сильные эмоции, у кого-то принятие/неприятие, у кого-то неоднозначное восприятие говорит о силе стихотворения. И автору точно не будет за него стыдно ;).
Дата: 28/06/2024 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лана, плюс стопиццот. Я из-за них даже в шорт сначала думала не брать. Но остальное перевесило.
Дата: 28/06/2024 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скажу только одно - стихо хорошее, но про фрицев я сказала сразу, что (на моё ИМХО) их надо убирать.
И не потому, что там кому-то что-то кажется, или кто-то должен осознать чего-то, и даже не потому, что так якобы чётче обозначается, с какой стороны стихо (тем более, как можно заметить, всё равно все по-своему считывают) - а просто потому, что эта часть не в общем стиле стиха маленько, как-то спускает его пониже уровнем, чем весь остальной текст.
Дата: 28/06/2024 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
И если непонимание этого вопроса для арматурщика или слесаря может обернуться рукоприкладством,
то поэт, пропагандирующий подобные тезисы - опасен для общества.
Дата: 28/06/2024 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Осознали что фашизм - это плохо? С этим никто не спорит. Ещё бы осознали (в том числе и автор) что постановка вопроса: я хороший, а ты фашист - до добра не доводит.
Дата: 28/06/2024 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну, Ника, в этом стихотворении как раз детали и несут смысловую нагрузку. Просто не всем читателям по силам ее рассмотреть и вынести.
А фашистов... дык, и тема такая, чтобы помнили/вспомнили... а ещё, хотелось бы, чтобы осознали. 
Дата: 28/06/2024 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А может просто кто-то потратил всё отпущенное время на ботанические термины и на старание притянуть фашистов, чтобы впечатать свастику на враждебный флаг? А на смысловое решение деталей немножко наплевал?
Дата: 28/06/2024 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ребята, если мы будем цепляться к опечаткам и мелким грамматическим ошибкам в комментариях (не в стихотворениях, не в головных топиках, а именно в комментах), то мы на это всю жизнь убьём – всё время, которого и так очень мало… У вас даже нет программы исправляющий (подчёркивающей) ошибки. А у меня ноут глотает буквы и сливает пробелы – клава старая, западают клавиши. А на смартфоне просто недобачаю и Т-9 старается вовсю. Теперь комменить не надо? А надо дрожать над каждым словом. Так можно и заикой стать...)
Дата: 28/06/2024 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Нивапрос)) Исправила.
Кстати, в Википедии после перечисления невысоких гор есть еще и это: Вероятное происхождение слова сопка от ст.‑слав. соп — по Далю (рус. сыпать) — земляная насыпь, вал, холм, возвышение, пещера, гора...
Но почему-то вы из контекста выбрали только первый абзац.
Дата: 28/06/2024 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ника, думаю автор сравнивает величину волны, а не консистенцию. Понятно же, что волна силы цунами. Просто кому-то очень хочется натянуть сову на глобус. А она никак не хочет.
Дата: 28/06/2024 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Стадушко, подъём!
Спатки будем до Беспредела. Я ещё не договорила))
То есть обзориста не смутило сравнение ямба и анапеста? Ну, если в них не разбираться, то оно конечно, всё "типа"
Хорей типа амфибрахия, ямб типа дактиля 
И с какого перепугу анапест стал "бодрым"? А хорей тогда какой, бешеный?
А землю трясет от трясучки или таки от волн? Пульсация это тоже волны, коровки. Видимо мимо вас не только ботаника, но и физика мимо прошла. После взрыва повреждения на расстоянии происходят именно от взрывной волны.
Не врет. Но вы союза "и" упорно не хотите замечать: Со́пка — общее название холмов и относительно невысоких гор (до 1000—1500 метров) со сравнительно пологими склонами на юге Центральной Сибири, в Северном и Центральном Казахстане, в Забайкалье (республика Бурятия и Забайкальский край), на Кольском полуострове и на Дальнем Востоке, вулканов на Камчатке и Курильских островах, грязевых вулканов в Крыму и на Кавказе[1].
"Относительно невыскоких гор" - и пример каких именно. Но по сути сопки - это холмы. И если смотреть на Харьковскую гору в Белгороде, или огромные холмы вдоль Северского Донца, то это сопки, Стадо.
Ни того, ни другого. Как бы вам этого ни хотелось.
Вот теперь фсё.
Дата: 28/06/2024 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лучше всех в туре. Возможно и на всем Первом Кубке Пристани.
Коровки - мододцы!
Чтоб автор не зазнавался. А то - ишь! Так сказать, ложка дёгтя во всеобщую бочку мёда. Но она растворилась незамеченной. Но Коровки старались же. Уважаю за труды!
Сегодня ждать результатов хоть каких-то или идти спать?
Дорогие Коровки, вы поля объедаете, и не только взглядом, конкурсные поля - тоже. Не слыхали чего? Ждать или лететь в гнездо спать?
Дата: 28/06/2024 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Волны - да, и что? Звук. вода и удар - это же почти одно и то же? ЛГ их точно не различает. А автору. похоже до фоноря. Гром, цунами, взрыв - какая разница? Окопник с рагозом - вот что важно!!!
Дата: 28/06/2024 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ветла так-то тоже ива. Верба, тальник - они вполне могут опираться ветвями о пруд - не плакучими ветками, а тем, что почти растут из этого пруда. Про плакучесть это уже критик придумал.
много из пальца.
На мой взгляд это стихотворение на порядок выше другого "лидера" "Клафути", не перетянуто, не переслащено.
Когда при чтении и чувствуешь, и видишь, и слышишь, стихи получились.
Дата: 28/06/2024 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну это же образ, стихи. На воду опереться нельзя, но выглядит вода как зеркало, а на зеркало уже можно опереться.
Дата: 27/06/2024 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот уж не самое перекореженное стихотворение в туре. Я бы так громко не злорадствовала, Ника, на вашем месте :))
Дата: 27/06/2024 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ника, вам бы на пару с Коровками не мешало бы ботанику лучше в школе изучать. ;)
https://youtu.be/Z7jjnIAChx8?si=5p8CrUk59oz9Wo16
О том, почему автор применил названия именно таких растений, а не других, к примеру маки, ромашки, лютики и пр., даже заикаться не буду. Во-первых, возможно я не так что-то поняла сама, а во-вторых, не исключено, что ботаника прошла мимо вас не только в теме "древесные растения"))
Дата: 27/06/2024 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так она просила их передать автору. за то, что он её так перекорёжил
Дата: 27/06/2024 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне другое интересно - почему она кому-то проклятья вслед посылала? Впрочем, это риторический вопрос))).
Дата: 27/06/2024 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Причём никуда негодным ботаником. Видимо лекцию про ветлу прогулял.
Дата: 27/06/2024 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чё это в читательском не претендовало? Очень даже претендовало
И я думаю, что оно там уже на первых позициях, что мы скоро и пронаблюдаем 
Дата: 27/06/2024 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А разве это не одно и то же? А тогда что значит цепкий дождь? Может, который по стене вверх ползает?
Дата: 27/06/2024 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стадушко, меня терзают смутные сомнения... неужели это стихо у судей в лидерах? Иначе с чего бы вы о нем поминали, когда в читательском оно и не претендовало на первые позиции, по моим наблюдениям.
Спорить с вами по поводу вашего обзора не стану. Ибо время вышло. А после драки кулаками не машут. Сами же говорили и запамятовали, видать.
Дата: 27/06/2024 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Умнички, коровки
А вот ещё моментик:
Там обозы со времён партизанщины по старой привычке исключительно через лес напролом прутся? А может местные власти все деньги, выделенные на дороги украли?
Дата: 27/06/2024 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ложка мёда в бочке дёгтя не считается
Думаю, что никто внимание не заострял на том, что название пирога французское, а имя, допустим, немецкое. Знаете, Коровки, мою бабушку, украинку, тоже звали Марта. Она при этом не жила в Германии. Моего дядю звали Адольф, а деда поляка Михаил). И что? Почему вы считаете, что автор заостряет внимание на именах, как о принадлежности ЛГ к какому-то определённому этносу? Может, знакомую автора так звали и он решил посвятить стих этому человеку. А "клафути" - вишневая шарлотка по сути своей, которую пекут не только во Франции, как я понимаю.
Это простой по своему рецепту пирог.
Вы общались со всеми якутами? Вот прямо со всеми-всеми?
Даже у многих россиян проблемы с русским языком есть. Недавний стих, выставленный Александром яркое тому подтверждение. 
Сказать, что автор сказал о времени не по-русски, сложно, ибо совершенно понятно, что он имеет ввиду.
Это что ж за женская рука, где в горсти полкило поместится?))))))))) Даже в мужской сомнительно. Так что не стоит утрировать.
Коровки, вы когда-нибудь хотя бы блины пекли или оладушки?
Хотела бы я посмотреть, как вы размешивали венчиком тесто, всыпав одну большую горсть.
Обратила. " отдельных предложения. Одно относится к клафути - использования венчика. А второе к чаю - как именно резала лимон в чай.
Вот я так тонику и представляю, когда не одно, как в силлабо-тонике, а именно всякое))
Да не за что. Это я у Графа научилась - оценивать по заслугам, исходя из своих субъективных предпочтений.
Дата: 27/06/2024 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Помилуйте, Стадо. Какая команда? Я же, как и вы, не играю в Кубке. Исключительно комментирую по собственному желанию стихи авторов.
Дата: 26/06/2024 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А я попробую коротко подытожить - можно написать длинно или коротко, лишь бы цепляло, и цепляющее даже не всегда бывает технично. Так вот здесь просто не срослось. У многих, судя по всему.
Но - уверена, что стихо примут и отметят хорошо, ибо с первого прочтения впечатлиться даже просто масштабом можно (не все ж как я, от противного
), ну и качеством, конечно 
Так что все эти разборки - ни к чему так-то...
Дата: 26/06/2024 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот тут со Стадом сразу же согласился один француз, ну и Карабасыч )))
Кто сказал, что у Жаннетты
Грудь немножечко пышна?
Пустяки! В ладони этой
Вся поместится она.
(с) Пьер-Жан Беранже (Pierre Jean Beranger)
* * * * *
Наш герой был истинный смельчак,
Из таких, кого на фронт не гонят,
Но собрать "всё мужество в кулак"
Не давал ему объем ладони.
Дата: 26/06/2024 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Коровки, больше чем Княжна Орехово-Теневая я всё равно не скажу. Да и нет сил. Просто нет.
Но я так вижу. Как грится, имею мнение - хрен оспорите, даже всем стадом.
Пародия зашла на ура!
Дата: 26/06/2024 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пародия - высший класс! Пристаньские Коровки - наиталантливейшие из всех коровок! Браво, Маэстро!
Разбор тоже отличный. Спасибо, успокоили. А то я думала, что только я одна вижу эти огрехи, ведь все так хвалят это стихотворение, а мне вот - всё так, как сказали в своём разборе Коровки.
Извините, уважаемый автор, у меня к стихам такого содержания - особое отношение: на мой взгляд, такие стихи нужно либо писать так, чтобы - наповал, либо не писать, вообще.
Дата: 26/06/2024 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Учитывая вышеназванную проблему с мужем и медицину, где пациента через сутки после операции выставляют домой, мне теперь думается, что Марта печёт клафути в Швеции.
Дата: 26/06/2024 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разбор сииильно пристрастный - тут соглашусь с Княжной Ореховной.
Но пародия классная. Именно на стиль повествования и на саму историю. Рассматривать как самостоятельное произведение по мотивам...
Пародии от коровок - это знак качества, кмк...
Дата: 26/06/2024 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Коровки, у вас прям маниакальная тяга "мочить" лидеров гонки)). Завидно что ли?
Прочитав разбор, пришла в недоумение по многим высосанным из копыт выводам.
Разумеется, во Франции. Я вот ем шарлотку или круассан, сидя у себя на работе в Харькове, и если уж ем что-то с французским названием, то непременно телепортируюсь во Францию, а как иначе.
А откуда выводы про Россию? Потому что в Беларуси, Украине, Турции и тд. якутов нет?
Мне при прочтении хоть три "хочет" поставь, хоть пять - если органично в тексте, то норм. Тем более, когда не стоит вопроса - чего больше?
Из каких строк следует, что действие происходит на севере? Из богатого воображения Коровок? Или юг Франции находится там, где южнее некуда?
А Испания, к примеру?)))
1. В стиха надо было персонально для Стада указать 100 грамм?))))))
2. Вы серьезно, Стадушко?
Не, ну если не прочитать между строк то, о чем говорит автор, а примитивно рассмотреть процесс застывания вишнёвого сока на губах, то есть считать картинку, а не считать смысл, то да. (рукалицо)
Интересно, Коровки, вы в самом деле или только прикидываетесь?
А это силлабо-тоника?
Местами автор имеет полное право на авторские препинаки, дабы интонационно выделить то, что считает нужным.
В общем, два балла вам, Коровки, за "разбор". Ибо только с пылью вы оказались правы, а в остальном - от лукавого.
Дата: 26/06/2024 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ржу с шизофреничного дракона
Не не не, мы его спасём, вместо с Коровками 
Дата: 26/06/2024 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ты - первая голова дракона, я - одна из четырëх остальных
Если бы мы сильно не совпадали, у дракона была бы шизофрения в последней стадии 
Дата: 26/06/2024 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, я точно скоро начну обижаться... Кто-нибудь ваще чтёт мои обзоры? Таня, блин, ты ещё там была не одна
Вот Коровки чтут, хоть это радует
Дата: 26/06/2024 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ржу :)))
Но и не мясо жжжж!!!!
Точно. Совесть не позволяет мне убрать из шорта, ибо написано умело, а это восхищает мну
Но радует, что я не одна изумляюсь содержанию :))))
Дата: 26/06/2024 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ну ваще, я тут обедаю, никого не трогаю даже, и вот на этом вот:
Дата: 26/06/2024 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, зачётная пародь!
Дата: 26/06/2024 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Исключительный талант к пародии! +++
Дата: 23/06/2024 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, это ты просто более авторитетное мнение заслушала - и поняла,в чём вы совпали, а я-то сама туда-сюда метаюсь, нра не нра, вот и не очень убедительно выходит
Дата: 23/06/2024 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А я из тех, кто с первого раза не понимает
Дата: 23/06/2024 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Таня, так я и говорила жеж - что там очень много несостыковок логических, что-то я даже вроде озвучила, совпали мы со Стадом..
Разбор, кстати, да, смешнее пародии, пародия более конкретная, просто пробег по спорным моментам.
А от меня отдельное спасибо - прям с удвольствием Лепса вспомнила, пойду и послушаю пару песен
Дата: 23/06/2024 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, я пониииил... Вот почему у мну ощущение, что меня обманули: сознание купилось на красоту, а подсознание отреагировало на нелогичность.
Не так смешно, сколько точно
Дата: 23/06/2024 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пацталом :)))))
Причём, чуть ли не от каждой строчки :)))
На назввнии пародии после разбора я плакаль уже :))))
Дата: 23/06/2024 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А работы сколько сделано! Аналитика, сравнительные характеристики, смехотерапия и процедура лечения током!
Ещё и пародия. Которая - полный трындец!
БРАВО! Му-му-музы наши и му-му-мученицы от стихоплётства!
Дата: 23/06/2024 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пародия - огонь! Браво Стаду Коров!
Дата: 23/06/2024 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, ну я тоже ржу - но птычку-то и здесь жалко
Про баланс уже в голос повеселилась
Дата: 08/06/2024 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В человеке явно что-то сломано. Похоже, там защитный механизм работает всё время в аварийном режиме. Это очень страшно и до добра не доведёт.
Цирилла, я больше не буду вас обижать. И смеяться над вами тоже не буду. Обещаю.
Приходите, комментируйте стихи.
Дата: 07/06/2024 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ничего подобного! Я среди недели не пью. А вот сегодня пятница и шампанское уже в холодильнике. Щас буду им ножки поливать, которые устали))))). А шо останется - допью))
Дата: 07/06/2024 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если честно, жалко вас. Думаю, что в реальной жизни вы очень одинокий человек. Может, стоит задуматься: почему так происходит? Спуститься с небес, куда вы себя для чего-то водрузили? Перестать судить других? Научиться самоиронии? Попробуйте, и всё изменится. Даже здесь.
Дата: 07/06/2024 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот одного не понимаю: ну если всё так печально, зачем вы сюда лезете? Или вам больше негде продемонстрировать свою "интеллигентность"? Тогда "сперва"
(а ещё лучше: сначала) научитесь общаться, по-человечески.
Дата: 07/06/2024 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сколько в мире интересных и красивых мест!
Пошла почитать про Белый Бом и нашла на Дзене жалистную историю (или легенду) о тех местах и посвящённую ей душевную песенку.
...
Бом - не имя собственное: так на Алтае традиционно называли отвесные скалы, которые не обойти (ибо внизу хлещет река), не перелезть (по крайней мере не перетащить колёсную телегу), и Белый Бом был крупнейшим из них.
У начала белобомских владений с 2014 года стоит памятник "Водителям Чуйского тракта", на который установлены ползущие в гору "полуторка" АМО и ленд-лизовский "Виллис", видимо, олицетворяющие "трёхтонку" и "Форд". Народное название этого монумента - памятник Кольке Снегирёву, персонажу вроде как вымышленному, но среди старых алтайских шоферОв он был реальнее всех реальных.
Грустную песню о нём сложил местный поэт Михаил Михеев (хотя прототипом Снегирёва считался Николай Ковалёв, но его биография с этой песней не имеет почти ничего общего).
`
Есть по Чуйскому тракту дорога,
Много ездит по ней шоферОв,
Был один там отчаянный шОфер,
Звали Колька его Снегирев.
`
Он машину трехтонную АМО,
Как сестренку родную любил,
Чуйский тракт до монгольской границы
Он на АМО своей изучил.
`
А на «Форде» работала Рая,
И частенько над Чуей-рекой
«Форд» зеленый и Колькина АМО
Над обрывом неслися стрелой.
`
Полюбил Колька Раечку крепко,
И, бывало, куда не езжал,
По ухабам и пыльной дороге
«Форд» зеленый глазами искал.
`
И признался однажды ей Колька,
Но суровая Рая была,
Посмотрела на Кальку с усмешкой
И по «Форду» рукой провела.
`
«Слушай, Коля, скажу тебе что я,
Ты, наверное, любишь меня.
Когда АМО „ФордА“ перегонит,
Тогда Раечка будет твоя».
`
Из далекой поездки с Алтая
Коля ехал однажды домой.
Быстрый «Форд» и веселая Рая
Мимо АМО промчались стрелой.
`
Тут и екнуло Колькино сердце -
Вспомнил Раечкин он уговор,
И сейчас же рванулись машины,
И запел свою песню мотор.
`
Ни обрывов уж тут, ни ухабов,
Колька тут ничего не видал,
Шаг за шагом все ближе и ближе
Грузовой АМО «Форд» догонял.
`
Миг еще, и машины сравнялись,
Колька Раечку вновь увидал,
Обернулся и крикнул: «Эх, Рая!»
И на миг позабыл про штурвал.
`
И, как птица, тут грузная АМО
Вбок рванулась, пошла под откос,
И в волнах серебристого Чуя
Он погиб, не увидевши грез.
`
И на память лихому шофёру,
Что удачи в любви не узнал,
На могилу положили фару
И от АМО погнутый штурвал.
`
И с тех пор неприступная Рая
Не летит над обрывом стрелой -
Едет тихо, как будто устала,
И штурвал держит крепко рукой.
Источник
Дата: 07/06/2024 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Ну, поэтов-то нет конечно. Только злых, завистливых моральных уродов)))))))))))))))))
Дата: 07/06/2024 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Ну вот и Вы не уподобляйтесь тому, кто тычет в Вас палкой.
Иначе получится два неадекватных человека, дубасящих друг друга палками.
Есть же другие методы.
Вы ведь не встанете на четвереньки и не будете кусать собаку, которая вас облаяла и укусила.
Дата: 07/06/2024 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ирина, ну давайте поговорим
.
Во-первых, я вообще не пишу стихи и не участвую в конкурсах. Но я читаю стихи. И иногда их комментирую. Заметьте, я комментирую стихи, а не поэтов (я даже не вижу иногда их авторов (как в ленте, где 33 стихотворения)! И если Вы внимательно посмотрите всю ветку комментариев, то увидите, что сперва я говорю только о текстах. Но приходят незнакомые мне люди и "тычут палкой". А когда эта самая палка вдруг попадает им в глаз, начинают визжать. Удивительно. А потом приходят другие люди и говорят тому, в кого хотели ткнуть: "неинтеллегентно это". Неинтеллегентно что? Не давать себя ударить? Не подставлять правую щеку, когда тебе двинули по левой?
При этом некоторые из этих героев ни только не слышали от меня плохое, напротив, слышали хорошее. Но это не мешает им предательски нападать.
Во-вторых, Ирина, мне неинтересно обсуждать незнакомых людей, мне интересно обсуждать стихи. В ленте стихотворений, например, к которым сразу проходишь с главной страницы, меня тронуло только одно стихотворение , под номером 13, оно живое и настоящее. И я почему-то уверена, что его автор никогда ни в кого не тычет палкой.
Дата: 07/06/2024 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Карабасыч, не переживай. Жора тебя никада низабудит.
Дата: 07/06/2024 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Вот так, благодаря таким "настоящим мужчинам" прекрасный, слабый пол неожиданно для себя узнаёт - "обещать, ещё не значит жениться" (с) ))))
Дата: 07/06/2024 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Плюс стопиццот, Каркуш
Игра тем и хороша, что это игра, а не скучная лента "давайте покажем, как мы умеем"
Дата: 07/06/2024 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Стихов вы не пишите. Для чего вас тогда сюда позвали? Этот "человек" (скорее всего не без ЧЮ), видимо, хотел поржать над вашим раздутым эго. В результате поржал не он один.
Дата: 07/06/2024 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Я думаю, Георгий просто решил заступился за девушку... как настоящий мужчина.
И имел в виду не этот конкурс, а следующий.
Дата: 07/06/2024 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ржу не могу! )))
Вот так мы и узнаём "из газеты" новость о о том, что один из игроков команды подался "на вольные хлеба", даже не написав капитану команды завление об уходе по собственному желанию?!
Жора, ты что?
И чаю не попьёшь с нами на третьем туре?
Дата: 07/06/2024 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Ну вот и не ведёмся)
А относимся философски.
Дата: 07/06/2024 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
А кто сказал, что приятны? Просто нужно меньше вестись на такое. Это тоже конкурсные реалии - без них - никак.
Дата: 07/06/2024 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Но всё равно все эти кривые методы неприятны, Каркуш.
Ведь прикопаться можно практически к любому стишу. И претензии из пальца высосать.
В результате хорошее - опустить, а своё, даже не слишком удачное - возвысить.
Дата: 07/06/2024 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
А я считаю, что без желания победить на конкурсы вообще ходить не стоит. Только к победе, и по ветру нос. Без кривых методов и подножек сопернику. Они, кстати, на жюри и не действуют - только в читательском срабатывают, и то не всегда, далеко не всегда...
Дата: 07/06/2024 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Георгию.
"А как же я??.. Малыш, я ведь лучше собаки"
У тебя ведь уже есть команда. Это мы!..
Ну мы же в этом единомышленники с тобой.
Конечно, лукавить не будем, хотелось бы результат повыше, но из-за низких мест в таблице мы не убиваемся и не рвём на себе волосы. Бо для нас главное - это сам дух творческого соревнования. Счастливая возможность вместе творить и общаться. И это дороже любых мест и баллов.
А дрязги, уничижение соперников, хитромудрости с распиариванием стихов своей команды, попутно опуская стихи оппонентов - вся эта дьявольская кухня не для нас.
В конце концов, конкурс закончится, а стихи останутся. И заживут своей жизнью.
И это самый главный результат всех конкурсов - стимул писать, выплёскивать всё то, что в тебе бурлит и кипит.
И давайте в любых обстоятельствах оставаться людьми.
А не опускаться до явных оскорблений, не важно ИИ это, или УО, или кто-то ещё.
Неинтеллигентно это, Цирилла, если уж Вы так уважаете интеллигентность.
И не добавляет плюс к интеллекту.
Дата: 07/06/2024 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О, Александр! Вы вернулись
А я то уж думала, усё, финита ля...
И, кстати, Вы ошибаетесь - я вон всё больше чужих защищаю
И никакой жеж благодарности, молока там за вредность...
В 25 я один косяк вижу, но честно сказать даже неинтересно придираться было, мне важнее тут первое впечатление оказалось
А Вы как, продолжать-то будете? Или теперь когда уже Княгиня обзор закончит?
Так я и знала, шо бросите нас с Таней, куда уж нам-то
Дата: 07/06/2024 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Александр, не знаю, как все, но лично я была трезва как стёклышко - ибо по рабочим дням ни-ни...
Поэтому отвечаю за всё написанное мной
А вот сегодня пятница - такшта поглядим, как масть пойдёт
Дата: 07/06/2024 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Всё прочитал. Такое ощущение, что вчера бухали все, а не я лишь я один. А ведь только четверг был вчера, дамы и господа!
Дата: 07/06/2024 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вообще, вы, конечно, молодцы тут все - а я, зачтя с утра, теперь сижу на работе, а в голове только "чуйский тракт" да "чуйский тракт" вертится
Дата: 07/06/2024 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Думаю, просто посмотрели на весь беспредел выше и не только, и решили, дануна, можно ведь и по-человечески, а ну-ка покажем человекам, как это
Дата: 07/06/2024 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Странно выглядит то, что коровки прям расшаркались перед автором, словно им неудобно за свой душевный отклик)). Может кто из Голодранцев?)))
Дата: 07/06/2024 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Шо????? Руки прочь от Кличка, это наше национальное достояние!!! ))))
Дата: 07/06/2024 - 06:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Жора
Кстати, хороший пример. У тебя стихи настоящие. Но "не конкурсные", что называется. И это куда лучше, чем наоборот
Такшта, привет всем, обсуждающим в кулуарах шансы и места - вы так и не поняли, зачем люди играют в команде
Дата: 07/06/2024 - 04:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Некоторые серьезно заигрываются: и в опускании "конкурентов"; и в коронации себя любимого.
Комментарий - в лучших традициях тура.
+ к Георгию с трубочкой :))) иногда надо.
Дата: 07/06/2024 - 04:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Я понимаю то, что от моего предложения Редакции ветка оскудеет но: прошу ввести в штат деж. психиатра и нарколога с трубочкой дабы продувать нас, особо ретивых.
Да, прошу извинить меня всех тех кого ранее здесь неосторожным словом обидел. Простите.
Дата: 07/06/2024 - 03:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Мне пришло уведомление о том, что "в не помойке" новый комментарий. Прошёл и очень удивился. Оказывается весна идёт вирт кипит и лезет через край.
По поводу Вами сказанного хотел кое-что добавить. Вы простите что без приглашения. Я давно не собирал команду но, если обстоятельства позволят, я приглашу Вашу оппонентку и приглашаю её. Первое. Лит. зуд это пристрастие и мы, в основном, пишем для себя. Написали и это хо-ро-шо. Второе. Есть команды работающие на результат? Ну и пусть их. Прошлый тур я был на нижних строках балльной шкалы. Но я доволен своей работой. Так вышло.
Мало баллов? Да. Будет иного, это тоже хорошо.
Третье. На конкурс только командой можно попасть, так ведь? Так я готов хоть завтра собрать команду, попасть на конкурс и, стараться, а место? Но последнее место тоже место, не правда ли? Без него не было бы первых.
И ещё, всех или многих из нас заносит, и если мы извиняемся, то это не компрометирует ни наших протеже ни наши привязанности. Как-то так. Мне жаль.
Дата: 07/06/2024 - 03:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Как же так? Выжеж сами "Музык"у мою так хвалили? Я даже подумала: наконец-то 1-й понимающий критик!
Дата: 07/06/2024 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Как теперь жить без общения с таким Великим критиком?
Я плачу! Но рыдания не тронут никого.
Не оставляй меня! Молю тебя! ИИУО!
Дата: 06/06/2024 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Самапосебе, я отвечу вам единственный и последний раз, просто, чтобы вы кое-что поняли. Мне любопытна Лана, ибо это интересный автор, меня забавляет Пересмешница, ибо, несмотря на свою задиристость, это всё же интеллегентный и интересный человек, мне симпатичен Царевич, ибо это и интеллект и интеллегентность, Стадо прикольное, ибо остроумное. Но мне абсолютно неинтересны вы, с вашей интеллектуальной и нравственной пустотой. Человек, который меня пригласил сюда, сказал, что не завидует той команде, которая возьмёт вас в свой состав: вы не только утащите их на дно турнирной таблицы, но еще и покроете позором.
Я никогда не общаюсь с людьми подобного сорта, но решила объяснить почему больше не отвечу вам. Эта площадка - не помойка, а кто считает иначе, пусть сидит в своём контейнере в одиночестве.
Дата: 06/06/2024 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
До хрена и так плачу я,
Каждый день везде кочуя.
Много хочет ваша Чуя!
Тратить столько не хочу я.
Классная пародька
Дата: 06/06/2024 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ыыы... вот ваааще не согласна, но здорово.... но тоже ж сдулся слегонца к финалу
Дата: 06/06/2024 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тая! Здесь Кличко избивают! Надо бы заступиться за земляка?
Дата: 06/06/2024 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
И да - пока будете ИИ, ибо такие перлы выдавать это должно быть в программу записано, а вот как пройдёт, тогда и посмотрим, может до клона чьего-нибудь Вас подтяну, а там и до человеков недалеко, а вдруг.
Вы так интересно выражаетесь, Лана. Скажите, Кличко не Ваш родственник? Мне у него вот это больше всего нравится: "А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".
Но у Вас тоже классно получается. Я в восторге!
Дата: 06/06/2024 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
По сравнению с ИИ УО - все мы - мелочь
Дата: 06/06/2024 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не, ну ваще - а можно меня хотя бы с заглавной буквы?
Дата: 06/06/2024 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Цирилла, я всегда привлекательна
Про Царевича - лучше к Тае, они всё-таки ближе знакомы 
И да - пока будете ИИ, ибо такие перлы выдавать это должно быть в программу записано, а вот как пройдёт, тогда и посмотрим, может до клона чьего-нибудь Вас подтяну, а там и до человеков недалеко, а вдруг
Дата: 06/06/2024 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так, стопэ! Это ващета моя антифанатка. Я её первая откопала. Когда она ещё собаку в Ланином стихе про ёлку нашла. Так что прошу повежливее. ИИ или УО - но "дарование" там мощное
Дата: 06/06/2024 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В разборе многое притянуто за уши. Но пародия - отличная!
Дата: 06/06/2024 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Лана, Вы реально такое сообразили? Не разочаровывайте мне. Вы гораздо привлекательнее, когда про похабщину говорили. Не хотите об этом продолжить?
Кстати, как Вам Царевич?
Дата: 06/06/2024 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Полагаю, ни один не справился)) Все немногочисленные кандидаты бежали с поля освящения, как только увидели природные рога страшной красоты)))
Дата: 06/06/2024 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да вот как раз хз, хто ж тут так постарался... Но ржачно вышло, это надо признать
Дата: 06/06/2024 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
ПросвЯщённый?))) И какой поп её просвятил интересно? ;)
Дата: 06/06/2024 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Александр, Вы, главное, не поддавайтесь, а то Вы там выпимши, расслабившись - вот и возьмёт Вас ИИ тёпленьким, и усё, пиши пропало
Дата: 06/06/2024 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Хотела написать - господя, вот жеж какое трогательное молодое дарование у нас тут имеется
но потом сообразила - люди, это ж ИИ, вот те крест, шо ИИ, нормальный человек, даже очень просвящённый, тьфу, просветлённый (а их есть у нас), так выражаться не может
Дата: 06/06/2024 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
[ рукалицо]
Дата: 06/06/2024 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Настоящая пародия никогда не унижает автора, как, впрочем, и всё остальное. Но здесь, по моим наблюдениям, в большинстве своём активничают непризнанные, неудовлетворённые и проч. И уж они отрываются, не стыдясь своей обнаженной моральной уродливости. Отсюда и эта злоба/зависть, высокомерие и лесть, сквозящие сквозь каждый комментарий. Забавно это наблюдать, Александр. Вы, наверняка, меня понимаете. Вы здесь на голову выше других. И стихи Ваши тоже. Не Ваша это площадка, конечно. Хотя, если нужно от чего-то отвлечься, почему бы не подразнить Швабриных, Ромашовых, Молчалиных, Грушницких
Дата: 06/06/2024 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А, ну тогда да, это уважительная причина
Ну что, тады ждём Княгиню
Дата: 06/06/2024 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
а в деревне гадюкино опять дожди
Дата: 06/06/2024 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я весел, пьян и расслаблен
имею право, давно не отдыхал. А критиковать надо напряженным, трезвым и злым
Дата: 06/06/2024 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я не то, чтоб вернулся, у меня заслуженные выходные в Геленджике
Дата: 06/06/2024 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пародии все злые
они не могут быть добрыми по умолчанию...жанр такой.
Дата: 06/06/2024 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Таня, ржу... И вообще смотрю, вы с Александром переходите на новый уровень - Царевич и Эсмеральда, звучит
А между прочим, он филонит - у него ещё куча стихов нами обзорённых висит, ни согласия, ни несогласия не наблюдается... А Княгиню он может и не дождаться, да и чего там интересного? Расширенный поди только по Князю и будет, а это уже почти протухло
Дата: 06/06/2024 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот наговариваете Вы
на нашу семью, дяденькана нас, АлександрМеня ж Ваша подруга вроде как и обвиняла как раз в том, что не хочу работать над стихами долго и нудно, править не желаю
А вы вонана чё думаете об нас... Зря, поверьте...
Дата: 06/06/2024 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А может, это не баги, а фичи
Дата: 06/06/2024 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Их там шесть
но ежели честно, вы все меня доводите до ступора своим маниакальным подчас желанием править править править исправленное править 
Дата: 06/06/2024 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да я тоже воспринял это как шутку, чо надулись-то все??
Дата: 06/06/2024 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Конечно, Цирилла - Вы обзор мой прочтите, я от многих стихов в этом туре получаю удовольствие, а здесь так тем более.
Ибо строить из себя пуританку не вижу смысла, а шикарный стёб нынче редкость, всё больше рефлексия, да пичальки несут.
Но - всё на усмотрение читающего, можно и глазки позакатывать, чего бы нет
Дата: 06/06/2024 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ольга, оригинал тоже поправить бы не мешало. Я четыре раза прочёл
не видите где, да?) Оно понятно...каждый старается защитить своих. А зачем?
Дата: 06/06/2024 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чо, мне нравится, классное стихо и пародька зачОтная
Дата: 06/06/2024 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Меня заинтересовал этот жанр. Надо будет попрактиковаться. В нужном русле, исключая паразитирование.
Дата: 06/06/2024 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Первое предложение обнадёживает))) С остальным пока откровенно плохо))"
Так надо меняться, Пересмешница. Всё же в Ваших руках.
Дата: 06/06/2024 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Первое предложение обнадёживает))) С остальным пока откровенно плохо))) Спишу на молодость, почему-то думается, что Вы слишком юны, чтобы полностью отдавать отчёт своим словам. Время покажет))
Дата: 06/06/2024 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы правы, Илья. Сейчас авторы почти перестали писать пародии за единственным исключением. Но раньше бывало и по-другому. Есть авторы, которые очень даже могут. И понятие конкурса пародий существовало. Оно и сейчас существует, но как бенефис)) И этот бенефис шикарен, конечно. Тут сомнений нет. Думаю, у большинства авторов просто нет времени, на написание хороших пародий, это во-первых, а во-вторых, писать пародии действительно непросто, не каждый возьмётся. Отсюда и дефицит желающих.
Дата: 06/06/2024 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
То есть, Вы получаете удовольствие от похабщины... И советуете мне делать то же самое...Ай да Лана
С Вами точно не бывает скучно. Вы ещё та зажигалочка
Дата: 06/06/2024 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы - молодец, Пересмешница. Когда перестанете кидаться в защиту своих стихотворений (или стихотворений Ваших друзей), может и голос свой появится.
Дата: 06/06/2024 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кроме одного автора, я здесь пока мало видел пародий. Некоторые показались злыми, что ли. Унижающими других авторов. Я сейчас вряд ли вспомню, какие. Мне кажется, пародия должна быть дружеской. Не доброй, нет. Написанной для поддержки товарища или коллеги. Хотя, может, я ошибаюсь...Не спец в этом.
Дата: 06/06/2024 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Цирилла, я просто обожаю ваши комментарии)) А Ваш провидческий дар вообще выше всяких похвал)))
Дата: 06/06/2024 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, пародьки вообще-то приветствуются на Пристани. И народ привык, что и они, как отдельное произведение, должны по возможности быть не хуже оригинала. В любом случае, автору решать, на что тратить свои усилия, а где профилонить)) И справедливости ради надо сказать, что наши коровки, к примеру, в прохладном отношении к качеству пародек ни разу замечены не были)) А всё, как известно, познаётся в сравнении))
Дата: 06/06/2024 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
За попытку стать адвокатом некачественного текста, зачёт, конечно.
Но нельзя так биться за свои шедевры, Пересмешница. Нельзя так накидываться на всякого несогласного. Это очень смешно.
Дата: 06/06/2024 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вы уже получаете?
Дата: 06/06/2024 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я и единице рад здесь.)))
Дата: 06/06/2024 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо за добрый отзыв!) Я бы не придавал значения моему стишку, написанному на коленке за 5 минут. Это была шутка, поскольку работу под номером 25 я воспринял, как шутку. Знаете, как Гребещиков, который когда-то казался глубоким и философским. А потом... Вот так и работа 25. Вины автора нет там, он так видит. Еще раз повторюсь, с моей стороны была шутка, без уничижительных нюансов.
Дата: 06/06/2024 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, вот видите, стоит перечитать, и понимания уже больше, и до снасти добрались, так, глядишь, посмакуете, да и начнёте от похабщины удовольствие получать
Дата: 06/06/2024 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За попытку спародировать стихо, которое само по себе является очень качественным стёбом, зачёт, конечно)) Но одними местоимениями тут не отделаться. Первый катрен надо решительно править)))
КритическИе в глаза буквально лезут, в следующей строке инверсия махровая, и, если мне не изменяет память, то есть потовЫе железы, но нет пОтовых. Ну и первая строка-страшилка очень сомневает, немного найдётся людей, для которых филин самый страшный ужас)) И мну бы убрать, это местечковый литературный сленг, который только в текущем контексте воспринимается, как надо, а отдельно никак))
Дата: 06/06/2024 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ой, действительно, немного спутала я. Перечитала, всё так и есть: "Текла Любава и потела" - это по-народному и смачно! Эдакая славянская эротическая песня. Кстати, а зачем она "снасть" вертела? Как ещё не оторвала её князю. Ой, беда бы была!
Дата: 06/06/2024 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, заряжать орехи, этого я никому не отдам!
А в целом смешно, да.
Единицу кто втулил? Юпитер что ли?
Дата: 06/06/2024 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, с местоимениями по делу замечание. Ядро - одно, а мох был ОН. Исправил на непосредственно МОХ в скобках, как пояснение.
Дата: 06/06/2024 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, совсем другое дело - работу над ошибками сделали, мох появился
Уже хорошо.
Дата: 06/06/2024 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да нет, Цирилла, пародьки надо уметь писать, это не каждому дано
Тут надо ещё хоть сообразить, о чём стихо-то вообще, и хотя бы ошибок в тесте не допускать, где там оно, а где он разобраться
И Вы немного путаете, где смачно, а ля по-народному, и где опохаблено как раз.
Т.е., честно сказать, остроумного-то тут точно нет, но посмеяться можно, чего бы нет, отдельные места и правда смешные
Но, в целом - куда там до оригинала
Дата: 06/06/2024 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Посвящение нумеру 25 :)
Автор, простите, не удержался после сего опуса :)
Боялся б филина, когда бы
Не напугали мну сильней
Критические дни Любавы
И желез потовых елей.
Орда в степи кричала хором,
Гоня в полон худых древлян.
Горел огнями Каракорум,
И хан раскуривал кальян.
А я смотрел на всё сквозь вехи,
Сквозь исторический подтекст,
И в пушки заряжал орехи,
Пуляя ядрами окрест.
Одно упануло в болото,
К вещунье с бёдрами во мху,
(Мох там ещё проник во что-то,
Но я про это не могу...)
Бежать теперь в кондовый Углич,
Чтоб на морошке пить настой,
И скажет комментатор Юрич,
Что на словах я князь простой...
Дата: 06/06/2024 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Остроумно и смешно! В отличие от стихотворения про Любаву, опохабленного рифмованного текста.
Дата: 05/06/2024 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Всё, всё можно разобрать построчно и даже элегию Джонну Донну можно опустить ниже плинтуса при желании, согласен
Дата: 05/06/2024 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, это в целом сочное)) А если построчно разобрать, то кагбэ и не очень))).
Дата: 05/06/2024 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А мне понравилось стихо, оно такое сочное
но я еще внимательно пару раз прочту
Дата: 05/06/2024 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обе пародии классные, а разборы - ваааще супер :))) Хотя с рифмами мне, например, пофиг, если стихо хорошо ложится, а тут хорошо
Дата: 05/06/2024 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Пока еду, перечитываю, кого мне там ещё обзорять следующими, и у меня возник вопрос - а как на стёб вообще пародьку писать? Чёто сдается мне, шо это какое-то глупое занятие выходит
Если что, то стало ещё интересней
Дата: 05/06/2024 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оксана, ты, конечно, псиса верная, и это здорово
Главное, не забывай, что это всё только в твоей голове, в моей может быть что-то другое, у Стада - третье, а Злой возьмёт и ваще всех размажет, и плевать ему, хто там лидеры по нашему с тобой мнению, а хто нет.
Так что пусть у каждого своё собственное впечатление останется, имеем же право?
Дата: 05/06/2024 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да ни капельки я не переживала. Совсем вот. Просто объясняю, что можно всё в труху разбомбить. А подате-ка мне, скажем, Евтушенко.
Со мною вот что происходит,
Ко мне мой старый друг не ходит.
Капец же. "Ою" и глаголная рифмопара сразу и в лоб, в начале стихотворения. Ужоснах. Мало того, она ещё и однокоренная))).
Главное в стихотворении для меня - звучание. Вот в прошлом туре апостолы - младший и старший - как звучали! И ни одна критика в мире не убедила бы меня, что сие не есть поэзия. В этом туре таких несколько, пять где-то, и этот дуэт 16-20 - несомненные лидеры, и, они, конечно, в этой пятёрке. Вот и всё, господа присяжные заседатели.
А с коровками обязательно пободаемся. Ещё не вечер!
Дата: 05/06/2024 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
вот тут чёто снова ржу
Дата: 05/06/2024 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Про поэтические предпочтения - это у нас уже мем, видимо
Я, кстати, вспомнила - не Александр родоначальник, ох, не он... На экспрессе у нас когда-то давным давно девушка из числа заслуженных так выражалась, хотя кто, хоть тресни, не помню
Дата: 05/06/2024 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Оксан, с языка сняла))) Не, ну Эльза понятно, - хочется Таине профессиональный разбор стиха сотоварища зачесть. И реклама, и почва для возможных доработок. Но заказуха на Любаву - это изящная мстя за разбор бальных танцев))
Дата: 05/06/2024 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тем не менее, мне, как читателю, уже не раз пытались навязать, что этот стишик - ляля, а тот - бяка.
Или так: "вне ихних поэтических предпочтений"))). А чем ворона хуже? Имею мнение - хрен оспоришь)))
Дата: 05/06/2024 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кстати, что касается звучания - Чуйский тракт, вон, говорят, шо на гитару переложат и петь будут
Так что у нас тут на любой вкус стихов наберётся - хороший нынче тур выдался, вот классный прям!
Дата: 05/06/2024 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Угу. Ещё и самопородьку. Девушки, не нужно издеваться над стадом. Есть там помимо этого, что пародировать...
Дата: 05/06/2024 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ох, Коровки, люблю я вызовы и неприменно бы согласилась. Но, боюсь, во второй тур даже судейский протокол может пойти без комментариев. Причина проста. Нам по 10 часов в сутки отключают электричество. А с телефона я не смогу ни обзор, ни с Коровками бодаться. Сколько продлится такое положение дел - никто не знает.
Там ещё вы в разборе шутить изволили, мол как телепат-подруга узнаёт, когда бомбы -то? Так вот - там, откуда стихи, догадываюсь, что это Харьков, взрывы все время, 24 на 7. Телепатии не надо. Надо просто позвонить...
Дата: 05/06/2024 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
№25
Дата: 05/06/2024 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот да, пусть даже и заказуха - если будет желание, то стихо с Любавой, классное ваще жеж
Хотя там, по-моему, своего ржача хватает
Я его до сих пор помню с первого прочтения, хоть и не дошла ещё в обзоре, одно из моих фаворитов (хотя их нынче и немало у меня)
Щас...
Дата: 05/06/2024 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чингиза Айтматова знаю, Чингиза Аллазова и Чингиза Абдуллаева тоже, а вот о Чингиз-хане не слыхала.
Над пародькой посмеялась))
А Океан Эльзы можно заказать?)) И еще одно, названия не помню, но там такой смачный образ Любавы, которая потекла, что не забывается)). Бедная женсчина)).
Дата: 05/06/2024 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зря, между прочим, смеётесь, господа-твариши, ой, как зря!
Я тут недавно от одного товарища, работающего в контролирующих всё и вся органах, слышал, что к ним "указивка" пришла - сайт Пристань - не трогать ни при каких обстоятельствах! Правда пояснний официально не дали, а вот доброхоты и злые языки утверждают, что причиной этому послужил тот факт, что сайт в качестве резиденции для отдыха выбрал Сам Всевышний!
Приходит на сайт каждый день, прогуливается между строчек стихотворений, а как устанет - так здесь же и заночует!
Понятно, что ко всяким хиханькам и хаханькам Всевышний не пойдёт, всякие непотребства читать не будет, но сурьезную поэзию возлюбил крепко! Вот там он и обретается.
Дата: 05/06/2024 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, а может ты как раз не очень предвзято посмотришь?
Это не первые два стиха, которые Стадо уже разобрало в этом туре - и везде у них прикольно, где-то разобры смешнее, где-то пародьки, а где-то всё вместе очень смешно
И ни один стих не стал от этого хуже, не только эта пара - это же отдельно взятое мнение и дополнительное развлечение во время ожидания.
А учитывать замечания или нет, соглашаться или нет - дело только авторов.
Так что не переживай ты так, всё норм со стихами - они хорошие, да.
Дата: 05/06/2024 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не. Вот я на спор разбирала стихотворение в негативном ключе. Так дело было. Некий К. расчленил мой стишочег с пристрастием, до буковки. Я сказала, что так же могу. Причём, с любым стишиком на его выбор. И был спор. И выбрал он стишик. И разклевала его ворона в пух и перья.
Это я к чему? Хорошее же оба стихотворения.
Но сиииильно коровкам хотелось их затоптать.
С их-то способностями - да на раз! Стали ли стишики от того хуже? Да ничуть!
Дата: 05/06/2024 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И пародька норм, но вот сам разбор - ваще перл за перлом
Дата: 05/06/2024 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Душевный отклик зачетный.
Дата: 05/06/2024 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А все равно Подруга вместе с Зов - в первых рядах претендентов.
Но пародь хорошая. Улыбнуло про телепатию)))
Дата: 05/06/2024 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! А вот эта пародька прям классная, по мне так претендует на 1-е место
По стихо - чтобы некоторые вопросы ушли, их тут надо в паре считывать, по отдельности, конечно, не так многое воспринимается. Это, кстати, как раз в небольшой минус.
Дата: 04/06/2024 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну нифигасе Стадо "шагает"))) По скорости написания - несётся-таки))
Очень хотелось бы мнение Стада послушать по одному стихотворению. Я его не совсем поняла, обратилась к Княгине, а она сказала, что её так на работе ушатали, что сил нет разбирать. Может завтра-послезавтра кратенько и напишет по некоторым работам, но сегодня ей дурно)).
Дата: 04/06/2024 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чой-то песен нет? И проводница уже не грудастая? такта ващета оригинал - повеселее был.
Дата: 04/06/2024 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да ладно, до него ещё долго, и может, я ваще его оправдаю, как доберусь
Но это сильно не точно 
Дата: 04/06/2024 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, и снова прикольная пародька
Хотя финал не дожали, кмк 
Про стихо писала, что норм, теперь и пародька норм - но! неужели хоть тут низзя было проводницу пошщупать?
А то в стихо ей (им) поют, в пародьке разоружают - а она, бедная, зачем свои груди подчёркивала форменной рубашечкой, а? Бестолковые, в общем, какие-то мужики пошли, хоть и военные
Дата: 04/06/2024 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут ржунимагу :)))
Клааассссс
Дата: 04/06/2024 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нинада
Пожалей автора 
Дата: 04/06/2024 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Согласна на 100500. А ведь Джимми был очень глубокой и романтичной личностью и поэтом. Но, видимо его творчество мало интересовало автора стихотворения.
Дата: 04/06/2024 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
почему тень заселенной земли очерчена мелом (с) - попробую предположить, что это по типу как мелом обводят контур мёртвого тела... но почему именно тень, а не сама ойкумена, низнаю...
хотя, бурбон и таблетки жеж - что объясняет всё
Дата: 04/06/2024 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что - симпатичная пародька, особенно часть про супругу, ибо жизненно
Про стихо помолчу пока, я всё равно до него ещё не дошла
Да и надо ли теперь, после того, как Стадо этим маршрутом прошло 
Дата: 03/06/2024 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, и снова симпатишное стихо выбрано
Приятное такое, особенно деревенская часть (похоже, автору очень хочется в отпуск - к деревню, к тётке, в глушь...
)
А вот у пародьки наоборот, городская часть больше мне зашла, тем более за что вы так себя, любимых, зафиналили, козла кого-то вспомнили, ну его, коровки рулят
Дата: 03/06/2024 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Неплохо))) Но про Лялю было клевее)). Но там и стиш ярче.
Дата: 03/06/2024 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ия. ия, ия тавовжеж мнения!
А в деревни-то все ревут и голос блеющий - так это у них от радости!
Дата: 03/06/2024 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поддатый биндюжник Ляля))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 03/06/2024 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное начало второй серии, коровки)))))
Дата: 03/06/2024 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 03/06/2024 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ай, хорошо получилося
Вот нравится мне и стихо, и пародька, жють, как симпатишны оба..обе... ну, вы поняли
Дата: 03/06/2024 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Круто.
Не могу вспомнить, откуда но сразу по прочтении исходника всплыло: "...а верный слон лежал у его ног, преданно глядя ему в глаза..."
Дата: 25/05/2024 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нунизнааааю... а мне моя нра больше всех
Спасибо огромное каждой коровке лично 
Спасибо меня заказавшему, а то б не успели добрести
Дата: 25/05/2024 - 07:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Наташ, а вот я согласна на стоптццот. Даже пыталась что-то с этим сделать и звонок зала о помощи другу брала
Но так и остались птички, потому как слабо мне оказалось 
Контрамоцикл - это ваще вещь
Точно браво 
Дата: 25/05/2024 - 06:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И всё же, пародия на Море - лучшая) Теперь, когда маски сняты, хочу сказать спасибо уважаемому Стаду. Хохотала в голос)) Вообще люблю хорошие пародии на свои стихи, а эта - ну просто высший балл. Незлая, умная, смешная. Спасибо!
Дата: 24/05/2024 - 06:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, блин!
Сказки дело такое..., неоднозначное )))
Времена, когда эти сказки зарождались было суровое, жестокое и беспощадное!
Злые языки утверждают, что это сейчас, в нынешней трактовке сказки, Спящую Красавицу Принц разбудил невинным поцелуем, а в оригинале там... прасти оспадя! ... чуть ли ни акт некрофилии её к жизни вернул )))
Дата: 23/05/2024 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блеск пародия! На такой стиш написать пародию невероятно сложно. Особенно легло на сердце:
Но иногда с тобой, по воскресеньям,
Едим в кофейне булочки с вареньем -
Солдатами невидимой войны.
Супер, какие убеждённые сластолюбцы, то есть сладкоежки
)))
Дата: 23/05/2024 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Половину у коровок спёрла
Дата: 23/05/2024 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, ничё себе сколько эпитетов
А я всего-то "ровное" подобрала, когда обзорила...
А, ещё, что эмоций не додали мне
Дата: 23/05/2024 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне так кажется, в разборе этого достаточно
Остальное, какгриццо, на любителя. С не слышащими, что "какъ и" и каки звучат по-разному, я вааще устала бороться
Но вот это ощущение классной ниочёмности меня не покидает не только в этом стихо, прям иногда хочется несколько штук в поэму объединить: прочитала, покивала, мол, хорошо - и забыла... Хотя, да, на фоне - не первый раз беру в шорт, хоть и сомневаюсь.
Но читать всегда приятно, чоуш
Пародь не ловит чот неуловимое - небрежное, барское, мягкое, текучее... Словами-то не то немного
Но хорошо
Дата: 23/05/2024 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, прикольная пародька
Дата: 23/05/2024 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И снова - хорошо!
Дата: 23/05/2024 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
более того, в коморке нашла линялую простыню, застиранную в (!) серость, а в финале "под голову стелю цветной сатин" - чудеса да и только.
Читаю Стадо и понимаю, что не такой у меня и извращенный взгляд на стихи :)))) бывает и извращеннее.
Стаду - хорошо! Автору - надо быть снисходительнее к язвительности критики, мы так-то все здесь конкуренты, а что еще от конкурентов ждать :)))))
Дата: 23/05/2024 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты тут не одна вообще-то.
На прошлом Беспределе я дважды Коровок-Му просила обозреть стихи - дважды не дождалась. Думала, и сейчас пролечу. Но нет. всё-таки душевный отклик получила - и стого в порядке очереди - после тебя, дорогая Тень Ореха
.
Так что всё путём!
Дата: 23/05/2024 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Там далее ещё Золушка есть - латентный маньяк-кровопивец. Так что тур удался!
Дата: 22/05/2024 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Удалила коммент, перечитав текст. Забыла о времени)
Дата: 22/05/2024 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но я-то этот стиш не заказывала! Меня интересовали другие... ((
Дата: 22/05/2024 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ксю, прости, но не соглашусь с тобой на этот раз.
ОСИРОТЕ́ТЬ
1. стать сиротой, потерять отца, мать
2. перен. лишиться близкого, любимого человека
3. перен. обезлюдеть, опустеть
ОВДОВЕ́ТЬ
1. стать вдовцом или вдовой
Есть разница? В последнем случае предполагаются именно "брачные " отношения однозначно.
Дата: 22/05/2024 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Какркуш, ладно, "овдовел" это хорошо - не согласен, но принимаю, все равноне понял, кем был дому (или если уж дом тут выступает фигурой обощающей, то - лгине) пёсель, мужом или женом?
Дата: 22/05/2024 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень прикольная пародька! Браво стаду!
Ну, дом овдовел - нормально, как по мне. Это образ. Потому что если осиротел - тоже выходит, что собака была ему папом? И дом - евойный ребёнок, раз осиротел?
Давайте не будем всё сводить к примитиву.
Примерно это же я написала в протоколе.
Теня, коровки написали всё под заказ - были твои, потом мой (про кортрамоцию) и уже потом Золушка. Коровки же не роботы. Им пастись надо, доиться, телиться и всё такое. Не только пародьки строчить - итак гигантский труд проделывают, аж волосы дыбом. Гиганты мысли наши травоядные!
Мне понравился и стих, и разбор, и пародия!
Дата: 22/05/2024 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это шедеврально, потряающе и вау-вау-вау!!!
Любимые Коровки, глубочайшее вам мерси, что выполнили мою скромную просьбу. Дивный стиш и шикарная пародия - одно другого стоит.
Я просто в невероятном восхищени: ах-ах-ах и одно ух ты!
Дата: 22/05/2024 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, Простыночка!)) Сразу скажу, что пародька прикольная)). Касательно обзора самого стихотворения - по некоторым моментам соглашусь, в плане неточных образов. Все остальное - личное восприятие текста и личное отношение к написанному. Имеет место быть)
Я так поняла, что вы перешагнули золушку и хатико, потому что на эти стихи душевный отклик сделать сложно? ;)
Дата: 22/05/2024 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И - да, как раз все перечисленные моменты и ещё ряд не перечисленных, портят стихо - но и тем не менее, не надо так наезжать на котяток вообще и на эту в частности, жыстокая пародька
Котятки - это хорошо, надо просто уметь их правильно
готовитьрватьДата: 22/05/2024 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой-ёй... Вот почему я не хотела подробно говорить о стихо, и надеялась, что минует его чаша сия - в виде пародьки...
Дата: 22/05/2024 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 22/05/2024 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вангую:
Елена Копытова - ДА
Андрей Злой - Нет
Елена Лерак Маркелова - Да
Ирина Ремизова - Нет
Оксана Кар - Да
Борис Гринберг - Нет
Марина Генчикмахер -
когда появилась? Пойду почитаю, не знаю человека.
Дата: 22/05/2024 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не Ванга, конечно)) Но есть ощущение, что без украинской мовы в комментах тут может и не обойтись)))
Дата: 22/05/2024 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, что едят наши коровки, но травка точно правильная)) Возникает желание узнать адрес нужной лужайки, чтобы вштыривало не меньше)) Спасибо, коровки! Хорошего вам аппетита))
Дата: 22/05/2024 - 08:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Возможно. Спорить не буду
Дата: 22/05/2024 - 03:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Со всеми согласна замечаниями по последнему стихотворению кроме выделенного выше. На самом деле в нём основная мысль. Глубокая мысль, надо сказать. Не только, что без насекомых будет труба птичкам по причине провала в пищевой цепочке, но и по причине "А кто следующий?".
Для меня при повторных прочтениях стихотворение раскрылось, как экзотический цветок. Тонко, современно, красиво, глубоко.
Пародия, вернее оборотка, очень хороша как отдельное произведение. Опять браво.
Дата: 22/05/2024 - 02:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ника, а твои обезьянки?
Дата: 21/05/2024 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ай, спасибо, коровки, уважили)
А еще я заметила одну особенность - под заказ вы работаете гораздо продуктивнее))).
Если будет время и желание, то обзорите)) еще парочку - Три орешка для Золушки и сидром Хатико. Даже без душевных откликов. Сегодня был разговор об этих стихах. Я честно сказала визави, что не поняла их. Может туплю, не спорю.
И еще... несмотря на тему войны, 7 и 17 работы в заказ доброшу). Там мне все ясно-понятно, но некоторые технические моменты смущают. Хотелось бы ваше мнение услышать ;))
Дата: 21/05/2024 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хочется знать, кого там убить надо, чтобы коровы моё стихо нахваливать начали? Боюсь, тут жуками не ограничиться. Возможно, частично придёться стадо прорядить
Дата: 21/05/2024 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ответку - в мемориз и на стенку знакомому альтернативщику!
Дата: 21/05/2024 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О как, мне и стихо очень нравится, и пародька, и ваще почти со всем сказанным согласна
Класс
Дата: 21/05/2024 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ждём
Дата: 21/05/2024 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чоуш, умееет стадо.
Дата: 21/05/2024 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, очень даже всё симпатишно вышло
Дата: 21/05/2024 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня, кроме прочего, смутил эпиграф. Получается, что в военных конфликтах погибли только обезьянки в количестве 12 душ... и все.
Спасибо, Стадо).
Дата: 21/05/2024 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, в тетрадках бузина, а в зоопарках дядька, или я не проснулась истчо....
Но кусочками здорово
Дата: 21/05/2024 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
и снова браво )))))
Дата: 20/05/2024 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво! Образное красивое стихотворение, но и критика, и пародия - просто отличные.
тк нет предела совершенству ))))
Дата: 20/05/2024 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки! Вот что бы между нами не произошло дальше (потому что раненая психика оскорблённого автора может и не выдержать), знайте, что я вас ОБОЖАЮ!
Дата: 20/05/2024 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво! )))
Дата: 20/05/2024 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Стадо) Здесь практически совпали в мыслях по поводу стихо. Я только не могу до сих пор понять, если апостолов подразумевается 12, и их выбрал Иисус, дав им равные права и обязанности, то к чему противопоставление старший - младший? Откуда такая градация? Если имеется возраст, то из контекста звучит не как стар и млад, а как иерархия среди апостолов.
Пародька зачетная. Особенно 3 строфа))).
Дата: 20/05/2024 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А эта пародька - чистая жють!
Дата: 20/05/2024 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Классная пародька, начало ваще улёт
Дата: 20/05/2024 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что в том такого, что человек хочет опереться на мнение людей, которым доверяет? Не на твое же, Лана опираться - нравится - не нравится, сумбурно и тд. Стадо и Питон (когда в настроении) все четко аргументируют. И не переживай, свое мнение у меня имеется))). А вдруг я ошибаюсь и не разглядела глубины текста)). Поэтому помощь зала. Ничего зазорного в этом не вижу. Еще и Царевича хотелось бы послушать, кстати. ;))
Дата: 20/05/2024 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс! Вот это да! Не только Кинг курит. Я курить 10 лет назад бросила - сейчас нервно ищу Лаки страйк)))
Кстати, у Андерсена - братья-лебеди, а не вороны, и вяжет рубашки им сестра из крапивы. Или это просто похожие сказки?
Пы Сы: сходила и я в гугел, просветилась. Сказка однако же... Жуть какая. Братья Гримм и сами были чуток того...
Дата: 20/05/2024 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ужость ужастная!
Такие стихи, с новой трактовкой старых сказок, нужно обязательно снабжать пометкой "+18" и ни в коем случае не подпускать к ним детей, иначе проблем с нарушениями детской психики не избежать.
Даже я усомнился - а вдруг это правда?
А вдруг все именно так и было?
А от нас, детей того времени, суровую правду скрывали!!!
Дата: 20/05/2024 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ОК, извини.
Нет, твой заказ мне безразличен, тк я уже проголосовала и с интересом почитаю обзоры любых стихов.
Дата: 20/05/2024 - 08:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Какая нафиг критика? Человек не может самостоятельно определиться, как ей проголосовать, брать в шорт стихи или не брать. Питона послушала - не помогло, теперь у Стада попросила помощи, дабы наконец определиться.
Причём это не мои домыслы - это так и напечатано, чёрным по белому
А что касается опускания оппонентов - ну да, ну да, только этим и занимаюсь целыми днями, но, попрошу заметить, исключительно в ответ, и лишь поправляя корону отдельным личностям
Дата: 20/05/2024 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Наташа, у меня времени нет и желания. У нас война идет, если ты забыла. А, ну, да, ты даже не представляешь, что это такое)). Касаемо "как надо" - слишком дорогое удовольствие. У нас даже не все жюри считают нужным написать обоснование своих оценок. И вообще, что это ты так озаботилась моими комментами? Тебе не достаточно, как Лана пытается "опустить оппонентов"?)) Или я случайно заказала стиш вашей команды? ;)
Дата: 20/05/2024 - 07:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тая, а может ты вместо пикировок с Ланой и недовольства комментариями других обзористов, пойдешь и откомментируешь ленту "как надо"? Пока мы видели только защиту каких-то своих фаворитов и опускание оппонентов под чужими комментариями. Было бы здорово почитать. А так получается - баталии важнее хорошей и полезной критики. Давненько от тебя такой не было. А жаль.
Дата: 20/05/2024 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Св. Лана выдала разрешение коровкам,))) словно они в нем нуждались)).
Дата: 20/05/2024 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, заказуха пошла
Ну, я в этом туре воздержусь, ибо апостолов разобрали уже, простынь я на растерзание не кину, а с эдельвейсами и так всё понятно
Да и вообще, у нас всё-таки свобода самовыражения - так что жуйте травку Коровки, где душа пожелает
Там к Вам ещё Цирилла пришла, только что без пародий...
Дата: 20/05/2024 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот спасибо) Основной тур, номера работ 16, 18 и 25. )
Дата: 20/05/2024 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда и я, после Таины.
Интересует последнее стихотворение тура.
Оно вряд ли дождётся живой очереди. А очень было бы интересно послушать именно о нём.
Дата: 19/05/2024 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки, а можно вам заказ сделать? Не могу определиться брать некоторые стихи в шорт или послушать и ваше мнение, а не только Питона ;)
Дата: 19/05/2024 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут у нас разные мнения, Ксю). Если в первом мне все понятно, типа апостолы среди нас. То во втором - слабая композиция, полная мешанина религиозных персонажей, и игра рифмами в ущерб смыслу.
Дата: 19/05/2024 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О, и я то же самое вспомнила, ибо стая хомячков неистребима
Дата: 19/05/2024 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поддержу коровок. Ещё не читая Их разборы написала в своём отчёте, что прочла первый стиш 10 раз (это правда!) и не поняла ничего. Так что, Тая, либо автор перемудрил, либо я окончательно недоразвитая.
Конечно, мне приятнее думать, что автор перемудрил 
.
Второе мне просто нравтся - улыбательный Змий, трущий шею, и как они с Ра ржут над человечеством. Ирония, нетривальность, много чего. Изюма тоже много.
Пародия на первое зачотная, на второе вообще не улыбает. Хотя технически, как всегда у коров, превосходно.
Дата: 19/05/2024 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это ж не викторина, коровки, а дискуссия)) Вы же комментируете высказывания условных оппонентов, они отвечают вам)
Разумеется, разные. И в этом неоспоримый плюс;)
Хорошего дня)
Дата: 19/05/2024 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"А о каком из? Или это новобранец? *)"
Это важно? Выбирайте любого из 12, какой вам по душе. По-моему в данном случае конкретика не нужна и не важна.
"Ага, особенно там, где про "Мастер-Сити", кассира и завмага. *)"
Перенос в наши дни, что здесь такого?
"Да, мысль довольно банальная, но зато довольно же прямая - как железная дорога. "
Ну, коровки, ни для кого не новость, что вы такие стихи и предпочитаете - прямые, как железная дорога))) Прям, как Питон))
"А вот, что хотел сказать автор в первом, кроме как поиграть аллюзиями"
Ну, кто-то играет аллюзиями, кто-то пословицами и поговорками в каждой строфе))) Тут уж на вкус и цвет, и по возможностям ;)
Дата: 18/05/2024 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
))))))
Дата: 18/05/2024 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/05/2024 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Сравнение Христа и апостолов со стаей (предположительно, волчьей) – это явная находка автора. Браво! *)" - :)) автор вспомнил про Маугли просто.
И соглашусь с Таей, финал симпатичный в "Апостоле".
Дата: 18/05/2024 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тоже добавлю пару слов в защиту:
"А теперь двенадцатый апостол (в единственном экземпляре) возродился в виде змия, но уже не при Мессии, а непосредственно при Создателе?"
12-й то это как раз Иуда. Вон он и шею потирает (ибо повесился однажды). Иуда-змий-соратник бога (отца и сына), темная сторона всего сущего. Нормальное такое фэнтези. А если на Ра глянуть, у него ж змий на голове, вокруг солнца. А вообще трактовка Филина мне понравилась.
Дата: 18/05/2024 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, "дежурный Ра" был бы круче фонетически. +++
Дата: 18/05/2024 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И здесь все по делу, а пародия даже милая.
Дата: 18/05/2024 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я решила держать себя в руках и не кидаться на бедное стадо в свойственной мне манере критики критики :))))))) ну почти.
Хороший разбор. И пародия хороша
Дата: 18/05/2024 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"
А еще нам кажется, что где-то мы уже не так давно с подобным сталкивались. Но где?..
Попробуем вспомнить, "
не вспомнили? Интересно жеж
Дата: 18/05/2024 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вот сразу видно, что ты бард и тяготеешь к такой же поэзии - простой и понятной, где не нужно мысленно "раздвигать строки" и заглядывать внутрь). А финал в Апостоле мне вообще нравится - гротескный такой)) круть)
Дата: 18/05/2024 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Соль в том, что все религии выдуманы, и при необходимости можно выдумать исчо, а уж комбинируются они друг из друга - на всей протяженности исторической прямой. Вот с апостолом, живущим, действительно наблюдается винегрет, как формальный, так и смысловой: где прямая речь, где описание, где верба, где береза - которая олива, кто ходит над (не фиг тут вспоминать розембаумовского старика, там за апостолов не заявлялось!), что делает береза на кассе в торговой точке и др.уже упомянутые ляпы (хочешь, можно по номерам перечислить).
Дата: 18/05/2024 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В этом мы расходимся во мнении, дорогие коровки. Если в первом речь идет об одном апостоле, из 12, конкретно в этом сюжете, который живет среди людей, но то, что он апостол видят не все. И автор не позволяет выйти себе за рамки библейского сюжета, то во второй работе ацкая смесь библейских героев и мифологических, причем так и осталось "за кадром" что имел ввиду автор, написав свое фэнтези. Ну, перемешал божеств и что? В чем соль-то стихотворения?)
Дата: 18/05/2024 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, ну мне всяко было приятно, что коровки обо мне помнят и в пример ставят))))))))).
Дата: 18/05/2024 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Конечно с большой))). И это меняет дело, в отличие от Стадо коров и Стадо Коров. ;))))
Дата: 18/05/2024 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну не знаю... мне кажется, что логичнее в контексте со "свитой" выглядел бы Мессир, а не Мессия)
А касаемо "смеси бульдога с носорогом" после "это нам показалось более цельным – и по тону, и по содержанию." как-то вразрез логике рассуждения, не?).
Дата: 18/05/2024 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Правильно, Тая, что позабавило - там всё шутка. Или почти всё.
Согласен, тень от ветра не то же что лёгкое, почти неуловимое дуновение, не ветер, а только его тень.
Дата: 18/05/2024 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пару слов в защиту абстинентного синдрома!
С первой попытки споткнуло привлечение самхиты, я ж думал, что Индия ни к Ветхому, ни к Новому заветам отношения не имеет. Но когда появился Ра, всё стало просто и понятно. И да - текущий Ра смотрится коряво, куда хуже, чем дежурный Ра (там ещё и аллитеРация будет).
ЗЫ. С географией-то у рассказчика порядок - Гефсиманских садов-то раз и обчелся.
Дата: 18/05/2024 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Осмелюсь заявить, Филь, что Тень Ветра и тень-от-ветра - понятия не идентичные))). Хотя меня такое сравнение позабавило).
Дата: 18/05/2024 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Загадка одинокой кавычки с переходом на лица открылась с неожиданной стороны - там парные кавычки в наличии.
Чета кажется, что Тень-от-Ветра тута ни при чем - слишком неряшливо для неё.
Она образы прорабатывает тщательне́е, а тут автору явно всё по барабану, что берёза, что верба.
Дата: 17/05/2024 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне понравилась работа про апрель. Захотелось включить "Кино" с одноименной песней. Тёплый, ламповый стих. И вот эта рифма "двойниками - зодиакальный"... Неточная до приятных мурашек. Прелесть.
Дата: 17/05/2024 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разбор - по делу. А душевный отклик - это шедевр!
Дата: 17/05/2024 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2024 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ага, он самый
Дата: 23/01/2024 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот не люблю я пародии, которые помимо - а иногда и поболее - текста кивают на автора
Ибо пусть даже и написано будет хорошо, и смешно - а чувство неприятное...
Поэтому хвалить не буду
И котяток там нет, даже в профиль - люди есть, собак намного меньше, а котяток ваще не наблюдается
Дата: 22/01/2024 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ишь Вы, заспамили всю ГС, а нам с Ивановым места?
Дата: 24/12/2023 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
9. "От первой запятой и до точки - чистейшей воды балласт, причем не то что с нулевым, а с отрицательным смыслом. Ибо если вода уносит тени врагов в забвенные края, то туда им и дорога, нет? В чем проблема? Че тут возбуждаться и гневаться?"
Это аллюзия, коровки. На послов древлян, которых по преданию Ольга живьем, вместе с ладьей, закопала в землю. Жаль, что вы не вспомнили об этом мифе (или были - кто знает). Потому в тексте не действие, а ЛГ якобы представляет это. Но недостаток знаний или нежелание узнать, это уже не беда автора. Я и так дала четкие ориентиры - ладья-враги-их гибель.
10."Во-первых, «смертный трепет крыльев птичьей стаи» – уже сам по себе перл вычурности.
А во-вторых, что несет огонь – стаю или только смертный трепет ее крыльев? А пес его знает. А коровы – не знают."
Странные вы, коровки, а вы думаете, что после того, как птички принесли огонь в город, сами не сгорели? давайте ещё раз:
Слышится далёкий треск огня, смертный трепет крыльев птичьей стаи,
что несёт огонь тот, среди дня Искоростень в пепел превращая.
Стая - женского рода, что несет огонь ТОТ - я же вам уточнение специально вставила - тот огонь, которого слышится далекий треск. Шо тут непонятного?))) И это вновь аллюзия, если что)) На голубей)) Только не тех, которые... ну, да ладно)))
11. "ЗЫ: «среди дня» - сдвоенное ударение."
И шо? Вам сильно спондей мешает?)) Мне нет)
12. "ЗЫ: «полные глубокого забвения» – лишний слог, а зачем?" Вот же пристали)) Так красивее. И на ритмике не отражается. Ну, напиши я "забвенья" - это сильно бы что-то изменило?))
13. "Ясно, что речь идет о внутренней тьме. Но поскольку вокруг тоже тьма," - из чего это следует? Из "острога ночи" и "месяца"?))) Ну-ну)).
14. "А чем он эти самые головы «рассекал»? Или это был саблезубый змей? *)" Да, да, коровки, это именно настоящий змей, дракон такой, саблезубый вылез из Ольги и давай древлян кромсать мечом, который ему Перун подогнал))). Ну, серьезно, я даже не знаю, что вам ответить на ваши вопросы)) Тем более они удивительны, потому что выше вы сами что-то там говорили о гневе в образе змея)).
15. "Ну вот с какой стати? Ночью вода - и именно под парусами именно до Царьграда? Мы понимаем, что автору надо было какой-то переход придумать. Но - какой-то он придумал, а вот хорошего не получилось."
Чой-та не получилось? )) Учитывая, что вода в стихотворении, это время))) Ольга отомстила древлянам, но покоя месть не принесла. В душе ее все та же, ночь, тьма, пустота. На тот момент Ольга язычница. И провидение какое-то приводит в Царьград - Константинополь, где она принимает Христианство, что ее успокаивает и приносит новую цель в жизни - обратить язычников в христиан. Да, да, вы можете спросить, почему я в этом уверена, что было именно так, а не иначе, может, она по каким-то меркантильным соображениям приняла христианство.)) И будете правы. Но мне захотелось в этой истории показать свое видение, что вера в Христа ее спасла. Имею я на это право? ;)
16. "Лепота! Очень красиво. Но логично ли? Ведь на тот момент она про Христа, возможно, еще и не знала ничего."
Отчего же? Она же не первый раз в Константинополь поехала/поплыла. Не надо из княгини делать дуру неотесанную))
"То есть, если в начале автор слова и строки отнюдь не экономит, то в конце явно срезает углы, чтобы как-то закончить эту нескончаемую эпопею."
А зачем продолжать расплываться маслом по древу? Или вам понравилось, коровки, и вы хотели бы послушать еще о ее жизни до христианства? ;)) Финал должен быть лаконичным, и в какой-то мере неожиданным. Потому и краткий)
"ЗЫ: «рассыпал свет» - аки крупу?" ))) это так принципиально?)) Ну, напишу я "полился свет" без привязки к рассвету - это сильно повлияет на текст? Не вопрос)) Ну чем вам рассвет, рассыпающий свет не угодил-то? Ох, Стадо, порой капризное, как дите малое))
17. "Чем вызван/оправдан переход с настоящего времени на прошедшее? Не знаете? И мы не знаем."
Стадо, вам наверняка известны глаголы несовершенного вида, которые в прошедшем времени указывают на начинающееся и еще не законченное действие. То есть такие можно вполне смешивать с настоящим временем.
От себя лично.
Я понимаю, что стихотворение сложное, с двойным дном, что все оно построено на образах, что далеко не все его правильно истолкуют и что будет определенный риск с его выставлением в туре. И вся команда была к этому готова, предпочтя сложное простому, но кстати не менее хорошему стихотворению, а мне так оно даже больше нравилось))).
В любом случае, спасибо вам, Стадо и за критику, и за хорошие слова в его адрес.)
А вот отклик, я ожидала все-таки подобрее, как в случае с Карлом, например)
Дата: 24/12/2023 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это вы поторопились)) Это было еще не все))))))))
А замечания... я не первый год с вами знакома, и прекрасно знаю о вашем рогатом упрямстве)) И написала я это все не для того, чтобы вас в чем-то переубеждать, коровки)) Просто ответила на ваши где непонятки, где придирки. Тем более, после "драки" необязательно же кулаками махать, можно просто и поговорить, так ведь?)) И вам он как приятно, что такой длинноречивый собеседник забрел))
Дата: 23/12/2023 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Фух, Стадушко, наконец-то я добрела сюдыть)) А и поговорим сейчас.;)
Жаль, что без цитирования тяжко будет, но я разложу по пунктам.
1. Я уже вам где-то ответила, что одной википедией тут дело не обошлось). Идею написать об Ольге подбросил наш Илья - я на тот момент совершенно забыла о грехе "гнев" и пыталась проработать "зависть") Мучила одну притчу)). А тут мне показалась идея очень интересной, да еще и на реальных событиях) Почитав википедию))) мне показалось этого мало, как Малу убить Игоря и возжелать жениться на Ольге))). И побрела я по просторам инета читать разные версии жизни великой княгини, которую канонизировали еще впоследствии. Ой, видите, как меня история затянула, все время отвлекаюсь от сути)). А если вкратце, то повторение - мать учения, кто не знает прошлого (а как оказалось и среди судей таких полно)), тому и будущего не светит)). Это было об информационной ценности стиха))
2. "Здесь и далее: нанизывание деепричастных оборотов автоматически и сразу утяжеляет стих и утомляет глаз. Вот и наши глаза стали уставать уже в первой строке."
Это вкусовщина. Мне наоборот деепричастные обороты облегчают слог и абсолютно не утомляют. Наоборот, обилие глаголов утяжеляет восприятие.
3. "Если учесть, что, как потом выясняется, черный змей - это гнев, то представить его шипящим жалобно не представляется возможным."
Отчего? Змей томится, пытаясь вырваться на свободу. Рвется, но сдерживаемый его хозяйкой затихает до поры до времени. Я понимаю о чем вы. Но это же змей, он же не может скулить или ворчать, он шипит. Для шипения, возможно, наречия не кажутся подходящими, да? Ну, шипит и шипит себе. А вот для его эмоций в самый раз. И тут как раз акцент на эмоции. да и шипеть в принципе можно с разной тональностью агрессии. Ваше замечание принято. Но править это место я не буду. Ибо здесь фифти-фифти)
4. "Тогда почему в стихе позволяет?" - потому что это стихи.)) В них мы вполне можем говорить так, как не говорим в жизни)). К примеру, поэт может сказать, что "птенец бескрыл", хотя подразумевает под этим неоперившегося птенца. Так это целый образ, а у меня эпитет)
5. "А почему тьма «мутная»?" Не, не, Ольга лишку не хватала и ее не мутит))) Вам знакома фраза "помрачнение рассудка" или "замутненное сознание"? У лихорадящих больных такое бывает, кстати)). Тьма Ольги это же не просто ночное время суток, каковое вы наверняка и представляете. Воот, коровки, теперь кроме мутит от перепоя, вы будете и другую "мутность" представлять)). Рада была просветить;)
6. "Она же свои кулаки сжала, а не чьи-то. Получается, она саму себя люто ненавидела и поэтому причинила себе лютую боль?" Ну, шо за глупости, Стадо?))))) Если вам кому-то оченно хочется в морду дать за что-то, и вы сжимаете кулаки, сдерживая себя, вы шо, сами себя ненавидите? Ужасть какая это ваше умозаключение)))
7. "Теперь про «осела». Тут только два возможных варианта: либо она обосновалась у реки (дабы вести там оседлый образ жизни), либо сомлела от боли. В обоих случаях – не верим!" ©
Оспади, Станиславские вы наши коровки)) Не верите, так давайте разберемся, опираясь на словари, там не два варианта слова "оседать" Обосновалась - это даже не на третьем месте. Сомлела от боли? А чо от боли? Это вывод из-за того что кулаки сжала?))) Больше ничего в голову не пришло?) И что нам говорит, к примеру, Академик - Если человек оседает, значит, он, медленно опускаясь, садится, ложится или падает на что-либо (обычно из-за плохого самочувствия, сильного удивления, внезапного потрясения и т. п.). Понимаете, коровки, осесть можно при болезненном воспоминании, при плохом самочувствии, когда в жар бросает, сердце колотится, ноги не держат и не потому, что "перепил браги" или гриппом захворал, а потому что сильные чувства нахлынули. У вас никогда такого не случалось? Или об этом необходимо было в деталях в тексте расписать?)) Ну, тогда не верьте))
8. "А зачем? В чем тайный смысл этого технического выверта?"
"Тьху ты, чтобы песня была, повтори" (с) ))) так и хочется ответить))) По тексту так сложилось и что? Вы же читаете стихи, слышите его ритм, не только глазами. И в чем-тут проблема? Придирка. Пошли дальше.
Чем вам двухвостый месяц не угодил? Ну, представьте его не с коровьими хвостами, а с хвостиками фокс-терьера, они поострее и покороче))). Привыкли, панимаш ли к рогам)). Вам не нра, а мне нра)
"Потому что плывет не ладья, а месяц как" - вот тут да, принимается. Долго сомневалась, как правильнее и ошиблась-таки. Это подправлю.
Ну, что, с месяцем закончили, надеюсь. Идем дальше. хотя, если честно, я замахалась уже печатать))) Ща, другой пост пойдет. Тут уже и так много))
Дата: 23/12/2023 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Где? Всё о стихо говорено, ни нада
Дата: 23/12/2023 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зафлудили ветку так, что коровки и сами не разберутся что где, хоть их и целое стадо...
Дата: 23/12/2023 - 01:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, маски сброшены, и можно поблагодарить дорогих Коровок за хороший разбор стихо и качественную пародию. От души.
Дата: 22/12/2023 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я знаю, что он мне завидует. Как Сальери Моцарту. Надеюсь. хоть не отравит?)
Дата: 22/12/2023 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Царевич, вы сделали все, что могли)). Но маховик уже раскручен и пусть достанется каждому по трудам его ;)
Ых, как красиво это прозвучало бы из уст княгини))) Но переключаться в лом))).
Дата: 22/12/2023 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лана, не хотел обидеть, правда) по звучанию, плохо запоминаю фамилии.
Дата: 22/12/2023 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Что значит не планировала? %) Отличный верлибр! Уверена, автор Ольги будет в восторге не меньше читателей). Не слушайте Царевича. У него явно какие-то скрытые мысли))).
Дата: 22/12/2023 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Получается, нормальным лучше держаться подальше)
Буду иметь в виду)
Дата: 22/12/2023 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
))))))))))))))))))))))) Ника, выдохни))). Но в понедельник все же гранатомет купи ;))
Дата: 22/12/2023 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Умерщвление сумасшедших поэтесс не входило в мои планы... по крайней мере, на эти выходные
Спокуха. Все, все сумасшедшие, кто пишет в столбик)
Дата: 22/12/2023 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Разумеется завидует, я тоже об этом подумала))). А что, может и отравить вполне. Да что там отравить! Он же как Раскольников с топором! Кошмар! Ника, надеюсь, у тебя всегда в сумочке при себе газовый баллончик? Если нет, то немедленно в магазин. А еще лучше парабеллум или нет, не будем мелочиться - гранатомет!)
Дата: 22/12/2023 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Поздно! Это теперь уже мой конёк!))
Дата: 22/12/2023 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тая, не принуждайте. Святое право и воля автора что публиковать, а что нет, практически, единственное право и осталось, даже авторское похерили)
Полноте
Дата: 22/12/2023 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
тем более, что Юрьева - это вообще не мы обе
Дата: 22/12/2023 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, оно. Хорошее стихо)
Дата: 22/12/2023 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я и не планировала. Тая меня принуждает!
Дата: 22/12/2023 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Мне по праву лучших присуща спесь" Юрьевская
Дата: 22/12/2023 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
http://litset.ru/publ/3-1-0-22971
Дата: 22/12/2023 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, я не против, вообще)) просто не видел такого...давно:))
Дата: 22/12/2023 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Юрьевская, да
Дата: 22/12/2023 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Верлибры это очень сложно, ну, чтоб верлибры были правда... Нике только не говорите:)
Дата: 22/12/2023 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"клинок Юрьевской"))) Юрина и Юрьевская они разные ;)
Дата: 22/12/2023 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не публикуйте
Дата: 22/12/2023 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык даже это непросто, как выясняется, зарифмовать нормально, тропы, связки и т.д. сделать:)) ладно статья из Википедии... тут, на конкурсе, без добавления метафор, эпитетов и даже имена не меняя, у класскиов прут, от а до я
Порылся посмотреть "клинок" Юрьевой, в комментах говорили, ай-ай...)) шок у меня культурный, новенький я
Дата: 22/12/2023 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хде, хде... да там же, под вашим ответом критикой на критику. Венец верлибрического искусства!))) Я потом неотменно в закрома утащу, буду учиться верлибры строгать, ой, тьху, слагать!))
Дата: 22/12/2023 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 22/12/2023 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кошмар. Я уже на работе ямбом говорю. Когда эта вакханалия закончится?
Дата: 22/12/2023 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А что делать-то тогда? Не хочу я быть покусанной!))
Дата: 22/12/2023 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Где, где верлибр? Хочу оценить:)
Дата: 22/12/2023 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не мешайте, Александр у нас страсть! А вы всё время похоть подозреваете))
"и любая страсть - оголенный нерв"- Юрьевская
Дата: 22/12/2023 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Девчёнки ругаются опять
Дата: 22/12/2023 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Скажу по секрету - на осиновый кол тоже))) Где вы все этих мифов понабрались?)))
Дата: 22/12/2023 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Пойду осину рубить. На чеснок никакой надежды)))
Дата: 22/12/2023 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага))))))))) Я ж ваще вампирша, ты не знала?)))
Только это... жаждЕшь все-таки;))
Дата: 22/12/2023 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Жаждишь крови?)))
Дата: 22/12/2023 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Согласна, Ника) И я уверена, что не слабо будет тебе гениальную верлибру потом на литсеть принести ;) Очень хочу там ее после конкурса увидеть. Уверена в куче читательских восторгов ;)) Смотри у мну, сама не разместишь, я это сделаю. Р-)))
Дата: 22/12/2023 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Шикарный разбор и отличная пародия
как с языка сняли
Дата: 22/12/2023 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошая пародия!
Но до моей гениальной верлибры явно не дотягивает
Дата: 22/12/2023 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот спасибо, коровки, я и не ожидала, что успеете Ольгу распять)). Душевный отклик только какой-то нервический получился, даже не понятно с чего бы? Но над первой его половиной посмеялась от души).
Только вот фраза: "Это все увидел я в воде, в туалете сидя, делом грешным.
Там же мне привиделся Перун, но в противогазе и с гитарой." - эт шо, ЛГ сидит, голову в унитаз воткнув? Ужасть какая)). Немудрено, что и Перун привидится))
В общем, от меня пятак)) А за что не скажу)).
Дата: 22/12/2023 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стадушко, народец ужо весь в ожидании результатов замер)) А тут так некстати Ольгу
потопталираскритиковали))) Вот почто? Когда из стиха свет благословенный прямо на головы читающим проливается))Дата: 22/12/2023 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, Коровки, плакать-то чего? Просто я обычно угораю от пародий ваших. А тут... Добротная - да. Смешная? Нет.
Без обид. Но она улыбательная, как минимум.
Дата: 22/12/2023 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да я об образах и не заикалась даже). Мое замечание касалось сугубо не соответствия родов в начале и финале. Если бы автор написал о зависти, "я - бабай", к примеру, то "клинок" бабая в финале был бы уместен. Но клинок клинка я представить не могу )
Дата: 22/12/2023 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не получилось еще и из-за необязательных слов, их много, стадо правильно говорят - про леденящий без конца, восковой опал и т.д.
А помешать переходу из м.р. в ж.р - нет проблем. зависть м.б. как клинком, так и убийцей с клинком в руке и даже трупом с клинком в груди))
Дата: 22/12/2023 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так в том-то и дело, что не получилось перевоплощение. А так, я совершенно не против зависти, воплощенную в образ клинка. Мне даже не помешало то, что зависть женского рода, а клинок мужского. ;)
Дата: 22/12/2023 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кошечка, просто Вы читаете буквально о клинке, а он ведь о зависти... во всех её перевоплощениях - будь то клинок, цунами, атомный взрыв.... другое дело, что перевоплощение не особо удалось. Не получилось, по ряду причин, такое бывает.
Дата: 22/12/2023 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, не знаю... я с "я клинка" посмеялась.
Дата: 22/12/2023 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я бы на строке "Пусть замёрзший и мокрый, но главное, что живой. " и закончила стихотворение. И было бы все весело и замечательно. После этой строки словно другой человек писал. Морализаторство, которое утяжелило стихотворение (а его и так было сложно читать)
пародия повеселила. :)
Дата: 22/12/2023 - 08:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Про пафос, однако, согласна с коровками, ну и с остальным, по мелочи - голубой металл, ключ и тд
Дата: 22/12/2023 - 08:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
... хотя пну коровок напоследок, пожалуй:
пародия зациклена на переходе с метафорического клинка мужского рода на, собственно, ЛГ - незаметную зависть женского рода, но если вчитаться в стихотворение - только при желании побольше высмеять, появляется "незаметная клинка". Если читать, как читают нормальные люди, а не стадо коров, то понятно, что зависть о себе говорит. Поэтому и пародия получилась невеселой, что во главу угла взят выдуманный ляп.
Дата: 22/12/2023 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чего это - никто не скажет :) , я два тура подряд стадо расстреливала критикой, даже стыдно стало.
Один поклеп везде :)
Дата: 22/12/2023 - 07:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, коровки!) Вам-то никто не скажет, опускаясь чуть ли не до оскорблений, что вы специально хорошие стихи разносите)) А у меня-то и было только из замечаний, что первая и последняя строки не соответствуют смыслу)).
Дата: 22/12/2023 - 07:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"Удивляюсь, что вы - какой-то там модератор или админ на Литсети. "
Интересно, откуда инфа. Похоже оттуда, откуда все новости нынче в мире- из пальца.
Ника на Литсети только один конкурс ведет, если что. На добровольных началах.
Дата: 22/12/2023 - 03:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший разбор. Всё по делу, в принципе Но пародька не смешная чёта... Коровки устали что ли?
Или мы просто сильно разбалованы убойными до икоты смехорубками?
Всё равно, спасибо коровкам за нетленный труд.
А стишок хороший. Мне нравится.
И пародь хорошая. Чуток бы смешнее, но в целом всё равно хорошо же!
Дата: 21/12/2023 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А что это за дискриминация аватарок? Давайте ещё будем ведьм сжигать! Что за мракобесие!
И кто здесь после этого тролль?
Дата: 21/12/2023 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
+100500, Юрий! Странно наблюдать за такой азартной ловлей несуществующих блох в хорошем стихотворении. Мне тоже стихо понравилось, жаль что не моё)
Несколько выводов напрашивается:
1) увидишь корону на аватарке - жди беды))
2) иногда и без короны как с короной))
3) хорошие стихи рвут на части с бОльшим остервенением))
4) сколько вокруг счастливых малоработающих людей))
5) а коровки-то наши - ваще дУшки, оказывается))
Дата: 21/12/2023 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Хорошо
Дата: 21/12/2023 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Я тут не в роли третейского судьи, и не собираюсь выяснять, кто прав, кто - нет. Просто призываю вас, остановиться.
У вас неплохо получается комментировать стихи. Вон основной тур висит, никаких обсуждений нет. Давайте там обсудим именно стихи, а здесь оставим в покое всех и дадим людям возможность почитать стихи, а не кучу комменатариев, не несущих никакой информации. Надеюсь на понимание.
Дата: 21/12/2023 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Лина, я ни одного обидного слова ни про кого не написала. Обсуждаю только стихи. В отличии от некоторых. Которые сначала оскорбляют. а потом руки к админу воздевают.
Дата: 21/12/2023 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ника, да остановитесь вы, наконец! Ну правда, неприятно читать. Зафлулдили всю ветку .
Как вы не понимаете, что все люди- разные? И кто-то искренне обижается, кому-то неприятны нападки, кто-то расстраивается из-за комментариев. Мне, например, интересно мнение о стихах, но противно читать, когда люди обсуждают не стихи, а тех кто эти стихи комментирует. И особенно, когда откровенно троллят. Нельзя де так! Здесь все же, литературный портал, так сказать, богема собирается.
Зачем разводить склоки и целяться друг к другу. У вас одно мнение о стихо, у меня - другое, у кого-то - третье. Так что, нам всем теперь нужно переругаться?
На то это и позия, чтобы каждый находилв ней что-то для себя. Давайте будем обсуждать стихи, а не друг друга, и всё будет хорошо и мирно.
Дата: 21/12/2023 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Да вы уже на полноценный бан давно заработали, Ника. Удивляюсь, что вы - какой-то там модератор или админ на Литсети. Как и когда вы этим занимаетесь,если вы денно и нощно на Беспределе троллите. Нет ни одной незафлуженной темы. Вы растёте в глубь, в высь и в ширь. Мамадарагайа... Скоро уже и не будет никакой Пристани - одна НИКА. Мне аж плохо стало.
Пойду лучше протокол писать.
А вам желаю бана. От всей пернатой души. Ибо заколебала уже всех тут.
Дата: 21/12/2023 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Опять тролят! Да сколько можно терпеть это унижение! Я требую сочувствия и справедливости!
Дата: 21/12/2023 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Администратор! Спасите, я умираю! меня тролят!
Дата: 21/12/2023 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Нет тут спора особого, Юрий - есть реки, даже моря флуда и троллинг. А стихотворение даже значения не имеет. Имеет для некоторых смысл только сказать: "сам дурак", даже если дурак-то совсем и не дурак. Но это мелочи уже...
Дата: 21/12/2023 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Теперь я понимаю откуда пошло выражение: в каждой бочке затычка.
Дата: 21/12/2023 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Владимир, перед святыми положено на колени вставать
Тревожно как-то. Тут уже не жёлтая карточка нужна - тут уже на визит к психиатру тянет.
Дата: 21/12/2023 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Владимир, перед святыми положено на колени вставать
Дата: 21/12/2023 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вообще не понимаю, о чем спор. Мне стихотворение понравилось, я за него проголосовал.
Кому не понравилось, тот может не голосовать.
Или вам важно, за кем последнее слово останется?
Дата: 21/12/2023 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Вот это точно! А какие выводы - это уже другой вопрос
Дата: 21/12/2023 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я не обсуждаю подсудимого. Я ни разу не похвалила стиш. Не сказала, что он достоин высоких оценок, ничего не сказала о технике, о стиле, об образах и прочее. Я просто сказала, что картинка рисуется, и нет там никаких переподвыподвертов - кошка во дворе - хозяйка у окна - проще пареной репы.
И ещё, конкретно по этому стишку - разве честно, что именно на него обрушилось вот это всё, только потому, что Коровки с него начали? Должна же быть и защищающая сторона, раз авторы бятся стать на его защиту.
Владимир, представляй хоть красоток, хоть старушонок-в-коробчонке. Это твоё право.
Рада, если выводы сделаны, и мы будем в впредь обсуждать стиш, а не такую ужасную меня.
Дата: 21/12/2023 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не ходите дети к киту в пузо без фонарика или прожектора, факела, на худой конец!
Браво, Коровки!
Дата: 21/12/2023 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 21/12/2023 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если отбросить всё, не имеющее отношение к предмету спора, что мы видим в сухом остатке? Я представляю, как можно увидеть кошку зимой из приоткрытого окна и даже с ней немного пообщаться, ты - не представляешь. Ну и ОКи. Каждый остался при своём мнении и своих способностях нарисавать в голове картинку по стиху.
Тебя, Владмир, что ли Ника покусала, перестаю тебя понимать как-то...
Вот ответь на пару простейших вопросов -
Причём тут (в этом споре) следующее -
Судья я или не судья? (через два дня я уже им не буду. Поэтому я тебе и ввернула про модератора, чтобы ты понял, как некрасив тот вброс про некий статус, который на самом деле условен до не могу).
Причём тут то, каково моё душевное состояние и сколько мне лет?
Причём тут то, что ты уржался или обрыдался оттого, что судья так глупо рассуждает?
Причём тут то какую красотку ты видишь после моих слов о стише?
Просто говорить нужно не обо мне, а о стихотворении. А я его даже не похвалила ни разу. Просто сказала, что противоречий в нём нет никаких. Всё.
Культура спора - это то, чему не зазорно учиться в любом возрасте, дорогой мой Филин.
Дата: 21/12/2023 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
За судью вопрос излишний и даже каюсь слегонца (учусь уже, вишь ты!) А вот за натягивание лично на себя представленного мной образа - вот это поподробнее бы.
Я-то рассматриваю центрального героя стихотворения и только. С какого перегляда ты решила, что я нафантазировал про твой первый этаж? И чем тебе не угодила красотка из моих фантазий? Неужто мне мегеру, воркующую с котом, представлять? Что ещё за феминизм навыворот? За уржаться и обрыдаться относится к судье, обсуждающему подсудимого в курилке с журналистами. Я вроде уже слегка покаялся, обещаю не продолжать. Беспредел и не такое дозволяет. 
Дата: 21/12/2023 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Каркуша, солнце ты наше оперённое, жизнью умудрённая и вааще лучший судья всех народов, планет и измерений, держись!
Нам бы только ночь отстоять, да день продержатьцо! (с) )))
Дата: 21/12/2023 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Карабасыч, спасибо за поддержку. Доканают меня в этом туре участники. Мне бы день простоять, да ночь продержаться - а протокол ещё не писан и почти не читан. Когда мне им заниматься - мне ж надо отбиваться от милых авторов сего тура и залётных Ник...
Дата: 21/12/2023 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну вот сама говоришь не начинать, а углубляешь и расширяешь... Кхе, не модератор я и уже вполне себе давно, так что угукаю на птичьих правах.
Так и вижу я красотку (в возрасте ожидания внуков) в шесть утра задумчиво разглядывающую заснеженный двор через открытое окно (ну, чтоб хоть как-то во дворе быть, а не висляться притянутой к нему за всякие подробности, всплывающие в мозгу лояльного читателя). Бррр-картинка! Аж проснулся.
Дата: 20/12/2023 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А как эти две строки связаны между собой? Получается, моральный облик Ионы обратнопропорционален желанию Создателя прощать род людской?
Дата: 20/12/2023 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо:)) Юннат с прибором ночного видения - это что-то))
Дата: 20/12/2023 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И тут мне понравился и сам стиш, и ответка (вторая техничнее, поэтому больше даже)). Да, тоже создалось впечатление, что автор стебётся)) Местами стихо похоже на коллективное творчество, ибо стилистика разнится). Но я улыбалась при прочтении оригинала, и смеялась при прочтении копии)). Потому спасибо и автору, и коровкам).
Дата: 20/12/2023 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот это как же? такая избирательность кита к потребляемому продукту, кого проглотить. кого выплюнуть?
Дата: 20/12/2023 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадушко наше не торопится что-то в финале. А часики-то тикают. Коровки, пережуйте что-нить ещё, плиз, пока анонимность в силе, потом уже не так интересно будет))
Дата: 20/12/2023 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Помешает принцип - победителей не судят
Дата: 20/12/2023 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что за странная идея? Коровкам никто не мешает обозревать стихи и после 25-го.
Дата: 20/12/2023 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Предлагаю основной тур продлить тоже до 28. Тогда коравки успеют обо
рзреть всю десяточку.Дата: 20/12/2023 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На обиженных - воду возят. Они просто не осознают ещё, как им повезло!
Дата: 20/12/2023 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дык там тоже вон обиженные и угнетённые нашлись, куды обзористу податься
Но там сроки другие, там можно многое успеть
Дата: 20/12/2023 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В природе снег испаряется уже при температуре. близкой к о. Так что на ветках он скапливается только при устойчивом значительном минусе.
Дата: 20/12/2023 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
То у вас сойки неправильные.
Сколько раз наблюдала - птицы довольно любопытные, но осторожные) пара соек не отбирали друг у друга еду, в отличие от голубей. 
Дата: 20/12/2023 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я живу на первом этаже.
В нашем городе нет ни одного здания выше девятиэтажки. В основном пятиэтажки. Так вот, я живу на первом этаже пятиэтажки, остальное ваш бред, Ника. Займитесь уже чем-то полезным, а то просто с души воротит.
Дата: 20/12/2023 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Потому что когда они прилетают чем-то поживиться, они возятся, дерутся, суетятся, и это вполне себе выглядит взбалмошно, а не степенно и рассудительно
Дата: 20/12/2023 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Правильно, Лана. Я уже заждалалась вас на паратуре.
Дата: 20/12/2023 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не повезло (или наоборот, повезло) стишку и автору. Только его коровки успели оборзеть... Вот и летит со всех сторон так, что кошка собственное мяу забыла...
Дата: 20/12/2023 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ха, хотя всего два дня осталось - так что вряд ли
Дата: 20/12/2023 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана: "А может ЛГ в
шубедемисезонном палтоДата: 20/12/2023 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
И это при том, что Оксана живёт на 15 этаже!
Оксана! Я вами восхищаюсь!
Дата: 20/12/2023 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Но, честно сказать, надоело мне уже - всё о том, да по тому же (не пойду сюда больше, хоть зазовитесь.. не, в одном случае точно приду, если случится
)
Дата: 20/12/2023 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лежит даже при плюс 2. Вначале. Потом постепенно тает и исчезает.
Дата: 20/12/2023 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А вот хамить не стоит. Прошу админов обратить внимание на уже далеко не первую попытку Ники троллить собеседника.
Дата: 20/12/2023 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, не знаю как там в стихо, но в реале - я передам снегу, чтоб он, когда падает, не ложился на ветки и не лежал там (до следующего дня, пока не потеплеет), договорились
Дата: 20/12/2023 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я сижу у открытого окна часами и смотрю на снег. Так что ничего нового вы мне, Ника, не сказали.
Я разговариваю со всеми кошками во дворе. И с птичками могу - не вопрос. Для меня ничего непонятного нет в этом стихотворении - и говорить в угоду вам и иже с вами, что мне непонятно, как можно говорить с кошкой, (когда я сама болтаю с кошкой своей сутками, и с дворовыми - кидаю им из окна покушать) - тоже не собираюсь...
Ещё вопросы? И да, у нас снег, солнце и 2 градуса мороза. Очень красиво, дети лепят снежную бабу.
Дата: 20/12/2023 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
При нуле на ветках снег не лежит.
А может ЛГ морж?
Дата: 20/12/2023 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, кстати, в Новосибе после минус 36, послезавтра 0!
Вот где качели-то
Дата: 20/12/2023 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А может на улице 0, +/-1? Как сейчас например, в Ессентуках, где как раз тает вчерашний снег?
Дата: 20/12/2023 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Оксана: "А может ЛГ в шубе и в шапке сидит?"
Дата: 20/12/2023 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это же пейзажная лирика. Автор описывает то, что видит ЛГ. Если автор запечатлел кошку во дворе, но не описал, как она входит в дом - значит кошка во дворе.
Оксана, как вы себе представляете: ЛГ зимой у открытого окна сидит? - ничего себе бездумная забава, пока не околеешь. Да ещё орёт на весь двор кошке про соек? Ещё неизвестно. кто там ошалелый
(да и здесь тоже
)
Дата: 20/12/2023 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Всё равно не понимаю, назвать меня чуть ли не дебилом (плакать ли смеяться от таких суждений судьи - как расценивать такой вкид?) из-за того, что у меня нарисовалась в голове картинка, как женщина смотрит в приоткрытое окно, а у вас не нарисовалась?
Терпимее надо быть, друг мой Филин. Ведь ты же модератор (это я к тому, что раз судья должен быть чуть ли не святым, то и модератор должен следить за базаром, не?).
Дата: 20/12/2023 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, раз меня фактически позвали сюда, значит, надо присоединяться
Поддержу Оксану.
Мне всё это кажется тем же самым, как было в прошлый раз с дворником - когда почему-то много кому не давало покоя, что он таджик, а я никак не могла понять, какая кому принципиальная разница? Особенно в стихе?
Так и здесь - какая разница? Могло быть открыто/приоткрыто окно, кошку могли впустить в дом, она сама может ходить туда-сюда, куда хочет (одна вернулась, как в армянском радио
), кошка может сидеть с той стороны окна, на карнизе, любой поверхности, равной по высоте окна и тд и тп. Птицы, тем более шальные, могут щебетать весьма громко, может быть слышно и в приоткрытое окно, и через закрытое. Был бы рассказ, а не стих, ещё можно было бы требовать деталей от автора, но здесь - по-крайней мере, лично мне - оно не надо.
А вот что-то там было по теме - это уже посерьёзней, да. Мне даже интересно, команда рискнула, потому что больше не было стихов, т.е. выбора не было, или понадеялась, что прям явно обозначать грехи необязательно?
Не скажу, что я сразу въехала, но перечитав несколько раз, особенно с названием - думаю, что поняла. Всем подросткам свойственно считать себя умнее своих родителей, что те мало что понимают и тд., снисходительно относиться к их предупреждениям, мнениям, волнениям и тд, делать наперекор - т.е. вполне себе гордыня.
Но - рисковая команда однозначно
ибо не факт, что многим ваще вдумываться захочется, и честно сказать, под финал уже как-то не особо настрой есть 
Дата: 20/12/2023 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Случайные или нет, но в данном контексте "шальные" выглядят не айс. Прилетели птички доклевать виноград, почему они должны быть безумны, безрассудны, взбаломошны в желании покушать? Да и по тексту это сойки, даже не воробьи.
Дата: 20/12/2023 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не-а) Я понимаю о чём Вы, но Вы лукавите сейчас таки:)) птицы не могу доснимать,у них лапки
И, кстати, г-жа Ефремова ставит аж на предпоследнее место синоним случайный к шальному) а на первые позиции ставит такое: 1. Потерявший ясность сознания; безумный. || Выражающий безумие. 2. Преисполненный сумасбродства, безрассудства; взбалмошный
Источник: https://gufo.me/dict/efremova/%D1%88%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9
Я посмотрел
Но, как ни странно, согласен в том, что если возникают подобные вопросы, лучше доработать, чтоб не возникало)
Дата: 20/12/2023 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Шальной - это в первую очередь взбалмошный, одурелый. Значение "случайный" тоже есть, но встречается реже.
Дата: 20/12/2023 - 02:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не начинай лучше. Лимит кидания в судью табуретками (причём, в одного) и так превышен в этом конкурсе.
Дата: 20/12/2023 - 01:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даже не знаю, уржаться или обрыдаться от таких суждений судьи... Ушёл спать в тяжких раздумиях.
Дата: 20/12/2023 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все ваши непонятки с кошкой снаружи ли, внутри ли - объясняются очень просто: ЛГ стоит у раскрытого окна. Он (она, то бишь) проветривает утром дом. Всё.
Дата: 19/12/2023 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
вот вот
Дата: 19/12/2023 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Какая прелесть...
Дата: 19/12/2023 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
По-моему это из фильма "Поезд вне расписания") А, нет, стоп! "Самая обаятельная и привлекательная", точно!)))
Дата: 19/12/2023 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Чёто навеяло
Дата: 19/12/2023 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Горраздо лучше.
Дата: 19/12/2023 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Зима опять подкралась незаметно.
Разлёгся по-хозяйски снег на ветках,
прозрачной тишиной окутав двор,
где в шесть утра ни шороха, ни звука...
к стеклу прильнула кошка, не мяукнув –
она зимы не знала до сих пор.
Дата: 19/12/2023 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хм... Филь, а я даже и не задумалась при прочтении над тем, что действительно, ЛГ смотрит в окно со двора, а не во двор из дома. Вернее, я вообще представляла его (или ее) во дворе. И всему виной, как мне кажется, кошечка, которая то во дворе, то не понятно где)
Дата: 19/12/2023 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/12/2023 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, это скорее немного по-другому называется, ну да ладно, позвала, так позвала
Дата: 19/12/2023 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А стихо ни разу не ваше. Я и не говорила об этом.
Дата: 19/12/2023 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да ну. Гадание на ромашке - не мой конёк, хотя я знатный угадаец, но ТАК далеко мои фаназии не распространяются.
Дата: 19/12/2023 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прорастают птицы - та ещё психоделика!
Пародия классная!
А гордыня. позвольте спросить. каким боком здесь прислонилась? Там от гордыни только кошка, которая выражает своё "фи" (типа - забыла). Соответствие теме 0 с двумя -!
Дата: 19/12/2023 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
По поводу 6 часов - точно придирка. Существует давняя поэтическая традиция ассоциировать раннее вставаниие именно с этим временм. А полшестого встают только мрачные типа вроде меня, и они этим вовсе не гордятся.
Дата: 19/12/2023 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Очень хочется спросить - хде?
Цитату в студию, пож-ста
И если я действительно не помню, как бурно восхищалась какой-то пародией на стих вашей команды (особенно при условии анонимности, когда пишутся пародии) - то я начну пить таблетки от памяти 
Это раз.
Два - пародию зачла, но я на работе, урывками захожу (щас обед), и не так часто и пишу под пародиями, и не так часто впечатляюсь ими в принципе.
Три - стих хороший, кстати.
И четыре - ты опять что ли счиатешь, что это наше? Ну ну
Дата: 19/12/2023 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оксан, просто душевные отклики на стихи нашей команды, к примеру, сразу у девочек из "шерлоков" вызывают молниеносную реакцию и ржание))). А тут... тишина.
И только Таня недавно для приличия пару слов написала)). Странно, странно...
Дата: 19/12/2023 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мало оценок? Так он жиж только написан - душевный отклик Его тупо ещё никто не прочёл, по ходу.. Я только увидела, например. Ещё не вечер, ещё не вечер (с)
Дата: 19/12/2023 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чот ржу :))) ваще про мну :)))
Дата: 19/12/2023 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Забавно, что при таком, вполне хорошем душевном отклике, так мало ему оценок))) На стихи других команд, обычно более эмоциональные реакции.
С половиной замечаний Стада я согласна. Особенно теми, где "выбеливая вглубь", "прорастают птицы", и что финал притянут за уши.
Доклёвывающие виноград птицы меня не смутили. Не нравится эпитет "шальные". Для данного действа он слишком экспрессивен, нмв.
Дата: 19/12/2023 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто талантливы коровки зело
Им на любую шедерву наваять классную пародьку, что "му" сказать.
Дата: 19/12/2023 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При всей любви к коровкам - все придирки смотрятся именно придирками)))
А пародия хороша, как всегда.
Дата: 19/12/2023 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, забытый виноград в стихо -не птицы забыли, снять забыли, хозяева) но то да, прояснить бы.
Где в шесть утра ни шороха, ни звука - думаю, имелось в виду, что в семь уже шорох и звук:)) но приблизительно, тоже да.
Кошки в частном дому часто на улице живут:) не пускают их в дом, дальше сеней) это вы, городские жители, избалованы, обожествите одну кошку и спит она где хочет, я тоже такой:)
Это, конечно, не гордыня, это смертный грех - уныние, по стихо, он же лень)
имха
Дата: 19/12/2023 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну почему же, а если так: птицы прилетели доклёвывать виноград, что не весь сняли хозяева дома:)) так нормально? Думаю, автор это и имел в виду, просто написал от так...) можно потом спросить у автора)
Дата: 19/12/2023 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
нет, то есть, автор не подобрал нужного слова для выражения мысли:)
Дата: 19/12/2023 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут автор, скорее всего, хотел сказать, что бессмысленно пялиться в окно, если плевать, что там за ним происходит, и что творится в стране, но сказано не очень, согласен.
Дата: 18/12/2023 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хорошие, внуку понравились и первое и второе:))
Дата: 18/12/2023 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да там ещё щипать - не перещипать травы! (Лень - это тяжкий грех , а в траве - витамины)
Дата: 18/12/2023 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати на Иону и Ольгу будет прикольно, мне кажется. И там, и там есть четкий сюжет, который можно интересно обыграть).
Дата: 18/12/2023 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прямо слышу, как где-то плачет команда.
Ничего, ребята! Держитесь! Может, от Ольги с Ионой вообще скоро рожки да ножки останутся
Дата: 18/12/2023 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отлично!) Мне и оригинал понравился (согласна с замечаниями по технике, но тем не менее, стишок зашёл)) и отклик - не злобный совершенно. И еще, меня очень обнадежила фраза "планируемый слив
они чуток отсрочат – до апреля" - значит Пристань-таки в апреле что-то межпортально-беспредельное планирует ;)
Категорически не согласна я только с одной фразой - "Ну что, в последний раз пощипать травки (и не только)?"
Что значит, в последний раз"? Вы это коровки бросьте.
В последний раз в этом сезоне - да.
В последний раз в этом году - да.
В последний раз - нет.
;)
Дата: 04/12/2023 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А от такой?
Дата: 03/12/2023 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, коровки)).
Если серьезно, то уже после первой фразы я читала, понимая, что меня, как читателя, ждет далее. И автор не разочаровал.)
И да... о дронах. Я понимаю, что автор писал с дивана, но если бы поинтересовался в нете, то узнал бы, что дроны называют "птичками" с обеих сторон. Ни одна "пчела" вог не потянет)
Дата: 03/12/2023 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Если все будут писать правильно, вам же править некого будет. Срочно поблагодарите Нику за возможность блЯснуть.
Дата: 03/12/2023 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну ладно, проехали
Хотя гундела я ваще в другом месте, но уже и там закончила
Дата: 03/12/2023 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Нормально, заценил) только не пишите стих. Стих - одна строка, надо стихи,стихо, стихотворение, текст, произведение и тд)
Дата: 03/12/2023 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тебе отлетело по совокупности и путем логических вычислений. :) Тк в основном здесь гундим я, ты и Царевич (который не в счет, тк его и красные, и белые уже пинают), меня в комментариях не будет, остаешься только ты
.
Дата: 03/12/2023 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Наташа, что с тобой вообще?
Ну давай - чем тебе в этот раз не понравилось, что я написала? Что мне пофиг на степень еврейства? Ну уж прости, как есть
И в ваши дебаты я вроде не вступала, и дебатить не мешала, а просто согласилась со Стадом - низзя было?
Оке, обязательно учту
Дата: 03/12/2023 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Никакой, коровки. Все хорошо.
Дата: 03/12/2023 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Без проблем. В следующем туре будем только Ланино мнение заслушивать.
Ну или просто молча сидеть.
Дата: 03/12/2023 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот не то слово - подписываюсь
Ваще не поняла прикола в определении степени еврейства, лично для меня вообще не важны такие подробности.
Я Яренск воспринимаю как посмотреть серию какого-то сериала, и пусть начало и конец не особо известны, но события интересные, картинка яркая - чего б не посмотреть.
(мне, честно сказать, вообще почему-то напомнило сериал "Боец", была там серия про театральную постановку, и про пропроведника есть там, поэтому мне легче оказалось представить сюжет
)
Дата: 02/12/2023 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Волать
значение: орать, кричать, издавать громкие звуки. пример текста: Они волали на весь автобус ;))
Дата: 02/12/2023 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
О, уже маты в ход пошли))) Давай еще!))) Белая ты наша и пушистая с червоточинкой)))
Дата: 02/12/2023 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Да что ты? Я хамлю? А по-моему я белая и пушистая, и даже не кричу, чтобы меня забанили
В общем, уже в который раз - на себя посмотрите, что ты, с насмешками не в тему, и когда не тебе что-то адресовано, что дружок твой (подружка?), который прекрасно знает, что делает, и если я не фиксирую все его тоненькие подъё..ки, то это не значит, что я их пропускаю.
В общем, общайтесь между собой, и будет вам счастье
Дата: 02/12/2023 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Волать...)) это значит орать? Надо запомнить)
Дата: 02/12/2023 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Лана, ты уже хамишь не первый раз. Сбавь обороты. Потом же сама будешь волать аки сирена - Адмиииин! Где Адмииин?!
Дата: 02/12/2023 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Не удивился. Но попробовать нужно было)
Дата: 02/12/2023 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
ну вот, так много уси-пуси, что уже и путаться начали, ху из ху, кто военная рифмованная с самолюбованием и тд
реплика в сторону, так сказать, а то ходит человек, ходит, несёт (носит) чушь, по ушам благодарных слушателей развешивает, плачется, что никто не отвечает - пожалеть что ли?
хотя, в который раз - кому он нафиг сдался
Дата: 02/12/2023 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Вы знаете, грешен, почитал Вас, Лана. Раньше Вы писали гораздо лучше. Я удивился. И мне очень понравилось стихо, где Вы в разноцветных ботиках, в дождевичке. Прямо увидел Вас, бегущую под дождём мокрую, счастливую и красивую.
А потом что-то случилось. Наверное, война подкосила. Она всех нас подкосила, но надо держаться.
И еще, думаю,в какой-то момент, скорее всего, тоже военный, качество соб-но стихо в Вашей команде отодвинулось на какой-то надцатый план. А на первый план вышли военная рифмованная коньюнктура, тусовка, травля на вас не похожих и откровенное самолюбование. Зачем вам это? Вы неплохой тихий лирик. А патриотических стихо уже наклепали, мама не горюй. Антологиями с ними можно забить насмерть любого идейного противника)) физически, имею в виду. А хотелось бы словом. Время сейчас такое - мух от котлет отделять;)
Дата: 02/12/2023 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Видимо кто-то на верхах вполне полагается на Лану, смотрящую и сверху, и снизу, и со всех сторон. И все-то она запоминает, и все-то она записывает))). Прям не Юрина, а Мизулина)))))).
Дата: 02/12/2023 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Мне не терпится. Скажите, всё равно же узнаю. Хоть одно стихо Вашей команды похвалил?
Дата: 02/12/2023 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
ути-пути какие, нет уси-пусиньки даже, как это всё-таки мило, наблюдать за общением двух одиноких сердец, с одинаковым самомнением
жаль, что кто-то свободен от мужа, а кто-то, блин, пельмени с супругой крутит, эх, всё-таки плохо за нами сверху смотрят
Дата: 02/12/2023 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Одна))) "Шерлоки на шпильках")
Дата: 02/12/2023 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Про Донецк - ваша лошадка?
Дата: 02/12/2023 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что я опять написал, где?))
Дата: 02/12/2023 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Да я пошутил)) знаю.
Я посмотрел, здесь заявлено много команд. И я в них пока не разбираюсь. Девчёнки, что постоянно налетают на Вас стаей из Яренска, это одна команда? Или же несколько?
Дата: 02/12/2023 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Для особо внимательных повторяю - дома на ноуте у меня слетел редактор с функциями. Работает только простой. Ни один сисадмин с этим вопросом не помог разобраться. Может ты, Лана, что посоветуешь?;)))
Дата: 02/12/2023 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Есть фильм такой - беги, Лола, беги)))) 1998 года немецкого кинорежиссёра Тома Тыквера.
Дата: 02/12/2023 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ой, ну хорошо, что не ваше. Значит, всё-таки, "ноженьки"
Дата: 02/12/2023 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Правильно, Александр, нужно открещиваться как можешь до снятия анонимности))) Даже если весь мир говорит - ты автор!)
Дата: 02/12/2023 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Без понятия))) Сдается мне, что большую часть команды вы все-таки отпинали)))))))).
Дата: 02/12/2023 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ника, радость, меня нет в основном туре. И не будет никогда. Я игрок-одиночка, по жизни)
Дата: 02/12/2023 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Спасибо. Как снимут анонимность, все стихо пересмотрю. Ну не мог же я всю команду отпинать по стихо. Так ведь?
Дата: 02/12/2023 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Нет, именно про Лолу. Отличный фильм, рекомендую. У меня на него стих есть
Звонок твой ночной, как выстрел,
Как взрыв всех бетонных стен,
Как ступор ненужных мыслей,
Тестдрайв проводов и вен.
Отбросив все «бы» и «если»,
Бежать от стены к стене.
Мечтая о мягком кресле,
Услышать: «билетов нет»
И всё, что теперь осталось -
Бежать из последних сил.
В награду такая малость -
Чтоб ты только просто был.
Чтоб ты, наконец, поверил,
Я стану бежать быстрей
Адам же поверил Еве,
(Будь проклят коварный Змей)
Я знаю: спасу, успею.
Земля превратится в пыль
Осколков Кассиопеи,
Чтоб ты только где-то был.
Уже на вершине взмаха,
Смычка над волной луны
На ноте последней страха
Порвётся минор струны.
Захлопнется небо крышкой,
Гвоздём заскрежещет высь,
Но я уже близко, слышишь?
Ты только меня дождись.
Проникнув сквозь дверь трамвая,
Я всё же возьму билет
В последний момент вбегая,
Чтоб просто сказать:
- Привет.
2011
Дата: 02/12/2023 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да тут никто не разобрался, судя по всему)). Это же про Яренск можно почитать, вникнуть, а про Мариуполь - необязательно)). Но думаю, что с досадными техническими мелочами, автор разберется потом).
Дата: 02/12/2023 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровы жгут! Как нам с ними повезло всё-таки!
Дата: 02/12/2023 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, коровки). Может, автор иначе и не умеет, как "танком в лоб", а до Александра Трифоновича еще не дорос.)
Дата: 02/12/2023 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Там было про Форест. Беги, Форест, беги))
Дата: 02/12/2023 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это Царевич написал?
Дата: 02/12/2023 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Там есть в линейке выбор шрифта зачёркнутого - ну, так, должно пригодиться
Дата: 02/12/2023 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И что, глядя на все эти ужасы, у Марии не возникло желания что-то предпринять? Ну, не знаем, позвонить сыну, например, и попросить вмешаться как-то…"
Не могу не спросить, поскольку таки интересно, какому именно - Иисусу или Александру? ;)
Дата: 02/12/2023 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж, Стадушко)) Прямо, как в былые времена)) Морсы, судя по всему, не только выздоравливать, но и глаголом жечь помогают)))))
Дата: 02/12/2023 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А напоследок я скажу...
А напоследок я скажу...
Прощай, любить не обязуйся!
С ума схожу иль восхожу к высокой степени безумства.
Как ты любил, ты пригубил погибели...
Не в этом дело!
Как ты любил, ты погубил,
Но погубил так неумело...
Так напоследок я скажу...
Работу малую висок еще вершит, но пали руки
И стайкою наискосок уходят запахи и звуки.
А напоследок я скажу...
Прощай, любить не обязуйся!
С ума схожу иль восхожу
К высокой степени безумства.
Так напоследок я скажу...
;))))
Дата: 02/12/2023 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Беги, Лола, беги (зачеркнуто))) Иди, Лана, иди))
Дата: 02/12/2023 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, ещё разок, напоследок - это не тебе решать, уж смирись
Дата: 02/12/2023 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не-не, в очередь, пожалуйста))
Дата: 02/12/2023 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, Ксю, по поводу "пьянящей" не совсем удачный эпитет. Возможно автор имел ввиду, что человек под пулями бежит, как пьяный, или что глаза увлажнены, как у пьяного - фиг его знает. Но эпитет тут изменить несложно, я думаю. И улучшить стих всегда можно, пройдясь по мелочам.
Дата: 02/12/2023 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А ещё есть команда.
Но тебе не дано, ты ж, как сама и сказала, одна здесь тусуешься, да и народ в твоей команде регулярно меняется в последнее время, поэтому да, "мы" тебе не понять, что жаль, конечно...
А насмешки - ну, да ради бога, ты чёто в последнее время только этим и живёшь, видимо.
Извини, если щас не отвечу сразу на твою очередную насмешку, по делам пойду, более интересным
Дата: 02/12/2023 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это не подколка, это насмешка)). Когда Стадо говорит "мы", это логично, ибо стадо. Но когда говорит один человек, это либо мания величия, то есть диагноз, либо ты сама ощущаешь себя стадом)). Что весьма забавно выглядит)).
Дата: 02/12/2023 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну дык, это на усмотрение Стада
Я вообще против заказухи, но и отставать от дружного коллектива не хочется
Дата: 02/12/2023 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Только после 1.5 и 9.3. Я первая заказала)). А Наташа 9.3 еще и раньше.
Дата: 02/12/2023 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный разбор. И пародия. Пьянящая радость в глазах мне тоже не нравится. Потому что пьяняще радоваться там, где всё может быть в последний раз... Сложно предстаить.
Дата: 02/12/2023 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, раз мы всё-таки продолжаем заказывать, несмотря, что не комильфо как-то, то, пож-ста, 4.2. добавьте в списочек, а то я Цилю взяла в шорт (за серединку чисто), но и царапается что-то всё равно...
Дата: 02/12/2023 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, Таина, сдаёшь чёто, наивная подколка-то, ученического уровня
Дата: 02/12/2023 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шедеврально, однако.
Вот, что значит, по зову сердец
Дата: 02/12/2023 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лана, я тоже рада, что тебе кажется, что вы выздоровели)))))).
Дата: 02/12/2023 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Молодца, коровки). И душевный отклик зачетный). Вот "батарей-дверей" точно не фонтан, резануло при прочтении. Да и вообще, со многими техническими мелочами соглашусь. Надеюсь, после тура автор прислушается к рекомендациям и подправит сомнительные места.
Пользуясь случаем, хочу попросить Стадо разобрать два стиша 1.5 и 9.3. Меня интересует техническое содержание стихов. С идейным понятно.
Дата: 02/12/2023 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, судя по всему болезнь побеждена - чему мы рады
Дата: 02/12/2023 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой-ёй, шо щас будет
А по техническим моментам согласна, некоторое просто не озвучивалось, дабы не нагнетать больше, чем уже было сделано (про те же срубы, например).
Дата: 02/12/2023 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О нём можно написать полтора авторских листа. Но, дав слово, держись))
Дата: 02/12/2023 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да... правильно говорят, что хорошую пародию еще заработать нужно) 5 баллов.
Думаю, автор равнодушен к творчеству Булгакова, иначе его страсти по Христу пошли бы в совершенно другом направлении)) можно потом спросить, когда снимут анонимность.
На северах собаки злые, как черти. И вечно голодные. В прошлом году в Тюмени двух детей загрызли, а еще настоящей зимы-то не было, по осени. И они там стайные, да, без стаи не выживешь) Так что как раз этот образ у меня не вызвал отторжения.
О Христе много пишут и будут писать. Но если сравнивать, например, с Льдинками, первое лучше в разы, хотя бы тем, что в Льдинках не только снежную королеву, Кая, Герду умыкнули у Андерсена, так и весь его джентельменский набор попёрли - льдинки, вечность)) Пародия на неё очень понравилась, аллюзивно.
Дата: 02/12/2023 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Абсолютно искренне, а не потому что тут нет моих стихов и, стало быть, риска, считала бы за счастье такой разбор. Я и считаю. И буду считать. Нюх у коровок филигранный, пародии - блеск. А на голосовании или мнении судей не отразится никак. Потому что мы тут все сам-с-усам, кротких овечек, идущих за вещим стадом как-то не подмечено.
Дата: 02/12/2023 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ога, заказывали)) Когда коровки сами об этом попросили))
Дата: 02/12/2023 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В прошлый раз ведь тоже заказывали в конце? Я хоть и возмущаюсь периодически на критику стала, но чоуш ... хороши коровки, хоть с заказом, хоть без. А чего это вы так напряглись от 9.3? Мне оно как раз очень понравилось, поэтому и попросила.
Дата: 02/12/2023 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я глянула, что есть 9.3, чот, вот, боюсь я на него пародии, даже от Стада. Тем более, что мне оно не зашдо, а тема такая...
Дата: 02/12/2023 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык уже поздно
Думаю, в финале, где стихов будет в 4 раза меньше, Стало точно само разгуляется 
Я просто представила реакцию авторов, которые вроде сидят себе спокойненько, а тут бац - а их
на амбразуруна рога бросилиДата: 02/12/2023 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо, канеш, вообще круто, но когда по заказу пишет - сразу понятно, что не коровы там, а ваще монстры.
Но без заказа интереснее, конечно :)
Дата: 02/12/2023 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да ради бога, пусть Стадо само решает. Мне просто интересен его взгляд именно на сильные и интересные стихи. Не настаиваю.
Дата: 02/12/2023 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне даже интересно
Наташа, ты в прошлых турах так истово возмущалась разборами, что ковыряются в стихах (в т.ч. филигранных), в этом вообще, что пошлость жуткая, а не пародька у Стада - а щас всё просишь и просишь поковыряться...
От оставшихся ваших удар отводишь что ли, чтобы в них вдруг снова не попали, а?
Нехай другим достанется?
Как-то когда Стадо само выбирает, чего разбирать и расчленять, выглядит честнее, чем заказуха вот эта вот. (это ко всем мнение относится, Оля, кажется, что-то тоже там просила, и я ей сразу это озвучила)
Ну, ИМХО.
Дата: 02/12/2023 - 03:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А с моей стороны будет очень наглым попросить обзор 9.3 "Цвет надежды"?
времени еще есть немного.
Дата: 02/12/2023 - 03:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 1.2. из 1-го тура действительно очень похоже, верно подмечено. 2-я часть словно.
Дата: 02/12/2023 - 03:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Шикарно! Спасибо
Дата: 01/12/2023 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Согласна с Ланой! И стихи и книги и кино интересны, если в них вкладываешь собственную мыслительную деятельность. А не потребляешь, как плюшки.
Дата: 01/12/2023 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ну так я и сказала, что ничего зазорного, каждому своё, просто не поняла, чего ты от меня ждала в комментарии
А про реал - ну, ты там где-то правду сказала одному обзористу, а потом съехала, типа реал наложился, виновата
Кстати, Яренск я тоже в шорт взяла, несмотря на косяки, уже по нескольку прочтений выявившиеся.
Дата: 01/12/2023 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Я и не сказала, что это ваш стих, это к твоему комментарию была ремарка.
не знаю, меня тоже иногда стихи просто звучанием завораживают, но здесь заявка (как и в Яренске) на какую-то глубину, не просто зарисовка, поэтому не вижу ничего зазорного в том, что хочется понять, что хотел донести до читателя автор.
а так, да, я тоже взяла микс из простого и сложного в свой шорт. Про реал не поняла.
Дата: 01/12/2023 - 07:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Наташ, а ты опять что-то там из реала накладываешь?
Не знаю, что я могу лучше - я русским языком написала, что мне хорошо, когда интересно, и плохо, когда неинтересно (не хотелось снова писать про дубину).
Но у каждого своё, я в этот раз шортанула за абсолютно разную компанию, от простых до крутых - вот захотелось так.
А если кому-то хочется именно докопаться до истины, чего ж там автор имел в виду, и без этого неинтересно - ну так тоже имеет место быть.
Так что не очень понятно, что ты от меня-то хочешь, уж поверь мне - я не автор, и Оля, кстати, имевшая неосторожность сказать своё видение, тоже не автор.
Ну, это уже обманываться никто не запрещал
Дата: 01/12/2023 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Со всем уважением, но комментарий ни о чем. Интерпретировать можно и надпись на заборе, только надо ли? Холостой выстрел, Лана, ты можешь и лучше
Дата: 01/12/2023 - 06:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это да, интерпретировать можно, что угодно.
Самое главное, чтоб было, что интерпретировать
И было интересно перечитывать.
Учитывая, как пишу я, где почти негде разгуляться фантазии, ну и многие другие аналогично - так точно прикольней.
Дата: 01/12/2023 - 00:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ника, а Герда тогда за что борется? За возвращение такими, какими были? Без травм? за что она предлагает "и то, и это"? Цитирую почти - парни хотят заселиться в вечность (войти в историю, может еще?) но обычай известен - дуэль и один умрет (а какая альтернатива ждет победителя в этом случае, если просьба Герды не будет услышана?) - победителю - все... (что все?), он не умрет и вернется домой со сломанной психикой? - тогда за что борется Герда?
про 2 мальчиков как 2 воюющие стороны - в стихотворении нет ни одного противопоставления. Если на воюющие стороны вас натолкнуло упоминание дуэли и меча, то это совсем белыми нитками шито, хотя как вариант движения мысли автора - неплохой.
Интересно читать, но все таки лучше, когда основная мысль выражена чуть четче.
Дата: 30/11/2023 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Автор сам себя перехитрил. Увы и ах. А могло бы выйти шедеврально.
Дата: 30/11/2023 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"На ель она взлетела,
А может, не взлетела,
А может быть, на пальму..."
Впервые целиком и полностью согласна со стадом. Стихотворение - сильное, задумка pаскрутить идею "вечности", как психологической травмы бывших солдат, интересная, но погнавшись за аллегориями и символами, автор заблудился и нечетко наметал основную мысль (имхо).
Стаду спасибо за выполнение заявки, качественный обзор и искрометную пародию.
Дата: 30/11/2023 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это да. Здесь любят домысливать за автора стихо. Хотя... где не любят. За Пушкина вон сколько домыслили.
"Я помню чудное мгновенье" Кому только посвящение не приписывали. А, может быть, он и не посвящал никому. Сидел в кабаке, рыбу ел, подавился косточкой. Задыхается Пушкин, совсем уже, света белого не видит, а ему официант - хрясь по спине, косточка вылетела, а он такой - уффф - я помню чудное мгновенье.
Дата: 30/11/2023 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так точно
Дата: 30/11/2023 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Думаю, это про войну. Один умрёт, один вернётся. Возвращение сравнивается с вечностью и с вечными страданиями, т.к. жить придётся с ПТСР. А если ещё глубже - два мальчика - это две воюющих стороны. Какая бы ни победила - ей всё равно придётся жить с трагическими последствиями войны.
Дата: 30/11/2023 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вот вам исчо вариант, коровки))) https://gp.satrapov.net/comment/149280#comment-149280
?))
Чот скучно было, пока всё стадо температурило) Морсы-то пили
Дата: 30/11/2023 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А я думаю, что знаю кто автор))) Хотя, и другой стиш, который я ей "отдала" тоже похож)) Буду думать ещё)).
Дата: 30/11/2023 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Всего одна буква, а как меняется смысл
Дата: 30/11/2023 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И он тоже.
Это лучше, чем ПТСР
Дата: 30/11/2023 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ПТС, это паспорт технического средства?
Дата: 30/11/2023 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хорошая версия про воюющие стороны, Ника.
Дата: 30/11/2023 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Клёвая пародия. Коровкам респект!
Дата: 30/11/2023 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 30/11/2023 - 03:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
https://gp.satrapov.net/comment/148971#comment-148971
Дата: 29/11/2023 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Наташа, а Вам понравились льдинки?)
Дата: 29/11/2023 - 08:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну вот, птичий грипп знаем, свинячий там... А теперь и коровий, значит, активизировался
Вы там это... лечитесь давайте (морсы это так, добавочка, в век высоких технологий и посерьёзней можно средства найти).
Выздоравливайте, в общем!
Дата: 29/11/2023 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Щас нехорошую вещь скажу, но таки настаивать на сроках без морса дозволительно стаду баранов, но не коров))) Пара литров морса в день может наступить на любые стереотипы)) Если не медлить, конечно) И лимонад из половины лимона, полутора литров воды, пары столовых ложек мёда и пары сантиметров чищенного имбиря, тоже очень
увеличивает надоисокращает сроки))Дата: 29/11/2023 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Одна голова хорошо, а целое стадо лучше. (Это прогиб такой, а то я только на вас наезжаю, неловко даже) :)
Дата: 29/11/2023 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
с температурой халтуру искать самое оно
не болейте. пейте молоко
Дата: 29/11/2023 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
я халтуры там не заметила, останемся при своих
тем более что ругаться с вами желания нет, а есть желание услышать ваше уважаемое мнение на два не дающих мне покоя стихотворения
Дата: 28/11/2023 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Хреново. Как бы от одной непутной коровы всё стадо не свалилось. В общем, нам, сойкам, коровьи лекарства неведомы, но мы слыхали, что клюквенный морс в промышленных количествах очень от очепяток помогает))
Дата: 28/11/2023 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, только мы образовали такой хороший тандем, сошлись, можно сказать, на благодатной почве - как ты уже меня бросить хочешь , ещё и с помощью посторонних (и дюже умных) парнокопытных, эх, вот так всегда
Дата: 28/11/2023 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Стесняюсь спросить у уважаемого Стада, что есть высосона?))) Неологизьм, однако)))
Дата: 28/11/2023 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можно заявку стаду?
Разберите "Яренск" и "Льдинки". Хочется таки понять, дура я или нет?
Дата: 28/11/2023 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дело не в том, кого затронули. Я про него с самого начала возмущаюсь. Именно "вся" и высосана, дорогие коровки.
Единогласно - разом - нормальная рифма, созвучна достаточно. Если бы все были такие, можно было и покритиковать, а так - не красит вас, не красит такое буквоедство.
Дата: 28/11/2023 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Наташа, помнишь - улыбнитесь, вас снимает скрытая камера
Пародька имеет место быть, почему бы и нет.
А вот по рифме соглашусь, ещё когда чла, подумала, шо зря так Стадо - хорошая рифма
Дата: 28/11/2023 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вся критика так откровенно высосана из пальца.
А "Место – бездарь"-то чем не угодило? На слух - шикарная рифма.
По ответке - пошлость жуткая.
Дата: 28/11/2023 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Топить всех, охломонов!!! Под сливы!
Лично у меня так: если не звОнят и не ихний - значит культурный человек, есть о чём поговорить
Хотя, у Достоевского как раз - ихний. Меняются времена.
Дата: 28/11/2023 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Я тоже не знала. Ты спросила - я стала жать на всё подряд - и вуаля! И опыт - сын ошибок трудных... Нам, блогерам, не привыкать разбираться в фишечках - ФБ и Инста постоянно меняют свои профили - и каждый раз всё сначала - методом научного тыка. И только им...
Дата: 28/11/2023 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Коровки наши... Преставляете от такой коровки молочка попить? Хм... Наркотики, видимо, нервно курят в сторонке...
Дата: 28/11/2023 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответка на светло-серое зачётная, в десяточку))) Уж не знаю, может цифра 7 в беспределе виновата, но куражу в этом сезоне коровкам не занимать)))
Дата: 28/11/2023 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошая рубрика и конкурсы интересные. А мне никто про неё не сказал, торчу, как слива в торте, на основном.
Шикарные экспы, я пятёрки поставил!
Дата: 28/11/2023 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Могуч и велик Он. Хочет расчленяет, хочет смешивает. Диалектика! (это слово уже прочитали?)
Дата: 28/11/2023 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впервые я услышала от это "пофик на" а Доме-2 году эдак в 2006. Оченно удивилась, потому что повторяли многократно. А потом так плотно вошло в обиход...
Увы, Коровки, язык меняется. Не всегда в лучшую сторону. Но так уж устроен свет и, в частности, языковая культура.
Дата: 28/11/2023 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Каровы пошли про эвфимизмы читать. Сейчас придут, скажут: "Падажите! мы ещё до буквы "э"словарь не дочитали!"
Дата: 28/11/2023 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Вот спасибо, Оксана!
Реально не знала)) Век живи, как говорится)
Дата: 28/11/2023 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Оля, До звёздочек есть такой знак стоп. Жми на него - и отменяй.
Дата: 28/11/2023 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
а ещё есть самый простой и безобидный вариант - употребление в значении "плевать на"
Дата: 28/11/2023 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
не-а. не поэтому. Это очевидный эвфимизм, т.е. замена другого неприличного выражения. которое уже прекрасно описала Лана.
К тому же, ещё одно выражение "пофиг" - это плевать. опять же требует предлога "на"
Так. что "безразлично" - это вы устаревших словарей
пережевалиперечиталиДата: 28/11/2023 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ваше уважаемое грамотейшество! Вы очки штОли потеряли? Выражение "пофиг на" в кавычках. Почему? Потому. что это теперь Ваша, вошедшая в аналы, цитата!
Дата: 28/11/2023 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не ну ваще! Объясняла там уже, аллегории приводила, метафорически показывала, нет, опять - здрасьте, приехали
Дата: 28/11/2023 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот наконец-то что-то необычное. Просветите, уважаемое Стадо, как можно отменить кол (или любую другую оценку)? Не в смысле исправить, а именно отменить?)
Дата: 28/11/2023 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дык я ещё и за сиреневых - ваще любимый цвет
Как раз про это только что и написала - про устойчивость... И про почти святость традиций
Дата: 28/11/2023 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Лана и за белых и за красных. Сама с нецензурным выражением аналогию проводила. достаточно удачно
а вообще - это уже стало устойчивым выражением. Таким образом, в разговорной речи "пофиг" приобрело дополнительное значение "класть" на что-то.
Дата: 28/11/2023 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Имею вопрос - а кто-то спорил, что это ошибка? Было дано предполагаемое разъяснение на Ваш запрос - с чего бы это могло стать общепринятым выражением. Были проведены параллели с великим и могучим, и высказано предположение, если Вас не устроило, что ж - клясться не употреблять "пофиг на" точно никто не обещал (и я тоже - носитель я, или не носитель, в конце концов, меня люди окружают, чего я их шокировать буду
)
Дата: 28/11/2023 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
О! Опять это: му-му м
умы- муралисты...А мы - нонконформисты!
(зато в аллегориях разбираемся)
Дата: 28/11/2023 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Согласна. Тьфу на неё. на аллегорию эту! Коровок цулую. Милота!
Дата: 28/11/2023 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ника, ну, ты не права в данном случае с омонимами.
Все-таки "слив" и "слива" это не омонимы))) Просто во множественном числе похожи на них)). Сравни - ключ, брак, боксер))) 
А про аллегорию... да что ж такое, Царевич не понимает, Стадо не понимает... А может здесь и аллегория как-то не так выписана?
Дата: 28/11/2023 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ника, ничё, мы коровок любим и разрешаем вволю топтаться по своим шедервам. Ничё. Стиш от этого хуже не стал.
Зато какая пародия появилась - цяця-ляля!
Дата: 28/11/2023 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Согласна, неправильно это! Придумал какой-то идиот дурацкие омонимы, а каровам теперь мучайся всю жизнь! Безобразие!
Вот кто там сомневался: - "Да понимают каровы аллегорию"? Очевидно же - не понимают вообще! Для них что аллегория, что аллигатор, что Аллегрова - одно и то же. Грибы какие-то! С другой стороны - действительно, далась им эта аллегория! Надои не повышаются и поголовье не растёт. Ну и "пофиг на неё"
Дата: 28/11/2023 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стадо-Стадо, вам бы премию за юмор - есть такая? Юморист года, типа, или Ржунемогун высшей степени?
Просто блеск про сантехника. И стиш зачётный и пародька умопомрачительная.
Дата: 28/11/2023 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это - шедевр! Стихоответ просто выше всяких похвал. Стадо, вы - гениальны!
Дата: 28/11/2023 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Класс-клас-класс! Автору должно понравится.
Первое, что мне захотелось сказать, когда я прочла стихотворение, это то, что я всё детство играла такими куклами и это незабываемо.
А второе, что перебор с названиями - просто бооооольщущий перебор со спецтерминами - трёх бы хватило с головой - но не столько же.
Так что коровам респект - как всегда на высоте. хорошей вам травки и качественных комбикормов, КРС вы наш!
Дата: 28/11/2023 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, Коровки, не только Вам и Муррчайчеству ТТ себя на вы называть-то...
Дата: 28/11/2023 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Финал, конечно искрометный.
Дата: 28/11/2023 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АААААААААА!!!!
Ржунимагу :)))))
Дата: 25/11/2023 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отклик - шикарный. Спасибо, Стадо. Повеселили.
Дата: 25/11/2023 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот так всегда))) Чуть что - сразу фемины крайние)))
Дата: 25/11/2023 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отклик убил)) До финальных строчек - погибель соседям просто, ибо не хохотать невозможно)))) А вот амбиции чот не ложатся сюда. Где чифирь, и где амбиции))
Дата: 12/11/2023 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жаль не успели про "Пролетая над". Догадывалась, что Лучика - хотелось, чтоб ей пёрья-то пообщипали. Но, видать, пронесло.
Дата: 12/11/2023 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А лучком-пучком - не грамматическая? Ок
Но, действительно, не бьют в глаза сильно.
Дата: 12/11/2023 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодцы, коровки)) Не обманули) Хотя видно, что торопились, дабы слово сдержать. И потом, трудно критиковать собственное стихо, это ж не баран чихнул)))
Дата: 12/11/2023 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо не сачкануло))) Правда, пародьки совсем не пародьки, а скорее и правда - отклики душевные. Но спасибо всё равно. Однако, Ностальгию так и не дождались, да... А 40 минут есть ещё)))
Дата: 11/11/2023 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательный душевные отклики на Патефон и Клару. Оба - два. :)
да и критика, в общем, по делу.
Дата: 11/11/2023 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, даже коровы признали лидерство Патефона.
Это дорогого стоит.
А "явно помню", легко поменять на ясно помню, если кому так более по вкусу.
Дата: 11/11/2023 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
За душевный отклик ставлю "пятерку", но с рассуждениями Стада Коров по некоторым моментам согласиться не могу.
В данном случае слово "явно" является синонимом слова "явственно", поэтому при прочтении никакого напряжения или вопросов у меня не вызывает.
Здесь я тоже противоречий и путаницы во времени не вижу.
Вполне логично, что у старика после войны была пластинка с "Маршами Первой Конной", почему нет?
Это один вариант.
Второй. Не исключено, что с пластинки звучала довоенная песня, которой заслушивался малец, стоя на подоконнике. Ну, а дед в это время. негромно бубня себе под нос - Мы красные кавалеристы и для нас..., "курил табак и хряпал самогон".
Всё логично и оправдано!
Дата: 11/11/2023 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевному отклику зачОт)
Дата: 11/11/2023 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, тут надо бы - у народа отжать слезу
Дата: 11/11/2023 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Может в виду и имеется, но звучит не так. Потому, что нет подтверждающего контекста.
Дата: 11/11/2023 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это шедЕвр!
Дата: 11/11/2023 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо, канеш, маладца, никто не спорит. НО.
Вы никогда не слышали, что произведения композиторов называют вещами? Типа - эта его вещь маршевая особенно удалась, а вторая вещь слабее, минорнее что ли. Тут именно это имеется в виду - клюв даю!
Дата: 11/11/2023 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Карл очень живым получился. Я прям прониклась. Спасибо, Стадо)
Дата: 11/11/2023 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
выжáть слезу???
Пятёшки, помилуйте!
Дата: 11/11/2023 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, это не пародия - это продолжение истории, отдельное стихо, и тоже весьма симпатишное
Дата: 10/11/2023 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Просто нам кажется, что кое-кто тут иногда как-то уж очень болезненно реагирует на наше глупое, но искреннее мычание. Ибо относится к стихам (своим или чужим) - как индусы к индийским же коровам.
автор кое-какой анонимно (ибо нельзя до конца конкурса раскрывать авторство) передаёт сообщение, что если вы и правы были во всех выше изречённых тезисах, то абсолютно неправы в приведённом. заодно сообщает, что больше не потревожит "гневными речами" ни участников, ни судей, ни организаторов...
до конца конкурса...
передаёт реально искреннее уважение к очередному беспределу, предельно и кратко)
Дата: 10/11/2023 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
2. по ритмическому рисунку…
Вы написали: «Наверное, дольник какой-нибудь, будь он неладен!» – подумали мы. И третья строчка вроде подтвердила нашу догадку.
Не уверен… Тута скорее строчный логаэд на базе дактиля с периодическими отступлениями от схемы. Слишком упорядоченно для дольника…
щас, разберёмся...
Дата: 10/11/2023 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот, о чём я подумал сегодня утром, когда накануне нервно (а не гневно, кстати) написал этот отзыв.
Во-первых, с глубочайшим уважением отношусь к организаторам командных конкурсов. Это прикольно творческий, но не прикольно эмоциональный труд. Знаю по себе. Поэтому, все респекты, книксены и прочие поклоны. Это искренне.
По пунктам...
Ну, Вы (к Стаду коров) пинаете за отсутствие точных рифм, за неприличие холостых рифм, не наличие правильных ритмических рисунков и пр. То есть когда вы наезжаете, топчите некий иной подход (технический подход), не понимаю, зачем вы задаёте вопрос про ткнуть пальцем? Ну, сам этот формалистский подход напоминает мне человека, который в трёх сантиметрах от картины рассматривает эту самую картину и говорит: вот тута клякса, вот тута пятно, вот тута штрих. Отойдите на расстояние, хочется сказать этому рассматривающему. Поэтому, отвечая на вопрос, «тыкните» - тыкаю: конкретное буквоедство, все эти претензии к холостым рифмам (точнее, к неточной) или неравносложным рифмам, правильным ритмическим рисункам (а не к «кашам») мотивируют только на одно: максимум техники, правильности, согласованности. Понимаете? Я всегда говорю: прочитайте вслух, сделайте паузы, нормально воспринимается? Нормально с точки зрения декламации? Интонирования?
Дата: 10/11/2023 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
не, у дольника разброс ритма по строкам будет, но будет гулять 1-2-сложные безударные слоги.
а тут в большинстве строк один и тот же ритм, иногда проскальзывает замена односложного безударного на двусложный.
здесь у автора в основном так
/--/-/-/--/-/
/--/-/-/--/-/
/--/-/-/--/-(-)/
А в дольнике было бы типа так
/--/-/-/--/-/
/-/--/--/-/
/--/--/-/-/
Дата: 10/11/2023 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
сейчас, подождите, пришёл только, подумаю.
посчитаю до десяти, негоните стада)
Дата: 10/11/2023 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Буду рада. Интересно, у Коровок разборы хоть и резкие порой, но многое - по делу.
Дата: 10/11/2023 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лучик, думаю наши коровки не откажутся и после снятия масок по Вашей нетленке потоптаться, если Вы свою просьбу озвучите..
Дата: 10/11/2023 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Как раз хорошие разбирать интересно)) Так что почему нет, когда да))
Дата: 10/11/2023 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот жеж... Опять мимо моей нетленки.
Дата: 10/11/2023 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И "Пролетая над". Если успеете, конечно.
Заранее спасибо всему стаду.
Дата: 10/11/2023 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, не надо, хорошие жеж стихо, зачем?
Оля, ты чего, тебе веселья мало?
Дата: 10/11/2023 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну почему же) Будут заявки. Клара, Ностальгия и Патефон))
Дата: 10/11/2023 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Заявок не будет, думаю. Каждый же хочет свой стиш вписать, а раскрывать авторство нельзя.
Так что, уважаемое Стадо, выберите сами. Жду с нетерпением следующий разбор и пародию.
И надеюсь, вдруг волей случая это будет моя нетленка.
Дата: 10/11/2023 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Классное объявление!
Если задуманое состоится, то начало этого процесса можно было бы анонсировать примерно так:
- А сейчас, по многочисленным заявкам теле и радиослушателей, Стадо Коров исполнит чечётку на стихотворениях:
-
-
-
Ну, а кто не спрятался, Стадо в этом не виновато!
Дата: 10/11/2023 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 10/11/2023 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не, а чё это - незаметно для себя ткнула? Я всё говорю - и делаю - осознанно
При всём при этом, честно сказать, не вижу особых проблем тут с ритмом, я если и торможусь, то только на Навуходо... тьфу, на нём, в общем, родимом. Вот его никогда с первого раза не проскакиваю
Дата: 10/11/2023 - 03:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Разбор стихотворения стадом напомнил мне картинку N6. :)
Не поленились же коровки, заборчики даже нарисовали. А что делать, привычка... без заборов никуда.
Ну да, лучше пусть логика пострадает, как в большинстве конкурсных, но строй - это святое на первый-второй расчитайсь: анапест - налево, ямб - направо, экспериментаторов - на дыбу.
Дата: 09/11/2023 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Просто кто-то воспринимает на ура необычное и нетипичное, а кто-то не воспринимает вообще - это нормально, в принципе.
А стихо хорошее, повторюсь
Дата: 09/11/2023 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Почему вы решили, что всё всегда должно быть ровненько? И почему вы исключаете элемент эксперимента? Неужели для Вас этот ритмический рисунок настолько неудобен, что мысль работы Вам показалась такой витееватой?
По делу...
1. Для автора этой работы рифмы всего лишь инструмент, внутренние – тем более. Если рифмы мешают смыслу, автор отдаёт предпочтение второму.
2. Самапосебе: это не каша.
3. По этой логике вполне уместна претензия и к самой идее работы:
- Нет такого слова «совес» в словаре. Нет же?
Как и нет такого ритма в словаре ритмов, и таких рифм в словаре рифм.
Прочитайте вслух, отрешитесь от лишних палочек. Почитайте со стороны (записанное и прослушанное, к примеру, как сделал автор), всё работает там, если отойти от канонов. Если к слову совес, которого нет, нет претензий, почему претензии к ритму, рифмам, которых нет тоже?
По смыслу этого «аккордеона», это важнее, думаю.
1. «Совесть теряет буквы, потому что тлеют страницы книг, на которых это слово написано?»
Нет, там стоит запятая, не тире после «буквы». Почему люди, сжигая (уничтожая) книги, уродливый опыт, вновь и вновь повторяют это действо? Почему ничему этот самый опыт их не учит? Как вообще можно в современном мире допускать себе такое? Только один ответ: совесть теряет буквы, совесть этих людей не совсем совест уже.
2. вместо обложек – хоругви, вместо заглавий – крик.
Опять красиво. Но церковные знамена тут каким боком?
Никаким. Одно из значений слова «хоругвь» – боевое знамя воинского подразделения. Во что сейчас превращаются книжки, учебники и прочее – в плакатные заглавия-крики, лозунги, поклоняние и прочее. Хорошо ли плохо – история покажет, но символика не мира, войны – везде, даже на книжках, даже там, где раньше была тишина… Вы не считываете этот образный ряд?
3. совест теряет буквы, сына теряет мать
после семейной склоки, рвущей последний нерв,
Это о чем? О семейно-бытовых ссорах или о чем-то более общественно-значимом?
Это о самом общественно-важном – о семейно-бытовых ссорах, причина которых вот это самое общественно-важное, жирным шрифтом написанное на хоругвях, см. выше…
4. заперты настежь окна, плотно открыта дверь.
Весьма эффектная … бессмыслица.
Не весьма, не эффектная, не бессмыслица.
4. совес теряет буквы, снова советский тренд,
Этот камень в советский огород мы не поняли. Типа – в СССР совесть отсутствовала напрочь?
Вы не очень поняли. Автор переоценивает своё отношение к советскому опыту 20-го века, но здесь прям конкретное описание того, что происходит\происходило. Лжи становится слишком много снова, врать уже как бы и нормально. Со всех сторон. Как это уже было… И здесь совесть теряет буквы.
5. в каждом родительском чате - войны из-за войны.
Это какие-то особенные чаты? А в других чатах про войну ни слова?
Чет не верится. Вон даже на При©тани через пост войнушки.
Войнушку, как лексему, утверждает автор, не получилось вставить, вот здесь уж точно ритмический рисунок был бы нарушен. Был вариант, сообщает автор:
на поэтических сайтах войны из-за войны.
Автор по секрету сообщает, что команда его убедила не делать аллюзий и прочее на поэтические сайты. Вот, зря.
Здесь: гипербола, разумеется, и что?
---------
Итого. Каждый, как известно, может высказывать своё мнение на любую конкурсную работу. Но какой смысл и мотив этого? Интенции какие? Несёт ли критик такую же ответственность, как автор? Уверены ли вы, вынося такой вердикт, не зная вообще контекста написания, или оный уже не имеет значения?:
Автор тут замахнулся на что-то такое плакатно-эпохальное, где каждая строчка должна «стрелять» – аки крылатый афоризм. Но, наверное, порох отсырел – не стреляет. По крайней мере, для нас.
Автор утверждает, что никаких посылов шокировать и тем более «стрелять» (ввиду его очевидной пацифистской позиции) не было. И со всем уважением к организаторам конкурса, стаду коров (через запятую здесь), просит уважаемое стадо показать идеальную работу этого конкурса, которую автор этой «бузины» в такой же стилистике (что важно, ибо считает, что построфный анализ – как минимум ерунда с точки зрения анализа) разнесёт всё в пух и прах. А может и нет...
спасибо за мнение)**
Дата: 09/11/2023 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихотворение хорошее. Да, не достаточно проработаны некоторые образы, ритм гуляет, хотя меня это не слишком напрягло в стихотворении. Оксюмороны, возможно, выглядят нелепицей, но усиливают текст однозначно. Несмотря на то, что стихотворение сыроватое и требует работы, в шорт я его взяла - за оригинальность, нерв и смысл.
Дата: 09/11/2023 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну дык я и не Вас конкретно имела в виду, а в общем рассуждала, что всё оносительно.
У каждого из нас свои предпочтения, поэтому я всегда говорила, что на любое стихо найдётся свой читатель.
Мне вот, например, всегда нравятся стихи, написанные так, как я писать не умею, из чувства белой зависти, видимо
Дата: 09/11/2023 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну почему же не поняла? Я всё поняла. Но, действительно, не прозу пишем. Поэтому и нужно писать так, чтобы читатель не спотыкался на ритме, не размышлял, "кто на ком стоял", а мог наслаждаться поэзией.
Может я не права, но, если бы не конкурс, я бы не стала читать"спотыкательное" стихотворение и, возможно, многое бы потеряла, не услышав автора.
Дата: 09/11/2023 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну вот чего-чего, а индивидуальности здесь на нас всех хватит
По словам можно разобрать любой стих, везде найдутся непонятки, сомнения и тд - не прозу всё таки пишем, где разжевать есть возможность. Важнее общее восприятие, кмк, отклик -это или есть, или нет.
Причём я абсолютно не говорю, что стих безупречен с технической точки зрения, в обзоре даже вроде отмечала то, что мне не нравится. Но - непонимание это особенности восприятия каждого отдельного читателя, поэтому считать за истину тоже не стоит, если кто-то что-то не понял.
Дата: 09/11/2023 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Согласна. Лучшее очень часто враг хорошего.
Но тут, как уже заметили Коровки, не только с ритмом проблема, что тоже вполне может быть результатом командной работы. А, может, и наоборот: автор слишком упирался, не послушал команду и и не стал править. Часто бывает и так.
В правке стихотворения очень непросто найти ту золотую середину, чтобы стиш стал стал конфеткой, но при этом не потерял авторскую индивидуальность.
Дата: 09/11/2023 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне почему-то кажется, что тут автора сокомандники заставляли выравнивать стихо, вот и навыравнивали, насколько хватило у автора терпения
Ибо если я правильно подозреваю автора, стихо могло бы быть ещё более растрёпанным и симпатишным одновременно.
Потому что тут - или в ту степь, или в ту, посерёдке всегда хужее
Дата: 09/11/2023 - 02:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут я со Стадом полностью согласна.
Я, прежде всего, об убежавшем ритме.
"Как настрочу на книжку, сразу отдам в печать".
Жаль, что Стадо всегда то перепрыгивает через мои нетленки, то недопрыгивает до них. Почла бы за честь разбор по косточкам от Стада, если бы вдруг попала под раздачу.
Дата: 09/11/2023 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Именно обо всём этом думала. Но лень было перечислять всю эту кашу.
Дата: 08/11/2023 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, нулей не будет, а вот двоек и колов прибавится, возможно.
Дата: 08/11/2023 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 08/11/2023 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Так и у вас, Стадо, не аргументы, а ваше личное имхо)). Поэтому я бы не назвала "контраргументы на аргументы", скорее просто обмен мнений. Да и не защищаю я стихотворение - это же вы просили обосновать, так сказать)).
Насчет самого сильного в туре, опять-таки - это ваше мнение. Для меня наиболее интересным является "Совесть", хоть и он не без изъянов, как и любой другой стих тура, который слабее предыдущего на мой взгляд. Но так почти всегда. Почему-то именно вторые туры "провисают". Думаю, и по оценкам жюри это будет видно.
Дата: 07/11/2023 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Могу) Но, поскольку у меня с редактором проблема, то выделения цитат и ответов будут скорее всего "в кучу".
Поехали.
"Главное же, что нас тут озадачило, это профессия Василия. Ибо согласно названию стихотворения, Василий работает проводником, как позже уточняется, трамвая. А в конце стиха он уже водитель - трамвая же."
Из чего это следует? Автор говорит, что Василий - "трамвайный бог", о проводнике речь не ведется. В самом начале текста речь идет просто о некоем проводнике в мир иной, которым только впоследствии становится водитель трамвая для ЛГ - в конце автор уточняет, что Василий - водитель, который вполне может стать проводником. Почему нет? Ведь Харона можно тоже наречь "лодочным богом" по такому же принципу и он же является проводником.
"В начале пророк бог Василий твердо заявляет литгерою, что тот попадет в рай. А потом долго и упорно рассказывает ему же про ад и его исчадия."
Ну и что? Что про рай рассказывать, там и так все ясно, а вот в аду такие страсти происходят!))
"Отчего литгерой зело пугается."
Из чего это следует? Автор увлекся монологом проводника, и совершенно забыл о своем ЛГ)) Ни одной строки нет о том, что ЛГ испугался, а вот Василий стращает как может - " ты не готов, как ни крути, Всерьёз задуматься о вечном, зело пугающем пути."
Далее.
Придирки к рифмам разбирать не буду, ибо они не плохи, а на любителя ;)
Насчет высадки... ну, можно и по другому представить, что у врат всего лишь остановка, где раздадут "кнуты и плюшки", а далее продолжится путь до конечного места назначения, может даже с другим проводником-водителем)) В общем, несколько путанно, но можно домыслить при желании).
"Но опять обрезание. «Если верить» кому/чему?" - пропуск уточнения "молве" вполне прозрачен и без этого конкретного слова, считывается)
"Там чужаки и побратимы крутой устроили замес, - Опять нечто весьма туманное."
Та лан))))
Ну, а по поводу строчки из Блока... прикольно. Но главное, что молния фонарь убила, а не ЛГ, ибо он "не готов, как ни крути, всерьёз задуматься о вечном" ;)
Если будут очепятки, звиняйте, поскольку выправить их уже не смогу после публикации ответа из редактора "простого текста" с малюююсеньким окошком для текста).
Дата: 07/11/2023 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага, там много подобной хрени, есть более-менее, есть ваще
Я так поняла, что это уже мемы, что, видимо, и обыграно в стихо.
Дата: 07/11/2023 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, век живи - век учись (тем более уже 21 пошёл). Спасибо. что напомнили.
Мы теперь тоже в курсе современной поэзии
Дата: 07/11/2023 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот. всё для вашего удовольствия
https://gp.satrapov.net/content/221023-16153 № 41
Дата: 07/11/2023 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И тут та же песня... Чтобы ответить на коммент, приходится переключаться на простой редактор. У всех так, после сбоя на сайте, или только у меня глючит?
Но вернемся к Василию)). Да, не распознала я автора после прочтения, присвоила ему иную работу)). А вот после обзора, крепко задумалась))).
По-моему, коровки напустили больше тумана своим обзором, нежели автор своим стихотворением) и замечания, лично для меня, не убедительно выглядят)).
Дата: 07/11/2023 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А причём тут уважаемые коровы, они что ли обеспечили успех сладкой парочке?
Не не не, не отвлекайте Стадо от маршрута - в конце концов, там в основном ещё есть где топтаться, некоторые так ваще ждуть
А я вот, например, воспользовалась всемирной паутиной - туда проще за разъяснениями пойти, если надо
Дата: 07/11/2023 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень хотелось бы, чтобы уважаемые коровы объяснили несведущим читателям, чем вызван неожиданный успех загадочных Пирожка Олега и Оксаны?
Дата: 07/11/2023 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мужчины, конечно, э... те ещё Василии, однако, обаяния у некоторых не отнять)) И потом, без них никакой мотивации красотками быть)))
Я думаю, что и для красавицы Клары у коровок найдётся несколько бодрых слов)) Они долго вымя чесать не будут и за словом под хвост не полезут)))
Дата: 07/11/2023 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
:))))
очепятка поПивая
Дата: 07/11/2023 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лично я с самого начала Василия во всём таком подозревала. Мужчинам вообще нельзя доверять.
То ли дело красавица Клара?
Дата: 07/11/2023 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки жгут)))
Дата: 07/11/2023 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Стаду Коров" от всего сердца и с чувством глубокой благодарности ставлю 5 баллов!
Благодаря неустанной заботе этой чудесной и человеколюбивой группе безобидных бурёнушек я становлюсь все менее и менее восприимчивым к любым подколкам, подтруниванию и откровенному издевательству )))
Спасибо, родные!
Спасибо, милые мои!
И ещё )))
Опираясь на опыт, приобретенный на Пристани, и наблюдая за тем, как Стадо Коровок пасётся. на чужих нивах, вытаптывая травостой и всё, что раньше стояло ))), я пришёл к однозначному выводу - четверостишия!
Вот он выход!
Всё гениально и просто: всё Стадо на такой стишок зайти не сможет - площадь не позволяет )))
Ну, а если и забредет на стишок пара грациозных тёлочек, то они особого вреда нанести не смогут - максимум экстремальный массаж копытцами )))
Главное, чтобы по эрогенным зонам не топтались ))) - могут возбудить на поступки, за которые самому автору потом будет неловко
Дата: 06/11/2023 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо в ударе :)))
Дата: 05/11/2023 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я ещё не понялв, почему принципиально важно быть жителем российских просторов, чтобы ведать? Видимо, задумчивые жители других просторов не так проницательны?
Дата: 05/11/2023 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
1. я даже не знаю, как реагировать на первое замечание, запылившихся покойников не выкапывают, ну, что тут сказать...
2. если непонятно, что в поэтических смыслах холод может бить и не только бить - то не айсман вам, айм сори... вы попытайтесь вникнуть в суть, а не занозы сосульчатые искать.
удачи)
Дата: 05/11/2023 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот здесь поддержу коров.
Всё ж аргументировано? не согласен? Оспаривай. А выражать эмоции в космос – дело не благодарное, потому, как оттуда всё снова на голову валится.
Дата: 05/11/2023 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а кто бы спорил, Тань, кто бы спорил. Но кому-т на слуху суфлер сверху, а кому то снизу. Как разобрать и что взять на веру/слух?
А оборотки и многое другое я не читаю за отстутствием времени на это, а тут вот оне...
Дата: 05/11/2023 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не спорю, пусть их. И тех и других. Чет обидно показалось, да и птичку жалко
Дата: 05/11/2023 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да нет, всякий/каждый может выбрать себе сторону, светлую/темную))).
Дата: 05/11/2023 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оооооо1 как аргументировано! Восхищён! Тут и первое и второе-третье подают, что на выходе?
Уважаемое стадо, Вам, никто не может помешать переваривать стихопррдукт с образованием конечного . Но и не стоит Вам отвлекаться на ничтожный писк под ногами копыт , это Вам показалось. То что пищалось, возможно, высказало свое густо субъективное о Вашей пищеварительной, запахе конечного продукта
Хамство, то что я написал, да? Самому стыдно. А Вам, бывает жалко, стыдно ?
Дата: 05/11/2023 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Смешно получилось, Жора :) Реально :)))
А какой из текстов тут Божье Слово? Я, вроде, Библию представляю малёхо, но в упор не вижу.
И не понимаю, где тут обида авторам и текстам: вме играть пришли, вроде, а не шэдэврами обмениваться не? Беспредел, он такой... За теплом - эт не сюда
Дата: 05/11/2023 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Жора, да ладно тебе. Неужели наши авторы до сих пор чешую драконью за годы участия в конкурсах не вырастили? Я вот в них верю, в авторов. Закалённые они у нас. Как по мне, если раз-другой под раздачу попасть, это потом очень помогает на любые комменты правильно реагировать)) Над смешными - поржать, а над умными - поразмыслить. И вообще, ежели делить всё сказанное на 15,так вообще скоро и бровью не поведёшь на замечание)) А пародьки - ну это какбэ традиция тут, одна из граней Беспредела. И потом, где ещё так славно можно перо поточить и ум потренировать, как не в богатой конкурсной ленте)) Вот Коровки и упражняются) Но смешно же выходит в результате. Могут, чо уж))
Дата: 05/11/2023 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тань, над чем? Вот две критичвещички асилил и сто видно? Убийстао Авторов и текстов? Это не от любви к точному, тёплому Божьему Слову, это от лукавого. Тьфу-тьфу тьфу!
Дата: 05/11/2023 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Охохохохонюшшки! Уважаемые кэрээс не на маковом ли поле паслись?
Если у нарвала видна грудь, значит, он уже не больной, а дохлый. И вздымать грудь не может.
Если в работе чувствуется сила, то это бесспорно, но если от оборотки - тлен, это есть. Печально
Дата: 05/11/2023 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чуть небрежное, бесспорно, вот здесь например
с севера
Можно было эс, как думается, безболезненно убрать.
Кое где препинаки горстью набросали. В целом осень неплохо.
Что до стада, то это же кэрээс, а по факту это стая плотоядных. Извините. Раздергать работу построчно и смаковать собственными , иногда за уши притянутыми допущениями? Эта какая-то просто напросто глумлиая стая. И стоило ли этимногобукф писать и усугубляя рычаще хищной обороткой?
Негодование, вот что имеет быть после прочтения подобного. Извините. Как инструмент критики, это допустимо. Но критика критики прос т о необходима. Иногда.
Дата: 04/11/2023 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут в голос ржу :)))
Дата: 23/10/2023 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В защиту Дуримарчика
Говорят, и повсеместно, как и "шозанах".
У нас "брателло" говорят даже чаще, чем "бро".
Дата: 22/10/2023 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
?
Дата: 22/10/2023 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
без комментариев...
Дата: 22/10/2023 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
да, спасибо)
всегда завидовал таланту и задаткам тех, кто может вот прям так и сразу написать пародию))
1. моё мнение - современная пейзажная лирика должна ломать...
2. не вижу проблемы в одной неточной рифмы, в которой две фонемки, всё же есть)) и не устану повторять: рифмы - инструмент, не цель...
3. в остальном, апперепцию апперцепцией не перешибёшь)) результаты конкурса, как аргумент, на твоей стороне.
чо спорить?
Дата: 22/10/2023 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По четырем моментам). Теперь-то автор может высказаться)))
1. Затянуто. Согласна.)) Сперва вообще поэма вырисовывалась, поэтому пару моментов пришлось сократить, наступив себе на горло)) Решила, что озвучу в других стихах, если представится возможность).
2. Диалог в стихах, вернее его восприятие - чистое имхо, как вы выразились, поэтому ни соглашаться, ни перечить не буду).
3. Пафосно-слезный финал.... Ну, не знаю. Наверное тут тоже чисто имхо - кому как кажется. Как автор, слезу не выдавливала из читателя, поскольку к своему ЛГ у меня нет трепетных чувств. Пафостности тоже не вижу - нет высокопарности какой-либо - просто "пойми, прими и Бог тебе судья", что-то типа такого.
4. О том, что вы увидели и поняли. Действительно, диалог вписан для обозначения действия во времени и пространстве - это не какая-то гражданская война (если бы диалог был выписан на русском), а вполне конкретная между двумя стронами. За людей не считают - по большому счету да. Трудно считать за людей тех, кто радуется смертям гражданских в пабликах (причем тут с обеих сторон), тех, кто идет убивать на чужую территорию за деньги, чтобы закрыть свои ипотеки и кредиты, чтобы получить помилование за убийства, насилие, разбои и пр, чтобы не сесть в тюрьму, чтобы просто убивать ради того, чтобы убивать. Идейных крайне мало, единицы, в основном "родину защищать" причины изложенные выше. Отсюда - есть враг, его нужно истребить. По поводу "своих не бросают" - этот слоган себя дескридитировал с начала войны. По рассказам тех же пленных - бросают еще и как. Из более 700, слышанных мной рассказов (и виденных в сми на видео), единицы, кто возвращался за трехсотыми. Поэтому, "завжди", может и перебор, но слово "майже" в ритм не укладывалось)). Бросают ли с нашей стророны? Да, но далеко не в таких масштабах. Но в стихотворении речь идет о ЛГ, который не"свой". Здесь важно было дать ему толчок для переосмысления того, что он ошибается, что враг его не тот, к кому он пришел с автоматом и со своим уставом. И этот посыл я вложила в уста его сестры, к которой он, надеюсь прислушается, ибо "плачу" в финале не означает, что он раскаялся, а лишь то, что он начинает раскаиваться.
Касаемо милосердия - иногда да, более милосердны. Иногда ради мавиков и пр. военных прибамбасов, которыми стимулируют солдат не убивать противника, а брать в плен, в частности ради обменного фонда. Кстати, деньги в этот обменный фонд идут из карманов гражданских лиц. То есть украинцы сбрасываются на то, чтобы не убивали россиян, как это не абсурдно звучит.)) И подонки среди врага, разумеется не все, а просто большинство в настоящее время, в отличие от первых месяцев войны, когда была регулярная армия.
По поводу "диагноза" умолчу)))
Так що, ось такі пироги))) (Це пиріг з крапочкой, а пироги - без))
ПыСы: ответ сугубо Стаду. Попрошу не разводить срач тех, кому неймется.)) Пишите лучше стихи о хреновых солдатах всу, которые у себя дома защищают свою территорию от захвата, о боевых утках, комарах и пр. живности из биолабораторий, о ракетах по "сугубо военным объектам", ну, и том, что вам рассказывают соловьев и Ко))) Обещаю, что из штанов выпрыгивать не буду, в отличие от...
Дата: 22/10/2023 - 03:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отвечаю построчно
:
А вот и самое загадочное произведение тура. И самое затейливое по оформлению. - ирония зашкаливает, но спасибо, я старалась, конкурс жеж таки
Весьма. Технично, образно. Мастерство, как грицца, в мешке не утаишь. *) - и снова спасибо
Теперь по тем не более
:
Получилась этакая лубочная картинка. Затейливая, филигранно выписанная и абсолютно «не трогающая». Ну и смыслового наполнения не хватило нам. - это уже видимо ваши проблемы, дорогие коровки
Может быть, потому что ни рассказ Ф.С. Фицжеральда, ни фильм Д. Финчера мы не читали/смотрели. Но, наверное, не мы одни. И что нам таким «не одним» делать? Что, читатели, которые «невченые», должны все бросить и срочно бежать читать и смотреть? - а вы список пришлите, что вы смотрели, а что нет. Ну так...чтобы в просак не попасть в следующий раз
А вообще фильм неплох, книгу я и сама не читала. Актеры тоже Ок: Брэд Питт, Кейт Бланшет... Не Титаник, но тоже крутился везде, где можно было.
Поэтому, ваше "попахивает чуток «элитарностью». Возможно, у автора и в мыслях не было покрасоваться собственной начитанностью и «насмотренностью», но от такого впечатления трудно избавиться. *) даже обидно. В следующий раз возьму курочку Рябу в аллюзии, чтобы ближе к народу быть.
Например, о чем говорит (опять же, весьма красочно) письмо Квини? О том, что - «все там будем». Серьезно? А Бенджи об этом даже не догадывается? И это все, что она хочет сказать в письме любимому человеку? Не верим! © - уже намякивала, что Квини не любимому человеку пишет, но не суть (это только элита может понять). А разве мало стихов написано с главным лейбмотивом "все там будем"? И чем он, данный лейбмотив плох? Любое стихотворение несет какую-то, обычно незатейливую мысль. В чем проблема-то. Ну давайте любое возьмем из тура... дело вкуса пишушего, о чем писать. Подвергать это критике, более чем странно.
То есть перед нами красочно оформленная банальность. А подпись тут, соответственно, могла бы быть «Лав ю, Барби». *) - а вы не могли бы привести пример небанальной темы? Ну так, для общего развития. Не стану лезть в ваши фантазии про "лав ю Барби" - Квини там уместна и по делу.
ЗЫ: Тема эпиграфа не раскрыта ни разу. - это вы как определили? Книгу не читали, фильм не смотрели, о чем написано не поняли, но со всей категоричностью заявили о нераскрытой теме. Я бы, например, если бы критиковать взялась, загуглила хотя бы, кто это такие.
И буквально сразу вылезла сюжетная линия, а там читать то всего ничего - пять строк:
" Бенджамин Баттон — таинственный человек, который в младенчестве имел внешность и состояние здоровья 85-летнего человека, в том числе морщины на лице и атрофированные ноги. Отец ужасается внешности Бенджамина и подбрасывает того в дом престарелых, где Бенджамина начинает воспитывать медсестра — добрая женщина по имени Куинни. Бенджамин проживает свою жизнь в обратном направлении — он родился стариком и молодеет с каждым днём. "
А теперь посмотрим на эпиграф, взятый к письму Квини; "«Придет время, когда ты решишь, что все кончено.
Это и будет начало» Луис Ламур - вааще, не в тему, правда? Не знаю, в курсе ли коровы, но в эпиграфах обычно заложено много разных направлений развития текста.
Теперь смотрим, что же отвечает
КенБенджи своейБарбиКвини. - действительно забавная шутка. Что отвечает брошенный родителями мальчик старушке, которая его вырастила, которая, судя по тексту ее письма, боялась смерти. Ой, вы то не в курсе, кто герои, вы же не из "элиты"... Не знаю, что бы написала Барби Кену и Кен Барби, скорее всего какую-нибудь ерунду на тему одежек, слабо верится, что они бы стали обсужддать вопросы бытия.Сначала вкратце излагает автобиографию, а потом говорит, что устал и хочет на пенсию. И все. - нет, не все, буквально в нескольких фразах, он говорит, что застрял в этом мире, что в смерти тоже есть свой смысл, что повторение ситуаций по кругу приедается, что он устал терять любимых людей, которые не живут вечно..., только затык в том, на мой взгляд, что и на том свете будет своя "вечность". Возможно мне не удалось вместить в стихотворение то, что хотелось, ну...бывает.
Подпись «с любовью» тут как бы не пришей кобыле хвост, потому что на любовь тут даже и намека нет никакого. - так и нет там любви между мужчиной и женщиной. А разве с любовью нельзя написать матери, кому-то близкому?
А вот эта эффектная финальная фраза нас, прямо скажем, озадачила. Потому что жутко красиво и так же жутко непонятно. И как она связана с предыдущим текстом или, к примеру, с эпиграфом? Правильно, никак. - даже не зная сюжета, о чем могут говорить остановившиеся часы, если до этого был текст о бессмертном человеке?
Ну и так для общего развития расскажу, что там с башней было - первая мировая только прошла и часовщик городской потерял на ней сына, так вот - он изобрел часы, которые идут назад. Это просто, параллельная линия в фильме/книге.
Яркий пример «искусства ради искусства». Красивое «ни о чем». *) - действительно, ни о чем, вот то ли дело про ворону сюжетец! Капай - не хочу, смыслы одни кругом.
Пародия безотносительно к основному тексту мне на самом деле понравилась. Но к пародистам (сорри, не про вас, а вообще) у меня какое-то брезгливое отношение в целом. Когда технические ляпы высмеиваются - это хотя бы на пользу писавшему оригинал для работы над ошибками. А когда тему технически нормального стихотворения вымазывают не понятно чем - гадостливое ощущение.
В любом случае, спасибо за обзор.
Отвечать не буду, если чо, зачем множить ниочемности.
Дата: 21/10/2023 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу, завидую, лет пять уже как ни-ни, эпизодически и то по чуть-чуть, не кодировался и нужды в этом не было, так выходит))).
Хорошего вечера, надеюсь што всего у тебя будет в достатке и да будет так)
Дата: 21/10/2023 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Жора, ты прелесть).
Не знаю, на что там рассчитывает автор, по-моему ему не нужно ни булочек, ни селедки)) (про круассан с кофе умолчу, бо нравится лично мне такой тандемчик)))), а вот я вечерком собираюсь культурно отдохнуть от рабочей недели с бокалом красного вина.
Дата: 21/10/2023 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да и не будем, мир с ним, с Автором 9.3., которого мы как бы не знаем. Работа интересная и, у своей аудитории, он получит уважения в достатке, а ещё сладкую булочку с изюмом, или круассан с кофе, или селедочку под шубой и 150 в граненом, запотелом))). Я тебя люблю)))
Дата: 21/10/2023 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тая, интересное, информативное оно, это 9.3. Но истории пишут Победители и если бы третий рейх зашёл на биг Бен и в Капитолий, тогда бы мы сейчас не спорили бы, ибо нас бы не было, у всех времён, народов, войн есть свои резоны и даже тот правитель, который накормил царя блюдом приготовленным из тела убитого им ранее сына кушающего у него и гостящего, и в том случае были некие мотивы.
Дата: 21/10/2023 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Жора, я думаю, что историю должны писать очевидцы, а не победители. А в наше время гаджетов и спутников это сделать несложно.) По остальному, написанному тобой, я отвечать не стану, ибо подпрягутся любители подлить масла в огонь и диалог превратится в срач.
Дата: 21/10/2023 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну, Асадова знают все по крайней мере))))
Дата: 21/10/2023 - 04:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Сердце моё полно жалости. Я не могу этого сделать.
Асадов - тоже поэт, такшта всё оке :)
Дата: 20/10/2023 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На # 133
А я считаю, что стихотворение удачное. Твое имхо против моего имхо))). Техника вполне, сюжет реалистичен и правдоподобен. Как по мне, то чересчур спокойное.
А насчет пыли в глаза, дык, это легко проверить. Приезжай ко мне в гости, приглашаю на полном серьезе. Посмотришь на происходящее с другой стороны.
Дата: 20/10/2023 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да мы засунем куда угодно, не вопрос))) Только свалите с нашей территории).
Дата: 20/10/2023 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ага, вот полностью согласна
Именно об этом и был мой призыв - что не там и не тем, и ваще не о том 
Дата: 20/10/2023 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Сразу не забанят, но предупредят и попросят ВСЕХ - воздерживаться от политико-идеологических заявлений.
Мы понимаем, что трудно не перейти грань между критикой стиха и критикой политических позиций, но надо стараться. Здесь - про стихи. Про все остальное - на форум.*)
Дата: 20/10/2023 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Интересно, а меня забанят, если я напишу давно желаемую весчь, по типу - да засуньте вы себе "вашу землю"... прям в слова Раневской
?
А то вроде на личности низзя, но у меня лично там что-то ж нехорошее внутри клокочет (или как там дословно) - мне можно, наверное
А если другими словами - то опять всё то же, всё те же, надоело ещё год назад. Особенно,что стихи пишутся для вот этого вот, чтоб кто-нибудь да повёлся, и можно было снова развить старые песни о главном - которые ЗДЕСЬ ничего не решают, никого не переубеждают (с любой стороны) и ваще нафиг не нужны, ибо не по адресу...
Поэтому я и говорю постоянно - что провокация и всё.
Дата: 20/10/2023 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на чердаке уже, там вековую пыль
Слышится вЕковую пыль. Это пыль из век?
от холода, который бьёт бесстыже.
Каким образом он бьёт? Криоэлектрошокер? Айсмэн?
Дата: 20/10/2023 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Обожаю сарказм! Вы в нём достигли космических высот. В этом плане ваши способности поражают меня ни чуть не меньше))) С теплом и симпатией.
Дата: 20/10/2023 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тая, твоя апологетика ущербна. К тому же сдобрена нечистоплотными риторическими приемами. Прям лепота!
Где я утверждаю, что с темой что-то не так? Нигде. Но это удобно, задать тезис и ринуться его оспаривать. Применение экстравагантных иллюстраций - здорово для эмоций, но пагубно для осмысления: пыль в глаза смотреть не помогает. В перебранке участвовать не намерен и поддерживать её не стану, можешь пытаться зацепить меня и дальше. Я утверждаю, что стихотворение неудачное. Именно по тем причинам, которые я уже озвучил.
Дата: 20/10/2023 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Похоже, обиделись коровы...
Дата: 20/10/2023 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А вот Филю попрошу не трогать. Он - красивый.
Дата: 20/10/2023 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
О как... Ну, не надо так уж за меня переживать - меня-то как раз ничего изнутри не гложет, сказочки с экрана я не пересказываю, провокациями не занимаюсь, пропаганде не поддаюсь.
Да и вообще отличаюсь как здравомыслием, так и душевным здоровьем - чего и вам желаю
Дата: 20/10/2023 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 20/10/2023 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Да тут-то что не понятного?
Уже с конкретным именем ЛГ!!!
Дата: 20/10/2023 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/10/2023 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Мне пришлось. Я же член жюри)))
Дата: 20/10/2023 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот здесь всё справедлмво. Порадовали, спасибо. Удачи и творческих успехов.
Дата: 20/10/2023 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
)))))) не, коровки, это на Лану Юрину намёк)))
Дата: 20/10/2023 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А что с темой не так, Филь?)) Тема войны в моей стране вроде не возбраняется правилами. Чот вспомнилась фраза незабвенной Фаины Раневской - "жопа есть, а слова нет?")). Не скажу на счет автора, а по поводу своего осмысления - так уже два года осмысливаю, вернее первый год осмысливала, а теперь просто убеждаюсь раз за разом в правильности своих мыслей.
Не знаю, кто там у тебя девочка со Славянска и чего ее дергает, наверное, если бы я выехала в Россию в начале войны то и меня бы дергало. Но я осталась дома, всякого навидалась, образумелась и дергаться перестала.
На мой взгляд автор работы ничего не пропагандирует, а выражает свое собственное мнение и то, что ему известно. Разумеется, субъективно, опираясь, вероятно, на ему ведомые факты. И на мой взгляд автор еще весьма сдержан в эмоциях. Вишь, не убил ЛГ, а дал возможность ему покаяться).
Соглашусь, что есть много всего с обеих сторон А это одна из историй, каковых немало на фронте. Но есть один факт - глобальный, который переплюнет тысячу таких плевков, который ты, по твоим словам ощутил - украинцы в этой войне защищают родину на своей земле. Не на чужой, а на своей. И одно это позволяет им априори быть героями, какими в свое время, были солдаты СССР, защищавшие свою землю в период нападения Германии на СССР во 2 мировой войне. Хотя и среди них были и ангелы, и демоны. А твоему другу, поварившемуся в котле, могу передать одно - если бы такие, как он, не создавали котлы на моей земле и не лезли убивать моих сограждан, то и войны не было бы.
На мой взгляд, в стихотворении верная философия - общечеловеческая - если совершил ошибку - остановись, признай, покайся и начни с начала. Иначе второго шанса может не быть.
Дата: 20/10/2023 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Надеюсь, хотя бы понятие "метафора" вам знакомо. Но. на всякий случай поясню: это когда. например, человек изгадит гениальные стихи, а про него говорят: "Вы, батенька, свинья, срущая на бриллианты".
Дата: 20/10/2023 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В таком случае советую изучить ещё и такое понятие, как Символи́зм — одно из крупнейших течений в искусстве (литературе, музыке и живописи), характеризуемое экспериментаторством, стремлением к новаторству, использованием символики, недосказанности, намёков, таинственных и загадочных образов. В таком случае вам, возможно, станет доступно нечто большее, чем инструкция к табуретке
Дата: 20/10/2023 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ох, Стадо))) Ну, вы - любитель конкретики. А зачем она вам?)) Ведь в заточении сидит просто арестант, это может быть абсолютно любой человек, у которого Бог в душе и который стремиться поступать по законам Божьим. к примеру, это может быть человек, выступающий против войны, которого за плакатик "нет войне" упекли в тюрьму, что сейчас весьма актуально). Через него Христос говорит со слугой дьявола - Иродом (вождем). Собственно, ирод этот может быть просто человеком системы. Эдакий маленький вождь своего тюремного племени. Можно провести аналогию таким образом: человек, олицетворяющий добро и человек, олицетворяющий зло. Просто конкретно вам нравится, когда все герои названы поименно, а кому-то больше нравится домысливать или читать между строк. Но ведь это не говорит о том, что стих плох. Это всего-навсего субъективное восприятия читателя. Разумеется среди последних есть и такие, которым хоть разжуй и в рот положи, не поймут, а иные сделают вид, что не понимают, поскольку гложет их там внутри что-то нехорошее)).
Дата: 20/10/2023 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Уважаемая Оксана, я даже не знакома с автором. Я такой же читатель. как и вы (ну. может. не совсем такой же)))
Надеюсь, что вы хотя бы не берётесь судить о том, чего не понимаете, в отличии от некоторых.
Дата: 20/10/2023 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Уважаемый автор, но правда непонятно. Я перечитывала раз 10. Да хоть сто. Ближе к пониманию не стала. Увы и ах. То ли мы все толпой тугодумы, то ли вы не доработали.
Дата: 20/10/2023 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Аллего́рия — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога. Основным способом изображения аллегории выступает обобщение человеческих понятий; представления раскрываются в образах и поведении животных, растений, мифологических и сказочных персонажей, в неживых предметах, которые получают переносное значение.
Вот вам имена: Ирод-вождь - узурпированная власть, диктатура.. Арестант - вс то, что противостоит этой власти
Дата: 20/10/2023 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Таня, и я ржу - с маслёнка
С выше я плакаю 
Дата: 20/10/2023 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот прочитала я беседу двух умных людей, да (вернее людей и целого стада)... А стихо от этого понятнее не стало
Чёто сдаётся мне, что попытка ответа была лишней - ибо ничего не прояснила, а мозг засорила ещё больше
Дата: 20/10/2023 - 07:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ой, да стопудов Путин и Навальный. Я как-то реальную фанатку второго услышала (прочла, но знала её лично): там в голове, действительно, вот такой исторический кавардак, и нет слов, тока [рукалицо].
Дата: 20/10/2023 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На теме, конечно, Тая. Явная попытка использовать конкурсную площадку для продвижения своей идеи, а не для осмысления темы. Вот, девочка со Славянска, дойдя до прямой речи на украинском, аж передернулась вся и выдала мне тираду вроде той, что Граф отписал в финале разбора. Есть много всего с обеих сторон, а эта вставка делает хорошее стихотворение, содержащее попытку осмысления ситуации, тупым орудием пропаганды. Почему тупым - на меня, не участвующего в событиях, этот плевок произвел отторгающее впечатление, но особо не задел, привык уже потому что, а человека, поварившегося в этом котле и повидавшего много разного с обеих сторон, привёл в бешенство. В стихотворении есть своя философия, ошибочная на мой взгляд, о чем я уже написал, но она не является его слабым местом. Девочка в моём обращении, кстати, это старшая сестра литгероя.
Хотя ждал я именно тебя.
Дата: 20/10/2023 - 06:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Аж интересно стало, на чем тут автор спекулирует, филь?)
Дата: 20/10/2023 - 06:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да считывается тут все в стихе на мой взгляд, коровки. Я когда впервые прочитала стихотворение, то аналогию с Христом сразу провела по штрихам в стихотворении, и в частности по нисану, то есть апрелю. А вот вождя в обличие ирода - задумалась. Больше всего сталин подходит, нежели ленин, ввиду наличия трамвая в тексте. Но если бы путин был мертв, то на него бы подумала. Хотя... "политбюро" возвращает-таки назад в прошлое. Просто смешение времен расплывчато выписано. Однако, опять же на сугубо мое мнение, это скорее в плюс данному стихотворению, нежели в минус - есть повод поразмышлять, найти концы начал или начала концов).
Дата: 20/10/2023 - 05:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Одолжи перьев - под каждым словом подписаться.
Дата: 20/10/2023 - 05:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Чот ржу :))) Спасибо обоим :)))
Вспомнился маслёнок, которого вилкой замучили :)))) Но тут без каннибализма, прыгает :)))
Дата: 20/10/2023 - 02:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы так настойчиво требуете имена, как будто сами из органов. Нет уж не дождётесь. Могу лишь намекнуть: 1. история повторяется… 2. собирательный образ...
Касательно апреля: в апреле обычно Пасха. Отсюда и волхвы и намёк на святость арестанта (пастух, отдавший свою жизнь ради неразумного стада)
Ну, а про то, как время в тюрьме то шло, то останавливалось можно писать поэму. (Но это только если вы поэт, а не просто пародист))))
Дата: 19/10/2023 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
За отсутствие пародии спасибо. Нечего тут пародировать. А стихотворение это я однозначно в шорт не возьму, потому что - сепекуляция. Похуже рваных котят, пожалуй.
Единственно, с автором заочно поспорю: глупая девочка, какая там истина в свободе может быть? Бывает ли она вообще, свобода, когда речь о людях? И не за свободу вовсе эта война, просто и тупо - за бабки. Как и все нынче в нашей бездуховной жизни.
Дальше меня можно спокойно клевать и называть дураком.
Дата: 19/10/2023 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
«Кто, кроме автора, понял, о каком вожде и о каком арестанте тут идет речь, пусть сообщит.»
Сообщаю. По вашей просьбе.
Туманно? Если это значит, что нужно хоть немного напрячь свою голову и прочитать больше, чем 1 раз, то ответ «да». В противном случае предлагаю ограничиться чтением инструкции по сборке табуретки. (хотя, тоже не факт)
Теперь смотрим построфно.
Вначале было слово. А потом –
печальный сад, тропа, казённый дом
с решётками, прибитыми на окна,
где время останавливало бег,
где мальчик-часовой курил «Казбек»,
а ночь сплетала дымные волокна.
«Какое слово? Протестное? Возможно. И это было бы классным началом, если бы смысл его дальше раскрывался.» Это следует из элементарной логики. Если бы слово не было протестным, чего ради стали бы сажать? Значит, слово было не тем, которое разрешалось произосить
где время останавливало бег,
«Все время периодически? Или оно там было остановившимся? Мелочь, а спотыкает.» Нет. Если работает воображение. Представить время в тюрьме не сложно.
Звенел трамвай, чернел апрельский дождь,
казённый дом дрожал под небесами.
Был арестант, а рядом – Ирод-вождь
с тяжелыми колючими глазами.
«Упоминание апреля нам должно о чем-то говорить? А чего ж тогда не говорит?» Говорит, что событие происходит в апреле.
«И чем провинился дождь, что его дегтем вымазали?» Вода отражает свет окружающей среды. Читатель понимает, что вокруг беспросветные мгла, грязь и уныние. Может, даже траур.
Был арестант, а рядом – Ирод-вождь
«Они вместе сидели, в одной камере? Или в соседних?» Общеизвестно, что в тюрьмах люди не только сидят, но и ходят на допросы. Из дальнейшего контекста понятно, что речь идёт о втором.
Он много говорил и призывал
служить ему. Что в праведности толку,
поскольку всяк пастух ничтожно мал,
пока его отара внемлет волку
!Ну, первая фраза подтверждает нашу догадку о совместной отсидке.» нет (см. выше)
«А вот смысл второй фразы мы не поняли от слова ваще. Кто-то может пересказать своими словами?» Нет смысла доказывать правду окружающим, т.к. они слушают того, кого бояться, и кто для них смертельно опасен.
Услышь, как громко пахнет серебро!
Бери его, как женщину, не споря!
Здесь каждый саддукей в политбюро
имеет дом в Ливадии у моря!
Услышь, как громко пахнет серебро!
«Класива! Это искусство ради искусства. Потому что представить себе «громкий запах» мы лично не в силах.» «Слышать запах» - встречающееся кое-где выражение. А значит, «громкий» - имеет место быть.
Здесь каждый саддукей в политбюро
«Где «здесь»? В казенном доме? Все политбюро посадили?! Но, похоже, без лишения имущества, раз дома у моря остались.» Из фразы про серебро становится ясно, что вождь предлагает что-то выгодное. Когда речь заходит о каком-то месте, где каждый имеет элитную недвижимость, становится ясно, что он его куда-то зовёт. Читатель, хотя бы поверхностно знакомый с историей совместив слова: вождь, саддукеи и Ливадия делает вывод, что арестанту предлагают отступиться от «правды» и служить «волку».
«Спасибо автору за новое для нас слово. И за познавательную информацию о том, что в политбюро, оказывается, было засилье представителей «одной из трёх древнееврейских религиозно-философских школ, возникших в эпоху расцвета династии Маккавеев (ок. 150 г. до н. э.) и просуществовавших вплоть до разрушения иудейского государства римлянами (70 г. н. э.)». Пожалуйста (это я за автора)
Вначале было слово… и оно
вождя тянуло медленно на дно –
безжалостно, без устали, сурово.
Он злился и смеялся напоказ,
когда из арестантских тёплых глаз
шёл свет. И это тоже было слово…
Это все то же слово, протестантское? И оно сурово тянуло вождя на дно? Ну-ну. Не но, а проявление совести, здравого смысла и раскаяние.
безжалостно, без устали, сурово.
К чему в этом смысловом ряду такое разнообразие форм? Если уж «без устали», то тогда уж и «без жалости», нет? 1 – для усиления эмоционального воздействия, 2 – на усмотрение автора.
«Дальше ничего сказать не можем, потому что все еще не поняли, о каком арестанте идет речь и что он делает в одной камере с вождем. Который сам не арестант? А что же он тогда делает в камере?» Жаль, что не поняли. Там, вроде, всё по-русски написано.
Тень от решётки выползла крестом,
точней, крестами, и легла под ноги.
И мальчик-часовой вздыхал о том,
что всякий суд вершит не Бог, а боги.
«Кому под ноги? Часовому?» Если нет уточнения – кому, логично предположить, что кому угодно, т.е. ЛЮБОМУ.
«Смысл двух последних строк для нас остался в тени, непроглядной.» Очень жаль, т.к. это гениальная строка намекает, что суд не высший, а учинён теми, кто самолично узурпирует власть, сменяя друг друга.
Вставало солнце. Радугой согрет
был траурный заплаканный рассвет.
Уставшая земля очнулась снова.
И шли волхвы навьюченной гурьбой
вдоль Яузы за утренней звездой,
твердя себе: "Вначале было Слово"...
«Как и положено, в концовке воплотилась вся суть этого произведения. Дымно-туманная.» См. выше «инструкция к табуретке»
«А у радуги точно повышенная температура по сравнению с окружающим воздухом?» Цвета бывают тёплыми и холодными. В радуге присутствуют тёплые цвета, которые появляются на чёрном рассвете. (Чёрный цвет является самым холодным и теплеет от вообще любого цвета)
«Ну и смысла написания «вначале» вместе мы тоже не поняли. Как и идею смены рифмовки.» В данном контексте слово является наречием, а не существительным, т.к. нет зависимого слова.
«Короче, вопросов тьма. И до рассвета нам тут еще пилить и пилить.» ПИЛИТЕ ШУРА ПИЛИТЕ, ОНА ЗОЛОТАЯ.
Дата: 19/10/2023 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лана, вы не понимаете. Это другое.
Дата: 19/10/2023 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Главное, чтоб не на голубом экране.
А то он многим белый свет застит))))
ПыСы: вот в чем, а в наивности я бы Стадо не упрекала бы)
В большинстве о работе 9.3 я с коровками соглашусь). Но в большинстве, не значит во всем.
Дата: 19/10/2023 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Надо же, какие добрые, порядочные, а главное наивные бывают коровки
Ну, не буду спорить - надо же всегда верить в лучшее, торжественно обесчаю так впредь и поступать, вот как гляну в итоге, хто ж автор, так сразу и поверю, памятуя прошлый беспредел, что на голубом глазу всё писано, эмоции и взгляды, ага
Хотя... есть такое слово - вдруг... А вдруг и правда
Дата: 19/10/2023 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я сказала сразу и короче - провокация
У нас тоже показывают пленных с той стороны, которые клянут своих и говорят, что их бросили ( и не только) - но что-то никто стих про это не написал.
Как говорится - делайте выводы, господа
Дата: 19/10/2023 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Решение - мудрое.
Дата: 19/10/2023 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Держать штурвал — не буквы ставить в рифму.
Приятель Боб ругался от души:
«Мы обойдём, карамба, эти рифы!»
И обошли.
* * * *
Стих "не зашёл" и море грозно, с визгом,
Волной пыталось автора достать:
Летели сопли, слюни, даже брызги -
На стих стихии было наплевать! )))
Дата: 19/10/2023 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а мне вот это:
И ром в башку ударил мне с размаху.
И я в пучину строк нырнул стремглав.
Луна икнула - видимо, со страху -
И спать легла.
Жизненно, однако
Дата: 19/10/2023 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пародька - блеск!
Везёт участникам конкурса - от самого Стада получить по падодьке - дорогого стоит!
Дата: 19/10/2023 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классная пародия.
Особенно это:
Дата: 19/10/2023 - 07:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Критика убедительная, пародия отличная...
Но стихо просто классное, автор, не вздумайте ничего менять
Дата: 19/10/2023 - 07:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да фсё можно. Извиняются не перед всеми тока
Пародь норм вполне.
Дата: 18/10/2023 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О, а что - так можно?
Тады я заранее предупреждаю - я вроде не обидчивая, но мало ли, так что зачем рисковать
(а на что конкретно, не сказали? пародька-то нейтральная по факту)
Дата: 18/10/2023 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут помрешь от раны в сердце, так и не дождавшись хоть крохотной пароди на хоть что-нибудь своё. А я просила, я так просила... ых...
Дата: 18/10/2023 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О пародии: весело и жизнеутверждающе!
Отлично!
Дата: 18/10/2023 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пародия классная!
Но и стиш классный. Ни разу не стала его меньше любить)))
Дата: 18/10/2023 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В первый раз за весь сеанс от души поржала над пародией. :) а хорошо!
Дата: 17/10/2023 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Исчо пишите
Дата: 17/10/2023 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, лирику осень не даст умереть -
Она не оставит поэта без пищи:
Повысит доходы, примерно на треть,
За все рассчитавшись с ним "золотом нищих".
Дата: 17/10/2023 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Про "измочален-скучаю" - этo я писала, Стадо тут не при чём.
Не вижу ничего плохого в том, что мне нравятся более точные рифмы. Стиш про Глоток зимы настолько хорош, что я дже не заметила "иней-принца". Но это, как ни крути, не рифма. 
Лучше бы я не заходила в эту ветку, а то начинаю видеть то, чего не замечала.
Дата: 17/10/2023 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Нет, мне стихотворение очень нравится, я его сразу выделила, я там, вообще, первая написала о своих впечатлениях. Хорошее, красивое, атмосферное. Но на мой вкус, слегка перенасыщенное образами. Но это, разумеется, чистая вкусовщина. Писал очень сильный автор.
Дата: 17/10/2023 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мдя, коровки, тут я с вами солидарна. Хотя обычно я ржу на вашими разборами (по-вороньи конечно, типа, кар-кар), но мало соглашаюсь. А тут прям согласная я!
Дата: 17/10/2023 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нас уже трое. Всё верно, так не говорят. Я поэтому и прочитала "более несчастнОй", так бы и не заметила, что там "несчастнЕй", если бы не Стадо со своим разбором.
Дата: 17/10/2023 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Филигранность - слишком уж напыщено звучит по отношению к столь приблизительным и субъективным образам. Например, шляпа, не взятая в кавычки, может означать что угодно и никак не слона в удаве.
Дата: 17/10/2023 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Перебор с изюмом. Когда говорят "с изюинкой "- это одно. А когда целая булка с изюмом - это уже не то совсем...
Образ с веснусчатым глядением кленовым листом из подреберья дерева - совсем уш...
Дата: 17/10/2023 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Однако кособокая какая-то гармоничность у нас. :)
Anyhow, стадо - молодец, такие обширные обзоры - подвиг, даже если половина критики в них высосана из пальца :)
я так образно не умею писать, завидую автору, поэтому и вписалась в обсуждение.
Дата: 17/10/2023 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Даже забавно вас читать :)
интересно, как должно быть написано стихотворение о преддверии прихода вдохновения?
Вырублено ледоколом?
(это риторический вопрос, отвечать необязательно. Автор поди меня уже ненавидит за влаз в его/ее стихи. ушла)
Дата: 17/10/2023 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Верно! Это я заметила ещё при первом прочтении. Когда слишком сладко, то уже невкусно. Стихотворение атмосферное, но перенасыщено изюмом.
Дата: 17/10/2023 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Он я так собрал. Я в восторге от стишка!
Пародька тоже хороша. Но у стада еть смешнее в ленте.
Дата: 17/10/2023 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ок, может филигранность - не идеально подходит а тому, что я хотела сказать, но моск уже спит и больше выдавать ничего умного не хочет :)
Дата: 17/10/2023 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пародия - высший пилотаж.
:)))
Дата: 17/10/2023 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кукушка, ой коровка хвалит ворону. Почему я не удивлена?Дата: 17/10/2023 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не, не надо злюкой - симпатишное оно, в любом случае
Мы ж тут побрюзжать собрались, одни хвалебные оды скучновато писать, разбавлять надо.
Всё должно быть гармонично: ты похвалила - я поругала, я похвалила - ты поругала, нарвались на шыдевру - обе похвалили, на хрень - обе поругали, красота жеж
Дата: 17/10/2023 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да ради бога.
Филигранность - в смысле - тонкость, ажурность.
В иных конкурсных работах поэтичности кот наплакал, здесь она есть однозначно. Короче, понравилось оно мне и все тут. Разозлили, спать пойду злюкой
Дата: 17/10/2023 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я лишь написала свое мнение. Пикироваться с вами нет ни желания, ни вожможности. Ковыряйте дальше
Дата: 17/10/2023 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Но атмосферное, это да
Дата: 17/10/2023 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот не думала, шо скажу такое, но чтобы да, так нет
Я всё-ж-таки со Стадом здесь больше согласна оказалась, не во всём, но... Наташа, прасти, друх... (и уж чего-чего, но филигранности здесь точно не наблюдается 
)
Дата: 17/10/2023 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Скажу, что стихотворение написано филигранно и хождение по краю белого стиха, с приблизительными рифмами, только добавляют прелести и воздушности. Чеканные точные рифмы испортили бы все. А здесь именно с-нежность начинающейся зимы, нежность зарождающегося стиха, да, с пока еще не полностью сформированными рифмами, автору очень удались. Я понимаю, у стада работа такая - потоптаться, но необязательно препарировать каждую строку. Стихотворение очень гармонично и логично в своей "полу"-белости. Могу заблуждаться, меня в принципе в последнее время тянет к неформату, ямб и марш приелись.
"
А откуда она там взялась? Литгерой(иня) кусочек сосульки откусил(а)?
и терпишь.
Как долго? Или постоянно во рту сосулька?" - серьезно? Что за бред?
Улицы и ночью полны машин, сугробы, как истинные сугробы, дремлют, в чем проблема?
Да и не об этом стихотворение.
Ну и рифмы, которые вам не понравились, не лишены созвучий, кстати. Конечно, "измочален" - "скучаю" гораздо интереснее, чем иней - принца.
Попробуйте, погрузиться в атмосферу, не ковыряя вилкой каждое слово и будет вам счастье
Дата: 17/10/2023 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Критика не убедительная от слова "совсем" :))) вот честно, даже стыдно стало за коровок
Дата: 17/10/2023 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Экая утончённость! Ну, раз прохладный, тогда надо душочек. Чтоб уменьшительность с ласкательностью гармонировала.
Дата: 17/10/2023 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зело остро унд вандерфул!
Дата: 17/10/2023 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой взгляд, автор стихотворения мог бы избежать перемывания костей автору, ритму, размеру и проТчему, если бы просто немного схитрил и "закосил" под Маяковского )))
На
огороде
в Щебнево
Не
покладая
рук
Я
трын-траву
волшебную
Зайцам
с утра
деру.
И, продолжив стих в том же духе, сорвал бы аплодисменты и собрал бы все лавры
Дата: 16/10/2023 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошо, но первое краше
Дата: 16/10/2023 - 05:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 15/10/2023 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не убедительная критика. Но... Оно и понятно)))
Дата: 15/10/2023 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Делается-то что, что делается))) Точнее, сделано с любовью)))
Дата: 15/10/2023 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Стадо, ой))))))
Дата: 15/10/2023 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бывает, 4-х строк мало, когда душа развернулась. Ага...
Дата: 15/10/2023 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я наоборот пришёл в состояние дикого восторга от этого стихотворения именно потому, что оно написано пятистишием.
А звучит, между прочим, легко и воздушно - не стихи, а музыка!
Не знаю, кто автор, но с уважением снимаю перед автором этих строк свою шляпу и склоняю, в трепетном почтении, свой сачок для ловли пиявок
Дата: 15/10/2023 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо у меня списало
На самом деле, если двум разным (совершенно) читателям бросилось в око - значит, таки ляп.
Коровки как всегды мычат высокохудожественно!
Дата: 15/10/2023 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Твой новый стих уже не очень твой, (с)
А выбор у стиха не столь богатый:
Его затопчут дружною толпой
Или порвут.... растащат на цитаты
Дата: 15/10/2023 - 00:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да просто на пошарпанных обоях висели портреты прежних хозяев. Нормально считывается, как по мне.
Дата: 14/10/2023 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, ежели спутаться с коровами, влиться, так сказать, в их молочные ряды, то может и продержусь еще пару туров))))
Дата: 14/10/2023 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И этта хтотта плачетт на безмуз?
Дата: 14/10/2023 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки продолжают жечь, а вместе с ними и околокоровное светское общество!
Дата: 14/10/2023 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если изменить последние две строфы пародии, даже со строки "ни разу не заметив",))) то можно ставить на заставку к каждому новому Беспределу)))
Твой новый стих уже не очень твой,
Когда его на конкурс подала ты.
И он, покинув тихие пенаты,
В судейском файле скрылся с головой.
Подспудно, подлопатно гложет страх:
А вдруг мое дитя не так приветят?
Ведь несть числа злым критикам на свете
С лицом скупым и скверной на устах.
Хоть бы один из оных подобрел,
Открыв тот файл злосчастный в интернете,
И, подобрев, ни разу не заметил,
что "не" с глаголом требует пробел,
что увлекаться формы красотой,
инверсией, и путать препинаки -
не только не грешно, само собой,
а иногда полезно, как лайфхаки)))
Дата: 14/10/2023 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, в Питере целая улица Шпалерной называлась. Думаю, никак не из-за садовых решеток.
Дата: 14/10/2023 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что такое вообще "скупые лица"?
Лица, скупые на эмоции (улыбки, ухмылки и пр.) - понимаю, а просто "скупые лица* - не понимаю. А Вы?
Дата: 14/10/2023 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то здесь шпалеры читаются, как настенные ковры, ибо лица, смотрящие из садовых решёток - слишком комичны для заданного контекста.
Дата: 13/10/2023 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Товарисч Розенталь тоже проливает свет на написание этого (в данном случае) наречия.
Источник Справочник Розенталя
Дата: 13/10/2023 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Большой толковый словарь
СНАЧАЛА, нареч. 1. Вначале, в первое время. С. молодая семья жила дружно. С. все верили обещаниям нового правительства. С. никто не заметил, что докладчик совершил ошибку. 2. Раньше, прежде кого-, чего-л. другого, в первую очередь. С. заиграл кларнет, потом вступили другие инструменты. Мы стали говорить по очереди - с. я, потом остальные. С. подумай, потом отвечай. 3. Снова, опять, ещё раз. Начнём с.! Всё повторилось с. Давай попробуем с.
--------------------
От себя добавлю, когда "с начала" пишется раздельно (начало - существительное), то в тексте присутствует или подразумевается зависимое от него слово, отвечающее на вопрос "чего?": с начала строки, с начала года и т.п.
Дата: 13/10/2023 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"ЗЫ: в данном случае «с начала» пишется все ж таки раздельно."
В данном случае "сначала" пишется слитно, конечно.
Дата: 13/10/2023 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А тут я солидарна с Графом. Мне стих не понравился от слова совсем. 4 строфы (четыре, Карл!))) о потугах девочки написать название своей родины, а собственно о родине - только пресловутые березки. Последние 2 строки хорошие. Но к ним ничего абсолютно в стихотворении не подводит.
Дата: 13/10/2023 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, дорогое стадо, что сняли с меня комплекс неполноценности. А ведь я оценивать должна. А как, если не поняла сама нифига?.. Думаю себе: "Какая же я дура, автор же тут зашифровал что-то, просто у меня мозгов на это не хватат... Но если и у целого стада не хватат, то уже, вроде, не такая я и дура. Так, немножко только глупенькая)))"
Пародия прото блеск!
Дата: 13/10/2023 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Умора. Очень смешная пародия. Хотя сам стишок мне нравится, и я догадываюсь об авторстве. Патриотизм - это хорошо, даже если его чуток с лихвой. Главное, чтоб в агрессию не трансформировался.
Но без привязки к первоисточнику - концовка пародии просто прибила - ржала, аки конь)))
Дата: 13/10/2023 - 09:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каровки! Исчо давай!
Дата: 12/10/2023 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво!
:))
Дата: 21/12/2022 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Может, про бабочек? И про Зайца. Честно, уже и сама не помню.
Зато Персею я подозревала небезосновательно в длиииинном стише про сказку. Она уже его повесила на свою страницу.
Дата: 21/12/2022 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, видишь как раз, почему более попадательных - потому что я тут очень стараюсь писать нейтрально, более в общем/целом, без привязок, конкретики и тд, поэтому и восприятие такое, менее попадательное, более размытое... Но - это мой сознательный выбор, так что и к разному восприятию я была готова.
Спасибо
А в пара, не помню, ты тоже вроде говорила, что где-то меня подозреваешь? Или уже путаюсь...
Дата: 21/12/2022 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я вообще не вижу косяков в этом стихотворении. Изюма мне чуток не хватило. Но это, видимо, перечитала про войну, и гораздо более попадательных в душу. А так - отличный стиш.
Дата: 21/12/2022 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот зачла ещё раз озвученные претензии - можете считать, что я сдалась или сдулась
Но я и правда не особо знаю, как тут отвечать - почти все моменты реально надуманные. Это всё равно, что попытаться объяснить стих, типа как, по мнению автора, читатель должен был прочитать и понять его - а это дело однозначно неблагодарное.
Ну вот как объяснить, почему мальчишка пинает листву (технически, я надеюсь, уже поняли)? Да, потому что расстроен, потому что отца рядом нет, потому что страшно и тд - если это не считывается, то значит не считывается, и это не объяснить.
Колышется, но собака хромает - могу принять, как замечание, ибо у меня тоже более математический/логический склад ума, и первая мысль, что колышется тростинкой, значит, на месте.
Но, на самом деле, это легко происходит и в движении. Например, чем этот образ не соотносится с прозаическим - он, маленький и худенький, шёл, пошатываясь от напора ветра?
Что там ещё было? Глаза с перечислением? Ну, тут на чистое восприятие читателя - например, это просто образный показатель сколько всего мальчик уже видел за свою короткую пока жизнь, и сколько ещё, я надеюсь, в ней увидит.
Рифма собака-страха - мне однозначно нра, тут ничего особенного не могу сказать, обычная, достаточно созвучная рифма.
Ниавно торопясь - если вырвать из контекста, то да, будет звучать странно, а вот если в контексте, то именно так, как надо. Бежит, наивно торопясь, - потому что наивно думает, что отец уже там или будет там, как только он добежит. И по-детски в это верит.
Что-то там ещё было, но всё и правда в том же духе - это действительно просто надуманные моменты, подобное можно сказать по любому стиху. Т.е. это как - мне нравится стих, вижу косяки, но мне нравится и всё тут, или, наоборот, не мой стих, вот и косяков-то не вижу особо, но что-то не моё, вот тут слово какое-то... и тут...
Поэтому, можно, конечно, рассказать, что автор имел в виду за каждым образом и словом - но бессмысленно, при том, что автор и сам не считает, что стих какой-то там особо технически выверенный, а по смыслу так тем более, тут читатель должен сам или почувствовать, или нет
В любом случае, было интересно прочитать развёрнутое мнение (а уж за комплименты, прозвучавшие по ходу дела - вообще спасибочки, порадовали
)
Дата: 21/12/2022 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо - оно и в Африке, ага)))
Дата: 21/12/2022 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да без проблем, у каждого из нас есть свое мнение, для Вас - это вызывать жалость и это плохо, для меня - это жизнь и боль нынешних реалий (и не только нынешних). Насчёт специально и по расчёту - ну, если бы я всё-таки умела бы писать по расчёту, было бы хорошо
А так - что написалось, то написалось, в этот раз так, в прошлые туры не так, тут не угадаешь...
Чтобы понять, что я понимаю под котятками и где грань - поставьте сверху стиха эпиграф и прочтите, вот этот вариант был для меня на грани (особенно, если знать про что именно эпиграф), и мне он нравился, но как раз и был немного сверх уже...
А в целом - мы просто не сходимся по отношению к таким стихам, так что смысла нет друг другу что-то доказывать, здесь недавно хорошо было сказано Тумановым по этому поводу.
Дата: 21/12/2022 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А...
Ну у нас Таня тоже очень заценила этот стих (это ж последний, Давид?), сказала, что лучший.
Для меня он немного оказался тяжеловат по рифмовке, и сами рифмы кое-где не айс, поэтому я не голосила, другой выбрала - но да, он хороший
Дата: 21/12/2022 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Нет. Не угадала. Кандидатура с высшим баллом (от меня в зрительском) получила меньшую оценку, чем ты - в судейском протоколе. Здесь - утешительный приз, ибо я питаю к коровкам слабость))) Но конкурс - есть конкурс.
Я поставила всего-то один высший балл - Рите-Марусе. Мне это её стихотворение Мигова напомнило. Прям как будто он писал. Очень классное.
Дата: 21/12/2022 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
ну если судить по голосованию, то кандидатура с высшим баллом тоже известна
Дата: 21/12/2022 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хорошо оценили (один жюрь - так точно
). Хоть и не на высший балл.
Дата: 21/12/2022 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну вот, а где у меня было хоть слово про "сам дурак"?
И не надо торопиться - это читатели хорошо приняли стихо, а пути жюристов не исповедимы, тьфу-тьфу-тьфу
Если есть желание пообщаться, то это можно и по каждому пункту, почему бы нет - только чуть позже, а то косятся на работе, чего это я так бодро колочу по клавиатуре
Пока быстренько только по собаке - на моё ИМХО это как раз и есть тот самый основной нюанс, который именно в совокупности с мальчиком задаёт направление на тревожность, потому что просто худенький мальчик (хоть пинающий листву, хоть не пинающий) это ещё не показатель ничего, не настраивает ни на что...
Дата: 21/12/2022 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот, кстати - в этом варианте ваще не котятка стих ни разу (хотя я люблю котяток и даже, как говорят, умею их готовить
)...
А вот если бы эпиграф добавить, тот, от Кеннеди - то тогда это уже однозначно был бы породистый пушистик. Поэтому, уважаемое Стадо, зря вы так сильно растревожились, мы ж вас изначально уберечь постарались
А пинать листву - ну вы даёте, хотя... Копытами, наверное, и правда неудобно этим заниматься
А в детстве (и не только) - милое дело жеж.
Дальше по списку не пойду, всё равно всё примерно в том же духе :-)
Дата: 21/12/2022 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Согласна! По-любому, победитель 4го тура - Стадо! И по критическим замечаниям, о по качеству стихов. Молодцы!
Дата: 20/12/2022 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну тут какбе и хотел, а не поспоришь..
)
Дата: 20/12/2022 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так а я о чём? Я ж о том же самом
Дата: 20/12/2022 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как по мне, Стадо молодцы, вне зависимости от содержания. А то скушшшно.
Дата: 20/12/2022 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, наконец-то я добралась - и до дома, и до ноута, и до Стада, ура!
Но так как уставшая до немогу, то всего пару слов скажу:
Во-первых, спасибочки, что развлекли, а то на финал все подустали, подсдулись, и уехали (ну, это я про себя
), поэтому обзорять основной тур никто не стал - но скучно ж просто ждать, так что ещё раз спасибо!
Во-вторых, пародьки понравились все (как ни странно, ибо я этот жанр не очень полюбляю так-то), но вот классные жеж, веселилась, читая
Ну и в-третьих - с какими-то претензиями и замечаниями вот прям нельзя не согласиться, но есть и те, что явно высосаны из пальца, кое-где просто для массовости, а кое-где по весьма понятным причинам
А в целом - это было весело!
Реплика в сторону: только я не поняла, почему нам (Шерлокам) должна была особенно понравиться именно одна определенная пародия?
Дата: 20/12/2022 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я про стихотворение говорю, а не про пародии. Они мне все нравятся, кроме автопародии)))
Дата: 20/12/2022 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нунизнаю
имхо, у стада лучше про тиару получилось
Дата: 20/12/2022 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Выдохлось стадо. Не переплюнула пародька оригинал. Симпотное стихотворение, на самом деле, одно из самых понравившихся.
Дата: 20/12/2022 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/12/2022 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не, я стадо не критикую ни в коей мере, от души восторгалась всем обзором, почти влюбилась
контр-аргументировать нет пока времени, да и не хочется спорить.
предлагаю стаду дать медаль, это было в разы лучше, чем основной тур
Дата: 20/12/2022 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
узнаю Стадушко))
паротьки супер!
Дата: 20/12/2022 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо не выдохлось, просто не на всяк стиш пишется мощная пародия. Да, это лучшее стихотворение тура. Согласна. Но пародия тоже нра.
Дата: 20/12/2022 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, ну да...)
На каждый вкус и цвет - все хрящики арбузные...)
Нормальная пародь. По крайне мере, по рифмам уж точно впереди оригинала.Да и вообще, автор не мастер плевков...И кто
вышедальше...ээээ..попи...плюнет, в общем-то и не ставит себе цели узнать...)Хотя мне больше всего про мычищи и зубастую лошадь понра...
)
Дата: 19/12/2022 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво! Ста-до! Ста-до! Ста-до! Шай-бу! Шай-бу! Шай-бу!
Дата: 19/12/2022 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ойнимагу))))
Дата: 19/12/2022 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, может кто из авторов и обидится на стадо. Но я бы считала за честь иметь такую качественную пародию на своё стихотворение - это же круть крутезная!
Дата: 19/12/2022 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))))
Скопирую светкин файлик, пожалуй.))))
)))))
Дата: 19/12/2022 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, Шерлокам понравится)))
Дата: 19/12/2022 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Весщ..
!)
Дата: 19/12/2022 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коровки расшалились к ночи. Му-му-му-музы вы наши!
Дата: 19/12/2022 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Bravo!
Дата: 18/12/2022 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Люблю самокритику, ога))))
Дата: 18/12/2022 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
только....
птичкутрясогузок жалка...Дата: 18/12/2022 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Абальдеть!
Дата: 18/12/2022 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо котов и мычит, и мяучит непадецки задорно! Респект. А по поводу стиха - согласна, там много всего всяко-разного...
Дата: 18/12/2022 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Умерла со смеху и от обзора (это 5+++) и от пародии.
Дата: 17/12/2022 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мы..мычищи...
)
Дата: 16/12/2022 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, справедливости ради, не могу не заметить, что в паратуре всегда было не особо приниципиально по темам - на то это и паратур
Дата: 16/12/2022 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сдадо жжот! Стишок, канеш, далеко не шедевр, увы и ах. Мне ещё домОвая книга понравилась, вроде всегда была домовАя. Ну и никакой теме не соответствует - это стопудово.
Дата: 16/12/2022 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
аххахах...
и пришли коровки... и заинтересовались соломой
классно
Дата: 16/12/2022 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/11/2021 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ещё душевные отклики с пристрастием будут?
Дата: 15/11/2021 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ох и язва ты, Тенька...!)
Ну...и у кого терь свербит...а?)
Не могла мимо.... молча.... с гордо задратым хвостом пройти...)
Дата: 14/11/2021 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Ни грезилось" - принимается, Граф))).
А остальное... отношусь к вашим словам с пониманием)))) Что ж с вами спорить-то?))))
ПыСы; жаль, однако, что вы чужие ашипки видите, но качество написания собственных стихов это не улучшает.
Дата: 14/11/2021 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Стадо, спекуляция сугубо в ваших рогатых головах. У меня был свой собственный стимул взять именно эту тему. Но! Что бы вам там не грезилось, а судьи оценивали по трем критериям стихи. И плохой текст не выехал бы на одной "спекуляции", как ни крути. А вы себя показали не с лучшей стороны, пытаясь убрать с дороги конкурента. И сами об этом прекрасно знаете, хоть и стараетесь строить хорошую мину при плохой игре)).
Дата: 14/11/2021 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, что, Стадо, съело? Не помогли придирки?
Ну, куды ж вы, непарнокопытные, глядели, когда под эшелон пёрли? А теперь вот лежите истуканом, жвачку жуёте. 
Но позабавил коммент Бориса, что "истукан" практически дотянул до "эшелона"... то есть и по технике, и по худ.ценности, и по изюму... )))) Представляю, как вам было невыносимо больно это читать, Граф.
Мои искренние соболезнования вашим стараниям)
Дата: 13/11/2021 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/11/2021 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Та ланн, я в каске..
))))
Дата: 13/11/2021 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алычова, не стой под стрелой, тогда не зацепит))))
Дата: 12/11/2021 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это микробы атакуют!
Дата: 12/11/2021 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять. Азбука морзе, а не сайт...
Дата: 08/11/2021 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подозреваю, что не ты одна..)
и даже, полагаю, сама Василькова с удовольствием бы послушала...)
Дата: 08/11/2021 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 08/11/2021 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Персея, не нужно напоминать одного героя из м/ф "Маугли", спутника Шерхана))) Это уже смешным становится))
Дата: 08/11/2021 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да кто бы сомневался
Если бы это было ваше стихо, Стадо, то я бы озвучила. Но поскольку это стихотворение другого автора, хоть и из вашей команды, не считаю нужным поступать так, как это делаете вы. Дабы с вами вместе не обтекать нехорошей жидкостью. Сами уж, как-нибудь без меня в этот раз.
Дата: 08/11/2021 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я бы тоже про Василькову с удовольствием послушала. :)
Дата: 08/11/2021 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ууухтыш..!))
Вот это бомбануло...!)
)
Дата: 08/11/2021 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чо, Стадо, сдулось? У нас же новый лидер теперь. Вперёд на амбразуру! Или то - другое?
Дата: 07/11/2021 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем?))
Дата: 07/11/2021 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А зачем, стадо, мне что-то опровергать? Люди же не тупые - они и сами все сопоставят и сделают выводы. Если у вас лично где-то в районе хвоста что-то горит, то это уже не мои проблемы). Грейтесь на здоровье)))
Персея, можешь и здесь кол поставить. Лишь бы тебе легче сделалось)))
Дата: 07/11/2021 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и такая дребедень - целый день, целый день (с)
чёторжу - ничо не меняется, наконец-то становится нескучно
Дата: 07/11/2021 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол не графский...
)
Дата: 07/11/2021 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, не сосите так рьяно палец, он вам еще пригодится по клаве выстукивать очередную чушь.
Дата: 06/11/2021 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/11/2021 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
а если доски ещё и вертикально повернуть...
Дата: 06/11/2021 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо мочит. Жаль мне снова не достанется от Стада. Всегда рада, но редко выпадает честь сия)))
Дата: 06/11/2021 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Объяснить наличие пунктов два и три берусь токма широтой души, либо сугубой многочисленностью, ибо щель суть узкое (больше длинное, чем широкое) пространство между двумя объектами. Между, однако.
так что, двух досок для одной щели точно хватит - я проверил, в чём выше отчитался. Больше спорить не могу - вина выпил.
Дата: 06/11/2021 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, одна. Я щас проверил. Пойду доски верну.
Дата: 03/11/2021 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А дальше? Будет?
Дата: 21/10/2021 - 08:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Факт!
Дата: 21/10/2021 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо-таки валяться во второй половине стихов на солнышке с соломинкой во рту и лицезреть, как стадо первых
мочиттопчет.Дата: 21/10/2021 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Наличие топора никак не влияет на качество и крепость его сна. А вот чтение таких перлов совсем не способствует. Ибо ржу. )))
Дата: 20/10/2021 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ты топор в сторону откладывать пробовала? Говорят, помогает. Способствует засыпанию мужа))).
Дата: 20/10/2021 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо))))… Умеет жиж. Правда мне разбор понравился больше пародии. А в первых двух пародии были круче. Но всё равно вау!
Дата: 20/10/2021 - 23:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оооойй... Хорошо, что муж не спит!
Дата: 20/10/2021 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, умеет же автор томить в ожидании...
Дата: 19/10/2021 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, насмешила)))
Дата: 19/10/2021 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мдяааа! А что- то хорошее увидели?
Дата: 19/10/2021 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пародька! Класс!
Дата: 19/10/2021 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ыыыыы) Класс! тоже ржала в голос, но никого не разбудила - все давно встали))
Дата: 19/10/2021 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ржала в голос. Разбудила мужа. Он ругался.
Дата: 18/10/2021 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И всё?
Дата: 18/10/2021 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
В данном случае - обоих.
О, Его КрупноРогатость легко и непринуждённо, если захочет, отпародирует не только Гомера с автором "...дневника Улисса", но и Сафо с Софоклом, Герода с Геродотом, не говоря уже о всяких там Дантах с Вильямами нашими ...
Только вот что-то на Гомере всё застопорилось... А жаль ...
Дата: 18/10/2021 - 04:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А разве уважаемое Стадо пародирует Гомера? )))
Дата: 17/10/2021 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы про Гомера?
Дата: 17/10/2021 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот и Коровки пришли...
Спасибо, повеселили, классная пародия)
Дата: 17/10/2021 - 05:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У автора зануднее. Не покорена вершина пародистом.
Дата: 16/10/2021 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это очень смешно. Думаю, автор не обидится. А если и да - то напрасно. Ибо ржач.
Дата: 16/10/2021 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А когда ждать?
Дата: 16/10/2021 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ооооооой! Хорошо-то как!
Дата: 12/06/2020 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, я помню такой цикл был у автора Азачем:)
Дата: 23/05/2020 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательная Гюзель!
Дата: 23/05/2020 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стадо в соавторстве с Есениным пишет.
В предпоследней строке кОгда читается.
А в целом - блеск!
Дата: 23/05/2020 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, кстати, и такие бывают. Сама обожаю коров. В юности (летом с 9-го на 10-й класс) практику проходила на ферме КРС дояркой. Доила 50 коров пятью автодойками. Мы коров обожали. Венки им плели, обнимали, фотографировались с ними. Дети же были совсем. Так вот милее и благодарнее животных в жизни не встречала.
Дата: 23/05/2020 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прелесть какая! Стадо, респект. Очень приятное стихотворение.
Дата: 22/05/2020 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Помню это стадо еще по стихире))) И автора;)))
Дата: 22/05/2020 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кудрявая корова!) прикольно))
Дата: 22/05/2020 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Никогда больше не буду есть говядину, кажется))
Дата: 22/05/2020 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ну реально жесть!!!)
Дата: 22/05/2020 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хихик)) а в стаде две Лейлы!))
Дата: 22/05/2020 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аааа! У нас стадо завелось!))
Дата: 22/05/2020 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И сияет этой звёздной ночкой