Не-а, Князь, в таком случае - всё правильно) Потому что улыбательно слышать признание в ненависти к стихам от одного из авторов и регулярных посетителей поэтического сайта)) И удивительно думать о том, что может быть хуже двухнедельного бана))
Graf O'Mann, еще раз: я оценила финальный вариант стиха - а под чьим руководством он таким образом зафиналился, дело десятое. Вносят же изменения в свои работы авторы под влиянием критегов (кажется, так здесь их принято называть?). А поскольку имя автора осталось прежним, значит, эта версия ему и принадлежит.
Кстати, уж коли правили / руководили правкой, могли бы и подчистить, вовсе убрав зачеркнутое. И все дела.
Марго, я отнюдь не настаиваю, чтобы Вы читали весь комментарий №4. Просто там в самом начале приведена, как фото-цитата, именно оригинальная (первая и она же последняя) версия проблемной части стихотворения. А висит оно настранице уже с необходимой "правкой" от Админа. Но это так, к слову...
Сейчас посмотрел - я упустил вот этот вопрос ко мне:
- Тебе самому, повторюсь, он приятен, он тебе нравится? Ты считаешь его произведением искусства, выражаясь твоими словами?)
А на этот вопрос надо было бы ответить сразу... Если бы не критичность ситуации. Давай об этом поговорим после того, как автор вернётся из бана. Чтобы можно было спокойно об этом поговорить. А сейчас одно неосторожное слово - и...
Марго, можете посмотреть комментарий № 4... Текст здесь абсолютно вторичен, т. е. совсем ни при чём.
А я свою оценку конкретно за текст выставила - в его последней, как я понимаю, версии. И считаю ее справедливой. А читать комментарии мне недосуг - да и, честно говоря, неохота, прошу прощения.
Князь, благодарю) Теперь наверное самое время подвести какие-то итоги нашей беседы. Прости, что беру эту ответственную миссию на себя, если тебе будет что добавить, я не против)) Но продолжение дискуссии рискует превратиться в длительное хождение по кругу. При этом стороны просто утонут в безрезультатном нагромождении приводимых в свою защиту аргументов, ни разу не преуспев в убеждении оппонента. И в принципе любопытная беседа превратится в нудное длиннющее подобие знакомых тебе диалогов)
Я увидела твои доводы - они продуманы, логичны, обоснованы и убедительны. Спорить с ними не буду. Не потому, что мне нечего возразить, а потому что скорее всего не смогу перевести плоскость эмоционального восприятия в прямую логического построения)
Беда в том, что меня они не убедили ни разу) По прежнему считаю стих как минимум неудачной шуткой, а говоря более грубо - откровенной пошлятиной. И даже сто пиццот логичных аргументов здесь не помогут)
Я в курсе и речевых особенностей сантехников, и того, что не все М являются носителями истинно рыцарского благородства, и что многие из них не упустят возможности уязвить самолюбие Ж). Но текст от этого для меня не станет краше, вот в чём дело). Причем, я уже говорила, что, что не чураюсь излишнего натурализма, и совершенно спокойно воспринимаю его например здесь или здесь. Но грань слишком тонка, что бы я могла ее объяснить чем-то иным, кроме чувственного восприятия)
И еще - не могу понять из каких моих доводов ты сделал вывод, что я против этого:
но... давай и ему (только ему! в порядке исключения!) тоже предоставим право высказаться. Ограничив, конечно, некими нормами Правил Пристани. Они (эти Правила) не столь уж суровы, чтобы полностью заткнуть человеку рот. )
Мне кажется, наоборот, я приложила все усилия для того, чтобы смягчить приговор автору. Поэтому даже немного обидно продолжать ощущать себя виноватой только в том, что не прошла молча мимо). По-моему, во всех моих постах красной нитью идет мысль, что если это кому-то нравится - ради бога, кто-то пищит от восторга и от более примитивных форм изложения, И это не зависит от моего мнения и моих предпочтений) Но я не хочу переходить на такой уровень восприятия. А тебя не заставляю выбирать мой. Все честно, как мне кажется)
Единственное, о чем сожалею, что в ходе этой увлекательной беседы так и не услышала ответа на свои вопросы))
- Тебе самому, повторюсь, он приятен, он тебе нравится? Ты считаешь его произведением искусства, выражаясь твоими словами?)
- Мне любопытно было бы посмотреть на стихи, которые нравятся тебе или даже не просто нравятся, а восхищают, не обязательно современников - вообще любые) Я-то тебе о своих вкусовых пристрастиях всю подноготную выложила считай)) А о твоих - ничего не знаю)
Впрочем, я не требую ответов, если тебе не хочется на них отвечать.
И в любом случае спасибо за интересно проведённое время.
Марго, можете посмотреть комментарий № 4. Стихотворение выставлялось не ради самого стихотворного текста, а именно ради "вставки", которая в этом комментарии легко распознаётся. Именно. Текст здесь абсолютно вторичен, т. е. совсем ни при чём.
А "гиблые листья" на моей странице ты не найдешь)) потому что я сама прекрасно знаю им цену)).
Но они же всё-таки откуда-то возникли, да? [деловито надевает белый халат, засовывает в уши стетофонендоскоп...] Не хочешь об этом поговорить? В детстве травмы головы были? Голоса потусторонние слышишь? Насколько значима для тебя та информация, которую они нашёптывают?...... )))
Ты понимаешь, в чем смех состоит: вот эти вот "гиблые листья" (да неважно, не они, так что-то другое, туманы лиловые и пр.) для тебя значимая информация, а конкретная жизненная история от Йенса, где всё предельно понятно, - не значимая информация... Мы с этим уже ничего поделать не сможем, конечно, но... как-то печально это...
Нуу половина тож многовато)) меня вполне бы устроило любое количество, оканчивающееся на --цать))
Йенсу ничего говорить не буду, но при случае передам твои слова Владимиру Владимировичу, написавшему "В сто сорок солнц закат пылал". )))
Почему, если что-то меня неприятно удивило, я не могу сказать об этом открыто, ....
По этому пункту у меня вообще нет никаких претензий. Имеешь полное право, и хорошо, что не молчишь, а говоришь открыто.
Мы обсуждаем сейчас не сам факт и право высказывать свою позицию. Мы говорим о частностях - форме подачи, тезисах и пр. И отдельно - хотелось бы, чтобы не только у нас с тобой было право высказаться, но и у Йенса тоже. )) Да-да, я помню - он испортил тебе Валентинов день, у него неправильный взгляд и т.д., это всё чрезвычайно печально, но... давай и ему (только ему! в порядке исключения!) тоже предоставим право высказаться. Ограничив, конечно, некими нормами Правил Пристани. Они (эти Правила) не столь уж суровы, чтобы полностью заткнуть человеку рот. )) В их пределах вполне можно самовыразиться, на крайний случай, если где не уложился, три звёздочки в помощь. )))
Ага. )) Знаешь, какую ассоциацию ты у меня вызвала? Француза, читающего лермонтовское "Бородино" и говорящего, что это нифига не литературное произведение. )) Это ж трагедия была!... И 9-е мая День Победы - тоже далеко не для всех великий праздник. Оххх, как для многих это не так...
Князь, на мой взгляд, достаточно даже этих заусениц, чтобы понять, что качество текста - не айс) не говоря уже о качестве "жирения" ЛГ-ни, которая на пиццот лет старше нашего очаровательного ЛГ)
Эээээ... Я сегодня добр, меня Гра'О'Ман рассмешил. А так-то... "заусенцы" есть в любом, абсолютно любом стихе. Указанные тобой... частично сомнительны, частично мелочны. Хочешь, мы с тобой вместе почитаем рецензии членов жюри на стихи-победители масштабных конкурсов? Там много интересного. )) Го-о-ораздо более интересного, нежели приведенное тобой. И тем не менее, это стихи-победители. А этот стиш вообще ни на что не претендовал. Ни на какие медали...
Короче, насчет отстойности стиха в техническом плане ты меня ни разу не убедила. Тут, на Пристани просто море стихов и со сбоями, и с "какусиками", и с втычками, я уже не говорю про рифмы - не вижу никакой необходимости в этом плане объявлять этот стиш чем-то отличающимся от подавляющей массы других.
Мне тоже нравятся, но вот слово "супер" не стал бы применять. Это однозначно не "лежать-бежать" или "горе-море", но чтобы "супер"... нет, это просто нормальные для технически подкованного человека рифмы. Хотя я и рифмы типа "хочу-кричу" Высоцкому прощаю. ))
"какотдалялись" - один из вариантов "какусиков")
Предлагаешь запретить частицу "как" к употреблению в стихотворных текстах? )) И вынуть из программы школьного образования тему сочинения "какя провёл лето"? ))
Тут наверное было бы правильнее сказать - как мы отдалялись все эти годы, или всё это время. А так получается, что года уже миновали, а ЛГ- и всё продолжают отдаляться уже вне их)Но, возможно, это субъективное очучение, здесь настаивать не буду)
Действительно, не настаивай. Если тебе станет легче, то просто представь, что в минувшие года ЛГ отдалялись, а сейчас не отдаляются (дальше некуда уже! ) Такой вариант не противоречит твоему восприятию?
смотри, сколько вводных слов и ритмических втычек лишь для того, чтобы построить четверостишие
Там... там-тарам... (музыка, тушь, дамы приседают, кавалеры вытягиваются в струнку) - это прелюдия. )) Я тебе сейчас адын весчь скажу, только не обижайся, ага? )) Ты сейчас тут (и ранее, и в других местах) строишь свои претензии на основе типа нелитературности (втычки, неправильные слова и т.д.) монолога ЛГ. А ты в курсе, что люди разные и разговаривают по-разному? Условно - речь сантехника отличается от речи преподавателя. И ты сейчас хочешь, чтобы слова достаточно незамысловатого ЛГ стиха звучали как (не знаю, придумай сама, кто у тебя там идеал красноречия... Цицерон подойдет? )) ) Ты не считаешь, что само построение высказываний в стихе уже является художественным приёмом и характеристикой ЛГ одновременно? Или все ЛГ во всех стихах обязаны говорить как Цицероны или дикторы центрального ТВ?
"неудобный вопросик" тут не явно не один. Или я опять ошибаюсь? )) И чем, по Вашему мнению, он(и) неудобен(бны)? Вполне нормальные вопросы "для духовных людей" (с)
Вопрос номер 1. Вы действительно серьёзно думает, что это личная проблема читающего?
Да!
Вопрос номер 2. Или пофилософствовать захотелось?
Нет. Философствовать мне сейчас вообще лениво.
Вопрос номер 3. А как быть с эмоциями по поводу никак лично незатрагивающей человека трагедии или вопиющей несправедливости?
С этим надо как-то жить.
Вопрос номер 4. Тоже личная проблема переживающего?
Да. На всех сердца однозначно не хватит. Поэтому-то особо впечатлительные рано уходят из жизни.
Вопрос номер 5. Что же Вы тогда за Йенса-то так испереживались?
Я не переживал за него, Вам это показалось. Возможно в силу того, что я выступил против несправедливости (в моем понимании, конечно) относительно Йенса. Но то, что я выступил против несправедливости, вовсе не означает, что я переживал. Пульс был в норме, чувства тошноты не возникало, восприятие рецепторов не изменилось и т.д.
Не волнуйтесь, Князь, спите спокойно. Правда неудобный вопросик всё же задам. Вот с этим Вашим заявлением
"А ты никогда не задумывалась над тем, что оскорбительность надписей на заборе это лично твоя проблема?"
Вы действительно серьёзно думаете, что это личная проблема читающего? Или пофилософствовать захотелось? А как быть с эмоциями по поводу никак лично незатрагивающей человека трагедии или вопиющей несправедливости? Тоже личная проблема переживающего? Что же Вы тогда за Йенса-то так испереживались?
но в остальном тексте - чо не так? А насчёт времени опубликования - тут вообще для меня тупик. Поясни. )) У меня есть версия, но - не хочу что-то придумывать за тебя.
Итак, чо не так)))Мне казалось, я уже делала поверхностный обзор технической составляющей, но могу дополнить):
Как отдалялись друг от друга Мы все минувшие года?
Тут наверное было бы правильнее сказать - как мы отдалялись все эти годы, или всё это время. А так получается, что года уже миновали, а ЛГ- и всё продолжают отдаляться уже вне их)Но, возможно, это субъективное очучение, здесь настаивать не буду)
Буквально с самого начала, Помалу – что греха таить
– смотри, сколько вводных слов и ритмических втычек лишь для того, чтобы построить четверостишие)
Нередко я бывал в печали, Когда на праздниках подчас
- те же претензии))
Так стоитлИ теперь дивиться
- смещение ударения, слияние
Князь, на мой взгляд, достаточно даже этих заусениц, чтобы понять, что качество текста - не айс) не говоря уже о качестве "жирения" ЛГ-ни, которая на пиццот лет старше нашего очаровательного ЛГ)
Теперь, насчёт "времени")) Тут по-моему двусмысленного толкования быть не может)) Само название стишка говорит о событии к которому он приурочен. Возможно, таким образом автор хотел подчеркнуть своё отношение к "бусурманским", "новомодным", как иногда принято говорить, праздникам) Но большое количество людей находят весьма милым этот обычай и считают данный день одним из немногих, когда как раз не зазорно будет окунуться и в рюши и в кружавчики и на ушко амурное признание нашептать))) Что в этом плохого?)) А тут заходишь на главную, видишь сердечки, в глаза бросается слово "валентинка")))), читаешь... и тихо фигеешь))) Я вот даже не выдержала и громко офигела) Ты считаешь мою реакцию противоестественной?))) И вообще, давай уже определимся с твоим отношением к тексту)) А то ты с меня только спрашиваешь)) Тебе самому, повторюсь, он приятен, он тебе нравится? Ты считаешь стремление ЛГ уязвить "бывшую" таким пошловатым образом, в праздник, пусть и новопровозглашённый (хотя в моей стране его отмечают уже достаточно давно - целое поколение людей выросло, считающих его одной из традиций современной культуры) достойным поступком?))) Видишь, я даже не веду речь о лексике) на мой взгляд вышеперечисленного достаточно, чтобы проникнуться негативом по отношению к произведению)
Дальше:
"Развёл"? )) А ты никогда не задумывалась над тем, что оскорбительность надписей на заборе это лично твоя проблема?
Задумывалась) но почему я должна прятать это отношение так глубоко, что его кроме меня никто не видит?)) Почему, если что-то меня неприятно удивило, я не могу сказать об этом открыто, тем более, ты сам сказал:
Йенс писал не на заборе
Да, автор писал на открытом ресурсе, где каждый желающий может высказать своё отношение к написанному) твоими же словами выражусь - и дальше что?)) Я не имела право это сделать? тем более, что в молчаливом выставлении оценок не участвовала а как раз попыталась своё "фи" аргументировать)
Ты намекаешь, что стих Йенса - это порно? )) Т.е. то, что на твой взгляд, не имеет права на существование? Вместе с Сорокиным? Так? ))
А вот тут, Князь, ты меня реально удивил)) где ты увидел в моем тексте такой посыл?) напротив, я писала дословно следующее:
А вот второе ... Некоторые тоже считают искусством, но для меня, например, это нечто другое. Имеет право на существование? Да, наверное,
Поэтому, не надо мне приписывать того, чего не было. Речь шла о другом - о моём отношении к этому, о том, что я это искусством не считаю. Но другие имеют противоположное мнение и приходят в восторг от таких вещей)) да ради бога, но не надо меня заставлять восторгаться)) И молча глотать такое не хочу)) Имею право выразить свое "фи"?))Думаю, да). Но запрещать - это не моя прерогатива))
Теперь это)
В этом отрывке, что забавно, я не могу понять, а что для тебя есть "значимая информация" и в каком месте ты проводишь грань между "болючим" и "больным, психопатическим"? На мой взгляд, в большинстве "женских" стихов ЛГ выступают полными психопатами. С точки зрения психиатра их конкретно лечить надо. )) Им что-то мерещится, у них какие-то мании, они какие-то действия абсурдные совершают... то тишину послушать, то в туман окунуться, то, пардон, у них листья гибнут, встречая ночь и осень ... )) Это не психопатия? Это психически здоровые люди на полном серьёзе такое пишут?
Ну Князь)))здесь я тебе так скажу)) на мой взгляд разница есть)) Всё, что относится к области глубокой психиатрии (к примеру - каннибализм, пожирание трупов и другие действия над ними)))) - это психопатия. Такое действительно нужно лечить) Твои же примеры - на мой взгляд, лишь образчики легкого психоза или временного помешательства, не требующие участия узких специалистов)) Авось и само пройдёт)) поэтому я не могу сказать что обсуждаемый текст хуже например этого))). А "гиблые листья" на моей странице ты не найдешь)) потому что я сама прекрасно знаю им цену)). Касаемо же вообще содержания стихотворных произведений, то я неоднократно говорила, какие работы считаю интересными и даже примеров множество приводила) Но тут уж - кому арбуз, кому свиной хрящик, сам понимаешь) Кстати, мне любопытно было бы посмотреть на стихи, которые нравятся тебе или даже не просто нравятся. а восхищают, не обязательно современников - вообще любые) Я-то тебе о своих вкусовых пристрастиях всю подноготную выложила считай)) А о твоих - ничего не знаю)
Нам, наверно, лучше конкретно пройтись по обсуждаемому стиху, нежели абстрактно рассуждать о психопатичности и наличии повода для раздумия. Сделаем это вместе? ))
Дык, Темнейшество, по-моему я уже это делала неоднократно)) Если ты считаешь мои доводы несостоятельными, то хотелось бы послушать твои)
Вот это уже деловой разговор! Таки давай торговаться! Пятьсот лет слишком много? Назови свою цифру! )) Потом сойдемся на половине.))
Нуу половина тож многовато)) меня вполне бы устроило любое количество, оканчивающееся на --цать)) Выглядело бы более реалистично, не находишь?))
Впрочем, я открыта для диалога и готова ознакомиться с твоим мнением, касающимся данного текста)
Князь, я постараюсь тебе ответить сегодня, но мне нужно сосредоточиться и подумать) А пока не дают)
Ага. И мне тоже не дают. ) Но я надеюсь. )
Жизнь так странно устроена, что о реально интересных темах поговорить то не с кем, то некогда... Но зато о всякой хрени* регулярно приходится говорить и говорить... (( Щас мне ещё заведомо дурацкий диалог с Граф'О'Маном предстоит... ((
-------------------------------------
* хрень -не матерное слово, хотя очень похоже (это пояснение для Админа)
Упустили, Князь. Йенс допустил прямое нарушение правил и выказал полное пренебрежение к порицанию. Чего прикажете тут делать? В отличие от Странника он был адекватным собеседником, потому и разговор с ним - по-взрослому.
Ага! Адекватным людям надо сразу отрубать голову, а с неадекватными надо разговаривать, увещевать, убеждать и т.д. пытаясь наставить их на путь истинный. #онижедети! И рубить им головы можно только после того, как удастся их образумить. Если не удастся, то - пусть продолжают и дальше.
Тем не более, тот факт, что в разговоре упоминался вечный бан, еще не означает, что именно это и прилетело. Автор удален на две недели в строгом соответствии с правилами. По истечении штрафного времени его аккаунт будет разблокирован.
Вот тот ответ, который я хотел услышать. Нарушение было? Было. Наказание последовало? Последовало. НО наказание должно быть соразмерно нарушению. "Вечный бан" - это высшая мера наказания на сайте. Потому и применять его должно только в экстраординарных случаях.Приговаривать к "вышке" адекватного человека за пустяшное нарушение?... Это была бы уже дурь полная...
А две недели здесь, насколько я помню, "тянули" и уважаемые мной люди типа "партизанки" Феды-Аховой и Питона. Меня пока что миновало. )) Но, блин ("блин" - не матерное слово!), у меня тоже тут стишок прорисовывается один... весьма забавный, на мой взгляд. Он, зараза, сам собой возник, я не хотел, честно-честно... Но я уже пугаюсь последствий от его публикации здесь...
Персея, наивный Вы человек, Вы что не видите, что Князь разводит Вас ради смеха?
Благодарю вас, прозорливый и умудренный , Graf O'Mann, за то что наконец раскрыли мне глаза. Чтобы я без ваших советов делала?)) Вообще не понимаю, как мне удалось без них до моих лет дожить, глупышке наивной, и не видеть, что все вокруг прямо-таки горят желанием меня надуть и развести?) Ужос просто, что делается на белом свете!))
Тогда и нежные женские нервы не пострадают (не хошь - не читай!), и писать станет свободнее.
Андрей, забавно, что вы решили, что нежные женские нервы, мои, в данном случае, пострадали от мата))) Как раз здесь меня больше покоробил эмоциональный посыл ЛГ, чем обесцененная лексика - уж больно неприглядный персонаж изображён)) Если вы прочтёте первый пост, вы заметите, что ремарка как раз относилась к чертам выписанного характера)) Разбор технических средств, создающих образ пошёл уже потом)
По истечении штрафного времени его аккаунт будет разблокирован. А вот дальше все в его руках.
Админ, спасибо!
Теперь, считаю, справедливо) Мат таки был? Был) Автор убирать не хотел - не хотел) Захочет вернуться - такая возможность вскоре появится, а не захочет - это уже будет выбор его свободной воли. И всё, можно не самоуничижаться больше, приписывая своему "я" и его "фи" , а равно их влиянию, большую значимость, чем они имеют в реальности))) Урра!
Князь, Вы очень дотошный человек. Я тоже (временами). Так что же обсуждать будем? Поспешность приговора ("Между жёлтой карточкой и вечным баном прошло 35 минут. КАРЛ! 35 минут!") или его справедливость ("И - за что?..")? Одновременно не получится. Ну как, Князь, начнём, пока народ не разбежался? Зря что ли Вы своё время на полную сборку диалога между Админом и Йенсом тратили...
Андрей, я имел ввиду только Вашу рваную тельняшку (от её частого применения в риторике). И чего её постоянно на груди рвать и всем демонстрировать? Здесь вроде бы не пивнушка! А Вы-то что подумали, раз целую лекцию прочитали?..
(на #44) Граф, у Вас нередкое среди вырождающихся в инете аристократов отклонение - мерещится и манит нечто распахнутое у мужского (именно!) пола. Увы, там у меня всё заурядно - джинсы, фуфайка... И застёгнутая ширинка.
Короче, как отметил Уинстон Черчилль, "Старый орёл не выпадет из гнезда!". И не надейтесь.
Мы ни разу не отрицаем наличие мата в языке и факт употребления его теми или иными авторитетами. Но - как бы Вам это подоходчивей объяснить? Давайте считать, что данный ресурс - специальный, специализирующийся на творчестве без мата. И ни разу не претендующий на звание зеркала русской революции речи во всей ее, так сказать, красе. Такое объяснение Вас устроит?
Да, кстати, раз уж разговор зашёл: а зачем тут графа "Рубрика" в публикациях? Она нигде (похоже) не видна.
В упор не видим, почему это «кстати», но отвечаем. Она видна под каждым произведением и в верхнем меню (Произведения). Но можно и в списки произведений добавить, если есть такое желание.
Или поле "Описание" в сборниках? Оно сейчас тоже нигде не высвечивается.
Верно. Пока на придумали, как и где это использовать. Как Вы можете догадаться, в строительстве сайта использованы готовые блоки, имеющиеся в свободной продаже. Но если Вы внесете соответствующее рацпредложение, обещаем рассмотреть его со всем нашим вниманием.
Мат, уважаемые, - стандартный элемент реального русского языка. Без него не обходится ни разговор в пивной, ни творчество классиков 19 века (о Есенине, Маяковским и т.п. бяках и говорить дико). Ну, притворяйтесь дальше классными дамами из института благородных девиц... И, на всякий случай, запретите не только мат, но и вааще буквы "е" и "ё" - чтобы какие нехорошие ассоциации не возникли. Бум всё писать через "ять"! Самим-то не смешно?
Да, кстати, раз уж разговор зашёл: а зачем тут графа "Рубрика" в публикациях? Она нигде (похоже) не видна. Или поле "Описание" в сборниках? Оно сейчас тоже нигде не высвечивается. Рудименты? Или я не там смотрел?
А я, в частности, увидел следующее: между жёлтой карточкой и вечным баном прошло 35 минут.
Автор Йенс Тилва нарушил одно из основных правил портала в особо циничной и издевательской форме. Тем не более, тот факт, что в разговоре упоминался вечный бан, еще не означает, что именно это и прилетело. Автор удален на две недели в строгом соответствии с правилами. По истечении штрафного времени его аккаунт будет разблокирован. А вот дальше все в его руках.
А мат в поэзии - почему бы нет?
В своем монастыре уважаемый Андрей Злой волен устанавливать любые уставы. А здесь мата не было, нет и не будет. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Надеемся, это понятно.
Во, Андрей, завёл привычную бодягу! Ну и пользуйтесь услугами этих сайтов. Ан, нет, туда не все из здешних ходят. А нестерпимо хочется именно тех, кто мат не приемлет удивить, просветить и мордой в грязь ткнуть, чтобы не отличались от быдла. Ну как же быдлу-то не потрафить! А уж если на этом можно и хорошие деньги заработать, как упомянутый Сорокин и издатели подобной мути, то это вообще святое дело и обсуждению не подлежит.
Во, блин. Прочитал. Примерно угадывается исходный текст. Да, нарушение правил... Да, админ законно среагировал... Да, жёлтая карточка... Но "вечный бан" - это уже эмоции, имхо - админ должен быть "автоматичен" и холоден.
И - где-то я тут уже писал - почему бы, вместо запрета, не сделать (как на многих других ресурсах) рубрику "содержащее ненормативную лексику", и либо высвечивать все рубрики в списке "нового" (иначе - какой смысл в этих, никому не видимых сейчас, "рубриках"?), либо просто потребовать от автора как-то помечать всё "не-дамское" (восклицательными знаками спереди, например)? Тогда и нежные женские нервы не пострадают (не хошь - не читай!), и писать станет свободнее.
А мат в поэзии - почему бы нет?
Если я пишу о выпивке на лавочке, без закуси, или об отдавленном мозоле, - как без него, родимого? Все зависит от ЛГ и контекста.
Упустили, Князь. Йенс допустил прямое нарушение правил и выказал полное пренебрежение к порицанию. Чего прикажете тут делать? В отличие от Странника он был адекватным собеседником, потому и разговор с ним - по-взрослому.
Князь, а есть ли смысл Вам что-то объяснять, если Вы, как Пупкин или друг Вован, не видите смысловой разницы в этих двух утверждениях. Где Вы увидели, что мне совершенно наплевать на то, что я вообще здесь, на то, о чём я говорю и спорю, на что откликаюсь и т. д.? Но это мой опыт, который я здесь преобретаю или чем-то подтверждаю, и решаю сам, что для меня приемлемо, а что нет. А захочу уйти, то сделаю это по-нормальному, потому что никто меня здесь не держит и никто специальных правил под меня не выдумывал. Есть молчаливое согласие между данным сайтом и любым участником. Что ещё Вам не понятно из самых банальных истин?
Нет, мы по-другому поступим. Попытаемся всё-таки от Вас хоть что-то вразумительное услышать.
Князь, перечитайте-ка внимательно диалог Админа и Йенса. Чего я Вам что-то растолковывать буду. Не видите, ну и не видите. Я увидел...
ОК, лениво, конечно ((, но - читаю диалог автора с Админом:
АДМИН сб, 16/02/2019 - 03:43 автор получает желтую карточку. еще раз себе такое позволит - получит вечный бан.
ЙЕНС сб, 16/02/2019 - 03:48 А что ж такого я себе позволил-то? У меня ж всё перечёркнуто!
сб, 16/02/2019 - 03:54 Осподя! Там уже кто-то звёздочек понаставил. Прям под перечёркнутым. Смешные люди Pardon
АДМИН сб, 16/02/2019 - 03:58 Вы настаиваете на вечном бане? *)
ЙЕНС сб, 16/02/2019 - 04:01 Мне пофиг, если честно. Одним сайтом меньше.
АДМИН сб, 16/02/2019 - 04:18 если честно, нам тоже*) прощайте, дорогой
Так вот раскажите мне, пожалуйста, ЧТО Вы в этом диалоге увидели такого, чего не увидел я.
А я, в частности, увидел следующее: между жёлтой карточкой и вечным баном прошло 35 минут. КАРЛ! 35 минут! Нам Странник настроение портил несколько недель, если не месяцев, рассказывая нам, какие мы тут придурки и негодяи, прежде чем его забанили навечно. А тут - от жёлтой карточки до вечного бана 35 МИНУТ! И - за что?.. Расскажите, мне интересно. Весь диалог между Йенсом и Админом я процитировал, как я считаю, полностью. Может, я что-то упустил? Если что - поправьте меня.
Князь Тьмы № 27: "Факультативный вопрос. Почему Вы считаете, что с Вами не расправятся здесь точно так же бодро, как Вы одобряете расправу с другими? Думаете, не найдется повода?"
Князь, само собой, Админ может сам за себя ответить. Но я вижу то, что вижу. А вижу я, что Админ сделал предупреждение и выставил жёлтую карточку и объявил за что. Это, у Вас теперь называется расправой? Реакция же автора была издевательски хамской, за что он и получил. Человеку действительно глубоко наплевать - порезвился, и ладно. Не он первый, не он последний. Так что расправой здесь и не пахнет.
Со мной расправиться невозможно, Князь. Как, впрочем, и с Вами, и с кем угодно другим. Нет здесь таковых полномочий ни у кого, и возможностей нет, ибо я, скажем, от Пристани ни коим образом и абсолютно ни в чём не являюсь зависимым. Это между прочим, так как бравировать независимостью более, чем глупо. Забанить, т. е. отлучить от сайта, да, возможно, тем более, что я, к слову, часто высказываюсь весьма резко, хотя и пытаюсь, по мере возможности, аргументировать своё мнение. И отношусь я ко всему этому очень реалистично и дискутировать по этому поводу не собираюсь. Как-то так, уж не серчайте шибко, Князь.
Князь, перечитайте-ка внимательно диалог Админа и Йенса. Чего я Вам что-то растолковывать буду. Не видите, ну и не видите. Я увидел...
Увидел я и другое. А именно, что Вам захотелось поёрничать (если не нравится словоблудие) по поводу трёхмиллиардной армии прынцев на белых конях, которые прямо замордавали бедного автора своим морализаторством. Ну и ради бога, только чего же обижаться на ответную реакцию на Ваше "красноречие" в защиту автора?
Нет здесь таковых полномочий ни у кого, и возможностей нет, ибо я, скажем, от Пристани ни коим образом и абсолютно ни в чём не являюсь зависимым.
В чём смысловая разница и какое из них является (если является) более хамским? То, которое говорит о собственном отношении к происходящему или то, которое несёт некое категоричное утверждение относительно полномочий администрации сайта?
Знаешь, Темнейшество .... Здесь солидарен со всем сказанным. И уверен, что не ты стала причиной конфликта.
Но, видишь ли, тут дело не в самой тематике, а в средствах и способах её отображения. И в уместности - по времени в данном случае, опубликования работы). Вот тут вопросы. А что не так со способами отображения? Нет, матерные слова, понятно, неуместны в приличном обществе, они уместны только в моём, но в остальном тексте - чо не так? А насчёт времени опубликования - тут вообще для меня тупик. Поясни. )) У меня есть версия, но - не хочу что-то придумывать за тебя.
Тут можно другую аналогию провести - да, автор "развёл" меня на эмоции. Но это эмоции такого рода, которые возникают при виде оскорбительной надписи в публичном месте (пусть даже на заборе)) "Развёл"? )) А ты никогда не задумывалась над тем, что оскорбительность надписей на заборе это лично твоя проблема? Можно просто посмотреть и возмутиться (в душе или вслух) - вот гад какой-то испачкал забор, а тут ведь дети это видят... Не-ет. Тут срабатывает что-то другое, да? Я регулярно хожу мимо гаражей, на которых кто-то краской крупными буквами написал "***, прости, я не хочу тебя терять". (Три звёздочки - это не матерное слово, а конкретное женское имя, которое я просто не стал воспроизводить) Это тоже оскорбительно? Или это "ой, как мило"? )) Особенно для хозяев этих гаражей, да?.. ;-) На всякий случай для ориентировки уточню - Йенс писал не на заборе и дети сюда не ходят. Дальше что?..
Или другая аналогия - эротика и порнография. Первое - искусство, надеюсь, с этим ты не станешь спорить) А вот второе ... Ни с первым утверждением, ни со вторым спорить не буду. В целом это как бы самими терминами уже определяется. НО нужна понятная оговорка - важно не ЧТО, а КАК. А кто каким словом это обозвал - вопрос десятый... То же касается и творчества Сорокина. Но мы ведь о другом сейчас говорим. Ты намекаешь, что стих Йенса - это порно? )) Т.е. то, что на твой взгляд, не имеет права на существование? Вместе с Сорокиным? Так? ))
А насчет задачи и цели скажу так ............ Возможно, но мне кажется несколько дешёвым такой способ сорвать свои "пять минут славы". В этом отрывке, что забавно, я не могу понять, а что для тебя есть "значимая информация" и в каком месте ты проводишь грань между "болючим" и "больным, психопатическим"? На мой взгляд, в большинстве "женских" стихов ЛГ выступают полными психопатами. С точки зрения психиатра их конкретно лечить надо. )) Им что-то мерещится, у них какие-то мании, они какие-то действия абсурдные совершают... то тишину послушать, то в туман окунуться, то, пардон, у них листья гибнут, встречая ночь и осень ... )) Это не психопатия? Это психически здоровые люди на полном серьёзе такое пишут? Реально??
А заставить задуматься, да, согласен. Произведение искусства должно бы. Хотя никому и не обязано... И тут есть нюансы. В этом процессе обычно две стороны участвуют, но иногда одна уклоняется... )) Какая из двух - сходу не готов сказать. ;-)
Нам, наверно, лучше конкретно пройтись по обсуждаемому стиху, нежели абстрактно рассуждать о психопатичности и наличии повода для раздумия. Сделаем это вместе? ))
Я знаю, что такое гротеск, и про гиперболу тоже слышала))) Но тут показалось, что автор всё-таки чересчур гиперболизировал ситауцию))) самую малость)))) Вот это уже деловой разговор! Таки давай торговаться! Пятьсот лет слишком много? Назови свою цифру! )) Потом сойдемся на половине.)))
Персея № 24: "Но мне так даже комфортней психологически - считать что реакция Админа была вызвана вашим призывом, а не моим неудовольствием).
Реакция Админа была связана с матом открытым текстом, причём с матом ради мата и так, чтобы его увидели все кто зайдёт на страничку. А Вы вынесли именно этот мат на главную. Он и сейчас там красуется, в отличие от оригинального текста, где Админ его заменил на звёздочки. Я с призывом к Админу погорячился, конечно, нужно было подождать немного и посмотреть, но уж больно наглой была демонстративность автора.
Прости, что так многословно, но я люблю порассуждать
В этом мы с тобой просто "близнецы-братья".
Я ща почитаю твой пост малёко и - всё-таки попытаюсь ответить максимально кратко. Ну... насколько смогу. )) Мы-то - братья, а краткость - она ж, увы, не наша с тобой сестра.
Первое. Я с печалью гляжу на то, что произошло. Я не увидел в этой ветке причин для столь (стремительно!) быстрой расправы с Йенсом. Возможно, причина кроется в каких-то давних, неведомых мне, отношениях, а это был лишь повод... Но тут даже для повода слабовато. Йенс в своих высказываниях был корректен и адекватен.
Далее...
На #20 Князь, а Вы-то с какой радости бессмысленным словоблудием занялись? Оно как-то до юмора не дотягивает, а уж до сарказма тем более...
Это объективный факт или Ваше личное мнение?.. Я, поймите правильно, не отвечаю вопросом на вопрос, просто от ответа на этот вопрос сильно зависит мой дальнейший ответ на Ваш вопрос относительно моего "бессмысленного словоблудия".
На #21 А доброта, Князь, хуже вороства, говорят. Да и ситуация здесь не та, и персонаж не тот, чтобы с ним церемониться...
Вот в чём-чём, а в доброте меня ещё не обвиняли... обидно прозвучало... (( А можете поподробней рассказать о ситуации (мы, вроде как, одну и ту же наблюдали) и о персонаже (вот тут я могу быть не в курсе)?
Факультативный вопрос. Почему Вы считаете, что с Вами не расправятся здесь точно так же бодро, как Вы одобряете расправу с другими? Думаете, не найдется повода?.......
ты прекрасно поняла заложенный в текст смысл. Не это ли задача искусства? Если не в этом,
Знаешь, Темнейшество, не знаю насколько корректно продолжать разговор после того, как автор получил бан, но я наверное тоже не смогу удержаться и оставить твой вопрос без ответа)) Потому что ты очень любопытную тему затронул. Но перед тем, как пустится в пространные и, не исключаю, довольно банальные рассуждения о роли и предназначении искусства в жизни таких простых смертных как я, скажу, что я искренне сожалею о том, что так получилось с автором и надеюсь, на то, что оба - и Админ и Йенс передумают через какое-то время. А ещё на то, что не моё "фи" стало причиной случившегося. То, что конкретно этот стих вызвал у меня неприятие, не означает, что мне не нравятся другие вещи на этой странице) Кое что я просматриваю с любопытством и даже иногда с некоторым удовольствием)) Потому что согласна с тобой, Князь в этом утверждении :))))
И все ж знают, что мир состоит только из графьев и прынцев на белых конях. Иногда, правда, эту сугубо реалистичную картинку портят некие сантехники/грузчики, но их буквально единицы.
Мы ведь уже начинали этот разговор, если помнишь - на странице другого автора) и я еще тогда соглашалась, что порой до колик в печенках надоедает барахтаться в розовых кружевных салфеточках и шелковых попонках)) И даже аналогию проводила, на мой взгляд довольно образную - с солёным огурцом и конфеткой))).
Но, видишь ли, тут дело не в самой тематике, а в средствах и способах её отображения. И в уместности - по времени в данном случае, опубликования работы). Да, я согласна с этим твоим утверждением:
А тебе не кажется, что автор как раз таки добился желаемого результата? У тебя (читателя) возникли соответствующие эмоции
Тут можно другую аналогию провести - да, автор "развёл" меня на эмоции. Но это эмоции такого рода, которые возникают при виде оскорбительной надписи в публичном месте (пусть даже на заборе)) с участием, к примеру, того самого трёхзвездочного слова, которое Тимофей в своей пародии приводил). Его можно например какими-нибудь цветочками-звёздочками украсить)) но изменится ли от этого посыл, семантическая наполненность? Сомневаюсь). Или другая аналогия - эротика и порнография. Первое - искусство, надеюсь, с этим ты не станешь спорить) А вот второе ... Некоторые тоже считают искусством, но для меня, например, это нечто другое. Имеет право на существование? Да, наверное, но меня не привлекает, а некоторые вещи вызывают откровенное отвращение и полное отрицание - как те, которые попадают под определенные статьи УК. Но есть же те кому это нравится, кто за это деньги большие платит и наверное искусством считает. А ведь грань между этими двумя жанрами порой практически незримая)
Или есть такой писатель - Владимир Сорокин - он тоже считается деятелем искусства) Но боже мой, какое отвращение у меня вызвали в свое время его опусы. Я не могла понять, как вообще такие вещи можно было опубликовать - мне казалось, что это пишет абсолютно больной, с точки зрения нормальной, здоровой психики, человек. Но кто-то ведь это читает и с удовольствием. Однако искусство ли это? А в то же время задачи по возбуждению эмоций выполняет))
А насчет задачи и цели скажу так. Да искусство - это не только рюши и кружева. Это, в том числе и реальность - пусть горькая, страшная, печальная, болючая. Но - не больная, не психопатическая, понимаешь, что я пытаюсь сказать? Созданное не должно вызывать отвращения, неприятия. И еще - наверное оно должно заставлять думать. Думать о том почему так происходит и что я могу сделать, чтобы изменить ситуацию.А для этого нужно определенное мастерство. И вот если я сталкиваюсь с чем-то, что меня заставляет эмоционально вибрировать на таком уровне, я говорю, что это искусство, пусть оно даже отображает самые темные и неприятные вещи. Но это если говорить глобально)
Если же вернуться к рассматриваемому стихотворению, то первый вопрос, который у меня возник, когда я его прочла - А зачем? Для чего создавать такого рода тексты? чтобы показать, что такие ЛГ существуют? Об этои итак многие знают не понаслышке)) Он выполнен в какой-то особо техничной манере? Наполнен искрометным, пусть и грубоватым юмором? Несет какую-то значимую информацию или содержит интересную сюжетную линию? Я ничего такого не увидела)) Напротив, как уже говорила - выглядит с моей точки зрения довольно плоско и пошловато. Да еще удивило, что должно было двигать автором при написании этой вещи - поэтому высказала предположение о мелочности и мстительности )
И не совсем понятно для чего было публиковать такого рода творение накануне упомянутого праздника))Эпатажно? Возможно, но мне кажется несколько дешёвым такой способ сорвать свои "пять минут славы".
Впрочем, я допускаю, что это лишь мой мнение и у тебя имеется совершенно противоположное) даже допускаю, что тебе понравился и текст, и содержащийся в нём посыл) Но это будет уже совсем другая история)
А , кстати, это не значит, что мне не нравится грубоватый юмор - в юности я буквально зачитывалась Гашеком))) и складывалась пополам от хохота над некоторыми моментами)) Хотя там хватало мест, заставляющих морщиться некоторых моих более утонченных ровесниц, которых я пыталась увлечь этим чтивом))
И еще - все вышесказанное не значит, как я уже говорила, что негативное отношение к тексту распространяется на автора) Например - "циклическая зарисовка" - мне пришлась по вкусу, хотя и там грань между пошлостью и юмором довольно тонкая. Но автору удалось удержаться на ней, не переступая) Так что, как видим, дело не в содержании, а в способе доставки информации к эмоционально восприимчивым зонам)
Надеюсь, я ответила на твой вопрос, Темнейшество)) Прости, что так многословно, но я люблю порассуждать, а твои вопросы порой вызывают такое желание))
ПыСы: насчет пятисот лет)))) Я знаю, что такое гротеск, и про гиперболу тоже слышала))) Но тут показалось, что автор всё-таки чересчур гиперболизировал ситауцию))) самую малость))))
Персея, а Вам не противно вообще к этому "творению" прикасаться?
Нет, не противно) мной двигало желание узнать, что двигало автором при создании этого творения.
Узнала)
К сожалению, для автора это плохо кончилось. (надеюсь. что не насовсем)
Так зачем же Вы его повторили? Чтобы остальные дамы прониклись? Или чтобы Админ заметил?
А я должна была у вас разрешения спрашивать? Или отчитываться в том, почему повторяюсь? Тем более, что последняя фраза цитаты несколько противоречит, ранее вами озвученной:
А Админ, видимо, потакает подобным пакостям и словесным мерзостям... А вроде бы и как бы есть некие правила. Но, видно, не для всех. Увы...
Но мне так даже комфортней психологически - считать что реакция Админа была вызвана вашим призывом, а не моим неудовольствием)
Что о нём говорить, он даже не в курсе, что люди по пятьсот лет не живут.
Да, это меня особенно возмутило! Я залез в справочники, сверился, почитал про долгожителей... Какая гнусная ложь! Не могут они быть на пятьсот лет моложе. Тут надо было честно написать "вот эта на двенадцать лет", "эта на семь с половиной лет", "та на три года" и это ... справку из паспортного стола приложить. А иначе какая нафиг правда жизни... Никакого порядка, бардак какой-то...
Да герой мой - жалкая ничтожная личность, пошлая и плоскоюморная до жути.
Кошмар какой-то... Вот никакой правды жизни в этом нет! Всем хорошо известно, что в реальной жизни не существует жалких ничтожных и плоскоюморных личностей! Мужчины, они ж не такие! И все ж знают, что мир состоит только из графьев и прынцев на белых конях. Иногда, правда, эту сугубо реалистичную картинку портят некие сантехники/грузчики, но их буквально единицы. Против трёхмиллиардной армии принцев. И ещё отдельные князья - посланники тьмы, не вписываются в общую картину, но этих - вообще один. ))) И от имени этих исключительных уродов, да и вообще про их мысли стихи писать строго запрещено! Ибо это не искусство, а извращение! Воть!
Персея, а Вам не противно вообще к этому "творению" прикасаться? А то: "Фи, как некрасиво по отношению к некогда любимой женщине". Это "мстюшка" именно Вам, как и любой другой женщине, которая этот псевдостишок будет обсуждать, как это делаете Вы...
А Админ, видимо, потакает подобным пакостям и словесным мерзостям... А вроде бы и как бы есть некие правила. Но, видно, не для всех. Увы...
Тут, конечно, пусть Йенс "отдувается", но... есть маленький нюанс, мимо которого, как не удерживался, я не смог пройти мимо: ))
А в том, что персонаж разобижен, сомневаться не приходится, иначе бы не старался так убедить бывшую в своей полной состоятельности и превосходстве)
А тебе не кажется, что автор как раз таки добился желаемого результата? У тебя (читателя) возникли соответствующие эмоции и ты прекрасно поняла заложенный в текст смысл. Не это ли задача искусства? Если не в этом, объясни мне, пожалуйста, в чем ты видишь его смысл?
Наверное, нужно принести автору извинения за отождествление его персоны с ЛГ)) Но вот это:
У Вас прощения прошу я, Что стал востребован и крут. И что ебу люблю теперь другую, А Вас и вовсе не еб не помню, как зовут.
выглядит сомнительно с художественной точки зрения, зато убедительно с точки зрения разобиженного М.))А в том, что персонаж разобижен, сомневаться не приходится, иначе бы не старался так убедить бывшую в своей полной состоятельности и превосходстве)
По технике:
Ведь Вы же чувствовали, да - Мы все минувшие года? Втычка для рифмы, не несущая особой смысловой нагрузки
Буквально с самого начала, Помалу – что греха таить – практически половина четверостишия тоже смысловой втык
Я стал уверенней, солидней, Вы разжирели, как свинья.
То есть М прибавляет в весе солидно, а Ж - жиреет, как и подобает такой свинье?)
Мне знаки дамы подавали Лет на пятьсот моложе Вас.
ЛГ и приставучие дамы, надо полагать бессмертные вампиры , как минимум из клана Вальтури?)
Так стоитлИ теперь дивиться, - сбой ударения, неестественное слияние слов.
Нет, я не хвастаюсь, поверьте, - не верю))
Про последнее четверостишие уже сказала.
Добавлю ещё, что юмор подобного рода, как минимум спорен, плосковат, и пошловат. Разумеется, на мой вкус) А рифмопары тоже не фонтан)
Надеюсь, такое объяснение моего неудовольствия выглядит более убедительно для автора, чем первый порыв)
Фи, как некрасиво по отношению к некогда любимой (иначе бы не женились бы, правда?)) женщине. И почему некоторых М так тянет на маленькие низкосортные мстюшки? Про качество текста добавить нечего, ибо оно - того же сорта.
без сомнения, тема благодатная и требует всестороннего освещения. но хочу заметить, что у г-на Макаревича она раскрыта шире и глубже. если еще раз касаться этого вопроса, то ввиду того, что есть с чем сравнивать, правильнее было бы еще углУбить и еще расширить.
но, как уже заметил в первом посте, про колечки было бы еще лучше. Йенс,вот правда, мне кажется, у вас получилось бы замечательное стишо без этих собачьих зарисовок.
хотя автору не прикажешь:) и это иногда очень и очень жаль:)
"Значит, полно не в глаз, а в бровь Примеряться в небесный график."(с) - невнятное построение фразы, и рифмы к нижней паре дает грамматические. Думаю, надо как-то по-другому сказать.
"...корявых в меру(.)кои..."(с) - нужна не тчк, а зпт, т.к. далее следует придаточное предложение.
АС Пупкин, я тут за порядком следить поставлен, потому после следующего наезда на судью, связанного с его судейской работой, прикажу послать за палачом и рюмкой водки. Рюмка водки будет - мне.
Питон, всё бы ничего, да вас судить пригласили. Только поэтому последнее время поправляю. А так-то я давно перестал питать иллюзии, что вы читать что-нибудь будете. Я представляю, сколько вы таких грамматических нарыть в конкурсе можете. Вот и пытаюсь вашу память освежить, чтобы народ в обморок не попадал.
С Пупкиным, даже научись он такие слова, как малоприятно, писать слитно, разговаривать приятно много не получится.
Что же до рифм «нарядным-жадно, подражанья- воспитаньи, удивленью- движенья», то да, я допустил ошибку, назвав их грамматическими.
Нужно было назвать их банальными, примитивными, плохими, а вот поди ж ты.
Результат не заставил себя ждать: высокая художественность текста упала до ноля, не менее высокая техника оказалась на уровне детского сада.
Каюсь! Пойду в болото, наемся жабынят.
Душа Пупкина не стерпела такого надругательства над терминологией и вуаля!
Но, как песенка про негритят имела продолжение, так и моя, про грамматические (которые однородные) рифмы тоже. «Их осталось шесть».
У меня дедулю никто не пытается научить... э-э-э... тактично выражаться
Ну, если Вы видите комизм/смысл анекдота в попытке научить тактично выражаться, то да, никакого сходства. К тому же спаривались и сношались это разные слова.
Пупкин, Вы не зарывайтесь. В 9 случаях из 10 Вы тыкаете не в правила, а в собственные дремучие заблуждения и в неверно понятые Вами статьи. Я просто сказал, что в данном случае Вы правы. Не более того!
Князь, с Пупкиным мало приятно разговаривать, когда он в правила носом тыкает. Но это неизбежность - иначе завал будет. Я давно видел эту нелепицу в посте, но промолчал. Так Питон дальше продолжил, вот и пришлось объяснить, что не всё так плохо, как он говорит.
ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ РИФМА (грамматическая рифма) – рифма с использованием слов одинаковой части речи в одинаковой грамматической форме:горе - море,играи - страдали, поэту - свету, птичьем – девичьем, тростником – плавником, ворожим – ворошим, далёкому - одинокому…
Грамматическая форма у существительных - это и есть падеж. И если он не одинаковый, то и рифма не грамматическая. Питон, вам бы сначала почитать, перед тем, как пишете и усё будет океюшки. Ну сколько можно уже. Ладно местные привыкли, но народу пришёл с других площадок.
Пупкин, я оценил ваши старания доказать, что существительные, изменив падеж, перестают быть существительными, следовательно, рифмопары из двух существительных в разных падежах теряют почётное право называться грамматическими рифмами.
Особенно это касается сокращённых форм существительных, которые употребляются взамен обычных, классических, исключительно для красоты.
Рифмы, составленные из таких форм разнопадежных существительных, вдвойне не грамматические, потому, что вес в килограммах не измеряется.
А про «нарядным-жадно», да не грамматическая рифма. Как эта пара попала в «почётный» список – не важно.
Таким образом, грамматических, как в песенке про негритят, «всего осталось восемь», а это верхняя граница нижнего предела (или нижняя верхнего), за которой термин «обилие», как правило, не применяется.
Я эту картину в Питере наблюдал. Аккурат возле Балтийского вокзала, на газоне. Было это году в 98-м. Правда стоял август. Но к чести горожан следует отметить, что они процессу не мешали и даже особо не обращали внимания. Видимо, из-за того, что час был утренний, и всем было недосуг.
Так что, анигдод не анигдод, а картина - маслом. А вот глагольную рифму автор зря оставил.
А вот насчет зачем автору такое нужно, по-моему, зряшный вопрос - специализация, чётко наметившаяся.
Рассказывать бородатые анекдоты – дело, возможно, богоугодное. Не зря же говорят, что новое – хорошо забытое старое. Глядишь, кто-то посмеётся.
Перекладывать бородатые анекдоты на стихи кому-то, возможно, тоже кажется делом небесполезным.
Но если в стихотворном пересказе потеряны и краткость, и меткость – две неотъемлемые составляющие любого рассказа, претендующего на звание анекдота – то результат такого пересказа являет собой картинку весьма жалкую.
А если, в дополнение к этим утратам, пересказ технически беспомощен (обилие грамматических рифм, нарядным-жадно, дерзко-мерзко, тактично-неприлично, внял-стоял, бился-обратился, собирался-распалялся, солидных-первобытных, подражанья- воспитаньи, удивленью- движенья), или в нём присутствует такая задумчивая штука, как бровка кленовой листвы, то чувство жалости дополняется недоумением: на что рассчитывал автор, сочиняя, а, затем, выкладывая этот текст?
Нам чётко дали понять, что мы - тот самый пипл, который такое хавает. Однако, никто из тех, кто честно признался в хихиканье и за кого так рад Питон22, не сказал, что он ухохотался до слёз, восхитился и пр. Тут получилось нечто из разряда "И смех, и грех". Понимаешь, что пошло, но смешок вырывается. Никакого отношения к "духовной пище" данный стих не имеет (да простит меня Йенс). Сравнивать такой юморок с творчеством Михаила Михайловича - нелепо.
"счастлив за непонимающих низкой оценки достойному тексту" (#19) - приятно прочитать нечто, над чем тянет задуматься. )) Но текст юморной, просторечный, намеренно провоцирующий, и разброс оценок закономерен. Вряд ли автор сильно удивлён. Тем более - получив кол от столь утончённого (в голодном состоянии) ценителя, как Питон. Так что - о чём столько прений?
Неумение, как Жванецкий, сказать что-либо аналогичное «одно неосторожное движение – и ты отец», не оправдывает автора ни разу» (с) Питон22 30/09/2018 - 13:48
Это приятно! Ибо тем, кто хихикнул, ничто человеческое не чуждо, ибо мир, раскрашенный только в благородные цвета, - блёкл и скучен. Капля экспрессии, эпатажный мазок на возвышенно-духовном полотне, в умеренном, как крохотный акцент. как мушка на бледном, голубокровном лице царицы, количестве - бодрит в промозглый осенний вечер.
Строка:
В печали, не есенинской едва ли, - помешала мне поставить 5.
Вдруг… автор "кола" готов был поделиться своими соображениями
Ну, если без объяснений никак, то готов.
Пошловатый, технически слабый текст заканчивается достойным катарсисом «нахер»+ «сука».
Автор не в первый раз являет миру подобный «юмор».
Рад за тех, кто над подобным хихикает, вдвойне за тех, кому главное – отсутствие перехода на личности и просто счастлив за непонимающих низкой оценки достойному тексту.
А вот лично меня воротит от подобной «духовной пищи».
Разумеется. Я ж просто поинтересовался. )) Вдруг, такое часто бывает, автор "кола" готов был поделиться своими соображениями, но просто никто до меня не проявлял интерес к его мнению. А сейчас SdN вполне может это сделать. Если захочет, конечно... )))
Князь, этот кол могли поставить ещё до появления этих читателей...
Теоретически - да, технически - нет. Нельзя жмакнуть на звездочки, не залогинившись. А если залогинился, то автоматически попадаешь в список читателей...
Но что радует - сейчас, в среднеарифметическом, оценка стиха адекватна. А вот тот одинокий "кол" мне просто глаза резал.
Вообще-то весьма слабенькие авторские потуги на иронию, так что читать и ставить колы - это бессмысленный труд. Но возможность ставить их "невычисляемо" на Пристани есть...
Добрый вечер всем. Я тоже удивлён такой оценкой этому произведению. Это ведь труд человека, и автор никого лично не обидел в стихе. В слабой версии подозреваю в этом поступке женщину.
Praskovija? SdN? НБС? Питон22? Князь Тьмы?.. Ой, не-е... последний из читателей это ж я сам, а я-то точно не ставил, вычеркиваю себя из списка "подозреваемых". )))
Йенс, на самом деле - не принимайте на свой счёт. Просто "скользкий тип" ну очень любит таким макаром утверждаться, - и не только перед "Беспределом" :) А на чьих текстах утверждаться - эт ему без разницы (хотя нет, вру: есть одно исключение, чьи тексты Питон аккуратно обползает обходит стороной, - даже если они прям слёзно умоляют о критике) :) И ещё он ну просто уж-жасно не любит признавать свои ошибки , - вместо их признания он, как мы видим на примере коммента 26, лучше постарается, извернувшись, ещё раз приложить оппонента фэйсом об тэйбл, даже не понимая, насколько смешно выглядит это его старание :) Так что да, не принимайте близко к сердцу, лучше улыбнитесь - и забудьте)
Тем не менее, от своей оценки отмеченных мною моментов, как «косяк», я не отказываюсь. А зря... ))
Итак, парная рифмовка издревле считалась самой простой. ... Если говорить о достойном техническом уровне, то простые (читай, дешёвые) решения – недопустимы. А почему Вы простоту приравняли к дешёвке? Это разные вещи. Неужели для Вас поэзия - это соревнование по сложности технического решения? Типа, у кого сложней рифмовка, тот круче как поэт?.. На мой взгляд, это не так. Говорить можно об адекватности выбранной формы содержанию, но гнобить стих чисто за форму - более чем странно.
Это же касается Вашего пункта 3. «Глуп-люб» – грамматическая, из «недорогих» рифма. Грамматическая? Да. Хотелось бы лучше? Да. Косяк? Нет. У меня лично язык не повернется называть косячными море любимых мной стихов, где грамматические рифмы сплошь и рядом. Тем более, что здесь рифма построена даже не на стандартных аффиксах, а на созвучии корневых частей слов.
И эта локальная невозможность лично для меня свидетельство нежелания автора поработать над вариантами, исключающими «монстер» А зачем? Я что-то сильно сомневаюсь в том, что все читатели поголовно споткнулись на этой строке. Что несомненно было бы признаком косяка. А вот если добавить ещё один слог, то спотыкач вполне возможен.
Ваша апелляция к олбанскому – незачёт. Не специалист в олбанском, возможно неправ. Но если речь не о созвучии, а только об ударении, то... тем более, ибо нет здесь никакого смещения ударения и ритмического сбоя. Четкий ямб. Понятно, что в четырехсложном слове двух равноударных слогов не будет, но - это ж типичная ситуация, теория это оправдывает всякими там пиррихиями/спондеями.
И об номере 5. «Смертельность» инверсии – только одна из составляющих словосочетания «порядка – крах». Вторая – наличие дефиса. Это не дефис, это - тире. Возможно, отсюда (а перепутать их - это как раз косяк!) и следует остальное недопонимание... В любом случае, это не косяк. Это тот момент, когда автор может сказать "я так вижу, мне захотелось придать этим словам особую окраску". И фиг поспоришь. Можно сказать "мне не нравится такое решение", но формально ни нормы языка, ни логика не нарушены.
Печалит, что Вы так демонстративно передёргиваете, сопоставляя наличие косяка со временем, необходимым на его исправление. Возможно, по Вашему ведомству проходит слишком много рифмоплётов, употреблявших заглавные буквы для придания значимости словам. Да, сплошь и рядом. Особенно любят писать с большой буквы слова типа "любовь", "жизнь", "вдохновение"... Им кажется, что это придает возвышенность этим словам. )) Здесь же я никакого пафоса не увидел, просто орфографическая ошибка. Её можно рассматривать как косяк, что я и признал. Хотя я не сторонник судить стихи за грамматику. В частности, видел вполне таки приличные стихи, в которых вообще не было знаков пунктуации и заглавных букв. Если посчитать, сколько там "косяков" по количеству нерасставленных препинаков, то их "косячность" будет просто зашкаливать. ))
Напоследок, о «реально больше». Может, поделитесь, а, заодно, сопоставите наличие задекларированного большего, чем отмечено мною, количества косяков и своё «Мысль и техника - на уровне». Не-а... Я ж тут типа адвокатом выступил. )) А какой нормальный адвокат будет "сдавать" прокурору своего клиента?
+ К слову, а чего ж про мысль ни слова мне не возразили? Да я ж, вроде как ответил, цитирую: Высказывания насчет "мысли" ещё смешнее. Но не уверен, что мне будет не лениво на это отвечать.
Поэтому, кстати, у восточных славян прижились формы "зОлото", а не "злато", "мОлод", а не "млад" и т.д.
Ага, Князь, а Вы невнимательно изучали в своё время матчасть. А как быть с младенец или с Владимир? А? Володимир звучит как-то кособоко, не правда ли? А уж про злиться, а не золиться или про власть-волость и говорить смешно!
Не дай бог, сейчас обиженный Вован-Володимир призовёт на помощь Аса...
Князь, исключительно для Вас постараюсь объяснить свои резоны.
Перед объяснением прошу заметить, что я, возможно, выразился недостаточно внятно, но мой пост, в первую очередь – комментарий Вашей оценки.
Тем не менее, от своей оценки отмеченных мною моментов, как «косяк», я не отказываюсь.
Итак, парная рифмовка издревле считалась самой простой. Я, собственно, не аллергик на подобные изыски, но если говорить о достойном техническом уровне стиха, то это – реальный косяк.
Как оценить автомобиль бизнес-класса, отделанный дешёвым пластиком? А представим Кадиллак со всеми наворотами, но со вставками из дешёвого пластика.
Если говорить о достойном техническом уровне, то простые (читай, дешёвые) решения – недопустимы.
Это же касается Вашего пункта 3. «Глуп-люб» – грамматическая, из «недорогих» рифма.
Вы называете её до неприличности точной, но неприличие, ИМХО – не три совпадающих «луп-льуп» звука, а несколько больше.
Для «достойного уровня» подобная рифма – очередной косяк.
Номер два. «…невозможно, физиологически невозможно избежать тут беглой гласной».
Согласен. Ключевое слово «тут».
И эта локальная невозможность лично для меня свидетельство нежелания автора поработать над вариантами, исключающими «монстер» (есть, к слову, такие цветы).
Вариант «и так сойдёт» – не для обозначенного Вами уровня.
То же с рифмой «отца-потрахаться», сиречь, с номером 4.
«…ться» (и …тся) произносится, уж простите за невольный каламбур, как «…цца» в обычном русском языке, так что Ваша апелляция к олбанскому – незачёт.
Этот технический приём известен всем, кто решил уйти от глагольных рифм (считая «плохими» только их), хотя в нем, приёме, как таковом, нет ничего плохого.
Но мы же не теоретизируем, мы про конкретику.
А в конкретике смещение ударения в «потрахаться» со второго на четвёртый слог, сиречь тот же ритмический сбой. Безотносительно «красоты» словосочетания.
И об номере 5. «Смертельность» инверсии – только одна из составляющих словосочетания «порядка – крах». Вторая – наличие дефиса. На письме он применяется в определённых случаях, привнося массу нюансов как в смысл написанного, так и в воспроизведение написанного голосом (прочтение вслух, с табуретки дедушке Морозу).
Радует, что Вас царапнул кагор с большой КЭ и Вы признали справедливость моего упрёка.
Печалит, что Вы так демонстративно передёргиваете, сопоставляя наличие косяка со временем, необходимым на его исправление.
Возможно, по Вашему ведомству проходит слишком много рифмоплётов, употреблявших заглавные буквы для придания значимости словам.
Напоследок, о «реально больше».
Может, поделитесь, а, заодно, сопоставите наличие задекларированного большего, чем отмечено мною, количества косяков и своё «Мысль и техника - на уровне».
К слову, а чего ж про мысль ни слова мне не возразили?
Тешу себя надеждой, что первоначально данная Вами оценка – дань тому образу, который Вы поддерживаете.
Если речь идёт про начальный уровень, то согласен. Парная рифмовка, сбой в «Орущий монстр с ума сведёт», требующий «монстера», отточенные рифмы «глуп-люб» и «отца-потрахаться» с ударением на последний слог. Кагор с большой К (ввиду особого пиетета к напитку) изящная инверсия «…порядка – крах…», снабжённая дефисом. 6 косяков на 4 катрена – это уровень… Не-е... Я-то хорошо знаю про начальный уровень (для многих по совместительству ещё и конечный) стихотворцев. Уверяю Вас - это не начальный уровень. ))
А теперь я сам пересчитаю "косяки". )) Сколько там косяков Вы насчитали? Шесть? 1. Парная рифмовка - вообще не косяк. Даже глупо это обсуждать, и ввязываться в пустопорожние разговоры не хочу... Минус один. 2. требующий «монстЕра» - тема обсуждалась, не хочу повторяться, но повторюсь - невозможно, физиологически невозможно избежать тут беглой гласной. Она звучит как только вы снимаете преграду выдоху при переходе от одной согласной к другой. Поэтому, кстати, у восточных славян прижились формы "зОлото", а не "злато", "мОлод", а не "млад" и т.д. Минус два.
Кстати, в той дискуссии я не успел договорить. Слова типа "ноябЫрь" являются сугубо заимствованными, не типичными для строя русской речи. Но, что интересно, даже буржуи пишут "NovembEr", а не "Novembr"... )))
3. «глуп-люб» - это рифма, причем до неприличности точная. )) Ибо звук "ю" - это "йу", "п" и "б" это звонкая-глухая пара одного звука. Минус три. 4. «отца-потрахаться» - аналогичная история со звуками, получившая интересное продолжение в "олбанском" языке, где "ться" регулярно заменяется на "ца". Минус четыре.
Продолжение интересное, потому что реальное отличие только в традиции записи буквами. Поэтому, кстати, в латинском алфавите даже нет аналога кириллической буквы "ц", а при транскрибировании она заменяется сочетанием "ts". Минус четыре. 5. "Кагор с большой К" - да, засчитаю. Самого смутило. НО... Питон, оцените в секундах, минутах, часах время, которое потребуется автору на исправление этого "жуткого" косяка. )) И насколько страшен этот "косяк" - он действительно зачеркивает начисто всё стихо? 6. "изящная инверсия «…порядка – крах…»" - вообще не "смертельная" инверсия, ибо в утверждении всего-то два слова. Да - можно сделать лучше, причем элементарно за три-четыре секунды. Но даже в таком виде - никакой это не косяк, а просто некоторая неуклюжесть формулировки. Минус пять.
Итак, я насчитал 1 (один!) реальный косяк на четыре катрена. На самом деле их, конечно, больше, )) но я рассматривал только отмеченные Питоном. РЕЗЮМЕ. Предлагаю автору посыпать голову пеплом и публично покаяться за написание кагора с прописной буквы.
Высказывания насчет "мысли" ещё смешнее. Но не уверен, что мне будет не лениво на это отвечать.
Если речь идёт про начальный уровень, то согласен.
Парная рифмовка, сбой в «Орущий монстр с ума сведёт», требующий «монстера», отточенные рифмы «глуп-люб» и «отца-потрахаться» с ударением на последний слог.
Кагор с большой К (ввиду особого пиетета к напитку) изящная инверсия «…порядка – крах…», снабжённая дефисом. 6 косяков на 4 катрена – это уровень…
Мысль… на уровне.
Тут, конечно, уровень другой. Я назвал бы его субначальный.
Вот, например, «Чего же ради я стал отцом? Ну попка, спинка, тугая грудь…»
Кто сможет доказать, что это ЛГ не про себя, любимого?
Ну и навязчивая пошлость.
Неумение, как Жванецкий, сказать что-либо аналогичное «одно неосторожное движение – и ты отец», не оправдывает автора ни разу.
Хочешь взяться? Изволь - пару примеров хотя б литературного потребления.
Не хочу. Даже не собираюсь искать примеры для "оправдания" слов ребенка. Ты б слышал, что мои дети порой выдавали - ты ни в одном справочнике/словаре такого не найдешь.
Справедливо. Не глагол - форма краткого прилагательного любим. И тем не более. Мне кажется никто такого не говорил. Но никто и не утвердил обратного. Хочешь взяться? Изволь - пару примеров хотя б литературного потребления. Бог с ним с обиходным - потянешь только на уровне домыслов.
Тебе я люб - это техника на такой высоте? Или ужо любый у нас в обиходное слово превратилось?
А кто тебе сказал, что люди обязаны общаться только посредством обиходных (для тебя) слов?
Кстати, а у местно потребление этого глагола в этом контексте? Это ж вроде про сексуальную близость.
Какого глагола? "Люб"?..
А если говорить о глаголе "любить", так оно ведь (понимаю, да, не все это знают) не только про сексуальную близость. Есть ещё варианты, буквально один-да, но - есть...
Мысль и техника - на уровне! Но нет двух других составляющих - чувства и "что-то от Бога". Мне лично не хватает того, что у хороших поэтов читается/возникает между строк. Это когда сумма сказанных слов рождает что-то помимо сказанного явно.
А так получилась просто хорошо зарифмованная проза... хорошая проза, проза жизни, да...
С негодованием героя абсолютно согласен. Только обычно говорят не "в бабло попал", а "попал на бабки" (или, хотя бы, "на бабло попал"), а "в" - это о совсем другой субстанции... ))
Был бы Тилва депутатом - здесь встречали б дружным матом: голым задом бюрократам говорили б грозно - слезь! Но - немного почитать, и - мы, возможно, с ним поладим, раз живём в одной палате: все - в палате номер шесть.
В "ломти" ударение на "и" (в отличие от "ломтики"). "Откупорен литр компота" - ну, всё равно "трк" так себе в качестве слога звучит, имхо. А "отправке", действительно, лучше бы заменить на "забЕгу". И с повисанием "аккурат" согласен.
НБС, ваш вариант и стилистически лучше. В стихотворении есть приём перехода от второго лица к первому (ты - я), и ваш вариант его поддерживает. Только решать автору.
Пополам означает «на половины». Напополам – на на половины?
Приставка «на» в «пополаме» образовалась из привычной для языка конструкции «делить НА части».
Но пополам остается пополамом, так же, у пальто не возникнет множественного числа, у ножниц – единственного, кофе будет среднего рода и тыды и тыпы.
И тот факт, что Высоцкий употребил «напополам» не делает это слово правильным.
А то, что «напополам» включено в словари как разговорно-сниженная лексика – это лукавство, дань невеждам, выплачиваемая от безысходности. Следуя логике тех, кто включает подобные слова в академические словари, нужно весь олбанский туда перенести.
не сразу ясно, что - медсестра, к тому же - со странностями: утки менять - её работа, а не фсяких там с улицы! И об Надежде-почтальонше не мешало бы поподробней. Тож небось из теста?
Кэп, поступил запрос на расширение штатного расписания. Вот, думай теперь, куда такую должность привинтить. Может, к камбузу? (Хотя, если верить Википедúи, надо судовую молельню открывать)
...Присоединяйся, а то мы вдоём с Танюшкой с этаким детиной не управимся. ...
А чё управляться-то? Дайте ему пасту гои и бархотку. Пущай для начала якорь отполирует до зеркального блеска. А то как-же? В поход выступать, а якорь не блестит?
А позже должность ему придумаем.
Йенс, сам-то кем хочешь быть? (Должности штурмана, боцмана и старпома заняты...)?
Кот с такой мордахой - и ты до сих пор его в сумку не запихнула? Я ж подвинусь, тесно не будет... да и коньяка с прошлого раза за подкладкой есть чуть-чуть
Между прочим, правильнее будет:
Сегодня близ Универсама, Где пробегал троллейбус мой, Одна внушительная дама Мне стала на ногу собой.
Рыба... это хорошо, найдём рыбу))) И пива добавим, тока найду старпома, а то он всё подготовками к отплытию занят, ну такой хозяйственный, спасу нет...
А если серьёзно, то звучит как-то не очень: стала на ногу собой... как-то так не по-русски...
Йенс, "муж всегда прав" - фонетически звучит как "муж всЕгда прав"... Видимо из-за спондея "всегдА прАв". Покрутите строку. И да, с Таней соглашусь, доработать бы стиш ;) А в целом, улыбнуло.
И все сразу почувствовали разницу между паром тумана и хрущевкой квартиры, чтобы первое обязательно было тавтологией, а второе - плеоназмом.
Я вижу только, что в первом туман это пар, но пар не всегда туман. Во втором же хрущевка - всегда квартира, но квартира может быть и не хрущевкой.
Посмотрела примеры и того и другого, находила, что атмосферный воздух - плеоназм. Википедия дает, что в феврале месяце и моргать глазами - тавтология. И вообще, тавтология - частный случай плеоназма, "излишний плеоназм".
Плеоназм - это оборот речи, содержащий в себе избыточные слова. Например, «упал вниз», «жестикулировал руками», «ностальгия по родине», «главный приоритет» и др.
Тавтология – необоснованное повторение того же самого другими словами, не уточняющее смысла. Например, «в анфас», «вечерняя серенада», «экспонат выставки», «памятный сувенир» и др.
– здания домов – это тавтология, здания и дома – одно и то же;
– месяц августа – это плеоназм, «месяц» – не нужное, избыточное слово, поскольку август ничем другим быть не может; – Порыва шквал – тавтология. Шквал и есть порыв ветра; – парк сквера – тавтология, сквер - это и ессть небольшой парк; – пар тумана – тавтология; – воздух атмосферы – тавтология; – тучи облаков – тавтология; – хрущёвка квартиры – плеоназм, здесь лишнее слово «квартира»; – музы вдохновенья – тавтология, муза и есть источник вдохновения; – блокнот черновика – неудачный оборот. Черновиком могут служить и блокноты, и те же бумажные столовые салфетки, и манжеты рубашки, как бывало в старину. – стиха произведенье – плеоназм, лишне слово «произведение».
Лора, я насколько понимаю, это - они и есть. Конечно, не лишне было бы, если кто (Питон, например. Или Граф) выделил разновидности, если они здесь встречаются. И все ли пары являются плеоназмами или какие-то - просто забавные несуразицы:
здания домов месяц августа - здорово вышло :) Порыва (ветреного) шквал (по) парку сквера пар тумана воздух атмосферы тучи облаков хрущёвку (старенькой) квартиры музы вдохновенья блокнот черновика стиха произведенье
Пятачок. маршрут № 7, вроде, словами надо прописывать. Нет же в цифири особой авторской задумки... 21-й наш век, таже сажа, но ещё и на авторскую ленивость намекает: словосочетание и проговаривается плохо, и втычку содержит. -Не вопрос! Уступаю, бабуля, садитесь. Лихо объединено! Не вопрос-то - из предыдущей строки.
Поясняю: с ПДД знакома, однокоренные слова очень близко в тексте напрягают (в данном случае). Перечитываем две первые строки и врубаемся, что к чему %)))))
"А чем плох тот заголовок, что есть? Корявостью? Так тут - самоирония с ходу."
Вы, как обычно, невнимательно читаете то, на что отвечаете. А у меня там было четко написано: "Заголовок я бы поменяла: корявоватый. Если бы еще ради юмора, но и этого нет".
Нет в этом заголовке никакой "самоиронии", только неграмотно выстроенная фраза, не более. Я даже намеренное искажение языка (типа тех же "нравиццо") еще готова принять за юмор (правда, до определенного предела, когда человек подобным явно начинает прикрывать свое неумение писать грамотно), но не такое. А мы по-прежнему на литературном портале, так что...
Впрочем, наше дело предложить. Хотя мне показалось, что Йенс меня понял.
А чем плох тот заголовок, что есть? Корявостью? Так тут - самоирония с ходу. Причём, выдержанная до последней строчки. По-моему, если что и менять - не заголовок, точно.
Готовлюсь: сборник - будет! Одна заминка есть: Когда б контент на блюде В издательство принесть...
Заголовок я бы поменяла: корявоватый. Если бы еще ради юмора, но и этого нет. Тогда уж "Готовлю сборник", если не хотите громоздить "Готовлюсь к выходу сборника".
Давай ещё! Но, пока про проституток самое классное. Не зря Граф отметил. Давай- давай! Продолжим традиции Франсуа Вийона. Может быть, его и не повесили, но с поэтами иногда случается всякое. )))
Четвёрку поставил я. Смолчал, потому что решил, что автору это скорей всего неинтересно. Но после графскоЙ взбучки осознал и исправляюсь! Стихотворение исполнено в ироничной манере, для меня ставшей визитной карточкой, читается легко, но есть три втычки (на мой взгляд) сбившие дыхание при чтении: "этих", "этом", "нашей". Так что, всё просто - дело не в глагольных рифмах (за них усатый пусть сам царапает). Хотя по рифмам хотелось бы, Йенс, видеть в ваших стихах более проработанные пары. Может Застолье в Таверне Буриме, которое уже стало мастерской рифмоплёта, в этом как-то подсобит?
Чтобы стихо "работало", все "сосны" должны быть однотипными. Автор должен все это вопрошать либо в прямом смысле, либо с иронией. А если смешать оба приема, то тогда то и будет - мешанина. *)
Поневоле складывается такое впечатление, что автору просто очень, ну очень нравится само словцо "проститутка" -- вот он его и перекладывает с боку на бок. А больше я ничего в этой "весчи" не рассмотрела.
Но - в отличие от автора – «правдивой» мы ее назвать не можем. И вот почему.
Автор частенько увлекается игрой слов в ущерб правде жизни.
Автор явно торопился закончить это довольно длинное стихо, и ему не хватило времени и терпения точнее подобрать слова и выражения.
Возьмем, к примеру, первый катрен.
Затронув скверы, улицы, деревья.
Это все, что он затронул? Нанес, так сказать, точечные удары? А в скверах, извиняемся, не деревья растут?
Мороз крепчал быстрее, чем маразм,
Чуток избитый каламбурчик, но проходит. А вот при чем тут альцгеймер, мы не поняли. Тут мысля автора явно вильнула в сторону и заблудилась.
Ещё недавно не было зимы,
Фраза насквозь искусственная. Просто автор ничего лучшего не придумал. Поэтому обозвал предыдущие времена года «отсутствием зимы».
А на углу ваш баловень-пиит Не в силах ждать, приник к бутылке пива.
Тема «баловня» не раскрыта. Почему баловень-то? Потому, что такие вот стишки сочиняет? Тогда да.
А «не в силах ждать» чего?
Итого. Порадовал нестандартный подход автора к описанию зимы. Но само стихо, во-первых, недоработано, а во-вторых, затянуто. Вместо емкой и точной зарисовки с натуры получилось пусть юморное, но весьма приблизительное перечисление.
«Ослабьте луч его харизмы, Обрыдла лекций череда О радостях семейной жизни И материнского труда.»
«Ослабьте луч его харизмы» - это на каком языке? На русском? Да ну?!!
И что это значит? Как это коллеги будут ослаблять луч харизмы шефа? Типа у него харизма из глаз лучом бьет, но если за правое ухо покрутить, то можно уменьшить яркость?
А кто эти лекции читает? Шеф? Коллеги?
Вот и получается нечто весьма-а приблизительное. Не говоря уже про ритм.
К слову, почему в последнем катрене «мой мачо»? Вы с ним лично знакомы?
Дата: 22/02/2019 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-а, Князь, в таком случае - всё правильно) Потому что улыбательно слышать признание в ненависти к стихам от одного из авторов и регулярных посетителей поэтического сайта)) И удивительно думать о том, что может быть хуже двухнедельного бана))
Дата: 21/02/2019 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык, и я про очередность. Почему не наоборот? )) Или, другими словами, удивил-то чем?
Дата: 21/02/2019 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, наверное))) Я имела ввиду очередность твоих ответов)
Дата: 21/02/2019 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты точно не перепутала первое со вторым?
Дата: 21/02/2019 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Темнейшество, первым улыбнул, другим - удивил)))
Дата: 21/02/2019 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, еще раз: я оценила финальный вариант стиха - а под чьим руководством он таким образом зафиналился, дело десятое. Вносят же изменения в свои работы авторы под влиянием критегов (кажется, так здесь их принято называть?). А поскольку имя автора осталось прежним, значит, эта версия ему и принадлежит.
Кстати, уж коли правили / руководили правкой, могли бы и подчистить, вовсе убрав зачеркнутое. И все дела.
Дата: 20/02/2019 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сейчас посмотрел - я упустил вот этот вопрос ко мне:
- Тебе самому, повторюсь, он приятен, он тебе нравится? Ты считаешь его произведением искусства, выражаясь твоими словами?)
А на этот вопрос надо было бы ответить сразу... Если бы не критичность ситуации. Давай об этом поговорим после того, как автор вернётся из бана. Чтобы можно было спокойно об этом поговорить. А сейчас одно неосторожное слово - и...
Дата: 20/02/2019 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я свою оценку конкретно за текст выставила - в его последней, как я понимаю, версии. И считаю ее справедливой. А читать комментарии мне недосуг - да и, честно говоря, неохота, прошу прощения.
.
Дата: 19/02/2019 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #69
По первой части - аминь. ))
По вопросу ответ таков: стихи я с детства ненавижу.
Дата: 19/02/2019 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #61 - #65)
Дата: 19/02/2019 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что там было в последнем катрене до правки, мне неведомо. Но раз стих не удален с портала, значит, могу оценить на свой вкус.
От меня пятак, короче. Потому что реалистично и зарифмовано очень даже прилично.
Дата: 18/02/2019 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уффф...
Дата: 18/02/2019 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А "гиблые листья" на моей странице ты не найдешь)) потому что я сама прекрасно знаю им цену)).
Но они же всё-таки откуда-то возникли, да? [деловито надевает белый халат, засовывает в уши стетофонендоскоп...] Не хочешь об этом поговорить? В детстве травмы головы были? Голоса потусторонние слышишь? Насколько значима для тебя та информация, которую они нашёптывают?...... )))
Ты понимаешь, в чем смех состоит: вот эти вот "гиблые листья" (да неважно, не они, так что-то другое, туманы лиловые и пр.) для тебя значимая информация, а конкретная жизненная история от Йенса, где всё предельно понятно, - не значимая информация... Мы с этим уже ничего поделать не сможем, конечно, но... как-то печально это...
Нуу половина тож многовато)) меня вполне бы устроило любое количество, оканчивающееся на --цать))
Йенсу ничего говорить не буду, но при случае передам твои слова Владимиру Владимировичу, написавшему "В сто сорок солнц закат пылал". )))
Дата: 18/02/2019 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему, если что-то меня неприятно удивило, я не могу сказать об этом открыто, ....
По этому пункту у меня вообще нет никаких претензий. Имеешь полное право, и хорошо, что не молчишь, а говоришь открыто.
Мы обсуждаем сейчас не сам факт и право высказывать свою позицию. Мы говорим о частностях - форме подачи, тезисах и пр. И отдельно - хотелось бы, чтобы не только у нас с тобой было право высказаться, но и у Йенса тоже. )) Да-да, я помню - он испортил тебе Валентинов день, у него неправильный взгляд и т.д., это всё чрезвычайно печально, но... давай и ему (только ему! в порядке исключения!) тоже предоставим право высказаться. Ограничив, конечно, некими нормами Правил Пристани. Они (эти Правила) не столь уж суровы, чтобы полностью заткнуть человеку рот. )) В их пределах вполне можно самовыразиться, на крайний случай, если где не уложился, три звёздочки в помощь. )))
Дата: 18/02/2019 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь, насчёт "времени"))
Ага. )) Знаешь, какую ассоциацию ты у меня вызвала? Француза, читающего лермонтовское "Бородино" и говорящего, что это нифига не литературное произведение. )) Это ж трагедия была!... И 9-е мая День Победы - тоже далеко не для всех великий праздник. Оххх, как для многих это не так...
Мысль поняла? ))
Дата: 17/02/2019 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, на мой взгляд, достаточно даже этих заусениц, чтобы понять, что качество текста - не айс) не говоря уже о качестве "жирения" ЛГ-ни, которая на пиццот лет старше нашего очаровательного ЛГ)
Эээээ... Я сегодня добр, меня Гра'О'Ман рассмешил. А так-то... "заусенцы" есть в любом, абсолютно любом стихе. Указанные тобой... частично сомнительны, частично мелочны. Хочешь, мы с тобой вместе почитаем рецензии членов жюри на стихи-победители масштабных конкурсов? Там много интересного. )) Го-о-ораздо более интересного, нежели приведенное тобой. И тем не менее, это стихи-победители. А этот стиш вообще ни на что не претендовал. Ни на какие медали...
Короче, насчет отстойности стиха в техническом плане ты меня ни разу не убедила. Тут, на Пристани просто море стихов и со сбоями, и с "какусиками", и с втычками, я уже не говорю про рифмы - не вижу никакой необходимости в этом плане объявлять этот стиш чем-то отличающимся от подавляющей массы других.
Перейдем к следующему вопросу. ))
Дата: 17/02/2019 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #58, но - не всё сразу, постепенно. ))
"да-года" , "таить-нить", "печали- подавали", "подчас-вас", "ритме-солидней" - просто супер рифмопары)
Мне тоже нравятся, но вот слово "супер" не стал бы применять. Это однозначно не "лежать-бежать" или "горе-море", но чтобы "супер"... нет, это просто нормальные для технически подкованного человека рифмы. Хотя я и рифмы типа "хочу-кричу" Высоцкому прощаю. ))
"какотдалялись" - один из вариантов "какусиков")
Предлагаешь запретить частицу "как" к употреблению в стихотворных текстах? )) И вынуть из программы школьного образования тему сочинения "какя провёл лето"? ))
Тут наверное было бы правильнее сказать - как мы отдалялись все эти годы, или всё это время. А так получается, что года уже миновали, а ЛГ- и всё продолжают отдаляться уже вне их)Но, возможно, это субъективное очучение, здесь настаивать не буду)
Действительно, не настаивай. Если тебе станет легче, то просто представь, что в минувшие года ЛГ отдалялись, а сейчас не отдаляются (дальше некуда уже!
) Такой вариант не противоречит твоему восприятию?
смотри, сколько вводных слов и ритмических втычек лишь для того, чтобы построить четверостишие
Там... там-тарам... (музыка, тушь, дамы приседают, кавалеры вытягиваются в струнку) - это прелюдия. )) Я тебе сейчас адын весчь скажу, только не обижайся, ага? )) Ты сейчас тут (и ранее, и в других местах) строишь свои претензии на основе типа нелитературности (втычки, неправильные слова и т.д.) монолога ЛГ. А ты в курсе, что люди разные и разговаривают по-разному? Условно - речь сантехника отличается от речи преподавателя. И ты сейчас хочешь, чтобы слова достаточно незамысловатого ЛГ стиха звучали как (не знаю, придумай сама, кто у тебя там идеал красноречия... Цицерон подойдет? )) ) Ты не считаешь, что само построение высказываний в стихе уже является художественным приёмом и характеристикой ЛГ одновременно? Или все ЛГ во всех стихах обязаны говорить как Цицероны или дикторы центрального ТВ?
Дата: 17/02/2019 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Начну с простого. ))
На #59
"неудобный вопросик" тут не явно не один. Или я опять ошибаюсь? )) И чем, по Вашему мнению, он(и) неудобен(бны)? Вполне нормальные вопросы "для духовных людей" (с)
Вопрос номер 1.
Вы действительно серьёзно думает, что это личная проблема читающего?
Да!
Вопрос номер 2.
Или пофилософствовать захотелось?
Нет. Философствовать мне сейчас вообще лениво.
Вопрос номер 3.
А как быть с эмоциями по поводу никак лично незатрагивающей человека трагедии или вопиющей несправедливости?
С этим надо как-то жить.
Вопрос номер 4.
Тоже личная проблема переживающего?
Да. На всех сердца однозначно не хватит. Поэтому-то особо впечатлительные рано уходят из жизни.
Вопрос номер 5.
Что же Вы тогда за Йенса-то так испереживались?
Я не переживал за него, Вам это показалось. Возможно в силу того, что я выступил против несправедливости (в моем понимании, конечно) относительно Йенса. Но то, что я выступил против несправедливости, вовсе не означает, что я переживал. Пульс был в норме, чувства тошноты не возникало, восприятие рецепторов не изменилось и т.д.
Я ответил на Ваши вопросы? ))
Дата: 17/02/2019 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы все минувшие года?
Помалу – что греха таить
Когда на праздниках подчас
Дата: 17/02/2019 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, я постараюсь тебе ответить сегодня, но мне нужно сосредоточиться и подумать) А пока не дают)
Ага. И мне тоже не дают. ) Но я надеюсь. )
Жизнь так странно устроена, что о реально интересных темах поговорить то не с кем, то некогда... Но зато о всякой хрени* регулярно приходится говорить и говорить... (( Щас мне ещё заведомо дурацкий диалог с Граф'О'Маном предстоит... ((
-------------------------------------
* хрень -не матерное слово, хотя очень похоже (это пояснение для Админа)
(
Дата: 17/02/2019 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну как, Князь, начнём, пока народ не разбежался? Зря что ли Вы своё время на полную сборку диалога между Админом и Йенсом тратили...
Конечно. Я только пока начала так и не вижу. Мне подождать или что?..
Дата: 17/02/2019 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Упустили, Князь. Йенс допустил прямое нарушение правил и выказал полное пренебрежение к порицанию. Чего прикажете тут делать? В отличие от Странника он был адекватным собеседником, потому и разговор с ним - по-взрослому.
Ага! Адекватным людям надо сразу отрубать голову, а с неадекватными надо разговаривать, увещевать, убеждать и т.д. пытаясь наставить их на путь истинный. #онижедети! И рубить им головы можно только после того, как удастся их образумить. Если не удастся, то - пусть продолжают и дальше.
Я правильно понял твою логику?
Дата: 17/02/2019 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тем не более, тот факт, что в разговоре упоминался вечный бан, еще не означает, что именно это и прилетело. Автор удален на две недели в строгом соответствии с правилами. По истечении штрафного времени его аккаунт будет разблокирован.
Вот тот ответ, который я хотел услышать. Нарушение было? Было. Наказание последовало? Последовало. НО наказание должно быть соразмерно нарушению. "Вечный бан" - это высшая мера наказания на сайте. Потому и применять его должно только в экстраординарных случаях.Приговаривать к "вышке" адекватного человека за пустяшное нарушение?... Это была бы уже дурь полная...
А две недели здесь, насколько я помню, "тянули" и уважаемые мной люди типа "партизанки" Феды-Аховой и Питона. Меня пока что миновало. )) Но, блин ("блин" - не матерное слово!), у меня тоже тут стишок прорисовывается один... весьма забавный, на мой взгляд. Он, зараза, сам собой возник, я не хотел, честно-честно... Но я уже пугаюсь последствий от его публикации здесь...
Дата: 17/02/2019 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хотите в начале? нивапрос!
Дата: 17/02/2019 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(не #45) Да, спасибо, посмотрел: есть в конце. Правда, там "рубрика" наименее уже интересна - читатель прочёл до конца и сам всё понял.
Дата: 17/02/2019 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видите ли, уважаемый Андрей Злой, "каждый выбирает для себя" ©
Мы ни разу не отрицаем наличие мата в языке и факт употребления его теми или иными авторитетами. Но - как бы Вам это подоходчивей объяснить? Давайте считать, что данный ресурс - специальный, специализирующийся на творчестве без мата. И ни разу не претендующий на звание зеркала русской
революцииречи во всей ее, так сказать, красе. Такое объяснение Вас устроит?В упор не видим, почему это «кстати», но отвечаем. Она видна под каждым произведением и в верхнем меню (Произведения). Но можно и в списки произведений добавить, если есть такое желание.
Верно. Пока на придумали, как и где это использовать. Как Вы можете догадаться, в строительстве сайта использованы готовые блоки, имеющиеся в свободной продаже. Но если Вы внесете соответствующее рацпредложение, обещаем рассмотреть его со всем нашим вниманием.
Дата: 17/02/2019 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, притворяйтесь дальше классными дамами из института благородных девиц...
И, на всякий случай, запретите не только мат, но и вааще буквы "е" и "ё" - чтобы какие нехорошие ассоциации не возникли. Бум всё писать через "ять"!
Самим-то не смешно?
Или поле "Описание" в сборниках? Оно сейчас тоже нигде не высвечивается.
Рудименты? Или я не там смотрел?
Дата: 17/02/2019 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спрашивали? Отвечаем:
Автор Йенс Тилва нарушил одно из основных правил портала в особо циничной и издевательской форме. Тем не более, тот факт, что в разговоре упоминался вечный бан, еще не означает, что именно это и прилетело. Автор удален на две недели в строгом соответствии с правилами. По истечении штрафного времени его аккаунт будет разблокирован. А вот дальше все в его руках.
В своем монастыре уважаемый Андрей Злой волен устанавливать любые уставы. А здесь мата не было, нет и не будет. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Надеемся, это понятно.
Дата: 17/02/2019 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитал. Примерно угадывается исходный текст.
Да, нарушение правил... Да, админ законно среагировал... Да, жёлтая карточка... Но "вечный бан" - это уже эмоции, имхо - админ должен быть "автоматичен" и холоден.
Дата: 17/02/2019 - 03:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упустили, Князь. Йенс допустил прямое нарушение правил и выказал полное пренебрежение к порицанию. Чего прикажете тут делать? В отличие от Странника он был адекватным собеседником, потому и разговор с ним - по-взрослому.
Дата: 17/02/2019 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, мы по-другому поступим. Попытаемся всё-таки от Вас хоть что-то вразумительное услышать.
Князь, перечитайте-ка внимательно диалог Админа и Йенса. Чего я Вам что-то растолковывать буду. Не видите, ну и не видите. Я увидел...
ОК, лениво, конечно ((, но - читаю диалог автора с Админом:
АДМИН
сб, 16/02/2019 - 03:43
автор получает желтую карточку.
еще раз себе такое позволит - получит вечный бан.
ЙЕНС
сб, 16/02/2019 - 03:48
А что ж такого я себе позволил-то? У меня ж всё перечёркнуто!
сб, 16/02/2019 - 03:54
Осподя! Там уже кто-то звёздочек понаставил. Прям под перечёркнутым. Смешные люди Pardon
АДМИН
сб, 16/02/2019 - 03:58
Вы настаиваете на вечном бане?
*)
ЙЕНС
сб, 16/02/2019 - 04:01
Мне пофиг, если честно.
Одним сайтом меньше.
АДМИН
сб, 16/02/2019 - 04:18
если честно, нам тоже*)
прощайте, дорогой
Так вот раскажите мне, пожалуйста, ЧТО Вы в этом диалоге увидели такого, чего не увидел я.
А я, в частности, увидел следующее: между жёлтой карточкой и вечным баном прошло 35 минут. КАРЛ! 35 минут! Нам Странник настроение портил несколько недель, если не месяцев, рассказывая нам, какие мы тут придурки и негодяи, прежде чем его забанили навечно. А тут - от жёлтой карточки до вечного бана 35 МИНУТ! И - за что?.. Расскажите, мне интересно. Весь диалог между Йенсом и Админом я процитировал, как я считаю, полностью. Может, я что-то упустил? Если что - поправьте меня.
Дата: 17/02/2019 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и посмотреть, но уж больно наглой была демонстративность автора.
А можно уточнить, в чём именно демонстративная наглость автора проявлялась?
Дата: 16/02/2019 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #31
И вот давайте сравним два высказывания:
Мне пофиг, если честно.
Одним сайтом меньше.
и
Нет здесь таковых полномочий ни у кого, и возможностей нет, ибо я, скажем, от Пристани ни коим образом и абсолютно ни в чём не являюсь зависимым.
В чём смысловая разница и какое из них является (если является) более хамским? То, которое говорит о собственном отношении к происходящему или то, которое несёт некое категоричное утверждение относительно полномочий администрации сайта?
Дата: 16/02/2019 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #23
Очень кратенько!
Знаешь, Темнейшество ....
И уверен, что не ты стала причиной конфликта.
Здесь солидарен со всем сказанным.
Но, видишь ли, тут дело не в самой тематике, а в средствах и способах её отображения. И в уместности - по времени в данном случае, опубликования работы).
Вот тут вопросы. А что не так со способами отображения? Нет, матерные слова, понятно, неуместны в приличном обществе, они уместны только в моём, но в остальном тексте - чо не так?
А насчёт времени опубликования - тут вообще для меня тупик. Поясни. )) У меня есть версия, но - не хочу что-то придумывать за тебя.
Тут можно другую аналогию провести - да, автор "развёл" меня на эмоции. Но это эмоции такого рода, которые возникают при виде оскорбительной надписи в публичном месте (пусть даже на заборе))
"Развёл"? )) А ты никогда не задумывалась над тем, что оскорбительность надписей на заборе это лично твоя проблема? Можно просто посмотреть и возмутиться (в душе или вслух) - вот гад какой-то испачкал забор, а тут ведь дети это видят... Не-ет. Тут срабатывает что-то другое, да?
Я регулярно хожу мимо гаражей, на которых кто-то краской крупными буквами написал "***, прости, я не хочу тебя терять". (Три звёздочки - это не матерное слово, а конкретное женское имя, которое я просто не стал воспроизводить) Это тоже оскорбительно? Или это "ой, как мило"? )) Особенно для хозяев этих гаражей, да?.. ;-)
На всякий случай для ориентировки уточню - Йенс писал не на заборе и дети сюда не ходят. Дальше что?..
Или другая аналогия - эротика и порнография. Первое - искусство, надеюсь, с этим ты не станешь спорить) А вот второе ...
Ни с первым утверждением, ни со вторым спорить не буду. В целом это как бы самими терминами уже определяется. НО нужна понятная оговорка - важно не ЧТО, а КАК. А кто каким словом это обозвал - вопрос десятый... То же касается и творчества Сорокина. Но мы ведь о другом сейчас говорим. Ты намекаешь, что стих Йенса - это порно? )) Т.е. то, что на твой взгляд, не имеет права на существование? Вместе с Сорокиным? Так? ))
А насчет задачи и цели скажу так ............ Возможно, но мне кажется несколько дешёвым такой способ сорвать свои "пять минут славы".
В этом отрывке, что забавно, я не могу понять, а что для тебя есть "значимая информация" и в каком месте ты проводишь грань между "болючим" и "больным, психопатическим"? На мой взгляд, в большинстве "женских" стихов ЛГ выступают полными психопатами. С точки зрения психиатра их конкретно лечить надо. )) Им что-то мерещится, у них какие-то мании, они какие-то действия абсурдные совершают... то тишину послушать, то в туман окунуться, то, пардон, у них листья гибнут, встречая ночь и осень ... )) Это не психопатия? Это психически здоровые люди на полном серьёзе такое пишут? Реально??
А заставить задуматься, да, согласен. Произведение искусства должно бы. Хотя никому и не обязано... И тут есть нюансы. В этом процессе обычно две стороны участвуют, но иногда одна уклоняется... )) Какая из двух - сходу не готов сказать. ;-)
Нам, наверно, лучше конкретно пройтись по обсуждаемому стиху, нежели абстрактно рассуждать о психопатичности и наличии повода для раздумия. Сделаем это вместе? ))
Я знаю, что такое гротеск, и про гиперболу тоже слышала))) Но тут показалось, что автор всё-таки чересчур гиперболизировал ситауцию))) самую малость))))
Таки давай торговаться! Пятьсот лет слишком много? Назови свою цифру! )) Потом сойдемся на половине.)))
Вот это уже деловой разговор!
Дата: 16/02/2019 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прости, что так многословно, но я люблю порассуждать
В этом мы с тобой просто "близнецы-братья".
Я ща почитаю твой пост малёко и - всё-таки попытаюсь ответить максимально кратко. Ну... насколько смогу. )) Мы-то - братья, а краткость - она ж, увы, не наша с тобой сестра.
Дата: 16/02/2019 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первое. Я с печалью гляжу на то, что произошло. Я не увидел в этой ветке причин для столь (стремительно!) быстрой расправы с Йенсом. Возможно, причина кроется в каких-то давних, неведомых мне, отношениях, а это был лишь повод... Но тут даже для повода слабовато. Йенс в своих высказываниях был корректен и адекватен.
Далее...
На #20
Князь, а Вы-то с какой радости бессмысленным словоблудием занялись? Оно как-то до юмора не дотягивает, а уж до сарказма тем более...
Это объективный факт или Ваше личное мнение?..
Я, поймите правильно, не отвечаю вопросом на вопрос, просто от ответа на этот вопрос сильно зависит мой дальнейший ответ на Ваш вопрос относительно моего "бессмысленного словоблудия".
На #21
А доброта, Князь, хуже вороства, говорят. Да и ситуация здесь не та, и персонаж не тот, чтобы с ним церемониться...
Вот в чём-чём, а в доброте меня ещё не обвиняли... обидно прозвучало... ((
А можете поподробней рассказать о ситуации (мы, вроде как, одну и ту же наблюдали) и о персонаже (вот тут я могу быть не в курсе)?
Факультативный вопрос. Почему Вы считаете, что с Вами не расправятся здесь точно так же бодро, как Вы одобряете расправу с другими? Думаете, не найдется повода?.......
Дата: 16/02/2019 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух, Ира, плюс стопиццот
Дата: 16/02/2019 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не))) просто - пиццот)))
Дата: 16/02/2019 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но мне так даже комфортней психологически - считать что реакция Админа была вызвана вашим призывом, а не моим неудовольствием)
Дата: 16/02/2019 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть, Йенс - всё?
Дата: 16/02/2019 - 02:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 02:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
если честно, нам тоже*)
прощайте, дорогой
Дата: 16/02/2019 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я бы предложил не обострять ситуацию. Дальнейшие слова должны быть примерно такими:
ЙЕНС: Ну, ладно, раз у вас такие правила, пусть будут звёздочки.
АДМИН: Вот и чудненько. И впредь не позволяйте себе, пожалуйста, нарушать правила Пристани.
Дата: 15/02/2019 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы настаиваете на вечном бане?
*)
Дата: 15/02/2019 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
автор получает желтую карточку.
еще раз себе такое позволит - получит вечный бан.
Дата: 15/02/2019 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что о нём говорить, он даже не в курсе, что люди по пятьсот лет не живут.
Да, это меня особенно возмутило!
Я залез в справочники, сверился, почитал про долгожителей... Какая гнусная ложь! Не могут они быть на пятьсот лет моложе. Тут надо было честно написать "вот эта на двенадцать лет", "эта на семь с половиной лет", "та на три года" и это ... справку из паспортного стола приложить. А иначе какая нафиг правда жизни... Никакого порядка, бардак какой-то... 
Дата: 15/02/2019 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да герой мой - жалкая ничтожная личность, пошлая и плоскоюморная до жути.
Кошмар какой-то... Вот никакой правды жизни в этом нет! Всем хорошо известно, что в реальной жизни не существует жалких ничтожных и плоскоюморных личностей!
Мужчины, они ж не такие! И все ж знают, что мир состоит только из графьев и прынцев на белых конях. Иногда, правда, эту сугубо реалистичную картинку портят некие сантехники/грузчики, но их буквально единицы. Против трёхмиллиардной армии принцев. И ещё отдельные князья - посланники тьмы, не вписываются в общую картину, но этих - вообще один. ))) И от имени этих исключительных уродов, да и вообще про их мысли стихи писать строго запрещено! Ибо это не искусство, а извращение! 
Воть! 
Дата: 15/02/2019 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/02/2019 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/02/2019 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/02/2019 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-не-не!.. Вношу поправочку. КОНЕЧНО! Восхвалять женщин - это первостепенная и основная задача всякого искусства!
Но есть ведь ещё вторые-третьи задачи, не такие, конечно, великие, но они есть. Я вот как раз про них спрашиваю.
Дата: 15/02/2019 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут, конечно, пусть Йенс "отдувается",
но... есть маленький нюанс, мимо которого, как не удерживался, я не смог пройти мимо: ))
А в том, что персонаж разобижен, сомневаться не приходится, иначе бы не старался так убедить бывшую в своей полной состоятельности и превосходстве)
А тебе не кажется, что автор как раз таки добился желаемого результата? У тебя (читателя) возникли соответствующие эмоции и ты прекрасно поняла заложенный в текст смысл. Не это ли задача искусства? Если не в этом, объясни мне, пожалуйста, в чем ты видишь его смысл?
Дата: 15/02/2019 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наверное, нужно принести автору извинения за отождествление его персоны с ЛГ)) Но вот это:
выглядит сомнительно с художественной точки зрения, зато убедительно с точки зрения разобиженного М.))А в том, что персонаж разобижен, сомневаться не приходится, иначе бы не старался так убедить бывшую в своей полной состоятельности и превосходстве)
По технике:
Ведь Вы же чувствовали, да - Мы все минувшие года? Втычка для рифмы, не несущая особой смысловой нагрузки
Буквально с самого начала,
Помалу – что греха таить – практически половина четверостишия тоже смысловой втык
Я стал уверенней, солидней,
Вы разжирели, как свинья.
То есть М прибавляет в весе солидно, а Ж - жиреет, как и подобает такой свинье?)
Мне знаки дамы подавали
Лет на пятьсот моложе Вас.
ЛГ и приставучие дамы, надо полагать бессмертные вампиры , как минимум из клана Вальтури?)
Так стоитлИ теперь дивиться, - сбой ударения, неестественное слияние слов.
Нет, я не хвастаюсь, поверьте, - не верю))
Дата: 15/02/2019 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хммм...
Дата: 15/02/2019 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фи, как некрасиво по отношению к некогда любимой (иначе бы не женились бы, правда?)) женщине. И почему некоторых М так тянет на маленькие низкосортные мстюшки? Про качество текста добавить нечего, ибо оно - того же сорта.
Дата: 11/02/2019 - 02:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тут истину открыли
За бесплатно, между дел:
У орла есть тоже крылья.
Я, признаться, офигел.
Я привык, когда задвину,
Сразу молча - на кровать,
Что пристало лишь пингвину...
Но теперь должён летать!
Ща как грудь свою расправлю...
Ща как уберу живот...
Открывайте, суки, ставни!
Наш орёл идёт на взлёт.
etc
Дата: 10/02/2019 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну почему... - самоирония у ЛГ. Имхо, "Я" на месте.
Дата: 10/02/2019 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слабенько. Особенно - я с большой буквы.
Дата: 10/02/2019 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" как всем нам ни было бы жалко" (с)- ужасная фраза:) других вариантов можно кучу придумать.
Дата: 04/02/2019 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ечко очка ючка и тыды:) или у мну склероз и я название перепутала?
Дата: 04/02/2019 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таня, а где там диссонансные рифмы? Ассонансы в двух строфках, остальные точные - аж звенять.
Дата: 04/02/2019 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кхе...
дайте две!
смысле, можно парочку-две этих рифм-красоток показать
Дата: 04/02/2019 - 05:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличная игра с диссонанными рифмами, очень к месту :)
Дата: 04/02/2019 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вестерн да и только
Дата: 04/02/2019 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 7: Йенс просил послушать, я выбрал самое хорошее звучание:)
а ракурс, да, немношка левее:)
на 8: не моя тема. Йенс застолбил:)
Дата: 04/02/2019 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автору не приказывают - пишут своё.
Дата: 04/02/2019 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там в стихе у господина, не Макаревич который, а автор текста песни, другой ракурс немношка. Нет?
Дата: 03/02/2019 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
без сомнения, тема благодатная и требует всестороннего освещения. но хочу заметить, что у г-на Макаревича она раскрыта шире и глубже. если еще раз касаться этого вопроса, то ввиду того, что есть с чем сравнивать, правильнее было бы еще углУбить и еще расширить.
но, как уже заметил в первом посте, про колечки было бы еще лучше. Йенс,вот правда, мне кажется, у вас получилось бы замечательное стишо без этих собачьих зарисовок.
хотя автору не прикажешь:) и это иногда очень и очень жаль:)
Дата: 03/02/2019 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ПОЖАЛСТА:
https://www.youtube.com/watch?v=SmezeX6cUjc
Дата: 03/02/2019 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Склероз во всей красе.
Дата: 03/02/2019 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про сучку и течку уже было в популярной песенке. Со второго катрена надо развивать свою тему про колечки,имхо, конечно.
Дата: 23/12/2018 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Йенс! С наступающим!
"Значит, полно не в глаз, а в бровь
Примеряться в небесный график."(с) - невнятное построение фразы, и рифмы к нижней паре дает грамматические. Думаю, надо как-то по-другому сказать.
"...корявых в меру(.)кои..."(с) - нужна не тчк, а зпт, т.к. далее следует придаточное предложение.
Дата: 23/12/2018 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Судя по этому произведению, я сказал бы, что болт в клочьях.
Дата: 30/11/2018 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На ладони вытянув кольцо
нипарусски... как то бы по-другому надо...
Дата: 18/11/2018 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший. Предпоследняя строка беспредметная только.
Дата: 06/11/2018 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС Пупкин, я тут за порядком следить поставлен, потому после следующего наезда на судью, связанного с его судейской работой, прикажу послать за палачом и рюмкой водки. Рюмка водки будет - мне.
Дата: 06/11/2018 - 01:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Освежить, говорите? Ну-ну...
Дата: 06/11/2018 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, всё бы ничего, да вас судить пригласили. Только поэтому последнее время поправляю. А так-то я давно перестал питать иллюзии, что вы читать что-нибудь будете. Я представляю, сколько вы таких грамматических нарыть в конкурсе можете. Вот и пытаюсь вашу память освежить, чтобы народ в обморок не попадал.
Дата: 05/11/2018 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2018 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я? зарываюсь? Мне до вас, Князь, копать и копать в дремучесть подземную.
Дата: 05/11/2018 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, Вы не зарывайтесь. В 9 случаях из 10 Вы тыкаете не в правила, а в собственные дремучие заблуждения и в неверно понятые Вами статьи. Я просто сказал, что в данном случае Вы правы. Не более того!
Дата: 05/11/2018 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, с Пупкиным мало приятно разговаривать, когда он в правила носом тыкает. Но это неизбежность - иначе завал будет. Я давно видел эту нелепицу в посте, но промолчал. Так Питон дальше продолжил, вот и пришлось объяснить, что не всё так плохо, как он говорит.
Дата: 05/11/2018 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вот тут тот самый уникальный случай, когда Пупкин прав... Нет, мне самому, в силу известных "дискуссий" с ним, неприятно это говорить, но.......
Дата: 05/11/2018 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грамматическая форма у существительных - это и есть падеж. И если он не одинаковый, то и рифма не грамматическая. Питон, вам бы сначала почитать, перед тем, как пишете и усё будет океюшки. Ну сколько можно уже. Ладно местные привыкли, но народу пришёл с других площадок.
Дата: 05/11/2018 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А про «нарядным-жадно», да не грамматическая рифма. Как эта пара попала в «почётный» список – не важно.
Таким образом, грамматических, как в песенке про негритят, «всего осталось восемь», а это верхняя граница нижнего предела (или нижняя верхнего), за которой термин «обилие», как правило, не применяется.
Дата: 05/11/2018 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2018 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, особенно вот это грамматические рифмы.
Дата: 03/11/2018 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я эту картину в Питере наблюдал. Аккурат возле Балтийского вокзала, на газоне. Было это году в 98-м. Правда стоял август. Но к чести горожан следует отметить, что они процессу не мешали и даже особо не обращали внимания. Видимо, из-за того, что час был утренний, и всем было недосуг.
Так что, анигдод не анигдод, а картина - маслом. А вот глагольную рифму автор зря оставил.
А вот насчет зачем автору такое нужно, по-моему, зряшный вопрос - специализация, чётко наметившаяся.
Дата: 03/11/2018 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К сожалению, здесь автору изменило чувство меры (и юмора) - и по форме, и по содержанию.
Кол от мну.
Дата: 03/11/2018 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дайте я угадаю, Питон уже отстрелялся в жюри Беспредела.
Дата: 03/11/2018 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/10/2018 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и вдруг понять, что начался облом etc.
и в начале стишика глаголы с возвратной частицей -ся, а сморкать....
оно ведь как получается: лг сморкает кого-то время от времени:) это, конечно, придает некоторый изюм тексту...
Дата: 24/10/2018 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пить... и много... ушёл завидовать.
Дата: 24/10/2018 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не падая едва ли - не то же, что не падая едва
А Правила игнорировать негоже! Даже заслуженным. Звёздочка с клавиатуры, чай, не съе... хала на пмж к соседу?
Дата: 22/10/2018 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, я улыбалась, чо уж там) Но поставила "4", патамушта техника подкачала) И на мой взгляд с "сукой" перебор вышел.
Дата: 20/10/2018 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"на хер" пишется раздельно *)
Дата: 20/10/2018 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 29
Пример:
Для вставки этого видео Вы пошли на Ютюб, скопировали код для вставки, потом в коменте нажали на значок "видео" и вставили туда скопированный код:
<iframe width="560" height="315" src="http://gp.satrapov.net/%3Ca%20href%3D"https://www.youtube.com/embed/9-VLVPJk7V0"">https://www.youtube.com/embed/9-VLVPJk7V0" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>
В коде указаны размеры, в данном случае 560 на 315. что вполне приемлемо. В противном случае надо их просто поменять перед сохранением.
Дата: 20/10/2018 - 09:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не умею, но обещаю научиться!
Дата: 20/10/2018 - 09:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
просьба при копировании кода видео уменьшать размеры до человеческих. например, 500х300
Дата: 20/10/2018 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нам чётко дали понять, что мы - тот самый пипл, который такое хавает. Однако, никто из тех, кто честно признался в хихиканье и за кого так рад Питон22, не сказал, что он ухохотался до слёз, восхитился и пр. Тут получилось нечто из разряда "И смех, и грех". Понимаешь, что пошло, но смешок вырывается. Никакого отношения к "духовной пище" данный стих не имеет (да простит меня Йенс). Сравнивать такой юморок с творчеством Михаила Михайловича - нелепо.
тока Юрий всё равно со мной не согласится
Дата: 20/10/2018 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но текст юморной, просторечный, намеренно провоцирующий, и разброс оценок закономерен. Вряд ли автор сильно удивлён.
Тем более - получив кол от столь утончённого (в голодном состоянии) ценителя, как Питон. Так что - о чём столько прений?
Дата: 20/10/2018 - 02:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/10/2018 - 02:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/10/2018 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это приятно! Ибо тем, кто хихикнул, ничто человеческое не чуждо, ибо мир, раскрашенный только в благородные цвета, - блёкл и скучен. Капля экспрессии, эпатажный мазок на возвышенно-духовном полотне, в умеренном, как крохотный акцент. как мушка на бледном, голубокровном лице царицы, количестве - бодрит в промозглый осенний вечер.
Строка:
В печали, не есенинской едва ли, - помешала мне поставить 5.
Короче - 4.
Дата: 19/10/2018 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, спасибо, Юрий! Я понял. ))
Хотя вот тут это как-то нетипично для Вас, я немножко удивлен...
Дата: 19/10/2018 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/10/2018 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разумеется. Я ж просто поинтересовался. )) Вдруг, такое часто бывает, автор "кола" готов был поделиться своими соображениями, но просто никто до меня не проявлял интерес к его мнению. А сейчас SdN вполне может это сделать. Если захочет, конечно... )))
Дата: 19/10/2018 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Князь, этот кол могли поставить ещё до появления этих читателей...
Теоретически - да, технически - нет. Нельзя жмакнуть на звездочки, не залогинившись. А если залогинился, то автоматически попадаешь в список читателей...
Но что радует - сейчас, в среднеарифметическом, оценка стиха адекватна. А вот тот одинокий "кол" мне просто глаза резал.
Дата: 19/10/2018 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я посмеялась)))
Особого криминала не вижу, написано забавно)))
Не очень поняла смысл оборота "не есенинской едва ли" - "едва ли не" - это синоним "почти"? все в целом довольно трудно воспринимается из-за инверсии.
Дата: 19/10/2018 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, этот кол могли поставить ещё до появления этих читателей...
Дата: 19/10/2018 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я пятак поставил, из вредности. Написано неплохо, да и хихикнул, читая.
Дата: 19/10/2018 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, я всё понимаю... особенно после обвинения в убийстве Арсения (вот),... но нельзя ж так огульно-то...
Дата: 18/10/2018 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Круг сузился до практически невозможного:
SdN? Питон22?
Дата: 18/10/2018 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я хихикнула. Но это потому, что мой социальный статус позволяет. Я себе не позволяю, а он, гад...
Дата: 18/10/2018 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот жешь...
Не ставила я.
Прочла, но не сумела оценку сформулировать. Хотя рука и тянулась пятак поставить или но я решила немного над этим подумать.
Дата: 18/10/2018 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/10/2018 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поясняю. Когда я заходил и писал свой коммент, была только одна оценка - единица. И было четыре читателя. НБСа вычеркиваем. Остались:
Praskovija? SdN? Питон22?
И это, разумеется, не допрос. Мне просто искренне интересна аргументация.
Дата: 18/10/2018 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Добрый вечер всем.
Я тоже удивлён такой оценкой этому произведению. Это ведь труд человека, и автор никого лично не обидел в стихе. В слабой версии подозреваю в этом поступке женщину.
Дата: 18/10/2018 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Praskovija? SdN? НБС? Питон22? Князь Тьмы?.. Ой, не-е... последний из читателей это ж я сам,
а я-то точно не ставил, вычеркиваю себя из списка "подозреваемых". )))
Можно услышать обоснование для этого "кола"?
Дата: 18/10/2018 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто кол поставил? И за что?
Дата: 18/10/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС поставил трояк *)
Дата: 04/10/2018 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По нашему скромному имхо, любую мысль можно уложить в шесть катренов. Написал больше - жди вопросов *)
Дата: 04/10/2018 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Власыокрасит репу там и тут.*)
Дата: 04/10/2018 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если в последней строке гле на там заменить, ваще ништяк буит.
Дата: 01/10/2018 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Вот это - без меня..."
Ну разумеется, Князь.
Дата: 01/10/2018 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На всякий случай, мало ли, но вот под этим:
Просто "скользкий тип" ну очень любит таким макаром утверждаться, - и не только перед "Беспределом" :)
я точно не подпишусь!
Вот это - без меня...
Дата: 01/10/2018 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2018 - 03:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Йенс, на самом деле - не принимайте на свой счёт. Просто "скользкий тип" ну очень любит таким макаром утверждаться, - и не только перед "Беспределом" :) А на чьих текстах утверждаться - эт ему без разницы (хотя нет, вру: есть одно исключение, чьи тексты Питон аккуратно
обползаетобходит стороной, - даже если они прям слёзно умоляют о критике) :)И ещё он ну просто уж-жасно не любит признавать свои ошибки , - вместо их признания он, как мы видим на примере коммента 26, лучше постарается, извернувшись, ещё раз приложить оппонента фэйсом об тэйбл, даже не понимая, насколько смешно выглядит это его старание :)
Так что да, не принимайте близко к сердцу, лучше улыбнитесь - и забудьте)
p.s. а "кагор" таки - со строчной)
Дата: 01/10/2018 - 03:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну очень грустная проза жизни..
Дата: 01/10/2018 - 01:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, а тире лепить это, как бы лучше, чем дефисы и пойдёт за предмет гордости и геройства? Ну и ладушки!
Дата: 01/10/2018 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #21 (с учетом #22)
Йенс! ВоваН прав, не принимайте близко к сердцу. Это мы тут перед "Беспределом" разминаемся. ))
Дата: 01/10/2018 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тем не менее, от своей оценки отмеченных мною моментов, как «косяк», я не отказываюсь.
А зря... ))
Итак, парная рифмовка издревле считалась самой простой. ... Если говорить о достойном техническом уровне, то простые (читай, дешёвые) решения – недопустимы.
А почему Вы простоту приравняли к дешёвке? Это разные вещи. Неужели для Вас поэзия - это соревнование по сложности технического решения? Типа, у кого сложней рифмовка, тот круче как поэт?.. На мой взгляд, это не так. Говорить можно об адекватности выбранной формы содержанию, но гнобить стих чисто за форму - более чем странно.
Это же касается Вашего пункта 3. «Глуп-люб» – грамматическая, из «недорогих» рифма.
Грамматическая? Да. Хотелось бы лучше? Да. Косяк? Нет. У меня лично язык не повернется называть косячными море любимых мной стихов, где грамматические рифмы сплошь и рядом. Тем более, что здесь рифма построена даже не на стандартных аффиксах, а на созвучии корневых частей слов.
И эта локальная невозможность лично для меня свидетельство нежелания автора поработать над вариантами, исключающими «монстер»
А зачем? Я что-то сильно сомневаюсь в том, что все читатели поголовно споткнулись на этой строке. Что несомненно было бы признаком косяка. А вот если добавить ещё один слог, то спотыкач вполне возможен.
Ваша апелляция к олбанскому – незачёт.
Не специалист в олбанском, возможно неправ. Но если речь не о созвучии, а только об ударении, то... тем более, ибо нет здесь никакого смещения ударения и ритмического сбоя. Четкий ямб. Понятно, что в четырехсложном слове двух равноударных слогов не будет, но - это ж типичная ситуация, теория это оправдывает всякими там пиррихиями/спондеями.
И об номере 5. «Смертельность» инверсии – только одна из составляющих словосочетания «порядка – крах». Вторая – наличие дефиса.
Это не дефис, это - тире. Возможно, отсюда (а перепутать их - это как раз косяк!) и следует остальное недопонимание... В любом случае, это не косяк. Это тот момент, когда автор может сказать "я так вижу, мне захотелось придать этим словам особую окраску". И фиг поспоришь. Можно сказать "мне не нравится такое решение", но формально ни нормы языка, ни логика не нарушены.
Печалит, что Вы так демонстративно передёргиваете, сопоставляя наличие косяка со временем, необходимым на его исправление.
Возможно, по Вашему ведомству проходит слишком много рифмоплётов, употреблявших заглавные буквы для придания значимости словам.
Да, сплошь и рядом. Особенно любят писать с большой буквы слова типа "любовь", "жизнь", "вдохновение"... Им кажется, что это придает возвышенность этим словам. )) Здесь же я никакого пафоса не увидел, просто орфографическая ошибка. Её можно рассматривать как косяк, что я и признал. Хотя я не сторонник судить стихи за грамматику. В частности, видел вполне таки приличные стихи, в которых вообще не было знаков пунктуации и заглавных букв. Если посчитать, сколько там "косяков" по количеству нерасставленных препинаков, то их "косячность" будет просто зашкаливать. ))
Напоследок, о «реально больше».
Может, поделитесь, а, заодно, сопоставите наличие задекларированного большего, чем отмечено мною, количества косяков и своё «Мысль и техника - на уровне».
Не-а... Я ж тут типа адвокатом выступил. )) А какой нормальный адвокат будет "сдавать" прокурору своего клиента?
+ К слову, а чего ж про мысль ни слова мне не возразили?
Да я ж, вроде как ответил, цитирую:
Высказывания насчет "мысли" ещё смешнее. Но не уверен, что мне будет не лениво на это отвечать.
Дата: 01/10/2018 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неа. Это просто повод пообщаться. Не принимайте на свой счет.
Дата: 30/09/2018 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/09/2018 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/09/2018 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если речь идёт про начальный уровень, то согласен.
Парная рифмовка, сбой в «Орущий монстр с ума сведёт», требующий «монстера», отточенные рифмы «глуп-люб» и «отца-потрахаться» с ударением на последний слог.
Кагор с большой К (ввиду особого пиетета к напитку) изящная инверсия «…порядка – крах…», снабжённая дефисом. 6 косяков на 4 катрена – это уровень…
Не-е... Я-то хорошо знаю про начальный уровень (для многих по совместительству ещё и конечный) стихотворцев. Уверяю Вас - это не начальный уровень. ))
А теперь я сам пересчитаю "косяки". )) Сколько там косяков Вы насчитали? Шесть?
1. Парная рифмовка - вообще не косяк. Даже глупо это обсуждать, и ввязываться в пустопорожние разговоры не хочу... Минус один.
2. требующий «монстЕра» - тема обсуждалась, не хочу повторяться, но повторюсь - невозможно, физиологически невозможно избежать тут беглой гласной. Она звучит как только вы снимаете преграду выдоху при переходе от одной согласной к другой. Поэтому, кстати, у восточных славян прижились формы "зОлото", а не "злато", "мОлод", а не "млад" и т.д. Минус два.
Кстати, в той дискуссии я не успел договорить. Слова типа "ноябЫрь" являются сугубо заимствованными, не типичными для строя русской речи. Но, что интересно, даже буржуи пишут "NovembEr", а не "Novembr"... )))
3. «глуп-люб» - это рифма, причем до неприличности точная. )) Ибо звук "ю" - это "йу", "п" и "б" это звонкая-глухая пара одного звука. Минус три.
4. «отца-потрахаться» - аналогичная история со звуками, получившая интересное продолжение в "олбанском" языке, где "ться" регулярно заменяется на "ца". Минус четыре.
Продолжение интересное, потому что реальное отличие только в традиции записи буквами. Поэтому, кстати, в латинском алфавите даже нет аналога кириллической буквы "ц", а при транскрибировании она заменяется сочетанием "ts". Минус четыре.
5. "Кагор с большой К" - да, засчитаю. Самого смутило. НО... Питон, оцените в секундах, минутах, часах время, которое потребуется автору на исправление этого "жуткого" косяка. )) И насколько страшен этот "косяк" - он действительно зачеркивает начисто всё стихо?
6. "изящная инверсия «…порядка – крах…»" - вообще не "смертельная" инверсия, ибо в утверждении всего-то два слова. Да - можно сделать лучше, причем элементарно за три-четыре секунды. Но даже в таком виде - никакой это не косяк, а просто некоторая неуклюжесть формулировки. Минус пять.
Итак, я насчитал 1 (один!) реальный косяк на четыре катрена. На самом деле их, конечно, больше, )) но я рассматривал только отмеченные Питоном.
РЕЗЮМЕ. Предлагаю автору посыпать голову пеплом и публично покаяться за написание кагора с прописной буквы.
Высказывания насчет "мысли" ещё смешнее. Но не уверен, что мне будет не лениво на это отвечать.
Дата: 30/09/2018 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не стал бы ставить знак равенства между чёрным юмором и пошлостью.
Равно, как между констатацией факта и сравнением.
Дата: 30/09/2018 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2018 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Князь, это Вован на помощь Питона кличет...
Тьфу ты... Он поставил бы восклицательный знак, я бы сразу это понял бы. )) А из-за многоточия я решил, что это не призыв, а комментарий.
Дата: 29/09/2018 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От зловред... Не отвлекай Питона, он готовится к судейству.
Дата: 29/09/2018 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2018 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты про восьмилетнего ребенка? - Да, оне такие. ))
Или ты про меня?..
Тогда... не надо так явно мне льстить - все ж заметят. Называй меня по-простому - Князь Тьмы... 
Дата: 29/09/2018 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скользкий тип...
Дата: 29/09/2018 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хочешь взяться? Изволь - пару примеров хотя б литературного потребления.
Не хочу. Даже не собираюсь искать примеры для "оправдания" слов ребенка. Ты б слышал, что мои дети порой выдавали - ты ни в одном справочнике/словаре такого не найдешь.
Дата: 29/09/2018 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Справедливо. Не глагол - форма краткого прилагательного любим. И тем не более. Мне кажется никто такого не говорил. Но никто и не утвердил обратного. Хочешь взяться? Изволь - пару примеров хотя б литературного потребления. Бог с ним с обиходным - потянешь только на уровне домыслов.
Дата: 29/09/2018 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тебе я люб - это техника на такой высоте? Или ужо любый у нас в обиходное слово превратилось?
А кто тебе сказал, что люди обязаны общаться только посредством обиходных (для тебя) слов?
Кстати, а у местно потребление этого глагола в этом контексте? Это ж вроде про сексуальную близость.
Какого глагола? "Люб"?..
А если говорить о глаголе "любить", так оно ведь (понимаю, да, не все это знают) не только про сексуальную близость. Есть ещё варианты, буквально один-да, но - есть...
Дата: 29/09/2018 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Князь
Не за что. Я просто сказал, что думаю.
Дата: 29/09/2018 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тебе я люб - это техника на такой высоте? Или ужо любый у нас в обиходное слово превратилось?
Кстати, а у местно потребление этого глагола в этом контексте? Это ж вроде про сексуальную близость.
Дата: 29/09/2018 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мысль и техника - на уровне! Но нет двух других составляющих - чувства и "что-то от Бога". Мне лично не хватает того, что у хороших поэтов читается/возникает между строк. Это когда сумма сказанных слов рождает что-то помимо сказанного явно.
А так получилась просто хорошо зарифмованная проза... хорошая проза, проза жизни, да...
Дата: 29/09/2018 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такую правду не грех и приукрасить.
Дата: 04/09/2018 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не судилось - чтоб несудимым быть?
Дата: 30/08/2018 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только обычно говорят не "в бабло попал", а "попал на бабки" (или, хотя бы, "на бабло попал"), а "в" - это о совсем другой субстанции... ))
Дата: 23/06/2018 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тру-ля-ля!!! В смысле шик-блеск! Содержание, юмор и всё такое....
Дата: 22/06/2018 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Jens, we can! *)
Чуток затянуто. И ударения кое-где подплясывают. Но - автор доставил, по-хорошему. *)
Дата: 22/06/2018 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2018 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+5))
только с Графом согласна - уже))
Дата: 20/06/2018 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В нашем тоже))
Дата: 20/06/2018 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
уже никто не будет трезв.
Дата: 19/06/2018 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разумно!
Дата: 17/06/2018 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Хаммеры" – тоже там
Ладно, куда спешим?
Как же они красивы
Дата: 11/06/2018 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хорошие куплеты)
Дата: 11/06/2018 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не шыдевра, канеш, но симпатишно.)
Дата: 10/06/2018 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 10/06/2018 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2018 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но поскольку дара нету
(Так, дешёвые куплеты),
То сную по Интернету
Со своей белибердой.
*)
Дата: 10/06/2018 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и, довольные друг другом,
*)
Дата: 10/06/2018 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
здесь встречали б дружным матом:
голым задом бюрократам
говорили б грозно - слезь!
Но - немного почитать, и -
мы, возможно, с ним поладим,
раз живём в одной палате:
все - в палате номер шесть.
Дата: 10/06/2018 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пока что мы видим, что автор мегаобидчив. И мегаспесив. *)
Дата: 10/06/2018 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О как. А нам казалось, что автор - человек адекватный. Век живи - век крестись, когда кажется. *)
Дата: 10/06/2018 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А так хотелось...
Дата: 10/06/2018 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2018 - 05:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Откупорен литр компота" - ну, всё равно "трк" так себе в качестве слога звучит, имхо.
А "отправке", действительно, лучше бы заменить на "забЕгу". И с повисанием "аккурат" согласен.
Дата: 10/06/2018 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неплохо. Только вот третий катрен подкачал.
Аккурат повис в воздухе. Ибо это слово не самодостаточно. Оно должно уточнять обстоятельство времени или места. Которых здесь нет.
Ну и отправка со стартом - это масло масленое. Надо бы заменить. Хотя бы на "полет". *)
Дата: 04/06/2018 - 09:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/040618-10266
Дата: 01/05/2017 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот чего ещё подумал. Лучше будет от желаний уйти к готовности - и я готов уйти в запой. Как-то так.
Дата: 01/05/2017 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, ваш вариант и стилистически лучше. В стихотворении есть приём перехода от второго лица к первому (ты - я), и ваш вариант его поддерживает. Только решать автору.
Дата: 01/05/2017 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если Посланье заменить письмишком куцым, а свиданья те на свидания...
Дата: 01/05/2017 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 5
И я хочу уйти в запой...
Дата: 01/05/2017 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихотворение классное.
Как хочетсЯ уйти в запой - вот здесь сильная доля ослаблена. Сбоя нет, но лучше поправить.
Дата: 30/04/2017 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо - 4 балла*)
Оценка снижена за -нье и -нья *)
Дата: 30/04/2017 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2017 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приёмчик со скобочками хорош. Да и вообще.☺
Дата: 30/04/2017 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/02/2017 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 14/02/2017 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Могу предложить, как вариант, слово "мадаполам"
Дата: 14/02/2017 - 02:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/01/2017 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
- Амур! Дружок! Возьмите парабеллум!
Есть в арсенале именной наган.!..
А он, опять,- палит в пришедших белок...
Нажрался, сволочь, снова в дребадан!
Дата: 25/01/2017 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сам в шоке от метаний оч.умелых,
Вздохнув и прогундосив "Эге-ге...",
Амур серьёзно принялся за дело
И на плечо пристроил РПГ.
Дата: 25/01/2017 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет. От винтовки слишком мало толка.
И КПД не тот... Сдаётся мне:
По-современному - нужна двустволка -
Пульнул разок, а радости - вдвойне!
Дата: 25/01/2017 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты закодируй пьющего Амура
И к окулисту, что ли, отведи.
Любовь без страсти – просто физкультура!
Работа мышц... без пламени в груди!
Дата: 24/01/2017 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не сразу ясно, что - медсестра, к тому же - со странностями: утки менять - её работа, а не фсяких там с улицы! И об Надежде-почтальонше не мешало бы поподробней. Тож небось из теста?
Дата: 27/12/2016 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
что крендель, что булка - один хрен - сдоба
Дата: 19/11/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, загнул-то... вот не может даже похвалить без подколки.
Дата: 19/11/2016 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А то))))
Дата: 19/11/2016 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваши матросы - самые крутые матросы из всех матросов, которые только в матросах существуют!
Дата: 19/11/2016 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О как наш матрос умеет)
Дата: 18/11/2016 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А разве йих ещё не вешали?
Оне ж даже ногами дрыгали...
Дата: 18/11/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К сожалению, автору не хватило терпения "довести" стих. Но ход мысли нра. Поэтому рекомендуем. *)
Дата: 12/11/2016 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хоспииидяяя... Магисса, спасибо! А я -то не врубилась сходу в это и "не выделывать лицом" оно же Одесское)))
Дата: 12/11/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хы... не по-русски )))) По-одесски это! А по-одески всегда лучше ;)) Афтар, ничего не надо менять,
Дата: 09/11/2016 - 05:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кэп, поступил запрос на расширение штатного расписания. Вот, думай теперь, куда такую должность привинтить.
(Хотя, если верить Википедúи, надо судовую молельню открывать) 
Может, к камбузу?
Дата: 08/11/2016 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понятно.
Типо лоцман...
Дата: 08/11/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ихто там бут ерничать насчет мужской логики?
Дата: 08/11/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Облин!)))) Запудрили мосх))))))))))))))
Дата: 08/11/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
четвёртая, вроде - строка
А мы все - с радостью
Дата: 08/11/2016 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну вот здасти... игра командная, ялик придёцца пока забыть
Дата: 08/11/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чё управляться-то? Дайте ему пасту гои и бархотку. Пущай для начала якорь отполирует до зеркального блеска. А то как-же? В поход выступать, а якорь не блестит?
А позже должность ему придумаем.
Йенс, сам-то кем хочешь быть? (Должности штурмана, боцмана и старпома заняты...)?
Дата: 08/11/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
До 10.12. 2016 г. ВРИО капитана является старпом. Вот пусть он и решает.
А я своим пятаком за поставленный вопрос намёк дал (типо не против)...
Эхх... штурман, штурман...
;-)
Добавлено:
Упс!
Ты ж, вроде боцман?
Тортила, сорри. Склероз, будь он неладен...
Дата: 08/11/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тута он. Затихарился тока...
Дата: 08/11/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
облин... возник как чёртик из табакерки... растеряисси тут...
вона и Йенс шмыганул куда-то...
Дата: 08/11/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, тиха...
Не отвлекай от закадривания в матросы... Кэп, слово за тобой решающее
Дата: 08/11/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От на етом вы нас фсю жисть и ловите.
Дата: 08/11/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кэп, ты вовремя! Присоединяйся, а то мы вдоём с Танюшкой с этаким детиной не управимся.
Дата: 08/11/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой... кэп... А это Йенс... Йенс, а это кэп...
Дата: 08/11/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык эташ не логика! Эташ махонькое заблужденьице!
Дата: 08/11/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да мы уж тут уж тока ж лицезрели.
Дата: 08/11/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От молодец! От уважаю! Так как насчёт участия в МПК? Идёте в нашу команду?
Теперь я пятак поставлю! Бог с ней, с этой четвёртой строкой))))
Дата: 08/11/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А хто ерничает о том чего нету?
Дата: 08/11/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ежли чё, пятак за вопрос от меня..
Дата: 08/11/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовушка, шо думаишь? Берём Йенса?
Дата: 08/11/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здрасте! Када это Шаланда четвертой была?
Дата: 08/11/2016 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Четвёртая это как? У нас "Мозговой шторм" ваще-та... Или вы к Князю? не поняла...
Дата: 08/11/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
- А вы не финн?
- я украинец
Дата: 08/11/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да не, зачем, у некоторых и так написано.
Надо бы блошек причесать, пока мэтры не появились
Где всё происходило (в троллейбусе или у универмага) - ладно, неважно, а вот множественные "шкирки" как-то вопят прямо.
Дата: 08/11/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Танюш, был бы финном, стиш звучал бы так:
Сефоодня блииз Универсааама,
Гдее проезжаал троллллееейбус моой,
Однааа внушитеэльнаая дааама
Мнеэ стаала наа ногу собоой.
Дата: 08/11/2016 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кот с такой мордахой - и ты до сих пор его в сумку не запихнула? Я ж подвинусь, тесно не будет... да и коньяка с прошлого раза за подкладкой есть чуть-чуть
Между прочим, правильнее будет:
Дата: 08/11/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2016 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2016 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фуууу... Какая пошлость! - была бы леди, так бы и воскликнула. А так... Да просто замечательная пошлость!!! обхохоталась, пасип за настроение!
Дата: 04/11/2016 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Йенс, а вы почему в МПК не принимаете участие?
Дата: 04/11/2016 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Умеешь, Йенс! Развеселил. )))
Дата: 04/11/2016 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно было бы десятку поставил.
Здорово.
Дата: 04/11/2016 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уххх...
давно так не ржала))))))))))))))) чессслово... трусы с торшера пялятся))))))))
Дата: 20/10/2016 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
#6
ради бога*)
ЗЫ: юморист не имеет право на пошлость. если он не конченый петросян *)
Дата: 20/10/2016 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на #4
кто бы сомневался *)
и тем не более.
третий катрен - чистой воды лабуда: технически сыро, содержательно глупо, а главное - не смешно. *)
Дата: 20/10/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все испортил третий катрен.
А так был был весьма прикольный прикол *)
Дата: 20/10/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ай-яй-яй, какой Вы гендерный шовинист
Но и гуманист же притом 
Дата: 20/10/2016 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот она, правда-матка! Это на №8, если что.
Дата: 19/10/2016 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык, дело в том, что "хочу женщину" - это секс, а муж - это семья.
Дата: 19/10/2016 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/10/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне вот интересно, только я вижу логический провал между "хочу женщину!" и "Муж всегда прав!"?
(А то - вдруг, я его просто выдумал).
Дата: 19/10/2016 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В стихо многовато спондеев... Его бы плавнее сделать, и было бы хорошо))) И да, тож поддерживаю Ларису))
Дата: 19/10/2016 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/10/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Йенс, "муж всегда прав" - фонетически звучит как "муж всЕгда прав"... Видимо из-за спондея "всегдА прАв". Покрутите строку. И да, с Таней соглашусь, доработать бы стиш ;) А в целом, улыбнуло.
Дата: 19/10/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
поработать бы чуток... на пятак не тянет
к сожалению... а мы ба помоглиба
Дата: 17/10/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И ваще понравилось!
Дата: 17/10/2016 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красииивоо...от меня пятак
Дата: 17/10/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Исправьте "уличено". Эх, нет времени на ответку..
Дата: 05/09/2016 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, ты ещё и лирик, Йенс! Пондра... )))
Дата: 27/08/2016 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И все сразу почувствовали разницу между паром тумана и хрущевкой квартиры, чтобы первое обязательно было тавтологией, а второе - плеоназмом.
Я вижу только, что в первом туман это пар, но пар не всегда туман. Во втором же хрущевка - всегда квартира, но квартира может быть и не хрущевкой.
Посмотрела примеры и того и другого, находила, что атмосферный воздух - плеоназм. Википедия дает, что в феврале месяце и моргать глазами - тавтология. И вообще, тавтология - частный случай плеоназма, "излишний плеоназм".
Дата: 27/08/2016 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, мы такие! Ещё и потомков заставим репу чесать.)))
Дата: 27/08/2016 - 03:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Например, «упал вниз», «жестикулировал руками», «ностальгия по родине», «главный приоритет» и др.
Тавтология – необоснованное повторение того же самого другими словами, не уточняющее смысла.
Например, «в анфас», «вечерняя серенада», «экспонат выставки», «памятный сувенир» и др.
– Порыва шквал – тавтология. Шквал и есть порыв ветра;
– парк сквера – тавтология, сквер - это и ессть небольшой парк;
– пар тумана – тавтология;
– воздух атмосферы – тавтология;
– тучи облаков – тавтология;
– хрущёвка квартиры – плеоназм, здесь лишнее слово «квартира»;
– музы вдохновенья – тавтология, муза и есть источник вдохновения;
– блокнот черновика – неудачный оборот. Черновиком могут служить и блокноты, и те же бумажные столовые салфетки, и манжеты рубашки, как бывало в старину.
– стиха произведенье – плеоназм, лишне слово «произведение».
Дата: 26/08/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лора, я насколько понимаю, это - они и есть. Конечно, не лишне было бы, если кто (Питон, например. Или Граф) выделил разновидности, если они здесь встречаются.
И все ли пары являются плеоназмами или какие-то - просто забавные несуразицы:
здания домов
месяц августа - здорово вышло :)
Порыва (ветреного) шквал
(по) парку сквера
пар тумана
воздух атмосферы
тучи облаков
хрущёвку (старенькой) квартиры
музы вдохновенья
блокнот черновика
стиха произведенье
Дата: 26/08/2016 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и я - не знала, да ещё и забыла. Хоть бы Питон22 подсобил, ВоваН тоже должен знать. По гуглю, похоже, они, только что смотрела.
Дата: 26/08/2016 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так они или нет? А то я не знала, да еще забыла.)
Дата: 26/08/2016 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я поняла это, как осознанный приём, усиливающий комизм ситуации, в которой находится поэт. Мне понравилось, здесь тонкость какая-то чувствуется.
Дата: 26/08/2016 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А здания домов, тучи облаков и т.д. это не плеоназмы?
Дата: 26/08/2016 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ох-хо-хох, беда какая,
где ни сунься - нету рая.
Ходют бедные поэты,
ищут рай по Интернету.
Им болезным знать бы надо -
там и рай, где нету ада.
Дата: 26/08/2016 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Была. И там нетути))).
Дата: 25/08/2016 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Эх!... Если бы в мире царила такая справедливость...
Рай-то в другом месте
Дата: 25/08/2016 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, почему же? Просто расплата за ошибку. )))
Дата: 25/08/2016 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не, ну то ж - мазохизм
Дата: 25/08/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хочу, - и в зад
Верну я сам его. )))
Дата: 25/08/2016 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так вижу я в своих глазах
Себя владыкой слова данного:
Хочу - исполню, как сказал,
Хочу - взад возвертаю сам его.
Дата: 25/08/2016 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не хотел бы быть рабом
Любого слова. Даже русского.
Но, хоть ты в стенку бейся лбом, -
Уже не выучить французского.
Дата: 25/08/2016 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И мы внимательно внимаем,
когда вербально нам твердит
она решающий вердикт,
для прочих страждущих немая.
Дата: 25/08/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Согласен.
Причём и со вторым предложением согласен. Были у мпеня кой-какие мыслишки, но не хочется картинку портить.
Дата: 25/08/2016 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хорошие стихи чего ж не похвалить.
Я бы кое-что бы поменял бы, но, как говаривает Граф, душевно.
Дата: 25/08/2016 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2016 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон умеет хвалить стихи...
Дело небывалое. 
Дата: 16/08/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2016 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевно *)
Чуток не хватило четкости мыслей и образов. Поэтому четыре балла. *)
Дата: 29/07/2016 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно, Йенс, и жизненно. Пятачок.
Дата: 28/07/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятачок.
маршрут № 7, вроде, словами надо прописывать. Нет же в цифири особой авторской задумки...
21-й наш век, таже сажа, но ещё и на авторскую ленивость намекает: словосочетание и проговаривается плохо, и втычку содержит.
-Не вопрос! Уступаю, бабуля, садитесь. Лихо объединено! Не вопрос-то - из предыдущей строки.
Дата: 23/07/2016 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Поясняю: с ПДД знакома, однокоренные слова очень близко в тексте напрягают (в данном случае). Перечитываем две первые строки и врубаемся, что к чему %)))))
Дата: 23/07/2016 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С ПДД всё понятно, но "равнозначных" рядом со "знаками" в первой строфе меня несколько напрягло :(
Дата: 23/07/2016 - 07:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Из Правил дорожного движения?
Ну, тут я - пас, езжу только штурманом.
Дата: 22/07/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Йенс, может, все-таки равноценных? То есть равных по их ценности?
Дата: 11/07/2016 - 05:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А чем плох тот заголовок, что есть? Корявостью? Так тут - самоирония с ходу."
Вы, как обычно, невнимательно читаете то, на что отвечаете. А у меня там было четко написано: "Заголовок я бы поменяла: корявоватый. Если бы еще ради юмора, но и этого нет".
Нет в этом заголовке никакой "самоиронии", только неграмотно выстроенная фраза, не более. Я даже намеренное искажение языка (типа тех же "нравиццо") еще готова принять за юмор (правда, до определенного предела, когда человек подобным явно начинает прикрывать свое неумение писать грамотно), но не такое. А мы по-прежнему на литературном портале, так что...
Впрочем, наше дело предложить. Хотя мне показалось, что Йенс меня понял.
Дата: 11/07/2016 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чем плох тот заголовок, что есть? Корявостью? Так тут - самоирония с ходу. Причём, выдержанная до последней строчки. По-моему, если что и менять - не заголовок, точно.
Готовлюсь: сборник - будет!
Одна заминка есть:
Когда б контент на блюде
В издательство принесть...
Дата: 10/07/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И чего ж тогда не правим?
Дата: 10/07/2016 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно. От меня пятачок.
Заголовок я бы поменяла: корявоватый. Если бы еще ради юмора, но и этого нет. Тогда уж "Готовлю сборник", если не хотите громоздить "Готовлюсь к выходу сборника".
Дата: 10/07/2016 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НЕ шедевра, но смешно!
Дата: 10/07/2016 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За две последние строки отдельное мерси.
Дата: 09/07/2016 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Неудачная - по сравнению с оригиналом :)))) Я, сбствнно, к слову "пародия" прицепилась :))))
Дата: 09/07/2016 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет. Тогда не пародия. Просто неудачная оборотка :)
Дата: 09/07/2016 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ты жива ещё, моя старушка...
Дата: 09/07/2016 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык, исходник надо бы...
Дата: 08/07/2016 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Из всех знакомых мне моржей
Обоих пучит от дрожжей."
Тогда уж:
Из двух знакомых мне моржей
Обоих пучит от дрожжей.
А вообще, это надо было бы назвать "Ода пиву".
От меня -- четыре балла.
Дата: 07/07/2016 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тю... а я-то думал, новым лаком сначала - каску: сразу видно цвет, стойкость и всё такое.
Дата: 07/07/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я ж себе не враг. У меня в гардеробе касок! Покупаю лак для ногтей и, под цвет, каску сразу... Это же естественно!
Дата: 07/07/2016 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне и четвёрку пожалела - а уж я под твоим конкурсным накровожадничал аж до смертоубивства.
Дата: 07/07/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
...вечно вы, женщины торопитесь... и зачем было каску отдаривать???
Дата: 07/07/2016 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Паша! Ставлю пять, но буду держаться поодаль...
Дата: 06/07/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сомнительные сравнения, но улыбает, несмотря на некоторые "кровожадные" строки
"Четыре" от Тени.
Дата: 06/07/2016 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага. И детишек. А всё равно пятак - за рифмы!
Дата: 06/07/2016 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, Виктор! Повеселил, спасибо!
Дата: 06/07/2016 - 04:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Немного жалко старушек...
Дата: 05/07/2016 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Давай ещё! Но, пока про проституток самое классное. Не зря Граф отметил. Давай- давай! Продолжим традиции Франсуа Вийона. Может быть, его и не повесили, но с поэтами иногда случается всякое. )))
Дата: 05/07/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрым быть с каждым годом сложнее,
Но от кредо я не откажусь.
По-другому я жить не сумею.
Снова дали по морде? И - пусть!
Дата: 05/07/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
однако честно)))...от меня тож пятак!
Дата: 05/07/2016 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо. Рифмочки такие звонкие. И опять же - озорно. )))
Дата: 05/07/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, очень даже откровенное откровение. На пятачок тянет. :)
Дата: 05/07/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему до сих пор на свободе я?
Есть забор - не найду воротá.
Дата: 03/07/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно. Особенно сравнительная степень прил. длинноногая.
Рассмешили, в общем, потому пятачок.
Дата: 03/07/2016 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2016 - 07:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Тополиный пух, жара, июль" (с) ?
Вы с "Иванушкам International" - ни разу не ботаники!
Июнь! Это он седой, бедолага.
Дата: 03/07/2016 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 02/07/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Нормалёк!
Дата: 02/07/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я не понял, почему седой именно июль - стоял бы январь. ничего б не изменилось.
Дата: 02/07/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жизненно! Не поняла, правда, почему июль "седой", но все равно это пятак.
Дата: 02/07/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ольга!
Дата: 02/07/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Йенс,
!
Дата: 02/07/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Береги себя, короче...)))
Дата: 02/07/2016 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Картинка грустная получилась. Как говорил герой Мягкова: "Надо меньше пить..." (*сочувственно*)
По стиху: вот что-то думал? - о чем-то думал...? Потому как думают о чём-то, а не что-то... Если что-то - то только думу... Мне так каэтся.
Дата: 01/07/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Складно. С настроением. Развёрнуто.
Дата: 01/07/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
недвузначно как?
Дата: 11/06/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чуть царапнул переход на дактилическую в третьей строфе. И соглашусь по поводу "нетбука" (была такая мысля) - благозвучнее
А в целом - прикольно)))
Дата: 10/06/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что, «пятак» зажилила?
Дата: 10/06/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы здесь ноутбук заменила на нетбук -- тогда ритм не сбивается, а по сути это тот же самый гаджет.
А вообще, забавно вышло, мне понравилось.
Дата: 08/06/2016 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это здесь: http://gp.satrapov.net/comment/38116#comment-38116
Дата: 08/06/2016 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Четвёрку поставил я. Смолчал, потому что решил, что автору это скорей всего неинтересно.
Но после графскоЙ взбучки осознал и исправляюсь!
Хотя по рифмам хотелось бы, Йенс, видеть в ваших стихах более проработанные пары. Может Застолье в Таверне Буриме, которое уже стало мастерской рифмоплёта, в этом как-то подсобит? 
Стихотворение исполнено в ироничной манере, для меня ставшей визитной карточкой, читается легко, но есть три втычки (на мой взгляд) сбившие дыхание при чтении: "этих", "этом", "нашей". Так что, всё просто - дело не в глагольных рифмах (за них усатый пусть сам царапает).
Дата: 08/06/2016 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось. Пятачок. И точно на мелодию песенки из одного старого советского фильма ложится, вот попробуйте сами:
Дата: 11/05/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет! Всё! Кирдык!
"Вот лежат они на блюде
Так беспомощны и милы.
Отобрали злые люди
И отливы и приливы.
Отняли их мир подводный,
Разлучили семьи, гады...."
Как после этого можно есть морепродукты ?!
Дата: 11/05/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот таких жрать и надо!
Дата: 11/05/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Они вообще не способны смотреть -- даже без укора:
Дата: 11/05/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Может на мидии перейдти? Они вроде не способны смотреть с укором?
Дата: 11/05/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Теперь я поневоле им в глаза заглядывать стану...
Они и правда такие милые!
Дата: 11/05/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё... Креветок я больше не ем...
Дата: 01/04/2016 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы шутили... Да, мы так шутили!
Мат кололи стихам на лацкáн,
Поэтично, как город на шпили
Собирает с небес облака.
Но не знали вы... Нет, вы не знали!
Что поэтика этих стихов -
Звёзд в просторы в заоблачных далях.
Всё глядели не дальше очков.
Оскорбились.. Ох, как оскорбились!
Гнев невиданный вас обуял.
Так влепили мне, что аж разбились
И лорнет, и... я крепко стоял.
Верю... Я очень искренне верю!
В вас сверкнёт осознания свет!
Что лорнет - небольшая потеря,
Коль признаете вы, я - поэт!
Мне показалось из прежнего, что у автора чувства юмора хватает, и отделить мух от котлет он способен.
Дата: 01/04/2016 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне понравились повторы глаголов, как худ. приём в ответке.
Дата: 31/03/2016 - 05:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
когда у мужика в башке лишь тити-попы,
ну так ему и надо, дурню, что вы...
Дата: 30/03/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2016 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-то выглядит устаревшим. "Непобедимее Кличко" тут бы надо "Велеречивее Кличко". И, кстати, позвольте усомниться в полном отсутствии иронии.
Дата: 23/03/2016 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Герой оказался не герой))) Брал бы пример с Тени...
Дата: 21/03/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Одно скажу - автор сурьезно поработал над сравнениями, что неплохо для развития)))
Дата: 20/03/2016 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это дела не меняет. *)
Чтобы стихо "работало", все "сосны" должны быть однотипными. Автор должен все это вопрошать либо в прямом смысле, либо с иронией. А если смешать оба приема, то тогда то и будет - мешанина. *)
Дата: 20/03/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот! А я-то рассчитывала, что и вправду прил.
Дата: 20/03/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, забавно. но автор заблудился-таки в своих трех соснах*)
Дата: 20/03/2016 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно, Йенс. )) Хотя, конечно, почти по каждой позиции можно выдать опровержение, особенно учитывая масштабность ареала -- "в этом мире".
Кстати, никогда не знала, что "варлей" -- это еще и прил. в сравнительной степени. И как перевести?
Дата: 19/03/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поневоле складывается такое впечатление, что автору просто очень, ну очень нравится само словцо "проститутка" -- вот он его и перекладывает с боку на бок. А больше я ничего в этой "весчи" не рассмотрела.
Дата: 08/01/2016 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хитер, как видно, парень Йенс
и имидж строит тонко.
но мысль шлет такую весть
- в любви хитрец то робок
Дата: 22/07/2013 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличное стихо,
Спасибо Вам, за поднятое настроение,
отдельное спасибо Графу, за рекомендацию...
Дата: 09/07/2013 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Йенс, ты всё же был не прав
И я расстроен жутко.
Ведь где-то слёзы не сдержав,
Рыдала проститутка!
Дата: 29/04/2013 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересная вещица, юморная.
Но - в отличие от автора – «правдивой» мы ее назвать не можем. И вот почему.
Возьмем, к примеру, первый катрен.
Это все, что он затронул? Нанес, так сказать, точечные удары? А в скверах, извиняемся, не деревья растут?
Чуток избитый каламбурчик, но проходит. А вот при чем тут альцгеймер, мы не поняли. Тут мысля автора явно вильнула в сторону и заблудилась.
Фраза насквозь искусственная. Просто автор ничего лучшего не придумал. Поэтому обозвал предыдущие времена года «отсутствием зимы».
Тема «баловня» не раскрыта. Почему баловень-то? Потому, что такие вот стишки сочиняет? Тогда да.
А «не в силах ждать» чего?
Итого. Порадовал нестандартный подход автора к описанию зимы. Но само стихо, во-первых, недоработано, а во-вторых, затянуто. Вместо емкой и точной зарисовки с натуры получилось пусть юморное, но весьма приблизительное перечисление.
Правдиво? Не так уж.
Дата: 11/03/2013 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Добытие денежных знаков ни в коем разе не должно припятствовать тому, что бы побыть лохом ...
Дата: 11/03/2013 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а что, есть такие, кому угодил? *)
смотрим:
«Ослабьте луч его харизмы,
Обрыдла лекций череда
О радостях семейной жизни
И материнского труда.»
«Ослабьте луч его харизмы» - это на каком языке? На русском? Да ну?!!
И что это значит? Как это коллеги будут ослаблять луч харизмы шефа? Типа у него харизма из глаз лучом бьет, но если за правое ухо покрутить, то можно уменьшить яркость?
А кто эти лекции читает? Шеф? Коллеги?
Вот и получается нечто весьма-а приблизительное. Не говоря уже про ритм.
К слову, почему в последнем катрене «мой мачо»? Вы с ним лично знакомы?
*)
Дата: 11/03/2013 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для меня почти позабытое чувство.
Сейчас даже на то чтобы просто посмотреть, какая там снаружи погода, времени порой не хватает.
Дата: 10/03/2013 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
шутку юмора оценили. и - местами - игру слов, например:
"В конце концов, какое дело
До дел моих амурных вам?"
но в целом стишок сыроват: ритм ломаный, третий катрен - черт те что...
тщательнЕе надыть. на одном остроумии далеко не уедешь *)
Дата: 08/03/2013 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо было повеситься ( на коркунс )... вполне
я бы проголосила
очень!
Дата: 08/03/2013 - 04:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
яблоки любите
Дата: 07/03/2013 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на тему: пришёл, увидел... убежал
Дата: 07/03/2013 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Главное, что всё хорошо закончилось и не пришлось обращаться в полицию с заявлением о пропаже.
Правоохранительные органы может и быстро бы отыскали, но ведь могли по ходу и Вас обвинить в Вашем же похищении.
Обидно бы было за кражу себя самого отправится в места не столь отдалённые, сколь труднодоступные.
Дата: 07/03/2013 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ланна
Дата: 07/03/2013 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
повесить?
Дата: 07/03/2013 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
и читать тоже?
Дата: 07/03/2013 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
так, может, на коркунс?
http://gp.satrapov.net/content/280213-1095
Дата: 07/03/2013 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
весчь!!!
Дата: 07/03/2013 - 03:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
шо такое? одни коты пошли! (шутка)
приветствуем и поздравляем! возникнут вопросы - не стесняйтесь.