сон Прасковьи

вроде понятно...но...не понятно...)

вот это-то как раз я поняла...

а вот не поняла: 

да озерцо, от рыбы на мели.

не...что-то с этой фразой не то...)

а стих понравился)

три балла. авансом *)

но этот стих далеко не безнадежен, ИМХО)

над ним бы поработать...

идея интересная.

ну, вот к примеру, почему Прасковья обветренная? если она на нарах? просто словечко, для ритма подходящее, как я понимаю?

Месить, пока из баньки, первый лёд.- неудачное построение фразы, пока из баньки - как-то слишком сермяжно.

куча синяков - тоже.  куча - это что-то, лежащее навалом.

и вот еще не поняла, зачем в начале отдельных предложений вместо заглавных букв - многоточия?

не, я бы поняла, если бы вы писали без заглавок вообще. но не в отдельных предложениях.

ну, еще Питон придет) выпишет направление)...)

с прибытием на Пристань)

И Арсения... тоже я ... 

А Пантелеймон, - он кем мне приходится? Я чё-то как-то не очень...

Если я его, Арсения, - того, то Пантелеймон уже на кой? Если тут про святого речь.
Или я его - того, но не до конца? Постепенно отошёл?
Т.е. я сначала его - того, а он живучий оказался, а я добивать его не стала, и, чтобы он не того, о здравии его - мольбы Пантелеймону слать взялась? Ибо я не умышляла, чтобы он - того, лишь хотела помутузить маненько оглоблей для порядку ... а он взял и чавой-то помер? А обрадовалась я только на нарах? Задним числом стало быть?

Захватывающий сюжет! :)

Praskovija жжот, однако! *)

ой, жжот!)))

да, Оль, да) всё на тебя свалили) я сначала и подумала, шо ты себе клончика завела))) 

кста, Святой Пантелеймон... я тож не поняла, почему именно он...Ему же молятся при болезнях телесных...а тут вроде как не совсем...телесная) 

хотя и не обязательно...наверное...

в общем, вопросов таки больше, чем ответов.

Граф))) ой, фсё!)))

чуйствую, новое со-жжение грядет...)))

Хыыыыыы)))) жжёшь))))

Граф, таки если начали муму склонять к своему стиху, надо было склонять до конца. Это я про то, что - мумой будет веселее.

мумЕ))

Чойта, мумЕ?

А сколько их упало в эту бездну

Мумой, в мешок засунутой, под стать -

Если запятуху после бездну воткнуть,  то и мумЕ можно.

здрсть!

под стать кому? - муме!))

Ас, не путай))

упало (кем?) мумой.

Светлана, если поставить запятую после бездну, то можно написать муме, это будет приложение. А если нет запятой, то нужно мумой.

упало (кем?) мумой.

Тогда "под стать" зависнет без ключевого слова))) кому под стать?))

а зачем после бездну запятая? думаю, она не нужна

Ада, если у Графа нет запятой, то согласование должно быть с глаголом. А если поставить запятую после бездну, то вся вторая строка будет вводной конструкцией (уточнением), вот тогда можно писать муме. Похоже Граф проглядел запятуху. Так как под стать действительно повисает без дела.

ой, в какие-то дебри...

ладно, Граф придет - разберется))

))

только "вышеперечисленных" - слитно)

Еще не вечер

Обветрена и третий год немыта,
Вся в синяках от ломки напролом,
Сижу я у разбитого корыта,
Разбитого моим же топором.

От ласточки, с весной летящей в сени,
Остался пух и очень мелкий прах –
Мне под руку попалась, как Арсений.
Я их обоих в пыль истерла, нах!

Пантелеймон пытался заступиться,
К себе взывая и к другим святым.
И вот погиб безвременно, тупица,
Растаял, словно с белых яблонь дым.

Милиция лежит в кустах за хатой,
Но наблюдений больше не ведет.
На лицах их - следы моей лопаты
И удивленья легкого налет.

До основанья старый мир разрушив,
Кручу мозгами, где бы новый взять
И поминаю бога, черта, душу…
Как вдруг гляжу - идет с визитом зять.

Ура! Еще не кончено веселье!
Еще послужит верный мой топор!
Не зря же им работала досель я,
Не зря он мой приятель с давних пор.

И вот погиб безвременно, тупица,

Чёй-то вы, Граф, с запятухами дружить не стали. Нет здесь обращения. 

Нет здесь обращения. 

При чем здесь обращение? Там уточнение.

Ада, нет там уточнения. Если бы было местоимение в предложении, то это бы было приложение. А так как есть - это просто эпитет, характеризующий л.г.

а я бы этот катрен вообще убрала...

без него лучше.

Можно ещё так: кто? - тупица (подлежащее) что сделал? - погиб (сказуемое). А теперь ответьте: по каким правилам подлежащее от сказуемого отделяется запятой?

Пантелеймон погиб безвременно, тупица))) Там примерно так звучит фраза.

Там не примерно, а вот так звучит предложение. И Пантелеймоном там не пахнет.

И вот погиб безвременно, тупица,

Не нужна здесь запятая, тупица - это подлежащее. Да, это эпитет, но и он не выделяется запятыми. Меня поражают эти грамотей, которые колы тыкают. Хоть бы правила приводили в пример.

Граф, если начать в ваших в комментариях ошибки указывать, то налёт знатока русского языка быстро с вас испарится. Я вам про стихи говорю. И если я шлёпаю комы с ошибками - это не значит, что я не знаю правила. Вы бы хоть объяснили на пару с Адой, по каким таким правилам там запятая нужна. Если это уточнение, то что оно в этом предложении уточняет?

Граф, если начать в ваших в комментариях ошибки указывать, то налёт знатока русского языка быстро с вас испарится. 

Ну, давайте попробуем *)

Начинайте *)

ЗЫ: Налет знатока - это не совсем по-русски *)

Неее, не уговорите.) Это я о том, что все ошибки делают. В стихах есть смысл говорить, а вот лопатить сообщения...

Вы бы лучше, чем писать эти посты, объяснили мне неразумному, почему вы там запятую поставили. Я вот понять не могу и правил таких не встречал.