Валентинка для бывшей

Хммм...

Тут, конечно, пусть Йенс "отдувается",  но... есть маленький нюанс, мимо которого, как не удерживался, я не смог пройти мимо: ))

А в том, что персонаж разобижен, сомневаться не приходится, иначе бы не старался так убедить бывшую в своей полной состоятельности и превосходстве)

А тебе не кажется, что автор как раз таки добился желаемого результата? У тебя (читателя) возникли соответствующие эмоции и ты прекрасно поняла заложенный в текст смысл. Не это ли задача искусства? Если не в этом, объясни мне, пожалуйста, в чем ты видишь его смысл?  

Не-не-не!.. Вношу поправочку. КОНЕЧНО! Восхвалять женщин - это первостепенная и основная задача всякого искусства!  

Но есть ведь ещё вторые-третьи задачи, не такие, конечно, великие, но они есть. Я вот как раз про них спрашиваю.  

Да герой мой - жалкая ничтожная личность, пошлая и плоскоюморная до жути. 

Кошмар какой-то... Вот никакой правды жизни в этом нет! Всем хорошо известно, что в реальной жизни не существует жалких ничтожных и плоскоюморных личностей!   Мужчины, они ж не такие! И все ж знают, что мир состоит только из графьев и прынцев на белых конях. Иногда, правда, эту сугубо реалистичную картинку портят некие сантехники/грузчики, но их буквально единицы. Против трёхмиллиардной армии принцев. И ещё отдельные князья - посланники тьмы, не вписываются в общую картину, но этих - вообще один. )))  И от имени этих исключительных уродов, да и вообще про их мысли стихи писать строго запрещено! Ибо это не искусство, а извращение!   Воть! 

Что о нём говорить, он даже не в курсе, что люди по пятьсот лет не живут.

Да, это меня особенно возмутило!  Я залез в справочники, сверился, почитал про долгожителей... Какая гнусная ложь! Не могут они быть на пятьсот лет моложе. Тут надо было честно написать "вот эта на двенадцать лет", "эта на семь с половиной лет", "та на три года" и это ... справку из паспортного стола приложить. А иначе какая нафиг правда жизни... Никакого порядка, бардак какой-то... 

автор получает желтую карточку.

еще раз себе такое позволит  - получит вечный бан.

А я бы предложил не обострять ситуацию. Дальнейшие слова должны быть примерно такими:

ЙЕНС: Ну, ладно, раз у вас такие правила, пусть будут звёздочки.

АДМИН: Вот и чудненько. И впредь не позволяйте себе, пожалуйста, нарушать правила Пристани.

То есть, Йенс - всё?

Ух,  Ира, плюс стопиццот 

Первое. Я с печалью гляжу на то, что произошло. Я не увидел в этой ветке причин для столь (стремительно!) быстрой расправы с Йенсом. Возможно, причина кроется в каких-то давних, неведомых мне, отношениях, а это был лишь повод... Но тут даже для повода слабовато. Йенс в своих высказываниях был корректен и адекватен. 

Далее...

На #20
Князь, а Вы-то с какой радости бессмысленным словоблудием занялись? Оно как-то до юмора не дотягивает, а уж до сарказма тем более...

Это объективный факт или Ваше личное мнение?.. 
Я, поймите правильно, не отвечаю вопросом на вопрос, просто от ответа на этот вопрос сильно зависит мой дальнейший ответ на Ваш вопрос относительно моего "бессмысленного словоблудия".  

На #21
А доброта, Князь, хуже вороства, говорят.  Да и ситуация здесь не та, и персонаж не тот, чтобы с ним церемониться...

Вот в чём-чём, а в доброте меня ещё не обвиняли... обидно прозвучало... ((
А можете поподробней рассказать о ситуации (мы, вроде как,  одну и ту же наблюдали) и о персонаже (вот тут я могу быть не в курсе)? 

Факультативный вопрос. Почему Вы считаете, что с Вами не расправятся здесь точно так же бодро, как Вы одобряете расправу с другими? Думаете, не найдется повода?.......

и посмотреть, но уж больно наглой была демонстративность автора. 

А можно уточнить, в чём именно демонстративная наглость автора проявлялась?

На #23
Очень кратенько! 

Знаешь, Темнейшество .... 
Здесь солидарен со всем сказанным.  И уверен, что не ты стала причиной конфликта. 

Но, видишь ли, тут дело не в самой тематике, а в средствах и способах её отображения. И в уместности  - по времени в данном случае, опубликования работы). 
Вот тут вопросы. А что не так со способами отображения? Нет, матерные слова, понятно, неуместны в приличном обществе, они уместны только в моём, но в остальном тексте - чо не так? 
А насчёт времени опубликования - тут вообще для меня тупик. Поясни. )) У меня есть версия, но - не хочу что-то придумывать за тебя.

Тут можно другую аналогию провести  - да, автор "развёл" меня на эмоции. Но это эмоции такого рода, которые возникают при виде оскорбительной надписи в публичном месте (пусть даже на заборе)) 
"Развёл"? )) А ты никогда не задумывалась над тем, что оскорбительность надписей на заборе это лично твоя проблема? Можно просто посмотреть и возмутиться (в душе или вслух) - вот гад какой-то испачкал забор, а тут ведь дети это видят... Не-ет. Тут срабатывает что-то другое, да? 
Я регулярно хожу мимо гаражей, на которых кто-то краской крупными буквами написал "***, прости,  я не хочу тебя терять". (Три звёздочки - это не матерное слово, а конкретное женское имя, которое я просто не стал воспроизводить) Это тоже оскорбительно? Или это "ой, как мило"? )) Особенно для хозяев  этих гаражей, да?.. ;-)
На всякий случай для ориентировки уточню - Йенс писал не на заборе и дети сюда не ходят.  Дальше что?..

Или другая аналогия  - эротика и порнография. Первое - искусство, надеюсь, с этим ты не станешь спорить) А вот второе ...
Ни с первым утверждением, ни со вторым спорить не буду. В целом это как бы самими терминами уже определяется. НО нужна понятная оговорка - важно не ЧТО, а КАК.  А кто каким словом это обозвал - вопрос десятый...  То же касается и творчества Сорокина. Но мы ведь о другом сейчас говорим. Ты намекаешь, что стих Йенса - это порно? )) Т.е. то, что на твой взгляд, не имеет права на существование? Вместе с Сорокиным? Так? ))

А насчет задачи и цели скажу так ............  Возможно, но мне кажется несколько дешёвым такой способ сорвать свои "пять минут славы".
В этом отрывке, что забавно, я не могу понять, а что для тебя есть "значимая информация"  и в каком месте ты проводишь грань между "болючим"  и "больным, психопатическим"?  На мой взгляд, в большинстве "женских" стихов ЛГ выступают полными психопатами. С точки зрения психиатра их конкретно лечить надо. )) Им что-то мерещится, у них какие-то мании, они какие-то действия абсурдные совершают... то тишину послушать, то в туман окунуться, то, пардон, у них листья гибнут, встречая ночь и осень ... ))  Это не психопатия? Это психически здоровые люди на полном серьёзе такое пишут? Реально??

А заставить задуматься, да, согласен. Произведение искусства должно бы. Хотя никому и не обязано... И тут есть нюансы. В этом процессе обычно две стороны участвуют, но иногда одна уклоняется... )) Какая из двух - сходу не готов сказать. ;-)

Нам, наверно, лучше конкретно пройтись по обсуждаемому стиху, нежели абстрактно рассуждать о психопатичности и наличии повода для раздумия. Сделаем это вместе? ))

Я знаю, что такое гротеск, и про гиперболу тоже слышала))) Но тут показалось, что автор всё-таки чересчур гиперболизировал ситауцию))) самую малость))))
Вот это уже деловой разговор!  Таки давай торговаться! Пятьсот лет слишком много? Назови свою цифру! )) Потом сойдемся на половине.)))

На #31

И вот давайте сравним два высказывания:

Мне пофиг, если честно.
Одним сайтом меньше.

и

Нет здесь таковых полномочий ни у кого, и возможностей нет, ибо я, скажем, от Пристани ни коим образом и абсолютно ни в чём не являюсь зависимым.

В чём смысловая разница и какое из них является (если является) более хамским? То, которое говорит о собственном отношении к происходящему или то, которое несёт некое категоричное утверждение относительно полномочий администрации сайта? 

Нет, мы по-другому поступим. Попытаемся всё-таки от Вас хоть что-то вразумительное услышать.

Князь, перечитайте-ка внимательно диалог Админа и Йенса. Чего я Вам что-то растолковывать буду. Не видите, ну и не видите. Я увидел... 

ОК, лениво, конечно ((, но - читаю диалог автора с Админом:

АДМИН
сб, 16/02/2019 - 03:43
автор получает желтую карточку.
еще раз себе такое позволит  - получит вечный бан.

ЙЕНС
сб, 16/02/2019 - 03:48
А что ж такого я себе позволил-то? У меня ж всё перечёркнуто!

сб, 16/02/2019 - 03:54
Осподя! Там уже кто-то звёздочек понаставил. Прям под перечёркнутым. Смешные люди Pardon

АДМИН
сб, 16/02/2019 - 03:58
Вы настаиваете на вечном бане?
*)

ЙЕНС
сб, 16/02/2019 - 04:01
Мне пофиг, если честно.
Одним сайтом меньше.

АДМИН
сб, 16/02/2019 - 04:18
если честно, нам тоже*)
прощайте, дорогой

Так вот раскажите мне, пожалуйста, ЧТО Вы  в этом диалоге увидели такого, чего не увидел я. 

А я, в частности, увидел следующее: между жёлтой карточкой и вечным баном прошло 35 минут. КАРЛ! 35 минут! Нам Странник настроение портил несколько недель, если не месяцев, рассказывая нам, какие мы тут придурки и негодяи, прежде чем его забанили навечно. А тут - от жёлтой карточки до вечного бана 35 МИНУТ!  И - за что?..  Расскажите, мне интересно. Весь диалог между Йенсом и Админом я процитировал, как я считаю, полностью. Может, я что-то упустил? Если что - поправьте меня.

Упустили, Князь. Йенс допустил прямое нарушение правил и выказал полное пренебрежение к порицанию. Чего прикажете тут делать? В отличие от Странника он был адекватным собеседником, потому и разговор с ним - по-взрослому.

Спрашивали? Отвечаем:

А я, в частности, увидел следующее: между жёлтой карточкой и вечным баном прошло 35 минут.

Автор Йенс Тилва нарушил одно из основных правил портала в особо циничной и издевательской форме. Тем не более, тот факт, что в разговоре упоминался вечный бан, еще не означает, что именно это и прилетело. Автор удален на две недели в строгом соответствии с правилами. По истечении штрафного времени его аккаунт будет разблокирован. А вот дальше все в его руках.

А мат в поэзии - почему бы нет?

В своем монастыре уважаемый Андрей Злой волен устанавливать любые уставы. А здесь мата не было, нет и не будет. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Надеемся, это понятно.

Видите ли, уважаемый Андрей Злой, "каждый выбирает для себя" ©

Мы ни разу не отрицаем наличие мата в языке и факт употребления его теми или иными авторитетами. Но - как бы Вам это подоходчивей объяснить? Давайте считать, что данный ресурс - специальный, специализирующийся на творчестве без мата. И ни разу не претендующий на звание зеркала русской революции речи во всей ее, так сказать, красе. Такое объяснение Вас устроит?

Да, кстати, раз уж разговор зашёл: а зачем тут графа "Рубрика" в публикациях? Она нигде (похоже) не видна.

В упор не видим, почему это «кстати», но отвечаем. Она видна под каждым произведением и в верхнем меню (Произведения). Но можно и в списки произведений добавить, если есть такое желание.

Или поле "Описание" в сборниках? Оно сейчас тоже нигде не высвечивается.

Верно. Пока на придумали, как и где это использовать. Как Вы можете догадаться, в строительстве сайта использованы готовые блоки, имеющиеся в свободной продаже. Но если Вы внесете соответствующее рацпредложение, обещаем рассмотреть его со всем нашим вниманием.

(не #45) Да, спасибо, посмотрел: есть в конце. Правда, там "рубрика" наименее уже интересна - читатель прочёл до конца и сам всё понял.