Беспредел беспределу рознь - 24/2

4.1 Пусть всегда будет...

Хорошее стихотворение. А главное - хоть раз кто-то о крокодильчиках написал. Моя команда - довольна.

У меня возник вопрос, а почему девочка не любила коричневый карандаш? Сижу теперь и ищу скрытый смысл. 

Концовка - о наболевшем, о войне, куда же сегодня без этого? Но для данного стиша - на мой вкус, лучше бы без этого.

Тем не менее,  за симпатичных крокодильчиков однозначно - в шорт. 

Смущает только, что я много раз такого типа (идеальная схема, как говорит Эсме) читала. Но написано хорошо.

4.1       Пусть всегда будет…

Ну, с эмоцией стихо, это да, точнее - стихо должно эту эмоцию вызывать. Это я понимаю и разделяю, за это плюс

Причём, всё по закону жанра - выстрелить и всё прояснить должен именно финал, а до него мило и спокойно должно быть, чтоб контрастом потом вдарить по читателю. Но вот тут чёто не случилось, по мне не вдарило почему-то  Кстати, даже не могу сказать - почему именно, может, всё-таки всё слишком ровно, слишком на одной тональности? Но за это минуса не будет - скорее всего это моё присыщенное восприятие уже требует большего накала, автор-то тут не при чём

Но вот за технические шероховатости маленький минус запишу себе - за чуть царапающую меня рифму (вообще, я редко обращаю внимание, но тут чёто отметилось), за парочку сомнительных образов (тянуться в нарисованное поднебесье?, и почему крокодилы вдруг с крыльями оказались? даже если они добрые), и за некорректное построение фразы, на которой я каждый раз торможусь (если облака белоснежные, то значит похожие, а вот озорных и не кусачих уже можно и так, и так, в зависимости от привязки)

Но т.к. в целом стихо хорошее, то пока больше на плюс ставлю себе

4.1
Мы в юности тоже любили предложения с союзов начинать, чтобы ближе к Парнасу себя почувствовать)).  Но с годами прошло, поскольку всё-таки для такого одиозного начала должно быть серьёзное основание и соответствующее продолжение. Ну и по звуку сливается в Аана, получается что-то вроде инопланетного имени). В общем, не оценили мы это «А она».  Грамматический ляп тоже имеет место быть. Раз облака, значит похожие, а не похожих. И вроде дальше ровненько и мимимишно так всё, девочка любит солнечные цвета, мрачных избегает, все птицы зелёные, а крокодилы и драконы фиолетово-крылатые, которые даже улыбаются оттого, что им именно фиолетовый цвет достался. И девочка уже почти потерялась в своём нарисованном мире, как вдруг бац – дроны на голову падают. Даже не знаем, как свои ощущения описать, скажем коротко – не верим, слишком благостная картинка, и чересчур выпирающий контрастный финал. При том, что в целом, написано аккуратно, чувствуется женская рука и желание описать реальность простыми словами. Нам показалось, что дроны в конце лишние, или наоборот, стихотворение недостаточно эмоциональное, чтобы закончить его таким финалом.
Общее впечатление: женская лирика, немного наивная, читается легко, но хочется большей глубины.

4.2 Птицы

Замечательное стихотворение! Точно подобранные образы, ритм и рифмовка отлично  работают на идею. Браво, автор! Мастерски написано.

Это о боли простого человека, о страшном мире, о нашей действительности. Этот стиш, хоть и больно, но хочется перечитывать.  Это однозначно - в шорт. 

4.2
Мы тоже в первой строке растерялись вместе с домом) Спорный эпитет для здания, на наш взгляд. И само предложение чересчур расписное, избыток характеристик в нём. Живущие своей жизнью крылья тоже нас несколько озадачили. Следующий катрен наполнен красивостями по самое небо, приятно читать, но трудно воспринимать, поскольку смыслы ускользают и слева, и справа. Всё по касательной, видно, что автор не любит изложения в лоб, но немного увлёкся иносказательностью. Если мы верно поняли смысл, речь идёт о бушующем мире во всех его проявлениях, от войны до разгула стихии.
Третья строфа нам понравилась, чёткий смысл, ощутимая боль, хорошо выстроенные предложения, анжамбеманы не мешают.
Хрупкий пенёк мы себе представили с трудом, не вяжется у нас такое свойство, как хрупкость, с пеньком пусть даже молодого дерева. Оно же уже сломалось, а значит, из земли торчит наиболее крепкая его часть. Хотя хрупкое деревце мы себе представить можем.
Обращения к Богу трогают, звучит искренне, с горечью, очень по-женски звучит. Финал заставил нас задуматься.  С одной стороны – мир безмятежен, то есть, всё спокойно в данный момент, однако птиц не слышно бывает только в одном случае – когда их нет, когда что-то их спугнуло, и они улетели в более безопасное место. Даже пролетающие мимо птицы издают свойственные им от природы звуки. Понятно, что здесь противопоставление используется, молчащие птицы вместо тех, что принесли бы хорошие вести издалека, поэтому сочтём это молчание за аллегорию, а условных птиц примем за источники новостей, тогда всё становится на свои места. Эмоция в стихотворении присутствует, ЛГине сопереживаешь, надеемся, что она всё-таки дождётся хороших новостей.
Общее впечатление: мягкое, лиричное, грустное стихотворение. Автор – лирик до кончиков ногтей)

Симпатичное стихотворение. Напевно звучит. Авор тут немного похулиганил с утками,  сутками, крякнуть за морем.  И концовка - "а помирать нам рановато..."    

Мне всё понравилось. Это стихотворение  - претендент в мой шорт. 

4.3       Утки

Хм, и вот тут соглашусь    Мне очень понравилось стихо, не знаю как там со стилизацией под плач - мне просто нравится как оно чтётся, ритм прям работает тут, за это плюс

Технически - отлично, и как ни сложно с такими рифмами, тут всё на уровне, так что ещё один плюс.

Куда полечу, дурёха я?  Могу ошибаться, но тут, кмк, не надо запятой, не обращение жеж.

Ну и финал... Да, финал, конечно, выпендрёжный на фоне самого стиха Тут я даже не знаю, в минус мне или как. На разок такой финал, конечно, срабатывает, но я бы, например, стихо бы и перечитать позже не отказалась, но уже финал хотелось бы другой, более глубокий может, без стёба этого    Ну а если глубокий прям не придумается, то может, наоборот, простой попробовать, по типу - вернитесь за мною, уточки?  В общем, не знаю как и что, но минус не дам, всё равно хорошее стихо.

Ао итогу - и снова в плюс стихо, ура-ура

А вот это хорошее

Автору как-то удалось совместить мало совместимые вещи плач-иронию, респект

4.3
Этот плач Ярославны стилизованный стих нам, в целом, тоже понравился. Но мы будем не мы, если чего-нибудь не найдём)
«Летят от осенней слякоти, которой здесь время самое». Не очень удачно выстроено предложение. Понятно, что ритм сложный, но грамматика пострадала. И «здесь» выглядит втычкой, хотя и указывает на текущее местоположение ЛГ. Сутками - с утками, интересная игра слов, правда, если вслух читать, оба раза утки слышатся). «Я б там» – не слишком изящно звучит, мы бы подумали по поводу замены. Навешано забот – простовато, на наш взгляд, чего-то более изящного хочется.
«Крякнуть» в финале звучит своеобразно)) Так иногда говорят про сломавшуюся технику, компьютер крякнул, то есть накрылся, перестал работать. Нам это значение сразу в голову приходит. Но если и автор именно это значение использовал по отношению к ЛГ, то выглядит грубовато на общем достаточно мягком фоне стихотворения. Как будто мужчина это слово в женское стихотворение вписал) К тому же, там просится глагол, отвечающий на вопрос «что делать», а не «что сделать». То есть, «помирать нам рановато», а не «помереть»))
Общее впечатление: женское напевное стихотворение, простое и понятное.

Это стихотворение зацепило меня ещё  при самом первом прочтении. Несмотря на шероховатости и царапки - это хороший текст.  Сильный 

что боюсь услышать и крик ребёнка,

и его молчание с женским воем

Это - прямо очень, это лучшее место в стихотворении,  на мой взгляд. Только за одну эту фразу можно брать в шорт.

Несмотря на брюхо, которое, прорвавшись, смоет ЛГ штормами. 

Это поэзия, друзья. Ни больше, ни меньше. Автор попал прямёхонько в сердце.

6.1       наливай до края

Ого, какое   Я не забираю свои слова по предыдущим двум, хорошие, но вот это стихо - просто круть, тут я однозначно место застолбила в шорте.

И технически всё хорошо (я чуть было не выпендрилась, что "пашен" как-то не так звучит, но хорошо, что посмотрела сначала, что если мне непривычно, то это ничего не значит ).  И отдельный плюс за компактность - и ведь всё же сказано при этом, без размазывания до бесконечности

Пока это стихо - мой фаворит

но когда уходят на фронт поэты –
наступает время убить поэтов

Мне интересно, автор сам понимает какую пикантную двусмысленность вкладывает в эти строки? Ну да ладно

6.1
Честно скажем, что нам больше нравится, когда все предложения в стихотворении выверены, все грамматические основы на месте, все слова согласованы. Здесь канва выстроена несколько иначе, на эмоциях, образах и ассоциациях.
Мы не совсем поняли, кого ЛГ просит ему налить, поскольку герой стихотворения находится в непрерывном движении по дороге, и по жизни, а точнее, по жизненному пути). Но игра слов в первой строке нам понравилась, ёмко звучит, задаёт настроение. Смутила строка про порвавшееся брюхо, которое смоет ЛГ штормами. Что-то здесь не так. Понятно, что все «что» относятся к «оттого», и за ними следуют разные составляющие страха ЛГ, но поскольку брюхо первым стоит, смысл и к следующей строке липнет. И тут ещё уверенное «смоет» мешает, всё же это вероятное событие (может смыть), а не то, что стопроцентно произойдёт. Шторм больше к морской тематике подходит, хотя тут, думаем, подразумевается буря, точнее бури). Может быть, лучше «прорвавшись» и «дождями»? В общем, зацепились мы тут немного. Зато следующая строка хороша, конечно, потому что и согласовано всё, и сказано ёмко.  Дальше, пожалуй, можем прицепиться ко времени глагола «убить», поскольку напрашивается убивать, и к тому, что ниже пашен небу уже трудно будет опуститься.
Не можем не отметить, что стихи эти отличаются глубиной, энергетикой и высокой концентрацией смыслов при небольшом количестве строк. Это встречается нечасто.
Общее впечатление: честные, эмоциональные стихи, автор может.

6.2 Демиург

Отличная работа! Тут - всё на своём месте. Действительно, столько уже написано на тему спасения врачами наших жизней, столько раз врачей сравнивали с Богом. Но тут как-то иначе. Очень просто, и, в то же время, цепляет. Концовка хороша! В шорт. 

6.2       Демиург

Ну, длинновато, на мой вкус, но и тем не менее, мне понравилось стихо, вполне

И по технике - очень хорошо написано, легко чтётся, сразу чувствуется уровень автора.

Щас скажу крамольную вещь - мне вот кажется, что без Демиурга (а может, даже и без Петрова) стихо бы стало ещё лучше   Просто этих Петровых Ивановых и тд полно уже, у меня у самой Васильев как-то затесался 

Кмк, тут уже как раз или без фамилии, или пофильдеперсовей как раз её (хоть и понятна мысль об обычном человеке). В общем, не знаю - это так, мысли вслух, но на стихо эти мои мысли не отражаются, стихо в плюс, и претендент в шорт, да (потому что, как было бы иначе, мы ещё не знаем, а как есть сейчас - уже нравится)