Беспредел-2. 1-й тур. Приговор Татьяны Кантиной

Оценки предвзято-субъективные, на истину ни в коем случае не претендующие.

Соответствие заданию оценивала как +1 (соответствует) и -1 (нет).

1. 1. Обелиск 3-4-1, соотв:1

1.2. Нарцисс 4-3-0, соотв: 1

Возникло ощущение некоторой рассогласованности событий: про ЛГ упоминается везде и не раз в прошедшем времени: «он был лучшим». Т.е. так чаще говорят об умерших. Букет, который собирает автор в финале — словно ещё одно указание на это. Тогда почему «Жив-здоров он»? И что за « разные путь-дороги»? Не слишком понравились «вихрастые» цветы. «А не с нашей ли вдруг подачи» - для чего «вдруг»?

1.3. Нечеловечески человечье 4-4-1, соотв:1

Обилие шипящих (встретишь послушнейшую,  дашь – совершеннейшую), причастия утяжеляют звучание текста. Не понравились монументальные плиты скул.  Финал хороший.

1.4. Что скрывает брюнетка? 4-3-0, соотв:1

Жить у моря в тишине, с двумя отпрысками?? Такой вариант будущего — совершенно совсем не в характере ЛГ (имхо). Куда  исчезнет вся её гордыня?

1.5.Колобог 4-4-1, соотв:1

Повеселил колобок - солярный символ. Финал, кмк, слишком прост и беден для личности такого размаха и масштаба.

1.6. (На сирых вас смотрю я свысока…) 4-4-0, соотв:1

Суженый прищур — тавтология.

1.7. Олень 4-3-0, соотв: 1

2.1. Спор между розой и камелией  4-2-1, соотв: 1

2.2. Досада... 4-2-0, соотв:1

Не всё ладно с препинаками. Неплохая зарисовка, и теме соответствует, но такая старая история очень скучна без акцента на авторскую подачу, авторское видение.

2.3. Брат 4-3-2, соотв:1

Много интересных, вроде бы и не пустых образов, однако смысл их для меня туманен:

камнепад за божьей пазухой -?

Божьи подарки - непарные твари - ?, и как это связано с последующим повествованием?

пристрастные шутки святого промысла - ?

Сколько же крови - вовеки не вытрешь насухо:

алчет всевышний смерти своих любимцев — а это хорошо.

Выплесни криком, чтоб ангелы в небе вздрогнули -

грех, что пока лишь в чёрных мечтах содеян – тоже.

2.4. Старуха и рыбка 4-5-3, соотв:1

Насыщенность деталями, яркость, спектр эмоций от отчаяния-тоски до злобы — большой плюс этого стихотворения.

2.5. Метаморфозы греха 4-3-1, соотв:1

Интересными показались именно метаморфозы греха и ценностей ЛГ.

3.1. На грани 4-1-0, соотв: -1

Сюжет, конечно, не слишком новый, но и это бы ничего, но:

А время шло, и старилось, и слепло — почти Пастернак... Не добавило авторской самобытности тексту. Сейчас взорвусь осколочным снарядом — та же история, хотя и есть указание на первоисточник.

Увидела тут фрустрацию, и, естественно, досаду, сожаление, слёзы-сопли и пр. И даже самоуничижение - раскаяние.

А вот того гнева, что является смертным грехом - «Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду. ..» - я тут что-то не нашла...

3.2. Запоздалое раскаяние 4-4-0, соотв: 1

Здесь — как раз очень точное соответствие теме.

3.3. Про… 4-5-1, соотв: -1

Вот опять — досада на свою податливость, невозможность справиться с чувствами, и стыд, и желание всё забыть. И любовь. Но не грех гнева/ярости.

Волокна снега и смятенье рук — не слишком понравившиеся образы. В остальном очень яркий стиш, безусловно задевающий эмоционально.

3.4. Зверь 3-3-0, 1

Излишне длинный текст, и, кмк, чрезмерно затянута именно предыстория (путь до Москвы, встреча с селянами, ночёвка в лесу (а что, до вечера в бору других стоянок не было? Почему именно эта заслужила столь подробного описания?)), которая в дальнейшем ничего к самому сюжету и финалу не добавляет.

Ещё некоторые мелочи:

Скрутило скулы и чело — представимый, но не слишком удачный образ.

Волной пронёсся рык утробный -

Прохожих с площади смело – царь тут в роли Соловья-разбойника прямо, не слишком правдоподобно.

Опричник выкатил пищаль — если это ручная пищаль, то почему «выкатил»?

Если пушка — не слишком ли мощно для слона? Да и какие потом ремни из шкуры (хотя, в гневе каких пожеланий не выскажешь)…

Убив слона, пошли на Тверь — прямо так сразу в поход и отправились? Ещё сомневает, что именно слон — первое звено в цепочке перечисленных событий, скорее случай с ним лишь одна из примет «зверского», давно сложившегося характера.

3.5. Гармонист 4-3-0, соотв: 1

Не верится этому сюжету. Тихо и радостно на душе ни перед «белкой» (а у ЛГ, кмк, именно такое состояние), ни во время неё быть не может. Гнев уместен, но не вписывается в картинку.

3.6. На все времена 4-3-1, соотв: 1

Спесивость — не совсем удачное определение для пожелания действий кровавой расправы.

4.1. Ле…4-4-1, соотв: 1

паночкой = панночкой

4.2. Сутки прочь 4-5-4, соотв:-1

Не увидела здесь греха лености — ни духовной, ни физической (такой, которая является свойством натуры человека), тем более речи нет про уныние. Здесь яркая, умело переданная хорошими образами картинка полного полуденного солнечного покоя.                     

4.3. Полуденно-клетчатое 4-5-5, соотв: -1

В отношении греха лености — та же история, что и с предыдущим стихотворением. Только здесь — дрёма, усталость и желание покоя.

Стих «цепляет» эмоционально. Образы интересны и запоминаются.

4.4. Хвост не дрогнет 4-3-2, соотв:-1

Осознания смысла пустого я — слишком сложное построение для такой сонной  картинки. И снова здесь лень — как признак момента, но не как постоянная величина / черта ЛГ.

5.1. Краденое  4-4-2,-1

Алчности, т. е. стремления заполучить как можно больше, здесь не увидела. Однократная невозможность противостоять своему желанию с последующими муками совести — алчность ли это?

5.2. Злавит* 4-4-2, соотв: 1

5.3. Не судьба  4-3-0, соотв:1

5.4. Марья теперь у пристани  5-5-4, соотв: 1

Одно из наиболее запомнившихся стихотворений. Долго думала о соответствии заданию, решила, что да, тут можно говорить об алчности, но это будет взгляд с противоположной , «пострадавшей», если можно так выразиться, стороны. В этом — особое, авторское изложение, это и интересно.

6.1. Яжемать 4-4-2, соотв:1

6.2. Кадавр жрал...  4-3-1, соотв:1

6.3. (Когда будильник заведен на шесть…) 4-4-1, соотв:1

6.4. Пища богов 3-2-0, соотв: -1

Чревоугодия тут не увидела. Совсем. Скорее фантазии человека, лишённого еды. Не всё ладно с препинаками. Некоторые вещи не смогла расшифровать:

Дворник жертвует зарплату - утром в дворницкой – гамбит – ?

Череда его промашек заволакивает в круг… – что за промашки и чьи они? И причём вообще дворник в развитии дальнейшего сюжета?

вкуснейший файер небес — совсем не представимый для меня образ.

На распутье alter ego, вкус победы – взаперти – аналогично.

Поддержать паденье снега или вместе с ним идти – снег падающий и идущий — не одно и то же? И как можно поддержать падение снега?

Прорвой падают сквозь дымку, пред съедением дрожа,

Совершенные снежинки с неземного этажа — интересный и запоминающийся образ.

6.5. Мольба Профессионала  4-4-1, соотв: 1

7.1. В западне 4-5-1, соотв:1

7.2. Непостоянное  4-5-2, соотв:1

Смутило лишь уходя в мгновение к праотцам — т.е первый любовник умер?

В остальном — здесь самое лучшее и полное раскрытие темы.

Гармоничное, чувственное стихотворение, где нет ничего лишнего.

7.3. Философия страсти  4-4-1, соотв: 1
 

7.4. Раёшнику платят за сказки  4-3-0, соотв:1.
 

7.5. Не Ланселот 4-4-1, соотв:1

Внучка звенит серебряным колокольцем – может, как-то стоило обозначить, что тут речь про голос внучки?

================