... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-2. 1-й тур. Приговор Питона22

 

Питон22

 

Полагаю, что начинать оценку целесообразно с соответствия заданию конкурса.

Впрочем, если такая оценка принципиально должна идти после оценки текста, готов внести соответствующие корректировки.

 

1.1. Обелиск

Соответствие заданию конкурса +1

Фашизм – квинтэссенция всех попранных заповедей, всех  пороков и грехов. Гордыня – среди них. Но в тексте она помянута походя.

  • техника и грамотность   –  3.

Несколько весьма приблизительных рифм: вермахт-верно,   стаи-проиграли, волны-сонмы.

«сверху падают» – словесная избыточность. Откуда ещё можно падать, как не сверху?

Оборванное на полуслове «имя– день смерти – имя» требует в конце многоточия.

  • содержание и художественность – 2.

Было «Белые пух и перья» а потом просто «Белые перья». Пух закончился?

Есть нечитаемые образы: камень, который открытой дверью в память. Списки, которые реки, они же судьбы.  Движение к свастике а не с ней.

Стаи ангелов – плохо.  

Перьям ангелов не засыпать свастик, это о том, что мало этих ангелов уничтожили? 

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

Встречал антифашистские стихи поубедительнее.

 

1.2. Нарцисс

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –  2.

Неубедительная вставка-добивка «весёлым» (слегка под весёлым хмелем).

«Вся» бесчисленность  – это уточнение для чего?  Сложно представить, что кто-то пророчил себе полбесчисленности…   

Ради размера не нужно коверкать присказку. Если «путь», то «дорога», если «дороги»,  то «пути».

«Собираю цветы букетом» А руками не пробовали? 

«Пел улыбчивым менестрелем» Ещё одна избыточность. То же самое, что пел улыбчивым певцом.

Распалили+спалил в одной строфе – лень синонимы подобрать?

  • содержание и художественность –  2

«Мог бы присвоить, но ты не вор…»  И сразу же за этим «Мне жаль, что так вышло».  Странное сожаление.

«Будто хвастать особой кастой /тянет голову вверх нарцисс» Тянет, будто хвастать кастой даже с внутренней рифмой звучит неуклюже. Между «будто» и «хвастать» глагола не хватает.  

Далее опять невнятность.

Автор хотел рассказать, что чрезмерное восхищение сыграло в судьбе ЛГ недобрую роль.  Но получилось ровно наоборот: «а не с нашей ли вдруг подачи, – интересуются почитатели, –  у ЛГ  всё пошло иначе, он жив-здоров и  не в остроге». Т.е. не будь поклонников, помер бы в тюрьме?

Обвисший (пусть и слегка) колокольчик отдельно доставил.

Всё это сложно отнести к достоинствам.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

Идея, хоть не нова, но хороша, жаль воплощение не лучшее. 

 

1.3. Нечеловечески человечье

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –  4

На мой взгляд, текст те только ничего не потерял бы в обычной строфике, но и выиграл, уйдя от лично меня споткнувшего разрыва между 1 и 2 строфами.

«жаль тЕбя» – сбой.

  • содержание и художественность –  3

«Зачем начинать этот тягостный разговор» спрашивает автор, но разговор подразумевает, как минимум,  диалог, а по факту представлен монолог.  

Есть несколько сомнительных построений: вспарывать прошлое, смуглые плиты скул, окрас мира.

Сумбур в описании произошедшего с  ЛГ (Люцифером).  Упал камнем во мрак, сотряс твердь, разбил светоч; багровый жар, который страшно представить и который  обуглил плиты его скул (оставив остальное нетронутым?);  а когда ЛГ попытался подняться, он пошёл по песку под трубные звуки ветра.

Ну и после утверждения «можно только пасть и светоч разбить», вопрос: «Так где же мой свет?» звучит издевательски и не позволяет поверить в «Мне жаль тебя», а это ведь катарсис.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3

Идея Люцифер+гордыня, увы, не нова.

 

1.4. Что скрывает брюнетка?

Соответствует заданию конкурса (+1)

  • техника и грамотность   – 1  

С первой же фразы то ли кафе  с лисичками,  то ли омлет, то ли лисички едят вместе с ЛГ, то ли лисичек едят; 

Минорный повод  – звучит плохо.

«похожий, розовый, не чёрный» – словесная избыточность. Розовый, ясное дело – не чёрный, не зелёный и т.п. Да и подобное построение текста – уровень первоклашки. 

«когда иду куда-то, пусть глазеют», а когда иду откуда-то, пусть отворачиваются.  «жить у моря в тишине», чтоб даже шелеста волн не было, а уж о прибое или шторме… 

  • содержание и художественность –  1

Детский сад, штаны на лямках.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.

глупые мечты неумной барышни – не оригинально, да и подача сильно подкачала.

 

1.5. Колобог

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   – 3

Лично мне местоимений «я» не хватило. «Я румяный, я сметанный…»;  «Я зачинщик утра, я податель…».  По принципу: взялся повторять – повторяй. Почти, как со МХАТовской паузой. 

«Получился б настоящий архетип» Слово «архетип» красивое, но не к месту.  

«Не стыжусь того, что с пращурами груб» Как можно быть грубым (в настоящем времени) с очень отдалённым предком? Да и «пращур» для «родителей» как-то не подходит.

Ну и не уверен, что весь текст следовало втискивать в одно предложение.

  • содержание и художественность –  4

Загадка: круглый, обскакал, но не мяч. Ответ: звезда (не путать с суперстар  – про это несколькими строками ниже).

Отморозил бы уши назло бабушке, поскольку дедушка – тип чёрствый и равнодушный?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.

С подобной идеей сталкиваюсь впервые.

 

1.6. (На сирых вас смотрю я свысока…)

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   – 3

Суженный прищур – тавтология.

«Молитесь» с чем рифмуется?

«меня-я» – это рифма?

  • содержание и художественность –  3
  • Боязливость – подразумевает некую суетность.   Жизнь сонного сурка – это про всеобъемлющую флегматичную и лень. Жизнь суетливого лентяя-флегматика достойна более детального раскрытия.

Пендель  – чужеродное в данном тексте  слово.

«Для вас отныне я - его наместник» Неожиданное самоуничижение.  ЛГ мнит себя Богом, рассуждает, как Бог, но провозгласил  себя вего-то обычным наместником.  Мог хотя бы главным…

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Очередной текст на тему присвоения полномочий Бога.

 

1.7. Олень

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   – 2

 «имея к дичи интерес»  – плохая фраза.

«Воротить мордой».  Воротить морду – фразеологизм, а мордой крутят.

Слово-добивка «лишь»

  • содержание и художественность –  2

Не ассоциируется у меня олень с царём леса.  И грозный олений рык, от которого звери прячутся по норам, не могу представить.

Соседство опущенной головы и «не видно с высоты». Второе место после «Что ж ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня».

Стремление раненного оленя к водопою, оно что-то должно означать. Как, например, в анекдоте: пью и пью, а мне всё хуже и хуже?

Сцена с трясогузкой – плод авторской велеречивости.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

Про гордого оленя много чего написано. Стихов в том числе.

 

2.1. Спор между розой и камелией

Не  соответствует заданию конкурса (-1)

Спор кто лучше – не есть зависть. Интриганство – не смертный грех, во всяком случае – не библейский.

  • техника и грамотность   – 1

Пресный, косноязычный, пресыщенный канцеляризмами и нелепостями текст. «Не забудьте о том аргументе», «доказать, что к портрету пригодней».

Глянец – это блеск поверхности. На блеске пятен быть не может.

«кто из них превосходней» «Превосходно» само по себе является превосходной степенью (уж простите за тавтологию).   Более превосходно – это на каком языке?

И т.д. и т.п.

  • содержание и художественность –  1

Интрига лепестков, а не  самих  цветов означает, что пестики с тычинками занимают нейтральную позицию?

От вазы, в которой по причине интриг не стояли цветы, автор переходит к вопросу, кто из лепестков «превосходней» расскажет о любви на неведомых картинах  и заканчивает живописанием  художника, не рисующего, но смешавшего краску с ароматным маслом. А о чём сказать-то всем этим хотел/а?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.

Не могу представить изюминку в подобном тексте.

 

2.2. Досада...

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –  4

«смотреть в ограду» + «озабочен-сосредоточен» – не есть достоинства.

  • содержание и художественность –  4.

Плевок вслед из-за скуки, там, где речь о зависти.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

Тема, пусть не нова, но и не настолько заюзана, как тот же дьявол с его гордыней. 

 

2.3. Брат

Соответствует заданию конкурса (+1)

Ну да, Каин позавидовал Авелю.

  • техника и грамотность   –  3

С первой строки тяжеловесность и невнятность.  

«Не замечая// мечты// как ножи// мы правили//». Знак // – это паузы  на месте запятых и в конце строки. 

Правили какножи, мечты не замечая? Или правили мечты-какножи, и не замечали, что правили? 

Каким образом  неотвратимый и страшный взгляд взаимосвязан с правкой хоть ножей, хоть мечт (спасибо, я знаю про склонения), или двоеточие поставлено по какой-то другой причине?

Изменение размера чётных строк 12-12-12-12 и вдруг 13-12-12-13,

слова-добивки «нам ведь и так»+ «пока лишь в чёрных» + «ты ведь знаешь»

  • содержание и художественность –  3.

Камнепад за божьей пазухой, «божьи подарки - непарные твари», «есть только мы и вопросы боговы» – не понял этих метафор.

Предложение стать Авелем – это предложение, означающее, вот моё горло, хочешь –  режь?  Допустим. Но тогда как воспринимать  «Брат, не молчи, не пугай - ты ведь знаешь, где я». Это «не передумай»? Это «говори, что делаешь, типа, я уже достал нож и приближаюсь со спины»?  

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

Многажды использованная в поэзии библейская тема.

 

2.4. Старуха и рыбка

Соответствует заданию конкурса (+1)

  • техника и грамотность   –  4

Парная рифмовка  и  «горбатый-богатых»

  • содержание и художественность –  2.

Офтальмологический мотив избыточен:  «море глядит сурово» + «старухе горько видеть» + «смотрит утёс горбатый».

Ветер свищет, но «Душно, противно…»? 

И «прятаться в днище», пусть даже дырявом,  как-то не по-русски сформулировано.

«…наследным дочкам…»  – не очень хорошо.  Если хотелось пожелать плохого принцессам, королевишнам и прочим царевнам, то следовало подобрать другие слова.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Пушкинский сюжет весьма популярен как в поэзии, так и в анекдотах (про съеденную рыбку).

 

2.5. Метаморфозы греха

Соответствует заданию конкурса (+2)

Зависть присутствует, но чревоугодия, ИМХО, больше.

  • техника и грамотность   –  3

Нелюбовь к заглавным буквам – не есть достоинство.

«аз есмь. я есть» Их бин.  Ай эм. Продолжим?

«десертов-рецепты» – слабая рифма.

  • содержание и художественность –  3.

«мой крест не кипарисовых пород».  Дальше – рыдания: «мой крест – еловая дворняжка-а-а-а-а-а-а».

Невесомое чувство, которое подёрнуло надменность, а потом заполонило нервы. Красиво!  Будь чувство весом пудов эдак пяток, от нервов с надменностью только мокрое место осталось бы.

Не считаю «нет правды на земле» поводом  для возникновения поварёнка Моцарта.   

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Невнятное переосмысление пушкинского сюжета?

 

3.1. На грани

Соответствует заданию конкурса (+1)

Гнев да, присутствует, но как-то мельком, неубедительно, в виде полушутливой присказки,  не дотягивающей до смертного греха.

  • техника и грамотность   –  4.

«идет из горла вой», а что, мог бы откуда-то из другого места? (сразу оговорюсь: утробный вой только рождён в утробе, но исходит не из неё, а всё из того же горла)

  • содержание и художественность –  4.

«терем, по факту бывший замком» для казённой бумаги, может, подошло бы, а в стихе звучит плохо. 

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

 

3.2. Запоздалое раскаяние

Соответствует заданию конкурса (+2)

Гнев вполне убедителен. 

  • техника и грамотность   –  4

«не сомневаясь в правоте ни дел своих, ни мыслей, ни идей» идеи и мысли настолько разные понятия, чтобы их перечислить в одном предложении?

  • содержание и художественность –  5.

Понравилось. Не счёл нужным снижать оценку из-за раскаяния, возникшего там, где должен быть катарсис гнева. 

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

Тема не нова, но и не затёрта до лоска.

 

3.3. Про…

Соответствует заданию конкурса (+1)

Здесь, скорее формальное соответствие, поскольку переход от любви до ненависти и наоборот – это не про смертный грех. 

  • техника и грамотность   –  5
  • содержание и художественность –  4.

Как-то не представляю  стеклянный всхлип, возможно потому, что не могу отличить от фаянсового или фарфорового.

Тесно предметам на стене плюс теснота в платье («и»– соединительный союз)  должна рассказать о том, что

– часы и картины нужно развешивать повыше;

– партнёры – великаны в стране лилипутов;

–  в Кмасутре есть секретный раздел «секс на стене».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

Тема поссорились – позлились – помирились  не из самых оригинальных. 

 

3.4. Зверь

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –  3

«шах Тахмасп слона» – осилил, но не с первого раза.

что-пешком, туман-тьма, затопал-хобот  – слабые рифмы.

  • содержание и художественность –  1.

Слишком много текста (как минимум, 5 катренов), не относящегося к конкурсному заданию. Для гонорара, может, это хорошо, но для конкурсного текста – не очень.

Араб уселся в кресло, а слон пошёл пешком. Тут либо эту подробность убрать, либо живописать слона, добравшегося до пункта назначения в одиночку. 

«Гремит арба - бананы съели» Не съели – не гремела бы?

 «Остановившись, порешили, что надо спать»  Поскольку в стихе присутствуют один-единственный араб и  один-единственный слон, хотелось бы знать подробности совещания, на котором принято решение о ночёвке.  

Поскольку арабам пить вино запрещено Кораном, возмущение слона и его желание оградить погонщика от греха мне видится обоснованным. А вот скрученный лоб Ивана Грозного мне не видятся никак. Скрученные скулы, впрочем, тоже.

«пошли на Тверь… И будет Новгород разгромлен» Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону.

«И будет Новгород разгромлен, и Кремль сожжён и сын убит» , и «однажды в апреле Гагарин совершил свой высокий полёт».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

Тема гневливости Ивана IV не нова, да и её раскрытие неубедительно.

 

3.5. Гармонист

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –  5
  • содержание и художественность –  5.

Всё гармонично, всяко лыко – в строку, катарсис на месте.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.

Неожиданный ракурс.

Автору спасибо!

 

3.6. На все времена

Соответствует заданию конкурса (+1)

Гнев скорее есть, чем его нету, но основное внимание уделено не ему, а самодурству и жестокости.  Можно быть абсолютно негневливым садистом-самодуром.

  • техника и грамотность   –  4

«государыне-растерзание» – не совсем рифма.

  • содержание и художественность –  1.

С одной стороны куча новенького:

– указания, которые лихорадят спесивостью;

– отбор на растерзание; кол до поры - до случая (пока топор с петлёй и оловом не освободятся); 

– слёзы, хоть и жидкость, но похоже на искры;

– страна, отболевшая свежей, саднящей раной.

С другой – сильно поизносившиеся литературные штампы: шальные пьяные глаза, светлы головы, жгучие слёзы.

С третьей – королева, она же  государыня, она же мать-заступница, пирующая на кладбище. Эту сторону вообще не понятно куда приткнуть.  Да и путать титулованных особ с коронованными негоже.

Не эклектика – мешанина.

  •  изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

Очередной стон про плохих монархов.

 

4.1. Ле…

Соответствует заданию конкурса (+2)

Я полагаю, что задание выполнено.

  • техника и грамотность   –  3

панночка – с двумямя «н».

Смена «не» на «ни», она чем вызвана?  («Не камень, не вода и не желе, ни холод, ни огонь»).

рифмопары «абсолютно-поминутно» и «многоцельно- членораздельно» бросаются в глаза.

 «По» в данном тексте считывается как наречие, типа «пофиг»,  поэтому    «по на всё» и «по на Лимпопо» – спотыкают. «На» – добивка, но неудачная. 

  • содержание и художественность –  5.

«божоле поспешных строк»  – отличная метафора.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

Тема не уникальна, но из нечастых.

 

4.2. Сутки прочь

Условно соответствует заданию конкурса (+1)

Было бы жукам лень мутить,  ЛГ лень звать рыбок, малькам порскать, а «ему» лечить – было бы другое дело.

  • техника и грамотность   –  3

Не могу отделаться от впечатления, что рыбаки клюют носом круги от поплавков.

«Юркнут мальки в камыши, в траву» – так камыш и без уточнения трава, ни на титул дерева, ни на звание куста не замахивается.  А ещё, когда читал про мальков в траве вспомнилась добрая блондинка, которая покупала в магазине живую рыбу и отпускала её на свободу в лес.

  • содержание и художественность –  2.

«Солнцу не жаль наших нежных цедр»  Целлюлит сравнивают с апельсиновой коркой. Но уж больно неэстетично акцентировать внимание на целлюлитных барышнях.

Я фетр, я негр (мужской род), и, в то же время,  я сожжена и утомлена (женский род). ЛГ – трансгендер или транссексуал? Я негр и фетр, я кукарача и чёрный таракан, альфа и омега, аб ово и кви продест.

Смысл четвёртой строфы не постиг. От слова «совсем».

С пятой чуть получше. Но, читая, думал не о лени, а «эва, как шандарахнуло».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

За рожок луны.

 

4.3. Полуденно-клетчатое

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –  4

Не обошлось без неточных эпитетов. «Только если тихонько окликнет знакомый кто-то, кто мне дорог – тогда я вернусь». Получается, что громкий окрик – не повод к возвращению. Замена «тихонько» на что-то, типа «однажды» сняла бы двусмысленность, но увы… И «кто-то, кто» тоже можно было бы переиначить, чтоб без повторов.

  • содержание и художественность –  4.

Звукопись хороша:

старый свитер;  

в силках, обессилела, сник;  

заплутал, заблудился в зыбучести; 

кипящий кипрей;

Но как-то подвисла мысль  про небо, которое смотрит и бросает попкорн-облака. Куда/в кого/зачем?

Впадины где мотыльки летят на кипень. Можно, конечно, сказать, что рельеф – это совокупность впадин и выпуклостей земной поверхности,  что овраги  и лощины – тоже впадины, но это уже не лирика.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

Строфика необычная, но не вычурная и не напрягает.

Связку лени с полднем я назвал бы штампом.

 

4.4. Хвост не дрогнет

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –  3

Если можно что-то сделать, (например, плюнуть) в темя/в глаз/в открытый рот/, это не означает,  в темя/в рот/в глаз можно давить.

Неточность эпитета, отсюда – двусмысленность метафоры  «скакавшая ранее, как мангуст»  Скачущий мангуст, говорите?  «Я скакал трое суток без отдыха, без дороги. Поехал бы дальше, но мой конь мангуст заплакал, как ребёнок, когда я хотел миновать эту гостиницу». 

Хвост того, кто возлежит в чреве кита-дивана,  не стукнет по креслу.  Тут нет возражений.  И Кэп согласен.  

  • содержание и художественность –  4.

 Полынья, хоть сонливая, хоть любая другая – неожиданный образ после тяжёлого, трижды помянутого зноя и плавящейся мысли.

Под конец запутался:  кто есть кто, кто что делает, кто где находится, кто что смог. От этого родились вопросы: «Хвост по креслу не стукнет - ты тоже занят, мой дружище…» – это обращение к своему хвосту? 

Какое отношение к лени имеет достижение высокой черноты кофе?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

Всё по той же причине: связь лени со зноем и кота с ленью – это литературные штампы.

 

5.1. Краденое

Не соответствует заданию конкурса (-1)

Кража маленького колечка – не алчность, а клептомания.

  • техника и грамотность   –  2.

С первой строфы невнятица. Формулировка не позволяет определить, что же именно не помнит ЛГ – почему стоял солнечный денёк, как оказалась в гостях.

Начало второй строфы  «это был чудесный дом» предполагает, что читателю уже известно про дом и ему предлагают узнать некие подробности, хотя о строении не было ни слова.

Вообще, оказаться в гостях у волшебника вовсе не значит, что у него дома. Волшебники могут запросто на полянах под открытым небом обитать, в шатрах, замках, пещерах. 

Проблемы с внятностью и точностью не только продолжаются, оставляя читателю решать: «всех размеров, вкусов, форм, запахов, цветов» относится к дому или к волшебству.

  • содержание и художественность –  2.

Что сказать о художественности текста, имеющего проблемы с точностью и внятностью речи?  Ласково приставшее к руке оловянное кольцо – это художественно?  А «правильно отчасти» или «и досадой мой визит в памяти всплывал»?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.

 

5.2. Злавит*

Соответствует заданию конкурса (+1)

  • техника и грамотность   –   3

Очень понравилось разъяснение после стиха, а в разъяснении – разъяснение разъясняемого.  Это технично.

А вот находку называть наживой не вполне корректно.

  • содержание и художественность –  2

Спутник по вере – художественно. И пропасть вод тоже.  Сложнее с пловцом, который вначале упал на дно, а потом  на дно (не на дне!) канул.

Почему те, кто верят сказкам – трусливые и забитые?

Не понятно, чем вызвано противопоставление «он получил» – «но команды никогда не сходят».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Не нов сюжет, ох не нов.   

 

5.3. Не судьба

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –   4

«…машины, деньги. И, надев вериги…» Напрасно разбито  на 2 предложения. 

мебель-медля и ремнями-меняя – рифмы на грани.

Вторая строка второго катрена не попадает в ритм.

  • содержание и художественность –  4.

В тексте про алчность соотношение материального с духовным не в пользу материального.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.

 

5.4. Марья теперь у пристани.

Не соответствует заданию конкурса (-1)

Нет ничего, что можно было бы идентифицировать с алчностью. «Отняли всё грабители» – это о другом. Лагерный номер и «похищение в вечность» осенью сорок первого – тоже.

  • техника и грамотность   – 3.

И размер выбран минорный, и рифмы хорошие, но.

Но затянуто, но много невнятностей.

  • содержание и художественность –  3.

«Вывела блики карие на реку пританцовывать»  что за коричневые, они же карие  блики пританцовывают на реке?
«память… якорь уронит в осени» – не понял смысла.

«Вот карамельной рыбиной солнце ныряет в омуты, утром из речки прыгает на руки дню какому-то» хорошие строки, образные, сочные.

Но тут же «Марью года обидели, к дому бежит по улице» как одно с другим связано?  Что значит быть обиженной годами?

И контрольным выстрелом в мозг кудрявые тополя (ладно, ещё не клёны) и «Клюнуть секунды хочет, но выклюет». Хочет клюнуть, но выклюет – запредельно художественно.  И жажда  нежных трофеев тоже.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Этот рассказ о жертве то ли войны, то ли репрессий – один из многих, не самый лучший.

 

6.1. Яжемать

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   –  4

5 глагольных рифмопар и, кроме того, дважды глагол рифмуется с двадцать пять.

«ФуАгра».  Раз автор сам не обозначил перенос ударения, значит считает, что он его сделал правильно.

  • содержание и художественность –  4.

Прикольно, легко читается, но вдруг натыкаешься на «миллилитров».

(создалось впечатление, что стих написан молодой мамой, находящейся в жёстком конфликте со свекровью из-за воспитания инфантильного мужа).

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

Шалтай-Болтай в стиле  филатовского «Федота-стрельца» и маршаковской «Сказки о глупом мышонке».

 

6.2. Кадавр жрал...

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   – 3.

кадаВР ЖРал – прямо с заглавия и началось.

Затянутое первое предложение легко, без потери смысла делится пополам.

Витиеватость навредила ясности речи и привела к появлению двигателя элиты на скудный день.

Прибить пыль – идиома; страна, прибитая пылью – плохо. Попытка съюморить  не удалась.

  • содержание и художественность –  3.

Культ здоровой пищи, как способ избавиться от пут (каких?)  и несытый божок притянуты друг к другу за уши.

«Не любит чавкать» – детский сад. Требование пяди добавки – не лучше. 

Перечень того, что «годится» (кроме плети и пряников)  вызывает недоумение, хотя этого можно без особых затруднений, но «и так съедят» победило.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

 

6.3. (Когда будильник заведен на шесть…)

Соответствует заданию конкурса (+2)

  • техника и грамотность   – 4.

«открыть-крыл» – не очень.

«бы славный вышел…» что помешало вместо быславный употребить отменный/достойный и т.п.

  • содержание и художественность –  3

«В переворотов долгой череде»  Мы говорим «партия», подразумеваем «Ленин». Точно также для меня говорим «переворотов», подразумеваем «государственных» (спасибо СМИ) и от этого рождается измятие постели в череде госпереворотов.  У гимнастов, уверен, тоже будет своё вИдение.

Затухание в метаниях – это как?

«Когда будильник заведен на шесть… вопрос вселенский: есть или не есть»?

А когда на семь, вопрос не возникает?

«недра полок» или, всё же, недра холодильника?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Рассказ о ночном свидании с холодильником, увы, не нов.

 

6.4. Пища богов

Условно соответствует заданию конкурса (+1)

Не очень понял, где тут чревоугодие, но, ввиду наличия слов, относящихся к еде, 

пусть будет «условно».

  • техника и грамотность   – 2.

Разбитные ромашки это хуже, чем заволакивать в круг и примерно то же, что прорвой падать.

Микс из шахматных и геометрических терминов (которые, к слову, употреблены ради терминов), «высокого штиля», разговорной лексики и англицизмов, приправленных  alter ego, создаёт хаос.

  • содержание и художественность –  2.

Сомнительные образы, возникающие ниоткуда и пропадающие в никуда, натужные, не имеющие смысловых связей с текстом,  оксюмороны, типа «На вчера-сегодня-завтра, упраздняя времена»,  искусственно-вычурный телебрют и прочие построения, типа  готовки ужина совместно с видом из окна.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

 

6.5. Мольба Профессионала

Соответствует заданию конкурса (+2).

  • техника и грамотность   –  3

«Боги» – с маленькой буквы.

УпоенЬе, мгновенЬе, прощенЬе и вдруг поглощенИе, добавляющее строке четырнадцатый, никому не нужный слог.

Если это – попытка спрятать две грамматические близняшки-рифмопары, то достаточно неуклюжая.

Ну и узрят + узрите ещё не перебор, но уже излишество. 

  • содержание и художественность –   4.

В конце  оправдание «я вынужден» несколько портит впечатление.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.

Но осталось чувство неудовлетворённости:  так хотелось сонета.

 

7.1. В западне

Соответствует заданию конкурса (+2).

  • техника и грамотность   –  4

Рифмы наваждений-демон и видений-демон, напоил-игл – очень слабенькие. 

Тёмный Стикс – избыточность. Стикс что, бывает светлым?

  • содержание и художественность –   3.

      Страсть = причуда? Не уверен.

      «Жизнь зависит от…  жестов… » Вспомнился Задорнов и его рассказ   

      о выступлении перед высшим партийным руководством с миниатюрой про   

       ручечку. Напомню: https://www.youtube.com/watch?v=_nZSbK9nUaE

       Не могу не отметить наличие элементов детектива: все думают, что ЛГ в   

       разрушающей западне бьётся, а на самом деле мается в пустоте.

«Лихая скверна» – не очень понятное сочетание.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

       

7.2. Непостоянное

Соответствует заданию конкурса (+2).

  • техника и грамотность   –  3

Стон-огонь  – весьма  неточная рифма. 

«Проклинают жёны мужей» потеряно 2 слога.

«мнЕ ли не брАть сЕрд-це тво-Ё ру-кОй»  1001100101 – что за размер такой дивный и чем вызвано его перетекание в логаэд и обратно в неведому зверушку

«а Я из-ги-бА-ясь кОш-кой шеп-чУ глуп-цЫ  «010010100101».

Дольник, говорите? Ну, ну…

  • содержание и художественность –  2

Создалось впечатление, что автор перевозбудился, иначе как понимать  призыв войти в рукастое  ребро?    

Нужно отметить, что первоначальные сомнения «если я – ребро…» перерастают в уверенность «я – ребро». Вот что секс животворящий делает!

Входить в женщину, омывая её семенем, это – преждевременная эякуляция.  Чем призывать к подобному, может лучше посоветовать обратиться к сексопатологу?

Читая, что та, в кого входят, кто призывает войти в неё, вдруг оказывается «через час - в другом» невольно подумал: не повезло мужику, хотел в кого-то войти, а вошли в него.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Ребро с рукой – ново, свежо, оригинально.  А вот «путана, путана, путана»  уже было.

 

7.3. Философия страсти

Соответствует заданию конкурса (+2).

  • техника и грамотность   –  4

Споткнуло «И только бровью повела - влюблён теперь я».

  • содержание и художественность –  5
  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.

 

7.4. Раёшнику платят за сказки

Соответствует заданию конкурса (+2).

  • техника и грамотность   –  3

Слово «гордиев» вовсе не нужно писать с прописной.

Сбой ритма в третьей строке первого катрена (сЕбе).

Употребление  «ё»  и тут же вместо него «е» (кренделёк, далёк, но зовет, смеётся, но розовощеких).  

  • содержание и художественность –  2

Канцеляризмы «в шутливом аспекте» «доход по подсчётам» можно было бы легко убрать, но не случилось.

«Красотки мечтают о ласках, как спорить с такой красотой»  две не связанных смыслом фразы.  

«Потребность, как Гордиев узел связала и душит живьём».  Хотелось красивше, а получилась ерунда. Во-первых, гордиев узел никого/ничего не связывал и  не душил (опутал телегу и всего-то делов), во-вторых, его разрубили, в-третьих, уточнение, что потребность душит именно живьём – избыточно.

Ну и неприкрытое ханжество, проходящее красной нитью через стих.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

 

 

7.5. Не Ланселот

Соответствует заданию конкурса (+2).

  • техника и грамотность   –  4

Всё из-за «по конечной квоте…»

  • содержание и художественность –  5
  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.

 

=====================

 

5
Средний рейтинг: 5 (3)
Свидетельство о публикации №: 
10490
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Юрий, спасибо за разборы!)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани

Юрий, спасибо)) было интересно прочесть))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани
  • техника и грамотность   – 3.

Питон, а можно подробнее, что не так с техникой и грамотностью?

«Вывела блики карие на реку пританцовывать»  что за коричневые, они же карие  блики пританцовывают на реке?
«память… якорь уронит в осени» – не понял смысла.

Ну да, оно же совсем не ясно, что блики на воде играют (пританцовывают). Почему коричневые - смотрим на слово зарево. Оно же, конечно, нужно быть гением словесности, чтобы понять, что если где-то бросили якорь, то это значит в этом месте остановились. Нет?

«Вот карамельной рыбиной солнце ныряет в омуты, утром из речки прыгает на руки дню какому-то» хорошие строки, образные, сочные.

Но тут же «Марью года обидели, к дому бежит по улице» как одно с другим связано?  Что значит быть обиженной годами?

Если бы вы обратили внимание на текст, то и вопросов бы не было. Или старческое слабоумие никак с годами не связано? Вот так и обидели. Тем более до этого солнце прыгает на руки какому-то дню. То есть л.г. не понимает какой это день. Я уже молчу про: стёрто былое набело, разум затмило марево. 

И контрольным выстрелом в мозг кудрявые тополя (ладно, ещё не клёны) и «Клюнуть секунды хочет, но выклюет». Хочет клюнуть, но выклюет – запредельно художественно.  И жажда  нежных трофеев тоже.

Питон, это стихи. Почему бы высохшие листья не сравнить с кудрями. Придирка, чистой, воды ничем не обоснованная. Или вам фото высохших листьев запостить? А фраза - слишком художественно - это что вообще? Я вот понять не в силах- это слишком хорошо или слишком плохо? Про тему разговаривать не буду - смысла нет. Был бы кто-то другой... Я, конечно, примерно этого и ждал от вас, как и от Бондаренко. Но вы его переплюнули в своём обзоре - поздравляю.

0
Оценок пока нет
Вышедши

 

от 6.2

ну, "кадаВР ЖРал...", это не ко мне... это к классикам ...

если кнут (плеть) -- годится, то пушечное мясо, мозги и далее... -- тот же ряд.

именно. на скудный день -- в чём-то чёрный день, в чём-то судный день.

над остальным обязуюсь подумать Unknow

.
 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя СветМойЛана
На При©тани

Спасибо за высокую оценку и замечания. 

Автор "Про..." 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани
а мне вот Кадавр приглянулся...
может, в настроение попал? не знаю...)
хотя, вопросы есть, конечно.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя maarv
Вышедши

Питон22, спасибо за неизменно скрупулёзное прочтение! Некоторые Ваши замечания заставили задуматься :)
 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
На № 4
ну, "кадаВР ЖРал...", это не ко мне... это к классикам
 
Так Стругацкие не поэзией, а прозой излагали. Перефразируя поговорку, «что для прозы хорошо, для поэзии – смерть».
Ну, и если по гамбургскому счёту, то у классиков речь шла о достижении счастья путём удовлетворения потребностей. Культ здоровой пищи – это несколько иное.
если кнут (плеть) -- годится, то пушечное мясо, мозги и далее... -- тот же ряд.
 
Ряд-то он ряд, но выстроен из не связанных между собой существительных.
Возможно, моей начитанности не хватает, чтобы связь между границами и залежами, лесами и правами считать также просто, как между плетью и пряником.
Есть, как мне кажется, 3 «основных» пути:
1) ряд привычных, очевидных сочетаний, таких, например, как  кнут-пряник (из поговорок),  ночь-темнота и т.п.;
2) Ряд сочетаний построенных по типу противоположностей: ночь-свет; рыжий-стриженый. Технически сложнее сделать принцип выстраивания этого ряда понятным читателю, но, если получится, эффект будет очень хорошим.
3) И, наконец, ряд из подходящих по размеру существительных. Лично у меня возник вопрос о причинах выбора конкретных составляющих, чем «границы + залежи» хуже «зарницы + варежки»?
Есть варианты сочетаний трёх путей.
Вы выбрали самое, на мой взгляд, неудачное – первый с третьим. Я, встретив плеть и пряник, ожидал, что остальной ряд построен именно по этому принципу, но, не сумев подобрать что-то похожее для других существительных, испытал, скажем так,  недоумение.   
именно. на скудный день -- в чём-то чёрный день, в чём-то судный день.
Я не о судности-скудности, я о двигателе элиты на день.
0
Оценок пока нет
Вышедши

на 8

ряд там вполне вменяем)  очень даже "связанные" выражения.

переходя от продуктов к нацпродукции: залежи (недра), леса (особенно дальневосточная и карельская), пушечное мясо, интеллект и т.д.

кадавр удовлетворенный желудочно -- страшная сила.

выражение "двигатель прогресса" не обозначает мотор.

выражение "двигатель элиты" может и не самое удачное, но в обозначении продвижения, выдвижения -- имеет право на существование.

***

прибитый пылью, я вполне могла использовать: в одной стране, покрытой пылью../но тут не просто посыпали, тут именно прибили... хорошенько так/.

конечно, идиома "пыль, прибитая дождём",.

***

За замечания - Спасибо! Всегда интересно, как воспринимается ИЗВНЕ.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Качур
Вышедши

пожалуй, стоит об этом сказать. за идею Колобога благодарю Михаила Глебовича Успенского, написавшего, в частности, "Кого за смертью посылать".

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши
Уррраа!!! Я в первый раз от Питона получила оценку выше двух баллов)))) Спасибо!
 
За общий разбор тоже. А ещё в этот раз действительно удивили тактом , основательным подходом и практически полным отсутствием сарказма, ( в то же время не без иронии)).  Написано не бесспорно, но интересно)).Такие замечания воспринимаются более серьёзно, не вызывают желания посмеяться или отмахнуться. А ещё побуждают работать над собой и совершенствовать тексты. 
За "Не Ланса" отдельный поклон)
Спасибо, Юрий.
 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Питон, признаюсь, я Ваши обзоры люблю, хоть и отнюдь не всегда согласна:) Спасибо от 2.3 :) Хотя амфиболия в первой строке осознанная. А ритм проверю позже, пока уже десятую строку поправила :)

0
Оценок пока нет