Каверзные вопросы

 Граф, я раскаиваюсь в содеянном и обещаю — больше ни-ни! Просто обхожу за семь верст, как и намеревалась.

Я лично не против общаться конкретно по произведениям. Почему надо все время упрекать меня, например,  в дурацких дефисах в темах, я не понимаю.В интернете полно разных людей, больных, инвалидов. У каждого свои проблемы, привычки, возможности. Почему нельзя отнестись понимающе и не терроризировать упорно мою, будто, неграмотность, когда я уже попросила и даже объяснила свою позицию - не понятно. Почему я должна геройски упорно пялиться в монитор, только чтобы удовлетворить вашу любовь к правильности? Меня трясет уже от вашего занудства. Ни на одном поэтическом сайте такого не было.  Да - просят писать грамотно тексты. Придираться к комментам до такой степени - никогда. Смысла нет никакого. Лучше выглядеть сайт от лишнего дефиса не станет, а впечатление подорвано у всех. Особенно удручает какое то злобное прямо неверие в совершенно естесственные оправдания. Я понимаю - тут все нездоровые, но очень стойкие и самоотверженные люди, которые, кровь из носу, но ставят все запятые и дефисы и держат под рукой словари, не дай бог что то не так напишут. Я не героиня. Я балую себя, потворствую, берегу. Потому и выгляжу неплохо в 50 лет.

На № 50

Упс!
Ни в коем случае не в оправдание Так,  пара слов вдогонку.
Мерзкий – выражение моей личной, крайне негативной оценки процитированного текста, оценка реакции Марго на сообщения Феды о недугах. Поскольку отношение было выражено
а) публичным способом,
б) опубликовано в этой ветке
я счёл не только возможным, но обязательным выразить личное отношение именно публично.
Я, в отличие от Феды, не стал бы публично (к слову, не впервой)  рассказывать о своих недугах, тем паче, оправдывая собственные косяки.   Но на минутку: есть более веские доводы, чем «видела фото без очков», что Феда врёт? Может, это крик души человека на грани, может, это минутная слабость. Есть вероятность именно такого?  Да, крик сорвался  на «петуха», не ко времени и не к месту, наивно ожидать, что не найдётся в Рунете Маргоша и не постебётся над проблемами. Лично я подобный стёб оцениваю известным  словом. И никакого значения гендерная принадлежность глумливца не имеет.  Можно глумиться над текстом сколько угодно, но глумиться над чужим  недугом – мерзко. Объяснять, что можно глумиться над «слепотой» Паниковского, но нельязя над его старостью? Увольте.
Или пройдём мимо того/той, кто будет советовать пересесть на трамвай  водителю машины с эмблемой инвалида – куда, как более наглядным и публичным сообщением о болезненности?
А «критики (и мужчины)», глядя на   «выход из под контроля»  должны либо сделать книксен, либо затянуть «ну, так не комильфо» и поцокать языком,  либо прослыть «базарными бабами»? 
Что ж, я, в таком случае – базарная баба. 

Солидарен с Графом в одном: «в последнее время на Пристань идет волна всеобщей озлобленности». 
Не понимаете, Граф, откуда?
ИМХО, от неприятия некоторыми авторами известия об их негениальности и «позитивной» реакции на это.
За примерами ходить недалече.

На мой взгляд, эрудиции совершенно обычного человека должно хватить на понимание того, что физически драконов не существует. А вот в воображении, в мифах, в сказках и -- самый сложный момент -- в сознании неадеквата, человека с некоторыми психическими отклонениями, драконы вполне таки могут существовать. 
Насколько длинна у вас ассоциативная цепочка, связывающая ночь, тьму, сумрак с потемнением в сознании?
Насколько длинна у вас ассоциативная цепочка, связывающая рассвет, солнце, ясное небо с  просветлением в сознании?
Если это для вас невероятная длина, то - до свидания. С остальными двигаемся дальше.