Каверзные вопросы

Как я уже отмечала, отлично у Вас вышло, Борис! Поздравляю!

Все бы ничего, но концовка - гольный штамп, извините. Кстати, так один дракон в герое или их много? В первой строфе вполне уместно будет - и получить награду... Третий "как" тут уже лишний.

Строка с рукой-ладонью тоже стоит поправки. Предстапвляешь картинку - лапа-ладонь - рука ни о чем уже. Утренние рассветы - не сильная фраза да и не утренних рассветов не бывает. Продление рассветов тоже не скажу, что сильно - чем плох день в свете борьбы с кошмарами?

А мне понравилось, пятак.

Вообще не понимаю, к чему тут было цепляться:

Только глаза прикрою 
лапой… рукой… ладонью

Многоточие-то учитываем. Впрочем, некоторым пунктуационные изыски вообще не по зубам. Но это не значит, что к ним (к некоторым) надо прислушиваться. Молодец, Борис, что свою позицию отстояли.

Кстати, если уж пишете с рифмой, то неплохо бы рифмовать всё. Не сильно сложная схема, чтобы еще и лень проявлять. Вкупе с банальными образами ну никак не отлично.

Я уже подумала об этом. Но у меня большие сомнения, что разбивка строк дает усиление звучания в данном случае. На мой взгляд, вот как раз рифмы при такой схеме строк сделали бы стих более интересным и техничным. Поэтому я все равно думаю, что автор поленился.

Написать бы Борису вместо «рукой» крылом/хвостом,  не смотрелся бы перечень бы тавтологией. Бы. Но Марго, с чюдесным своим ощющением и где-то даже чювством езыка прикинулась иностранкой, мол, моя твоя не понимай, а Борис и рад. 
Ну, да ладно, поговорим о других невнятицах.

«Где за грехи чужие можно снискать поблажки»?- спрашивает автор, а я хочу порассуждать о смысле написанного. Автору хочется, чтобы его прегрешения/косяки оценивались более снисходительно на фоне чужих.  Ах, как это знакомо!  От «кто-то миллиардами ворует, а я всего пару сот тыщ притырил», до «не пожелал научиться грамотно писать даже неопределенные местоимения, а туда же, косяки обсуждать». Хорошее такое, пафосное начало. Ботаники, конечно,  поговорили бы о том, что у ромашки нектар не жёлтый, у неё серединка (не помню как по научному называется) жёлтая, но мы жэж не ботаники, правда? Автор жэж ищет поблажек, вот, одну нашёл.

Во второй строфе присутствует вторая поблажка:  Марго милостиво не докопалась  до отсутствия запятой перед «словно» на фоне вопиющей безграмотности Феды.  Отдадим должное долготерпению  и  перейдём к смыслу написанного Борисом.
Желание совладать с драконом малой кровью, так сказать бюджетненько – это похвально. Я сам лентяй и это мне близко.  Тем паче, что драконы пока только во снах и присутствуют.
Смущает противопоставление «как сделать, если...».  Получается, что вырвись дракон из снов, с ним не бороться нужно, а встречать хлебом-солью.
Смущает, что вопрос о способах экономии ресурсов на совладание кажется каверзным. Тут, впрочем, у каждого вопрошающего своя оценочная шкала.

В третьей строфе с разбегу непонятка: «В зеркале часто вижу страшную пасть драконью».
То ли ЛГ часто перед зеркалом зевает, то ли пугает свое отражение, то ли у внутреннего дракона постоянный насморк и он вынужден дышать ртом.  Возможно,  впрочем, что у кого-то  «пасть» не ассоциируется с широко открытым зубастым ртом... 
Далее следуют «огромные крылА». Ах, как я их люблю! Не меньше, чем «деревА». 
И фраза «мир воскресает снова, но не такой, как был», венчающая строфу. 
Картинка: ЛГ подходит к зеркалу, , разминает крылья,  разевает рот (по ходу, всё же пугает), пугается себя, прикрывает лапой глаза (ой, боюсь-боюсь), и, о чудо! Мир воскресает! В который раз («воскресает снова»), значит, раньше умирал многократно. Поскольку и причина воскрешения мира, и причина его смерти, и причины кардинальных в нём перемен не входят в круг каверзных вопросов, предоставим автору искомую поблажку и пойдём дальше. 

Четвёртая строфа.
Я один не заметил, как успела наступить и закончилась ночь?
Нет, ежели рассвет – символ победы над драконом, то вопрос и звучать будет иначе: я один не понял, что дракон уже побеждён?
Ладно, оставим мои вопросы, перейдём к вопросу автора: «Как приручить дракона, чтобы не падать ниц»?  Возможно ли достичь желаемого не унижаясь, но бюджетненько? Ещё один каверзный вопрос, решите Вы, и ошибётесь, поскольку ответы вот они: пятая строфа!
 
Попробую, используя кое-какие аналитические навыки, сопоставить вопросы в первой строфе и ответы в последней. 
- Как сохранить навеки жёлтый нектар ромашки? Надо развеять сумрак.
- Как под весенним солнцем чёрную зависть скрыть? Надо продлить рассветы с целью сбрасывания гнёта драконьей власти.
- Где за грехи чужие можно снискать поблажки? Во льду, куда вмёрзло прошлое.
- Как получить награду за молодую прыть? Надо, чтобы тайное стало явным.
- Как приручить дракона и победить без боя? Надо, чтобы ушли вопросы, чтобы пришли ответы.
Если кому-то моя подстановка  «вопрос-ответ» не нравится, предлагайте другие, только, чур: исключительно из авторских вариантов.

И пара слов специально для Марго.
Вы, дамочка, с «Ну, с этим к местным санитар сочувствующим — парочку  тут найти еще можно. (Кстати, об отсутствии остальных девяти пальцев Вы нам поведать еще не успели. И какой дефект в здоровье обнаружится следующим?)» перешли границы приличия.
Это мерзко.