БЕСПРЕДЕЛ-8
Кратенько О для тех, кто Не
"Вселенский" – это типа для всех, кому лень*). А "БЕСПРЕДЕЛ" - потому что без: организационных заморочек, фейс-контроля, проверки паспортных данных, псевдонимов, публикаций и т.д. и т.п. То есть максимум свободы творчества. Ибо конкурс - это не самоцель, а лишь способ разбудить в авторе зверя творца. Разрешено все, что не запрещено правилами, которые упрощены до предела*) . Организаторы торжественно обещают максимально доверять авторам и решать все спорные вопросы в их пользу. Ибо для нас реальное значение имеет только качество того или иного произведения. Все остальное - суета. В этом основное отличие конкурса от некоторых других. *)
Еще одно отличие – человеческие сроки. Всего четыре тура. Ну, чтоб никого не изнурять особенно. А то ведь скоро конец года, праздники и все такое.
А еще мы думаем, что даже на конкурс можно и нужно писать стихи, а не проходную конъюнктурщину - типа про "рваных котяток" (с).
БЕСПРЕДЕЛ - это прежде всего возможность попытаться пробить свой потолок. *)
Судить конкурс будет приглашенное жюри.
ЗЫ: темы и задания будут объявлены внезапно.
Концепция и правила
- Цель конкурса – общение творческих личностей и оттачивание стихотворного мастерства в условиях, приближенных к боевым, на фоне расширения сотрудничества между литературными порталами, сайтами и площадками.
- Основная идея конкурса – минимум организационных заморочек и максимум свободы творчества. Разрешается все, что не запрещено настоящими правилами. Отсюда и название – Беспредел (для творчества).
- Запрещено «по умолчанию»:
- пропагандировать национальную, расовую, религиозную и проч. вражду и нетерпимость;
- бить друг дружке морду лица (не путать с иронией и сарказмом);
- материться открытым текстом;
- жульничать (например, писать самому себе хвалебные рецки, голосить за себя любимого от лица специально созданных клонов, и т.п.);
- заниматься троллингом - отдельно или в сочетании с вышеперечисленным.
- Конкурс командный, в нем участвуют заранее зарегистрированные команды от любых существующих литературных сайтов и площадок. Однако наряду с командным ведется и личный зачет. Все команды играют до конца конкурса, за исключением случаев самоотвода.
- Каждое произведение оценивается анонимно приглашенным жюри тремя оценками:
- техника и грамотность (от 1 до 5 баллов)
- содержание* и художественность (от 1 до 5 баллов)
- изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего (от 0 до 2 баллов)
- Судьи также высказываются по соответствию произведения заданию. Если половина (и более) судей считает, что стихотворение не соответствует заданию, то половина баллов, набранных произведением, снимается.
- Кроме того, у каждого судьи имеется один дополнительный балл, который он может отдать лучшему, по его мнению, произведению - вдобавок к трем максимальным оценкам.
- Параллельно проводится голосование участников конкурса и читателей. Голосовать за произведения своей команды нельзя.
- Все конкурсные произведения рассылаются членам жюри и вывешиваются для голосования участников без указания авторства, которое не подлежит разглашению до объявления результатов тура.
- В каждой команде минимум 4 игрока. Ограничений по максимуму нет. В каждом туре участвует 4 произведения от команды. Если число игроков в той или иной команде больше четырех, участников каждого тура назначает капитан. Остальные могут участвовать в параллельном конкурсе по тем же заданиям, где голосуют все желающие.
- Базовое правило: один игрок – одно произведение. Однако в случае форс-мажора по заявке капитана один игрок может представить два произведения. Для обеспечения справедливости и равенства шансов в случае форс-мажора и подачи двух произведений от одного автора в личный зачет идут только баллы, набранные более успешным произведением. В командном зачете учитываются оба результата.
- Каждый игрок должен быть зарегистрирован на сайте, от которого заявлена команда. Допускается участие сборных команд с нескольких сайтов. Регистрация на Пристани необязательна, хотя и желательна для удобства общения. Ограничений по срокам регистрации, количеству произведений и авторским псевдонимам нет. Но один реальный игрок может играть только за одну команду.
- Все конкурсные произведения должны быть свежими, т.е. написанными специально для текущего тура конкурса, если иное специально не оговорено в задании.
- Конкурс проводится в три тура по двадцать дней каждый: десять дней на выполнение задания тура и десять на работу жюри и голосование участников. Дополнительно проводится спецтур "Один за всех ...". В этом туре пишут все игроки команды, затем команда выбирает самое сильное произведение, которое и участвует в конкурсе. Набранные им баллы умножаются на 4 - как если бы играли четыре произведения от команды.
- Параллельно с каждым туром проводится паратур с тем же заданием. В паратурах могут участвовать все желащие, а не только игроки команд.
- Нарушение настоящих правил влечет за собой санкции – от устного замечания до дисквалификации команды. Меру пресечения определяют ведущие.
Название команды, название сайтаИгрок 1 - капитан, адрес страницы, адрес почтыИгрок 2, адрес страницы, адрес почтыИгрок 3, адрес страницы, адрес почтыИгрок 4, адрес страницы, адрес почты...
ЗЫ: Желающие участвовать, которые пока не определились с командой, могут заявить о своем желании любым возможным способом (ниже, на почту, на ухо соседу и т.п.).
ЗЗЫ: Регистрация игроков на При©тани желательна, но необязательна. Можно общаться и через почту (vpk-bespredel@mail.ru)
ЗЗЗЫ: Принимаются также предложения по составу жюри.
УРА! Собираемся!
Ага.. Соскучились ))
Ирина Полюшко "Роза ветров" в гордом одиночестве ищет либо игроков в команду, либо команду, куда можно пристроиться.
Прошлые участники в комментариях как бы отказались от дальнейших игр (или от игр в этом составе). Жду предложений о сотрудничестве.
Ирочка, это, скорее, хорошие новости. У вас хороший потенциал - принимайте людей в команду тщательнее.
Ир, я думаю, на ПБ у нас будет немало желающих поиграть
Оуууу  А жизнь-то потихонечку налаживается
Скучала без вас, коллеги!
Ура! И снова здравствуйте
Всем кар-кар!
Привет всем! И я скучала. Рада видеть всех!
То есть, за изюминку можно дать 1 балл или ноль баллов? А чё так? Это сильно ограничивает судейство. И я не любитель нулей, например. Очень сложно будет решить кому ноль. Может докрутить этот пункт хоть до троечки. Плиииз.
Дело в том, что мы тут посмотрели историю вопроса и заметили следующее.
При одинаковом количестве баллов за технику, содержание и изюм, получается, что не очень техничные и не очень содержательные тексты могут занимать высокие места только из-за оригинальности.
Например: одно стихо получает 4-4-1, а другое 2-3-5 - и побеждает (!).
А главное в стихах - это все ж таки техника и содержание. Оригинальность - это плюс, который либо есть, либо не так уж.
Иначе несправедливо получается по отношению к авторам, которые действительно работают над текстами, а не просто оригинальничают в столбик.
Я, как вечный троечник, всеми лапами - За!
КоНяГи, дорогие, позвольте не согласиться. Ноль и один - это не оценивание. Давайте хоть два балла оставим. Я не смогу ставить нули. А всем единицы - уравниловка какая-то. И получается, что теперь и оригинальничать не надо. Все стихи будут нудно выверенными и литературно вылизанными. Даже скучно как-то.
С оцениванием в один выходит - годен-не годен. И потом, у каждого жюриста своё понимание изюминки. Всё-таки, пока конкурс не начался - подумайте ещё.
Ну пожааалуйста!
Речь не идёт о пятёрках, но 2 или 3 балла - то, что надо.
Изюм либо есть, либо - нет. Ранжировать стихи по нажористости изюма - комедь и только.
Вот да, мало того, что весьма субъективно, так и забавно
Если уж оцениватт, то 1/0 имхо
Таня, категорически не согласна! Поставь себя на место судьи. Есть изюм и тут, и там. Но в первом случае больше. Но и во втором есть. ну есть же. Ставить ноль - согрешить против истины. Уравниловка? Мне она претит. А вот 1 и 2 - вполне. Раньше было пять и никто не жужжал. Зачем так кардинально рубить - вот правда не понимаю? Не знаю ни одного судью, который бы поставил пять за изюм и два за литценность. Такого просто НЕ БЫВАЕТ. По-моему, проблема слегка надумана. Предлагаю Эсме в жюри - Тань, давай. Ты с изюмом быстро разберёшься!
А я п игнорировала просто всем кол или всем пять
Тебе 5 - не было комедь (многие годы) - а два комедь? Так почему тебя на ха-ха только сейчам пробило, Владимир?
Про ранжирование стихов - вот уж правда насмешил: скажу тебе по большому секрету, что любой конкурс - это ранжирование стихов априори. Ты не знал?
Пять за изюм? Я наверно спал долгие годы. По-моему, ты изюм и клюкву упорно перепутать стараешься. Вот уж где развесистости и не на пять, а на все десять.
ЗЫ. Про ранжирование - чистейшее передергивание. Ты совсем бессовестная или читать разучилась, а?
Ладно, пусть будет от 0 до 2:
0 = без изюма
1 = с изюмом
2 = с двойным изюмом
С двойным изюмом на три пальца. Официант!
О, совсем другое дело
О! Спасибо. А то я было решила, что просто не буду по третьему пункту вообще ничего оценивать - потому что не умею ставить нули, и ценю труд конкурсантов.
Прям мысли мои прочла)))
Владимир, прекрати меня троллить. Это откуда такой тон, и чем он вызван? Я говорила чушь? Я лгала? Я тебя провоцировала? Я обижала тебя или твоих друзей?
Я говорила чистую правду - никакой клюквы - всегда было пять за изюм. Только в Кубке было три - но там всё было укорочено.
Фраза про то, что я не умею читать и у меня нет совести - это уже попахивает оскорблением и переходом на личности. Конкурс даже ещё не начинался, а ты уже вцепился в меня, как сова в мышь.
В общем, жду извинений. Тем более я не с тобой общалась, а с КоНяГами.
Не в мышь отнюдь, не надо прибедняться! Просвети меня, невежду, как можно прочитать фразу: "Ранжировать стихи по нажористости изюма - комедь... " столь ловко, чтобы получить: "Про ранжирование стихов - вот уж правда насмешил: скажу тебе по большому секрету, что любой конкурс - это ранжирование стихов априори. Ты не знал?". Тут нет передергивания и подмены частного общим? Точно нет? И как насчет извинений за собственный спесивый тон? Не дождусь? Думаю, так и будет.
ЗЫ. Относительно спекуляций твоим судейским статусом поясняю: я к КнГ или иным начинаниям Графа отношения не имею, и он за меня не ответчик. Так что любые твои выпады в эту сторону - это не ко мне и не к тому, о чем я заговорил.
Все проще, Филин, я тебе не нравлюсь. Ты будешь ко мне цепляться. Наверное, во время всего конкурса - по поводу и без оного....
Что мне сказать - я ничего не подменяла. Ты обвинил меня во лжи (развесистая клюква), в невежестве (читать-то я не умею) и в бессовестности (тут вообще непонятно с каких пирогов). Мне извиняться не за что. Я выясняла рабочие моменты. Мне судить конкурс, это непросто. О некоторых вещах хотелось договориться на берегу. Зачем было влезать в разговор? Риторический вопрос.
Но с таким отношением конкурсантов к потенциальным членам жюри... как-то особого рвения браться за судейство не предполагается.
Твоя цель достигнута - настроение ты мне испортил ещё до Беспредела, на голубом глазу. Влез в чужой разговор, ёрничал, паясничал, оскорбительно высказывался.
И я же должна извиниться?
Ха-ха-ха три раза.
Ты тоже можешь не извиняться. Наверное, это для тебя архитрудно - проще бездумно дёргать людей за здесь и за там, как говорят одесситы.
Одно непонятно, совершенно искренне непонятно: за что, Герасим? Что ж я сделала такого бессовестного и бесчестного?
Конкурс ещё не начался, а его участники уже троллизмом балуются... Ну-ну... Посмотрим, чего ты добиваешься. Если того, чтобы я психанула и отказалась от судейства... То вполне можешь добиться поставленных задач. Это нетрудно, дерзай!
Так я и думал. Ладно, повторюсь, потому как затевал всю эту болтовню не ради троллинга Каркуши (куда еще её занесет, не ведаю): за изюм оценка должна быть бинарной, иначе это смехотворно.
Я тоже считаю, что один-ноль достаточно. В основном потому, что изюм - крайне непростая штука для оценки. Если чел изюма в глаза не видел, выдаст максимум за получгнившую виноградину. И мы это, кстати, наблюдали. И наоборот... Вот, на неком литсайте читатель автору мягко указал, что в слове "гëзы" у автора опечатка... "р" не хватает... А если бы дело происходило на конкурсе и читатель оказался бы в жюри? Мне, вот, один умник объяснил, что я не знаю, как пишется одно слово, вместо того, чтобы самому правило вспомнить, такшта о начитанности и образованности, достаточной для определения изюмистости мы помолчим
А разрыв может быть сильно увеличен.
Таня, я объяснила, что напрягает меня - неумение и нежелание ставить нули и нежелательность уравниловки.
Таня, на Беспределе с его составом жюри часто такие казусы возникали? Нет? Тогда может не будем всех и вся грести одной лопатой? Я тебе лично чего-то недодала, как-то указала не на то? Нет? Зачем тогда вот это "Багато галасу дарэмно"?
Возникали, но не с тобой, не торорщи пëрышки
Я, как преставитель развитой западной сивилизасии - прАтИстую! Только небинарные!
Каркуша, ты зазвездилась настолько, что публичное обсуждение за частную переписку принимаешь или мне это показалось?
Филин, мы уже всё выяснили. Зачем продолжать? Да. Я зазвездилась. У меня масса поводов зазвездиться. Например, тот факт, что все кидают в ворону камнями, кому не лень. За вполне объяснимый вопрос по судейству.
Готова поспорить, что никто и не прочёл правила по-новой (если для некоторых открытие, что изюм расценивался по пятибальной шкале). Если бы я не заметила - то уже во время первого тура все бы весьма удивлялись. Да, зазвездилась. Могу ещё раз повторить.
О чём, вообще, спор! Да ещё и такой серьёзный, что только перья летят.
Пусть будет много изюмин - это ж вкусно. И у участников будет стимул стараться, потому что булочка - это вкусно, а булочка с изюмом (и побольше, побольше изюма!) - ещё вкуснее.
много изюма = клюква
На восьмом году жизни Беспредела все объелись изюма))))))))))
А я всегда говорила, что надо чередовать с попкорном, мороженкой и орешками)))))
Мне бы ваши проблемы. Вот у меня засада - я сейчас на балу вся такая, как прынцесса, в туфельках, платьишке в пол.... а времени переодеться в кроссы с джинсами и на Беспредел рвануть аккурат, как у Золушки))))
вот жеж ты щасливая! платье, туфельки фрустальные...
а тут...кроссы, джинсы...помидорки)))
не до балов эттой золушке)))
та лан))) я в перерыве между танцами сгоняю домой, покидаю в рюкзачок беспредельный прикид и мигом с корабля на бал... ой, тьху с бала на корабль))))
И я хочу на бал!
Молодец, Теня.
Спасибо, что не теряешь позитивного настроя. Только так!
Это потому, что у Тенюшки в крови не эритроциты, а позитивциты, воть! )))
Бал уже в разгаре, Ксю, но можно в паратуре покружиться ;) Это на литсети щас.
Ну, не думала, что буду что-то говорить по этому поводу, ибо Таня и Владимир уже всё сказали, но - на всякий случай добавлю - оценивание всегда субъективно (причём, что за технику, что за художественность), поэтому изюм это ващё лишнее, кмк, если стихо понра, ему и так поставят высшую общую, если нет, то и изюм не поможет. А ещё есть доп.балл для отмечания наиболее понравившегося.
Так что, особенно памятуя некотрые моменты, я бы ваще исключила этот критерий - а нафига он, собственно? И без него кто-нибудь победит, а кто-нибудь проиграет
Если уж оставлять, то да, я за минимальное разделение.
Поддерживаю. Изюм, по идее, уже входит в художественность. Непонятно, зачем нужно его как-то особо выделять. Если же это какие-то дополнительные баллы никак не связанные с техникой-искусством - например, автор похвалил команду "Спартак", и судье это приятно, то таких баллов не должно быть много.
Юрий, а пятёрки за изюм в течение восьми Беспределов вас не напрягали?
Чем больше возможностей получить баллы - тем больше конкурсант постарается их заполучить. Проявит смекалку (изюм - так изюм!).
Если уж все так против градаций - то и литературную ценность и технику можно одним баллом оценить. Техника или есть или нет. Образность - та же песня.
Оксана, а вам действительно интересно, напрягали меня баллы за изюм или нет? Откуда такой интерес к моей личности? Кажется, речь шла о системе оценок, а не обо мне.
Если нужно, могу, конечно, рассказать. Но мы похожую тему уже, по-моему, обсуждали, так что, скорее всего, интереса все же нет, просто вы таким изящным образом пытались мое мнение обесценить. Это нехорошо, не надо так делать.
Почему интерес к личности? Мы просто разговариваем. И я обращаюсь к Вам по имени. Могу и по имени отчеству - не вопрос - просто я отчества вашего не знаю. Так принято вроде бы, когда напрямую общаешься с собеседником.
И я с вами согласна, что зачастую один судья решает судьбу конкурса - раздавая нули, единицы и двойки направо и налево. Это неправильно, как по мне. И я много раз на эту тему спорила с Питоном, Алиной Марк, Ириной Акс, Еленой Маркеловой и другими судьями. И даже добивалась от них (иногда) более ровных оценок в дальнейшей игре.
Я конкурсантам точно не враг. И сужу исключительно по своему опыту судейства - он у меня есть, и не только на Беспределе.
Очень странно, что вы все в штыки восприняли мои предложения по градации оценок. Ведь по сути выиграют все равно лучшие стихи, если судьи не будут брать на себя роли эдаких миссий в конкурсе.
Что касается оценок в один балл, то не вижу в этом ничего плохого. Скорее, пятибалльная система проблемы создает. Один судья ставит всем 4 и 5, а другой от 1 до 5 ставить не стесняется. Вот этот второй, по сути, весь конкурс и судит.
Ну и, уважаемые организаторы, вы же в курсе, что Шерлоки уже здесь, в смысле на 8-м Беспределе? Технические мелочи - в плане заявиться там и тд - просто отложены на потом, ибо слегка некогда, ну и нюансы всякие ещё могут быть
Но мы никуда не денемся, так что - всех приветствуем, да здравствует новый Беспредел
А, и что касается жюри - я уже предлагала, так что моя миссия тут выполнена
Страницы