Понимаете ли, уважаесый Вовка (эксперт мирового уровня по осмысливанию прочитанного)
Для того, чтобы рассказать о каком-то чувстве: грусти, пустоты, тоски... совсем не обязательно описывать страдания в виде сожжения на костре, слёзы рекой и биение головой об стену.
Вдумчивый читатель без лишних слов уловит всё из образов и полунамёков.
Пример:
"Клён ты мой опавший, клён заледенелый, Что стоишь, нагнувшись, под метелью белой?" С.Есенин
Я уж не знаю, стоит ли к вам с таким вопросом обращаться (все предыдущие попытки остались без ответа), но, чем чёрт не шутит, приведите, пожалуйста, почтенная проницательница, точную параллель из обсуждаемого стихотворения, однозначно показывающую наличие страданий.
Перечитала я тексты и вот что скажу))) 1. Если убрать в первом первые две строфы, где вода водой, стихо ничего не потеряло бы, а даже выиграло. *** Не мешал никому, хоть с природой на ты, На коне, и в коня корм имелся при этом... До сих пор не пойму, за какие черты Заклеймили меня «иностранным агентом».
И схватили враги, заточили в острог. Ран телесных острей жгла душевная рана. Завещаю другим эти несколько строк, Как погиб на костре, будто Бруно Джордано.
И огня языки мне лизали хитин, Хрупкий щит на спине и три пары коленей. И манером таким я страдал не один - Обрывались в огне жизни трех поколений.
И мутило меня от обугленных тел, Умирали со мной соплеменники рядом. Веру в мир хороня, над полями летел То ли плач, то ли вой о родном Колорадо… *** 2. Второе стихо. Я бы поработала с 4 строфой еще. Усилила б.
Единственно, предложу вариант для автора по строке, которая мне не лежит совсем, не, ну а вдруг понравится
Вот так как-то:
Разговоры вдвоём, не о вещном – но вечном
В убывающей жизни людей.
(и всё-таки хочется мне в третьем раунде увидеть стих от автора №2 именно в его стиле, в его манере и с его злостью, что сделало его стихо в последнем туре запоминающимися и довольно интересными)
Если убрать в первом первые две строфы, где вода водой, стихо ничего не потеряло бы, а даже выиграло.
Позволю возразить
Тишина и покой. Сладко дремлет ботва,
От жары разомлев, на картофельном поле.
Облака над рекой различимы едва.
Словно нет на земле ни страданий, ни боли.
Во первых, здесь содержится очень важная информация, фактически единственная, определяющая принадлежность ЛГ к определённому биологическому подвиду.
Во вторых, противопоставление облаков земным страданиям определяет масштаб всей трагедии и вносит хорошую порцию лиричности, которой здесь не так уж и много.
Когда я была маленькоая, меня отправили на лето к тётке в деревню. Помню небольшую живописную речку. По ней практически сплошным потоком проплывали красивые красные с полосочками жучки. Я сидела на мостике, вылавливала их из воды и раскладывала сушиться на досках. Это была моя первая и единственная спасательная миссия в жизни.
Как ложится на музыку романса (хожу и пою про ботву)
Ночь светла, над рекой тихо светит луна, И блестит серебром голубая волна. Тёмный лес… Там в тиши изумрудных ветвей Звонких песен своих не поёт соловей.
Похоже, Их Высочество в жизни ни на каких полях не бывали и, соответственно, никаких жуков не видали. Иначе откуда взяться сомнениям в наличии у оных коленей? *)
Понимаете ли, уважаесый Вовка (эксперт мирового уровня по осмысливанию прочитанного)
Для того, чтобы рассказать о каком-то чувстве: грусти, пустоты, тоски... совсем не обязательно описывать страдания в виде сожжения на костре, слёзы рекой и биение головой об стену.
Вдумчивый читатель без лишних слов уловит всё из образов и полунамёков.
Пример:
"Клён ты мой опавший, клён заледенелый,
Что стоишь, нагнувшись, под метелью белой?" С.Есенин
Я уж не знаю, стоит ли к вам с таким вопросом обращаться (все предыдущие попытки остались без ответа), но, чем чёрт не шутит, приведите, пожалуйста, почтенная проницательница, точную параллель из обсуждаемого стихотворения, однозначно показывающую наличие страданий.
Я могла бы вам процетировать, уважаемый эксперт Вовка, но пришлось бы дублировать здесь текст стихотворения целиком.
То есть, опять - громкий звук, немного вони и - ничего более.
Автор филин получает предупреждение - за излишнюю эмоциональность и сомнительный выбор выражений.
Да!
А жёлтая карточка?
Так она у вас.
У мня незаслуженно (просто меня подставили)
Да ладно, не плакайте, нет у вас ничего. Разве что новую обрящете.
Блеснули красивым словом. но жаль невпопад. Обрящить - найти, отыскать (т.е. то. что спрятано)
Употреблять в значении "обрести" неправильно и безграматно (особенно для звезды словесности мирового масштаба)
А я вызывался развеивать ваши заблуждения? Нет уж, наслаждайтесь своей акустикой без меня (вот ещё "красивое слово невпопад").
Да ладно. забейте! Нравится вам употреблять пафосные слова - ну и ляпота
Недавно объявление видела: " Йевро ремонт. Гипсакардон. Таркет. Маларка. Абрисофка керпич".
Можно дописать: Пастельное белье, поцетирую. Да?
Или лучше так: Пешу абивления, ришаю праблемы хамством.
И последнее. Скажу, выражаясь вашим языком:
На этом фсё. Атныне я пиристаю вас замичать, а значит и атвечать ни смогу.
Если вы росчитываете на то, што меня это очень сильно ростроит, то да. эта так.
Пайду застрилюсь
Филину не до веселья -
Враг вонзил кинжал в кишку!
Сгинь, проклятое похмелье!
От страданий рвёт башку.
*)
"но" там лишнее
пачиму?
не "но" лишнее, а "не" не хватало. терь все на месте. *)
Я пробовал сбривать их бритвой,
Лить на башку им купорос.
Но, но крах изведав в этой битве,
Весь окончательно зарос.
И ваще, "изведав крах" - нипарусски
счаз все паправим
гатова *)
не ответил?
ну я нипонил
Там два "но" и сбой
уже "понил" *)
Лишь к пенсии решил вопрос,
Проклятых дланевых волос:
Ступил тогда, когда пришлось
лить на башку им купорос.
Я выяснил, у них кишка
В том самом месте, где башка.
От удивленья чуть не лопнул -
Я купорос им лил на ж-пу!
На злобу дня:
Он ел с ладони у меня…»
*)
Ничего! Вот придут справедливые судьи и поставят №2 +10 за изюминку
(потому. что понимают)
Да хорошее, хорошее, кто ж спорит
Перечитала я тексты и вот что скажу)))
1. Если убрать в первом первые две строфы, где вода водой, стихо ничего не потеряло бы, а даже выиграло.
***
Не мешал никому, хоть с природой на ты,
На коне, и в коня корм имелся при этом...
До сих пор не пойму, за какие черты
Заклеймили меня «иностранным агентом».
И схватили враги, заточили в острог.
Ран телесных острей жгла душевная рана.
Завещаю другим эти несколько строк,
Как погиб на костре, будто Бруно Джордано.
И огня языки мне лизали хитин,
Хрупкий щит на спине и три пары коленей.
И манером таким я страдал не один -
Обрывались в огне жизни трех поколений.
И мутило меня от обугленных тел,
Умирали со мной соплеменники рядом.
Веру в мир хороня, над полями летел
То ли плач, то ли вой о родном Колорадо…
***
2. Второе стихо.
Я бы поработала с 4 строфой еще. Усилила б.
А я бы не трогала №1
Да и № 2, в приниципе, тоже
Единственно, предложу вариант для автора по строке, которая мне не лежит совсем, не, ну а вдруг понравится
Вот так как-то:
Принимается)
Позволю возразить
Во первых, здесь содержится очень важная информация, фактически единственная, определяющая принадлежность ЛГ к определённому биологическому подвиду.
Во вторых, противопоставление облаков земным страданиям определяет масштаб всей трагедии и вносит хорошую порцию лиричности, которой здесь не так уж и много.
Но самое забавное в №1 - это эпиграф. Вписался сюда просто блестяще!
Я останусь при своем мнении)
Когда я была маленькоая, меня отправили на лето к тётке в деревню. Помню небольшую живописную речку. По ней практически сплошным потоком проплывали красивые красные с полосочками жучки. Я сидела на мостике, вылавливала их из воды и раскладывала сушиться на досках. Это была моя первая и единственная спасательная миссия в жизни.
Хотя нет! Была ещё однорукая лысоватая кукла, валявшаяся где-то на улице.
Тишина и покой. Сладко дремлет ботва,
От жары разомлев, на картофельном поле.
Облака над рекой различимы едва.
Словно нет на земле ни страданий, ни боли.
Как ложится на музыку романса (хожу и пою про ботву)
Ночь светла, над рекой тихо светит луна,
И блестит серебром голубая волна.
Тёмный лес… Там в тиши изумрудных ветвей
Звонких песен своих не поёт соловей.
размер 2 и 4 строк не совпадают. Но мне всё равно поётся
а то.. я уже под гитарку подобрал;) я про стихо другого автора, если что)
ЗачОтное:) на стихо НБС пародии не будет до выяснения обстоятельств.
Как интересно!.. *)
Хорошая пародька, ага
А вот это хорошо, коровки)) Вот можете же, когда в хорошем расположении духа))
Ежели чего, я уже перекрестилась 5 раз))))))
Очень смешно!
а зоотехник, будто не видит.»
Похоже, Их Высочество в жизни ни на каких полях не бывали и, соответственно, никаких жуков не видали. Иначе откуда взяться сомнениям в наличии у оных коленей? *)
На всякий пожарный показываем:
Не за что*)
Чёт, Вы путаете, сейчас я Вам колени покажу
Вот колени, Ваше Сиятельство
Страницы