Вольнодумство критика начинается прям со старта. Достопочтенный ценитель безапеляционно заявляет, что автор имел вот такую конкретную задачу:
совместить в одном произведении и войну и обезкультуривание масс и Бродского, и Пушкина, и ФСБ с ВСУ…
А это автор сам заявил или есть в тексте хоть какое подтверждение заявлению? Я вот утверждаю, что заявление - чушь, а приписанная задача - выдумка критика, потому что большая часть перечисленного - элементы антуража и упоминаются единожды. И что тут имеем? То самое нарочитое непонимание и только.
Морозы каким боком причастны к датам смерти? При -5 не помнили, а как -20 вспомнили?
вопрошает критик, демонстрируя неумение понимать прочитанное (задача школьной программы для первого класса, если что), потому что автор в прочитанном вроде бы критиком тексте прямо сказал:
Опять напомнили морозы, что даты смерти «на носу»,
вот они оказывается причем. Кто бы мог подумать! Вольнодумство критика про минус пять и минус двадцать иначе как чушь не назовёшь - я честно пытался, но бросил, всё равно к тексту это отношения не имеет.
почему стервозность публики противопоставляется морозам и напоминаниям?
это правильный вопрос и ответ бы надо поискать в тексте - он или есть, или отсутствует. Тогда это действительный косяк. Но критику такое не интересно, тогда и я заморачиваться не стану.
"у той, что прямо тут под боком и там - за тридевять земель"
Стервозная публика разделилась на две не связанные между собой.
Ещё пример нарочитого непонимания - не следует из первого второе, высосано из пальца утверждение. Публика вполне себе бывает в разных местах, не теряя своих качеств. Ей для этого не надо делиться на две, три и более публик, а автор ничего такого и не утверждал - критик придумал.
Кровосток – это какая-то труба, типа водостока?
Загуглить критику не можно? Но я бы предложил все-таки сделать это. Потому что этот пассаж выдаёт не только желание потроллить, но откровенное невежество критика. Потому дальше комментировать не буду, хоть там и дальше все аналогично до запятой.
И вот такой анализ надо принимать как чёткий? Я не согласен. О чём и заявил. Жду комментария насчет пафосности. Любопытно же.
Так в стихо, вроде, ни про какую дуэль нигде не сказано? Есть некое "вослед", при чём через два катрена после морозов. Так что мысль сама по себе интересная, но контекстом не подтверждается (к сожалению).
Ну, я в общем узнал всё, что хотел: читать вы умеете, но понимать прочитанное вас не потрудились научить, слова русского языка знаете, но употребляете без учета их значения. Если вы искусственный интеллект, то даже так - впечатляет, если живой человек, всё несколько печальней, но не смертельно.
Не читал всей беседы, некогда, НБС тут меня ушатал бесконечным написанием, я уже с котом говорю в рифму Ника, как буду в Москве, подарю тебе ножик, чисто дамский, из своей коллекции и покажу кровосток наглядно:)) это удачное место в стихо.
Да вот уже даже и не страшно. Потому что надоело предвзятое отношенте и несправедливость. Кто-то (как Филин) может писать что угодно, а ему говорят "молоцца". А кто-то должен молчать в тряпочку.
После этого высказывания и произошёл диалог, в котором вы увидели дурной тон (хотя его не было). Так что можете продолжать видеть то, что хотите и не видеть то, чего не хотите.
Требование в форме голосования выбрать не менее трёх вариантов из двух имеющихся - шутка даже лучше уведомления о том, что мне запрещено заходить на сайт до начала следующего года.
Крутят. Теперь пошло, как протест против запрета русского языка и русской культуры. Вам об этом, конечно, не говорят. А вот в Прибалтике, в Германии и даже во Франции на Новый год крутили Шатунова.
Это нормально. Чем больше людям запрещать, тем больше будет их протест.
Solstralen, а давай всё-таки без предположений. Ты понятия не имеешь, что нам тут говорят или не говорят, и этот забугорный пафос достал - когда вам за тысячи километров через океаны виднее и слышнее, что нам тут говорят и показывают. Не проще ли меня спросить? Я овечу, мне не трудно... Я же не предполагаю, что там в Швеции. Мне просто стало интересно, неужели "Белые розы" и "Только седая ночь"" (ничего другого известного Ю.Ш. не спел за всю свою жизнь) до сих пор крутят где-то? Мало что ли они всех достали ещё при СССРе? Глупые попсовые песнюшки...
Лина, давай договоримся, что ты не будешь предполагать. Просто прошу.
Я бы на месте Админа, Сулстролен сделала бы замечание за попытку провокации, дабы потом сама же не взывала "спасите, помогите, меня такую белую и пушистую обидели"))) Это я к тому, кто первым провоцирует и разжигает. Да еще и ересь несёт. Ей за попсу, а она за политику.
Если мы начнем за такие "попытки" замечания замечать, то нам придется уволиться с работы и заниматься только этим. Ибо сплошь и рядом, со всех сторон и по любому поводу.
Где вы увидели провокации? Я ниже ответила Оксане, не буду повторяться.
Вам кажется,что каждое слово направлено против вас. Оглянитесь вокруг, люди просто живут и большинству нет дела до вас (не имею в виду Вас лично). Опасно видеть провокации в каждом слове, даже там, где их вовсе нет.
А что до новостей, так это же правда, что в каждой стране говорят только то, что соответствует "политике партии". Разве не так?
"Теперь пошло, как протест против запрета русского языка и русской культуры. Вам об этом, конечно, не говорят. А вот в Прибалтике, в Германии и даже во Франции на Новый год крутили Шатунова. Это нормально. Чем больше людям запрещать, тем больше будет их протест. " Для вашего сведения, Сулстролен, в Прибалтике, Германии и Франции живет дохрена выходцев из России, которые будут слушать и Юрия Шатунова, и Вилли Токарева, и Колю Баскова и иже с ними. Но я сомневаюсь, что их будут крутить на площадях у городских елок, поскольку в перечисленных вами странах они никто и звать их никак. Или вы лично в новогоднюю ночь находились в этих странах и слышали их песни собственными ушами, чтоб так безапелляционно это утверждать? А по поводу "протеста против русского языка" о котором "нам не говорят" выглядит как бред сумасшедшего))). Во-первых, мы с Оксаной живем не на Луне и знаем о чем нам говорят и не говорят, в отличие от вас. А во-вторых, у нас, в Украине, в Харькове, в частности, большинство до сих пор общается на русском языке. И НИКТО не запрещает этого делать. Люди сами постепенно отказываются от общения на русском по причине того, что с каждым новым прилетом по гражданским объектам и гибелью людей, никто не хочет иметь ничего общего с "русским миром", включая русский язык. О дискредитированной русской "культуре" я промолчу. Но если человек у себя дома хочет послушать "Белые розы" и понастальгировать за своей юностью или детством, то ему никто это не запрещает. Так что, прежде чем высказывать свои мысли, абсолютно не разбираясь в ситуации, я бы вам посоветовала ...дцать раз подумать, чтобы не выглядеть невеждой. А касаемо протестов, в России наглядно показано, что происходит с точностью да наоборот)))). Запретили уже дофига чего и более, а протестов стало столько, что диву даешься, как это люди через толпы протестантов пробираются?)))) Оксана обозначила свой вопрос - разве до сих пор слушают? И ежу понятно, что речь шла о "дискотеке 80-х", как музыке давно минувших дней. Но вы перекрутили на " запрещают", "протесты", "вам это не показывают" - это не провокация? И как всегда потом - а я что? я ничего!)))))))) Два человека моментально увидели провокацию, но вы, подкатив к небу глазки и сделав невинный вид, говорите "Опасно видеть провокации в каждом слове, даже там, где их вовсе нет." Вы серьезно? Зачем разыгрывать дешевый спектакль? Знаете, Сулстролен, пока вы не появились в комментах, провокаций действительно никто не видел, потому что их просто не было. Все обсуждали стихи и весело подтрунивали друг над другом. И сейчас только из-за дуэли, за которую несу долю ответственности, я сдерживаюсь, чтобы не сказать вам в лицо, что на самом деле вы из себя представляете и чем являетесь. Ибо красная карточка слишком ограничит мои возможности в поддержке моего дуэлянта.
Так вроде чёрным по белому написала:
Вольнодумство критика начинается прям со старта. Достопочтенный ценитель безапеляционно заявляет, что автор имел вот такую конкретную задачу:
А это автор сам заявил или есть в тексте хоть какое подтверждение заявлению? Я вот утверждаю, что заявление - чушь, а приписанная задача - выдумка критика, потому что большая часть перечисленного - элементы антуража и упоминаются единожды. И что тут имеем? То самое нарочитое непонимание и только.
вопрошает критик, демонстрируя неумение понимать прочитанное (задача школьной программы для первого класса, если что), потому что автор в прочитанном вроде бы критиком тексте прямо сказал:
вот они оказывается причем. Кто бы мог подумать! Вольнодумство критика про минус пять и минус двадцать иначе как чушь не назовёшь - я честно пытался, но бросил, всё равно к тексту это отношения не имеет.
это правильный вопрос и ответ бы надо поискать в тексте - он или есть, или отсутствует. Тогда это действительный косяк. Но критику такое не интересно, тогда и я заморачиваться не стану.
Ещё пример нарочитого непонимания - не следует из первого второе, высосано из пальца утверждение. Публика вполне себе бывает в разных местах, не теряя своих качеств. Ей для этого не надо делиться на две, три и более публик, а автор ничего такого и не утверждал - критик придумал.
Загуглить критику не можно? Но я бы предложил все-таки сделать это. Потому что этот пассаж выдаёт не только желание потроллить, но откровенное невежество критика. Потому дальше комментировать не буду, хоть там и дальше все аналогично до запятой.
И вот такой анализ надо принимать как чёткий? Я не согласен. О чём и заявил. Жду комментария насчет пафосности. Любопытно же.
Ну вот, другое дело! будем оазбираться:
п.1 Совмещение несовместимого
Т.е хотите сказать автор не ставил задачи совместить, а просто так само получилось? бывает и такое
п.2 Опять напомнили морозы, что даты смерти «на носу»,
Признаю, неграмотные мы. Не поняли почему до морозов не помнили? А в мороз вспомнили? Объясните пожалуйста.
"... температура во время дуэли составляла -22 °C"
Зы: "не грамотные" тут лучше смотрелись бы слитно. *)
Так в стихо, вроде, ни про какую дуэль нигде не сказано? Есть некое "вослед", при чём через два катрена после морозов. Так что мысль сама по себе интересная, но контекстом не подтверждается (к сожалению).
п.3 Кровосток.
Ничего не поняла про "гуглить критику", как и данный образ. Что за кровосток? Откуда кровь стекает и куда вытекает?
не "критику гуглить", а слово гуглить (типа совет критику). *)
например тут
Так закат, получается, хип-хопом перетекает? Уж извините, совет конечно дельный, но образ не спасает никак.
Ну, я в общем узнал всё, что хотел: читать вы умеете, но понимать прочитанное вас не потрудились научить, слова русского языка знаете, но употребляете без учета их значения. Если вы искусственный интеллект, то даже так - впечатляет, если живой человек, всё несколько печальней, но не смертельно.
Всего доброго!
Платок достала, утёрлось. Но всё равно обидно. А возразить-то и нечего
Не читал всей беседы, некогда, НБС тут меня ушатал бесконечным написанием, я уже с котом говорю в рифму
Ника, как буду в Москве, подарю тебе ножик, чисто дамский, из своей коллекции и покажу кровосток наглядно:)) это удачное место в стихо.
Вовка, я тебя лублу! Ты малацца))
А в чём малацца? В том, что перешёл на личности и высказал мнение о способностях собеседника ничем не аргументируя?
Ну, пусть будет молоцца, если это возвеличивает его в собственном понимании
Кому же ещё, как не Вовке решать: кто из простых смертных что умеет, а что не умеет
Вовка - он же "величина мирового значения, благодаря мужским половым железам"
Михаил Булгаков
А это вы сейчас вообще к чему? На предыдущие ваши выпады не ответили, так вы решили опуститься до генитального остроУМия?
Да просто решила вспомнить Булгакова. Или вы и его обвиняете в чём-то недостойном?
Напомнил мне один местный персонаж Полигоафа Полиграфовича. бывает же такое? Представляете?
А я решила вспомнить, что филин молодец и я его люблю. Бывает же такое? Представляете?
А кого я обвинила в чём-то недостойном расскажете?
Меня!
Ах, вон оно чо! Надо же как бывает... представляю...
А вы сильно расстроились?
Я плакаю
Какая вы чуйствительная, оказывается... А так и не скажешь... Почитайте Булгакова, успокойтесь
То есть на извинения можно не рассчитывать?
Извинения? В чëм я перед вами провинилась?
Капец, у Вас работа, не позавидуешь, примите моё искреннее сочувствие.
Не перегибаю, потому, что дурного тона никакого не было. А если кто-то его видит, то я в чём виновата?
Печалька в том, что видит его Админ, у которого полные карманы желтых и красных карточек.
Да вот уже даже и не страшно. Потому что надоело предвзятое отношенте и несправедливость. Кто-то (как Филин) может писать что угодно, а ему говорят "молоцца". А кто-то должен молчать в тряпочку.
Где и кто говорил "молоцца"?
Или доказательства в студию, или заберите эти свои слова обратно.
Это Админ сказал? Или еще какое-то официальное лицо?
Ну а то, что авторы имеют обыкновение "предвзято" относиться друг к другу, это как бы в порядке вещей. Всегда и везде.
После этого высказывания и произошёл диалог, в котором вы увидели дурной тон (хотя его не было). Так что можете продолжать видеть то, что хотите и не видеть то, чего не хотите.
Требование в форме голосования выбрать не менее трёх вариантов из двух имеющихся - шутка даже лучше уведомления о том, что мне запрещено заходить на сайт до начала следующего года.
исправленному верить
А чего тебе запрещено?
Ну, похоже, теперь мне можно всё, не?
Хоть бы метлой замахнулась, что ли... 
А что, было низзя?
Я на тех, кого люблю, метлой не замахиваюсь))). Так, иногда нежно спинку почесать могу)))
Из актуального:
Но времена теперь другие,
хотя посыл давно не нов.
И за пределами России
звучит, как русский наш Мессия,
не Пушкин - Юра Шатунов.
Ну да, каждому свое *)
Так умер Юра-то... неужто до сих пор крутят?
Крутят. Теперь пошло, как протест против запрета русского языка и русской культуры. Вам об этом, конечно, не говорят. А вот в Прибалтике, в Германии и даже во Франции на Новый год крутили Шатунова.
Это нормально. Чем больше людям запрещать, тем больше будет их протест.
Solstralen, а давай всё-таки без предположений. Ты понятия не имеешь, что нам тут говорят или не говорят, и этот забугорный пафос достал - когда вам за тысячи километров через океаны виднее и слышнее, что нам тут говорят и показывают. Не проще ли меня спросить? Я овечу, мне не трудно... Я же не предполагаю, что там в Швеции. Мне просто стало интересно, неужели "Белые розы" и "Только седая ночь"" (ничего другого известного Ю.Ш. не спел за всю свою жизнь) до сих пор крутят где-то? Мало что ли они всех достали ещё при СССРе? Глупые попсовые песнюшки...
Лина, давай договоримся, что ты не будешь предполагать. Просто прошу.
Я бы на месте Админа, Сулстролен сделала бы замечание за попытку провокации, дабы потом сама же не взывала "спасите, помогите, меня такую белую и пушистую обидели"))) Это я к тому, кто первым провоцирует и разжигает. Да еще и ересь несёт. Ей за попсу, а она за политику.
Если мы начнем за такие "попытки" замечания замечать, то нам придется уволиться с работы и заниматься только этим. Ибо сплошь и рядом, со всех сторон и по любому поводу.
Спасибо за адекватный комментарий.
Где вы увидели провокации? Я ниже ответила Оксане, не буду повторяться.
Вам кажется,что каждое слово направлено против вас. Оглянитесь вокруг, люди просто живут и большинству нет дела до вас (не имею в виду Вас лично). Опасно видеть провокации в каждом слове, даже там, где их вовсе нет.
А что до новостей, так это же правда, что в каждой стране говорят только то, что соответствует "политике партии". Разве не так?
"Теперь пошло, как протест против запрета русского языка и русской культуры. Вам об этом, конечно, не говорят. А вот в Прибалтике, в Германии и даже во Франции на Новый год крутили Шатунова.
Это нормально. Чем больше людям запрещать, тем больше будет их протест. "
Для вашего сведения, Сулстролен, в Прибалтике, Германии и Франции живет дохрена выходцев из России, которые будут слушать и Юрия Шатунова, и Вилли Токарева, и Колю Баскова и иже с ними. Но я сомневаюсь, что их будут крутить на площадях у городских елок, поскольку в перечисленных вами странах они никто и звать их никак. Или вы лично в новогоднюю ночь находились в этих странах и слышали их песни собственными ушами, чтоб так безапелляционно это утверждать?
А по поводу "протеста против русского языка" о котором "нам не говорят" выглядит как бред сумасшедшего))). Во-первых, мы с Оксаной живем не на Луне и знаем о чем нам говорят и не говорят, в отличие от вас. А во-вторых, у нас, в Украине, в Харькове, в частности, большинство до сих пор общается на русском языке. И НИКТО не запрещает этого делать. Люди сами постепенно отказываются от общения на русском по причине того, что с каждым новым прилетом по гражданским объектам и гибелью людей, никто не хочет иметь ничего общего с "русским миром", включая русский язык. О дискредитированной русской "культуре" я промолчу. Но если человек у себя дома хочет послушать "Белые розы" и понастальгировать за своей юностью или детством, то ему никто это не запрещает.
Так что, прежде чем высказывать свои мысли, абсолютно не разбираясь в ситуации, я бы вам посоветовала ...дцать раз подумать, чтобы не выглядеть невеждой.
А касаемо протестов, в России наглядно показано, что происходит с точностью да наоборот)))). Запретили уже дофига чего и более, а протестов стало столько, что диву даешься, как это люди через толпы протестантов пробираются?))))
Оксана обозначила свой вопрос - разве до сих пор слушают? И ежу понятно, что речь шла о "дискотеке 80-х", как музыке давно минувших дней. Но вы перекрутили на " запрещают", "протесты", "вам это не показывают" - это не провокация?
И как всегда потом - а я что? я ничего!))))))))
Два человека моментально увидели провокацию, но вы, подкатив к небу глазки и сделав невинный вид, говорите "Опасно видеть провокации в каждом слове, даже там, где их вовсе нет." Вы серьезно? Зачем разыгрывать дешевый спектакль?
Знаете, Сулстролен, пока вы не появились в комментах, провокаций действительно никто не видел, потому что их просто не было. Все обсуждали стихи и весело подтрунивали друг над другом.
И сейчас только из-за дуэли, за которую несу долю ответственности, я сдерживаюсь, чтобы не сказать вам в лицо, что на самом деле вы из себя представляете и чем являетесь. Ибо красная карточка слишком ограничит мои возможности в поддержке моего дуэлянта.
Страницы