Стихо красивое - это да. Эталон женской супер нелогичности, мне кажется. На мой взгляд такие стихи писать даже проще, чем осмыссленные, поскольку любой мысли можно приписать аллюзию или ишшо чего умного, а кто в аллюзиях не понимает, пусть читает Барто))) Я тоже покопалась и задумалась - если они спать ложатся вместе плача - это о чем говорит?
"Позиция автора - быть человеком, не пандой. Не только жрать, спать и т.п., а воспроизводить потомство, воспитывать его..."
Ирина, а вот здесь у Вас акцент сместился, ведь воспроизводить потомство -- это как раз условие существования любой панды. То есть надо бы сказать: "Не только жрать, спать, производить потомство и т. п., а..."
Но это просто попутно, на глаза попалось, я в обсуждении пандового не участвую. :)
"они глиняные и есть надежда, а вдруг не разобьются?!))"
Мы бы назвали эту гипотетическую надежду весьма слабенькой. Раз уж данные скрижали даже не каменные, а всего лишь глиняные. *)
"А про "стала человеком", тут надо копать. Панды в кавычки взять, зачем, понятно же, но Граф, как обычно, реализовывает метафоры. Не надо. Позиция автора - быть человеком, не пандой. Не только жрать, спать и т.п., а воспроизводить потомство, воспитывать его.."
Достойная гражданская позиция. Делаем вывод, что та панда, которая ушла налево, человеком не стала... Но, учитывая, что сделала это, скорее всего, ради воспроизведения потомства, у нее есть надежда на реабилитацию в глазах общественности местной бамбуковой рощи. *)
Раз уж новый стих заявлен как «простенький», то надо бы эту «простоту» и выдержать, до конца. А тут конец подкачал.
Кстати (или некстати?) у меня картинка гораздо раньше "порвалась". Смотрим текст. "Им (пандам - прим. КТ) ещё бы" (т.е. у них этого нет!): 1) заросли бамбука, 2) рикшу, 3) сакуру. После того, как автор перечислил отсутствующее у ЛГ, делается вывод, что
Вы зверей счастливей не найдете в этом незатейливом стишочке.
Не согласиться невозможно, ибо других зверушек тут, действительно, нет. Но и согласиться я тоже не могу -- как-то стрёмно...
"но определенное настроение сумел создать, подлец! *)"
"Определенное" -- это хорошо сказано, обтекаемо эдак. В сущности, практически в любом стихе можно рассмотреть это "определенное".
Ежели будете по этому пути двигаться, Граф (то есть прикрывать глаза на непонятное/непонятое), глядишь, и в моих "Промельках" когда-нибудь настроение рассмотрите, пренебрегая незнакомым Вам всего лишь 'Dance me', которое, помнится, своей незнакомостью просто убило в Ваших глазах то самое настроение.
Хотя я лично сразу поняла, что первая панда покинула вторую ради совсем другой, все-таки разночтение есть. Но могло бы быть "одна из панд сбежала к третьей", тогда бы и скрижали как-нибудь подобрались бы, и не было бы "нездоровой критики от мерзкого кровососущего критикана".( Граф, так и хочется Вас погладить.)
Нам показалось или автор «оправдывается» за свой стих?
Я думаю, тебе показалось. Автор не объяснял и не оправдывал свой текст и не просил какого-то особого понимания или там снисхождения. Автор просто указал обстоятельства создания стиха. Не вижу здесь ничего предосудительного.
Нет, потому что автор не обещался выдерживать линию противоположности. Указанные Вами строки (и ещё две за ними) в моем понимании должны были показать постепенное погружение в более глубокий сон, когда видения всё более отрываются от реальности.
Да, потому что склонен согласиться с Вами в том моменте, что это автору не очень удалось. Хотелось бы чего-то более убедительного. Но идеал, как известно, недостижим, а в целом-то у автора получилось совсем даже неплохо решить задачу.
"хочу просто обратить внимание почтенного общества на то, что тут автор с первой же строки ("Закрой глаза и просыпайся") даёт понять читателю, что в этой картинке всё будет "не так". И эту линию он выдерживает на протяжении всего текста".
Если бы он выдерживал линию противоположности, которая была задана в начале, я бы ему поаплодировала. Но, к сожалению, автор в середине сбился на просто бессмыслицу:
где на щеку один из стражей твоих видений пал со звоном
-- которую расшифровывать каждый волен на свой лад. А это, как уже сказала выше, идет вразрез с тем, чему меня здесь учат Граф с Питоном, да и Вы, Князь, тоже.
"Если бы господин хороший в своем гневном послании исключил бы из списка уродов меня, а не Вас, то я бы так честно и написал бы: "оккупировавшая Пристань кучка моральных уродов (исключая Князя, разумеется)".
Ну, и сколько еще Вы меня будете дергать в соответствии с пристрастиями "господина хорошего"? Я-то тут при чем, что непременно надо моим ником подребезжать?
На-до-е-ло!!! Даже как юморок не воспринимаю, включая "потирание ладошек".
Тортила, так там ведь даже не север, а сеРвер. Сперва подумала, что у Графа описка, но потом решила, что во всем этом петтинге с продолжением вполне может встретиться что угодно.
Ну, раз уж пришли, то получите дозу нездоровой критики от мерзкого кровососущего критикана.
1. Нам показалось или автор «оправдывается» за свой стих? Это зря. Стихи объяснять – дело бесполезное и даже вредное для здоровья. Это касается и плохих, и хороших.
2. Раз уж новый стих заявлен как «простенький», то надо бы эту «простоту» и выдержать, до конца. А тут конец подкачал. Ибо «падающие скрижали» не убедили ни разу. Равно как и побег одной панды к другой. То есть мы можем предположить, что имелась в виду некая третья, левая панда, но по тексту получается, что первая сбежала к рядом сидящей второй, ставшей человеком. В этой связи даже страшно представить себе ужас этой сбежавшей панды, которая вдруг увидела вместо желанного себе подобного – человека! Это все равно что человеку, проснувшись утром, вместо жены/мужа увидеть рядом с собой в постели панду. Чур меня! *)
Не вмешиваюсь в дискуссию, но хочу просто обратить внимание почтенного общества на то, что тут автор с первой же строки ("Закрой глаза и просыпайся") даёт понять читателю, что в этой картинке всё будет "не так". И эту линию он выдерживает на протяжении всего текста.
Я не цеплял, а просто констатировал факт. Справедливости для.
Если бы господин хороший в своем гневном послании исключил бы из списка уродов меня, а не Вас, то я бы так честно и написал бы: "оккупировавшая Пристань кучка моральных уродов (исключая Князя, разумеется)".
Да я бы ещё и хихикал бы при этом, радостно потирая ладошки. Ужо я бы тогда повеселился, ужо вам всем показал бы, где тут раки на горе зимуют! Но, увы... не был я удостоен такой чести...
Как.. Тут хотя бы за имена собственные можно зацепиться.) Но - Какая связь Сальери с крайним севером? Рифмуется лучше, чем с дальним востоком? Влезло бы в строку, Сальери мог бы не котом пройтись по роялю, а, например, русалкой на клавишах полежать. И некоторые бы обрадовались - ах, какие образы! Настоение какое, звучание и пр.))
Не знаю, что и сказать. Но, думаю, Вам, Граф, нравиться точно не должно. Как и Питону, с которым Вы тут на пару убеждаете меня (в том числе), что любой стих должен быть понят читателем однозначно. А если есть расхождения в понимании, значит, стихоплет недоработал.
Закрой глаза и просыпайся. Смотри, как вспять восходит солнце, цепляясь за фаланги пальцев берёз, и постаревший Моцарт ключи скрипичные роняет, заслышав юного Сальери, котом учёным по роялю бредущего на крайний сервер, туда, где смысл уже не важен и мир подёрнут дымкой сонной; где на щеку один из стражей твоих видений пал со звоном - и над упавшею ресницей склонился любящий Отелло... Открой глаза, пускай приснится, что этот кофе белый-белый.
Да ваще никакашка! Хорошо хоть странники иногда к нам заходят, глаза нам открывают. А то мы тут, моральные уроды поголовно (исключая Марго, естественно!), тыкаемся как слепые котята, ничего не соображая...
Не против я всего вышесказанного. Но - образы настолько расплывчаты, что не за что ухватиться, чтобы понять смысл. Вы, бывалоча, к каждой строчке вопросы задавали - зачем, откуда, почему. А тут даже не знаешь, как вопросы формулировать. Яркая мозгодробилка талантливого автора.)
Я не думаю, что "мнение прямо противоположно". Настроение-то в стихе есть. Хотя вот лично я не люблю вот эту форму записи стихов "под прозу". Иногда это бывает уместно, но редко, и -- не в этом случае. Но, повторяю, мнения не противоположные. Если бы автор достроил бы логику изложения, было бы очень даже прилично.
И тем не менее эта неправильная и непонятная штуковина нам лично нра. В отличие от правильных, но вымученных школьных сочинений на заданную тему. Тут есть музыка, легкость рифмоплетства, смакование образов и звуков, этакая гремучая смесь пессимизма и юмора. О как.
Жертв не будет. Нет, не будет. Больше нам не донести, только сердце, сердца бубен умещается в горсти. Бей в него, пока не треснет, помощь божью призови, жги, руби с бедою вместе. Незавидный визави. Я клянусь, за поворотом, от порога до дверей, если ждет, страдает кто-то, то вдвоем-то веселей. Хватит маяться ночами. Тараканы в голове не заводятся случайно. Верь мне. Веришь? Веришь мне? Сколько вниз упало петель, сколько мыла извели, продлевая смерти петтинг. Не взлетают журавли - пусть, лелей свою синицу, пусть летит себе вперед. Намотай на ус, на спицы - смерти нет, а есть черед. Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.
Призывать божью помощь, чтобы в бубен сердца бить, затем его же жечь и рубить? Незавидный визави - это синица в руках, типа на безрыбье и рак рыба, и плюс "тили тесто" - жених с невестой "какая шла такой и встретился" ? Смерти петтинг. Это, простите, как? К тому же, того, чего нет. Поплачем, помолчим, молча поулыбаемся. А, какие тут жертвы, когда жених - мим...
Во-первых, эти «богатые дома» находятся в каком-то определенном месте, прально? Иначе получается, что ВСЕ дома богатые. А что это за место? Что о нем узнает читатель? А ничего. Где-то какие-то богатые дома. И все.
Во-вторых (если допустить, что текст у нас все-таки связный) - Что следует сразу за «золотыми гробами»? А вот что:
«Там иссохшие мумии женщин-солдат, Воевавших за трезвый советский уют, Богу молятся и на диете сидят, А мужья их по-черному плачут и пьют.»
И вот это все происходит в «богатых домах»? Как-то не верится.
Теперь про дамоклов меч. Дамоклов меч – это постоянная угроза чего-то, а не расплата. А у тебя по ситуации (и по твоему пояснению) именно расплата, наказание. Получается нечто весьма-а-а приблизительное. Вот если бы ты обыграла ожидание проводника, страх перед его приходом, а не сам приход, тогда да. А так – нет.
*) А – неплохо. Сюжет, конечно, слегка нафталинный, но обработан качественно.
Понравилось про «время в дубовом шкафу» и «нелепые склепы».
Похвалили – терь ругать будем.
Начало несколько неуверенное, мы бы даже сказали – слабое. «Скучать» - слово слабое и невыразительное, для кисейных барышень. И вообще, первая строчка какая-то случайная. Надо бы ее как-то усилить. Может, так:
«Я не стану хандрить, пусть погода скулит за окном»
Синица больше похожа на утку, потому что образ ее плавает. Непонятно кто и непонятно где. Если синица из бумаги, то почему она оказалась в «мозгу неуемном»? Кто и как ее туда засунул?
А вторая «заблудшая душа» – это все та же синица или какой-то другой «птиц»?
Если это все та же пташка, то переход с третьего лица на второе не есть хорошо. Это даже коты знают. А если нет – автор сам виноват, ибо допустил двусмысленность.
Далее, образ влетающего журавля – это красиво. Но нам не верится, что автор живого журавля никогда не видел. А если видел, то должен помнить, что это довольно крупная птица, размах крыльев которой достигает 2,5 м. Это ж какое окно надо иметь, чтобы такое в него влететь смогло? А даже если и влетит, то мало хозяйке не покажется.
Ну и напоследок укусим вот за это место:
«Так и хочется ей, непоседе, на воле носиться.»
Кому как, а наш котячий глаз после «так и хочется» требует глагола совершенного вида. Вот вынь да положь. А то укусим.
Обезьяна грустновата, ходит с мокрою щекой. Не взрывается граната, даже с вынутой чекой. Уж она и так и этак, а гранате – хоть бы хны. Прямо стыдно малых деток - тараканов молодых. Позвала сама малюток показать по типу взрыв. Только вышел абсолютно детонатор из игры. Не ущучит гордость цирка сущность взрывчатых вещей. Прошагала мимо фыркнув лошадь в импортном плаще. А потом и тараканы удалились на покой. Этот номер слишком странный, потому что - никакой. Дурью мается граната, за приматом волочась. Триста раз покрылась матом непослушная матчасть. Нецензурны обороты на искусанных губах. Это, бляха-муха,.. что-то! Это просто … Йохан Бах!! *)
Так в том-то и дело, что "в оправдание". А "оправдывать" стихо - дело абсолютно бесполезное. То есть, доп. инфа может быть интересной, но текст от этого ведь не меняется. Из текста ничего этого не следует. Или тогда надо прямо с комментом публиковать, в комплекте. Мол, прочитал, дорогой читатель, а терь слушай, что автор не самом деле хотел сказать.
Стихо должно быть самодостаточным. Все образы и мысли должны вытекать непосредственно из текста, а не из сносок, ссылок, объяснительных записок и т.п. Что сумел выдавить из текста, то твое. А остальное - это "после драки кулаками". ИМХО *)
Залезай скорей в стаканы, а потом и на харчи! Вышли в люди тараканы - это надо замочить! Объясните всем знакомым, незнакомым в том числе – в каждом милом насекомом человека четкий след. Не ботинком грубо в морды, а набором хромосом. Жесть! Пиши скорей в рекорды игры игрека с иксом! Мы теперь на карте мира, а не только у очка. Славься, славься, мама Ира! Славься, наша мамочка! Это ты открыла людям нашу близость невзначай. Кушать нам даешь на блюде, пьешь вприкуску с нами чай. Мы с тобою смотрим телик про коррупцию в стране, а потом в твоей постели спим довольные вполне. Нам иной судьбы не надо, мы твои теперь навек. Ты опора и отрада… но зачем «в июне снег»!!!
Гол экран, кина не будет. Кинщик где-то загулял. Это вам не в Голливуде. Кинобизнес местный вял. Тонок месяц – слишком юн он, до 12-ти ему. Ночь тиха, дорога в дюнах морю вышила кайму. То ли Ялта, то ли Сочи, то ли Юрмала вдали. Мы сидим и пиво мочим на последние рубли. Как зовут тебя, красотка? Зря торопишься, постой. Есть идея – трое в лодке за прибойною чертой. Впрочем, третий явно лишний. Даже если он мне друг - тот, с которым летом вишни тырим - за ночь по ведру… Снова тихо, пусто, голо. Еле светится причал. Хороша страна Ангола, только климат подкачал. То ли дело в местном парке – летом, осенью, зимой... Сыро? – Да, зато не жарко, в смысле выгоды прямой. Нас жалеть пока что рано. Быт - допустим - кот в мешке. Только нету тараканов – ни на кухне, ни в башке!
Даже жалко ковырять*) Но должонжа я оправдывать репутацию злова и бессердешнава.
Итак. Нам кажется, что автор несколько больше внимания уделил форме, нежели содержанию. В котором посему имеются отдельные непонятности или неточности.
Например, «с бедою» звучит хорошо, а по смыслу лучше «с тоскою».
Далее, «от порога до дверей» - опять хорошо звучит. А что означает? На расстоянии 10 см? Ибо нам не приходилось видеть двери, которые были бы удалены от порога более чем. Можно, конечно, предположить, что их кто-то с петель снял и за поворот отволок. Но это ли имел в виду автор?
«лелей свою синицу, пусть летит себе вперед» -
Противоречие, однако. Ибо люди, выбравшие синицу, ни в какой «перед» ее не отпустят. Согласитесь, что, смирившись с недоступностью журавля, собственноручно отпустить и синицу – это как-то глуповато.
Но в целом, эффект получился. Зажигает. Особенно понравилась концовка:
«Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.»
Дата: 03/02/2020 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И это хорошее..)
Дата: 03/02/2020 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Игогогооо!)) летти прилетела!))
Дата: 03/02/2020 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И куда Со-жжение смотрит?)))
Опять спит где-то))
Дата: 03/02/2020 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем - красавчег, ага))
Дата: 03/02/2020 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее))
А меня еще экспромт Азачема развеселил)))
Дата: 03/02/2020 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/02/2020 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вернулась же!
И мне нравится!
Дата: 02/02/2020 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красота-то какая!) погуляла по вашей страничке)
и куда уходят такие авторы хорошие?)
Дата: 10/01/2016 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихо красивое - это да. Эталон женской супер нелогичности, мне кажется. На мой взгляд такие стихи писать даже проще, чем осмыссленные, поскольку любой мысли можно приписать аллюзию или ишшо чего умного, а кто в аллюзиях не понимает, пусть читает Барто))) Я тоже покопалась и задумалась - если они спать ложатся вместе плача - это о чем говорит?
Дата: 17/11/2015 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На № 49
"Позиция автора - быть человеком, не пандой. Не только жрать, спать и т.п., а воспроизводить потомство, воспитывать его..."
Ирина, а вот здесь у Вас акцент сместился, ведь воспроизводить потомство -- это как раз условие существования любой панды. То есть надо бы сказать: "Не только жрать, спать, производить потомство и т. п., а..."
Но это просто попутно, на глаза попалось, я в обсуждении пандового не участвую. :)
Дата: 17/11/2015 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 17/11/2015 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Раз уж новый стих заявлен как «простенький», то надо бы эту «простоту» и выдержать, до конца. А тут конец подкачал.
Кстати (или некстати?) у меня картинка гораздо раньше "порвалась". Смотрим текст. "Им (пандам - прим. КТ) ещё бы" (т.е. у них этого нет!): 1) заросли бамбука, 2) рикшу, 3) сакуру. После того, как автор перечислил отсутствующее у ЛГ, делается вывод, что
Вы зверей счастливей не найдете
в этом незатейливом стишочке.
Не согласиться невозможно, ибо других зверушек тут, действительно, нет. Но и согласиться я тоже не могу -- как-то стрёмно...
Дата: 17/11/2015 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
чтобы лучше ориентироваться, надо чаще бывать *)
Дата: 17/11/2015 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
"но определенное настроение сумел создать, подлец! *)"
"Определенное" -- это хорошо сказано, обтекаемо эдак. В сущности, практически в любом стихе можно рассмотреть это "определенное".
Ежели будете по этому пути двигаться, Граф (то есть прикрывать глаза на непонятное/непонятое), глядишь, и в моих "Промельках" когда-нибудь настроение рассмотрите, пренебрегая незнакомым Вам всего лишь 'Dance me', которое, помнится, своей незнакомостью просто убило в Ваших глазах то самое настроение.
Дата: 17/11/2015 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 17/11/2015 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Читала "Закрой глаза.." утром в спешке, даже слово спутала.(
Надо сказать, сейчас больше понравилось. Начало и конец хорошо перекликаются. А сны часто и бывают такими - иррациональными.)
Дата: 17/11/2015 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Надо же. Сама себе отвечаю, более ранним на более позднее.)
Дата: 17/11/2015 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет, нужно было сказать, что это отклик.
Хотя я лично сразу поняла, что первая панда покинула вторую ради совсем другой, все-таки разночтение есть. Но могло бы быть "одна из панд сбежала к третьей", тогда бы и скрижали как-нибудь подобрались бы, и не было бы "нездоровой критики от мерзкого кровососущего критикана".( Граф, так и хочется Вас погладить.)
Дата: 17/11/2015 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вопрос к Графу про сервер у меня остался. С учетом прилагательного "крайний", может, все-таки и вправду это была описка?
Дата: 17/11/2015 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О! А ведь была сразу мысль, что это отклик, но ее съели последующие комментарии, так как в них об этом ни слова.)
Нет, ну тут образы хорошо работают и не рассыпаются, как бусины без нитки.)
Дата: 17/11/2015 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нам показалось или автор «оправдывается» за свой стих?
Я думаю, тебе показалось. Автор не объяснял и не оправдывал свой текст и не просил какого-то особого понимания или там снисхождения. Автор просто указал обстоятельства создания стиха. Не вижу здесь ничего предосудительного.
Дата: 17/11/2015 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И да, и нет.
Нет, потому что автор не обещался выдерживать линию противоположности. Указанные Вами строки (и ещё две за ними) в моем понимании должны были показать постепенное погружение в более глубокий сон, когда видения всё более отрываются от реальности.
Да, потому что склонен согласиться с Вами в том моменте, что это автору не очень удалось. Хотелось бы чего-то более убедительного. Но идеал, как известно, недостижим, а в целом-то у автора получилось совсем даже неплохо решить задачу.
Дата: 17/11/2015 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 41
"хочу просто обратить внимание почтенного общества на то, что тут автор с первой же строки ("Закрой глаза и просыпайся") даёт понять читателю, что в этой картинке всё будет "не так". И эту линию он выдерживает на протяжении всего текста".
Если бы он выдерживал линию противоположности, которая была задана в начале, я бы ему поаплодировала. Но, к сожалению, автор в середине сбился на просто бессмыслицу:
где на щеку один из стражей
твоих видений пал со звоном
-- которую расшифровывать каждый волен на свой лад. А это, как уже сказала выше, идет вразрез с тем, чему меня здесь учат Граф с Питоном, да и Вы, Князь, тоже.
Дата: 17/11/2015 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Если бы господин хороший в своем гневном послании исключил бы из списка уродов меня, а не Вас, то я бы так честно и написал бы: "оккупировавшая Пристань кучка моральных уродов (исключая Князя, разумеется)".
Ну, и сколько еще Вы меня будете дергать в соответствии с пристрастиями "господина хорошего"? Я-то тут при чем, что непременно надо моим ником подребезжать?
На-до-е-ло!!! Даже как юморок не воспринимаю, включая "потирание ладошек".
Дата: 17/11/2015 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Но - Какая связь Сальери с крайним севером?"
Тортила, так там ведь даже не север, а сеРвер. Сперва подумала, что у Графа описка, но потом решила, что во всем этом петтинге с продолжением вполне может встретиться что угодно.
Дата: 17/11/2015 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 17/11/2015 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не вмешиваюсь в дискуссию, но хочу просто обратить внимание почтенного общества на то, что тут автор с первой же строки ("Закрой глаза и просыпайся") даёт понять читателю, что в этой картинке всё будет "не так". И эту линию он выдерживает на протяжении всего текста.
Дата: 17/11/2015 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я не цеплял, а просто констатировал факт. Справедливости для.
Если бы господин хороший в своем гневном послании исключил бы из списка уродов меня, а не Вас, то я бы так честно и написал бы: "оккупировавшая Пристань кучка моральных уродов (исключая Князя, разумеется)".
Да я бы ещё и хихикал бы при этом, радостно потирая ладошки. Ужо я бы тогда повеселился, ужо вам всем показал бы, где тут раки на горе зимуют!
Но, увы... не был я удостоен такой чести...
Дата: 17/11/2015 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Как.. Тут хотя бы за имена собственные можно зацепиться.) Но - Какая связь Сальери с крайним севером? Рифмуется лучше, чем с дальним востоком? Влезло бы в строку, Сальери мог бы не котом пройтись по роялю, а, например, русалкой на клавишах полежать. И некоторые бы обрадовались - ах, какие образы! Настоение какое, звучание и пр.))
Дата: 17/11/2015 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда читал эти стихи, чувствовал себя идиотом - здорово, но не понятно. Всё-равно это - поэзия.
Дата: 17/11/2015 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не знаю, что и сказать. Но, думаю, Вам, Граф, нравиться точно не должно. Как и Питону, с которым Вы тут на пару убеждаете меня (в том числе), что любой стих должен быть понят читателем однозначно. А если есть расхождения в понимании, значит, стихоплет недоработал.
Дата: 17/11/2015 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот Марго напрасно зацепили, Князь, ей-богу. :(
Дата: 17/11/2015 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
а вот такое как Вам?
Капучино для Дездемоны
Закрой глаза и просыпайся.
Смотри, как вспять восходит солнце,
цепляясь за фаланги пальцев
берёз, и постаревший Моцарт
ключи скрипичные роняет,
заслышав юного Сальери,
котом учёным по роялю
бредущего на крайний сервер,
туда, где смысл уже не важен
и мир подёрнут дымкой сонной;
где на щеку один из стражей
твоих видений пал со звоном -
и над упавшею ресницей
склонился любящий Отелло...
Открой глаза, пускай приснится,
что этот кофе белый-белый.
Дата: 16/11/2015 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дрянь, конечно! А Азачем - бездарь и кривляка...
Да ваще никакашка! Хорошо хоть странники иногда к нам заходят, глаза нам открывают. А то мы тут, моральные уроды поголовно (исключая Марго, естественно!), тыкаемся как слепые котята, ничего не соображая...
Дата: 16/11/2015 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Комментарий читали.)
Не против я всего вышесказанного. Но - образы настолько расплывчаты, что не за что ухватиться, чтобы понять смысл. Вы, бывалоча, к каждой строчке вопросы задавали - зачем, откуда, почему. А тут даже не знаешь, как вопросы формулировать. Яркая мозгодробилка талантливого автора.)
Дата: 16/11/2015 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я не думаю, что "мнение прямо противоположно". Настроение-то в стихе есть. Хотя вот лично я не люблю вот эту форму записи стихов "под прозу".
Иногда это бывает уместно, но редко, и -- не в этом случае. Но, повторяю, мнения не противоположные. Если бы автор достроил бы логику изложения, было бы очень даже прилично.
Дата: 16/11/2015 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Если женщина просит - отказать не могём *)
Просто перечтите наш комментарий выше : http://gp.satrapov.net/comment/39#comment-39
Там мы уже попинали автора как следует.
И тем не менее эта неправильная и непонятная штуковина нам лично нра. В отличие от правильных, но вымученных школьных сочинений на заданную тему. Тут есть музыка, легкость рифмоплетства, смакование образов и звуков, этакая гремучая смесь пессимизма и юмора. О как.
Дата: 16/11/2015 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Так, голова! Вы в меньшинстве. А ну как побьют?)
Дата: 16/11/2015 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не кокетничайте, Граф.) Думаю, Вы уже подготовили то, что вдребезги разобьет мои слабые доводы, ведь тут же, как говорится, ноблесс оближ.
Силь ву пле, Граф.)
Дата: 16/11/2015 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дрянь, конечно! А Азачем - бездарь и кривляка. На пару с Графом. Только такие идиотики на такое вот и клюют.
Дата: 16/11/2015 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"... а ведь три пятака проставлено"
Это означает, что как минимум у троих читателей мнение прямо противоположно вашим трем. Боевая ничья, однако. *)
Дата: 16/11/2015 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Какой ловкий ход! Тогда, может быть, Вы что-нибудь скажете, НБС?.
Дата: 16/11/2015 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А Вы уверены, что Вы хотите знать? Или Вы уже все для себя решили?
Дата: 16/11/2015 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что с него возьмешь, с Графа-то? Он уже давно разоблачен как бездарный и безвкусный критикан.
Дата: 16/11/2015 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Присоединяясь к двум недоумениям, все же отмечу: а ведь три пятака проставлено, и ничего более.
А Графа не иначе как рифма "петель - петтинг" сразила, потому и смысл уже неважен, потому и столько восторгов.
Дата: 16/11/2015 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если кто и возьмется, то это буду не я. Ибо разделяю Ваше недоумение.
У кого же тогда спросить-то?)
Дата: 16/11/2015 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кто-нибудь поможет в этой "красоте" разобраться?)
Если кто и возьмется, то это буду не я. Ибо разделяю Ваше недоумение.
Дата: 16/11/2015 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Заинтересовало название. Полюбопытствовала.
Жертв не будет. Нет, не будет. Больше нам не донести, только сердце, сердца бубен умещается в горсти. Бей в него, пока не треснет, помощь божью призови, жги, руби с бедою вместе. Незавидный визави. Я клянусь, за поворотом, от порога до дверей, если ждет, страдает кто-то, то вдвоем-то веселей. Хватит маяться ночами. Тараканы в голове не заводятся случайно. Верь мне. Веришь? Веришь мне? Сколько вниз упало петель, сколько мыла извели, продлевая смерти петтинг. Не взлетают журавли - пусть, лелей свою синицу, пусть летит себе вперед. Намотай на ус, на спицы - смерти нет, а есть черед. Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.
Призывать божью помощь, чтобы в бубен сердца бить, затем его же жечь и рубить? Незавидный визави - это синица в руках, типа на безрыбье и рак рыба, и плюс "тили тесто" - жених с невестой "какая шла такой и встретился" ? Смерти петтинг. Это, простите, как? К тому же, того, чего нет. Поплачем, помолчим, молча поулыбаемся. А, какие тут жертвы, когда жених - мим...
Кто-нибудь поможет в этой "красоте" разобраться?)
Дата: 25/07/2012 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно…
Музыка обалденная!
А вот пропуск рифм не убедил. Захотелось их «закрыть». Дальше – больше… Короче, получился вот такой перепев:
Не верь глазам – все это миражи,
С гитарою и платьем подвенечным...
Не верь тому, кто может слово «Вечность»
Пасьянсом ради скуки разложить.
Не слушай про морские корабли -
Они в итоге просто рестораны.
Вы встретились и разминулись странно,
Как страны без гражданства и земли.
И не зови - он не был или был,
Часы ли били, сердце ли стучало...
Вернись домой, начни считать сначала
Миражных верст бродячие столбы.
*)
Дата: 11/07/2012 - 04:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
..Вася с коброй или кто-нибудь ИНОЙ.
_
Спасибо!
Настоящие краски! Залюбуешься!))
Дата: 11/07/2012 - 03:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"..ей, гранате - ..бьёт под дых.."
Не сочтите за дерзость.
В жись не слышал столь пламенных речей.))
Чертовски хорошо!
Дата: 23/06/2012 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не-а, но пасаран *)
Во-первых, эти «богатые дома» находятся в каком-то определенном месте, прально? Иначе получается, что ВСЕ дома богатые. А что это за место? Что о нем узнает читатель? А ничего. Где-то какие-то богатые дома. И все.
Во-вторых (если допустить, что текст у нас все-таки связный) - Что следует сразу за «золотыми гробами»? А вот что:
«Там иссохшие мумии женщин-солдат,
Воевавших за трезвый советский уют,
Богу молятся и на диете сидят,
А мужья их по-черному плачут и пьют.»
И вот это все происходит в «богатых домах»? Как-то не верится.
Теперь про дамоклов меч. Дамоклов меч – это постоянная угроза чего-то, а не расплата. А у тебя по ситуации (и по твоему пояснению) именно расплата, наказание. Получается нечто весьма-а-а приблизительное. Вот если бы ты обыграла ожидание проводника, страх перед его приходом, а не сам приход, тогда да. А так – нет.
*)
Дата: 18/06/2012 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
интересная зарисовка. две вещи, однако, остались мною непонятыми: про "золотые гробы" и "меч дамоклов".
ты сама-то знаешь, что хотела сказать в обоих случаях или это дань символизму а-ля БГ?
мну показалось, что и то, и другое несколько притянуто за уши. почему "гробы домов золотые"?. у вас там что, все в Петродворцах живут?
а проводник, который шастает по вагонам с дамокловым мечом, меня просто потерял. *)
Дата: 12/06/2012 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
после текста лучше добавлять пару отступов. типа воздуху чуток.
Дата: 12/06/2012 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
*) А – неплохо. Сюжет, конечно, слегка нафталинный, но обработан качественно.
Понравилось про «время в дубовом шкафу» и «нелепые склепы».
Похвалили – терь ругать будем.
Начало несколько неуверенное, мы бы даже сказали – слабое. «Скучать» - слово слабое и невыразительное, для кисейных барышень. И вообще, первая строчка какая-то случайная. Надо бы ее как-то усилить. Может, так:
«Я не стану хандрить, пусть погода скулит за окном»
Синица больше похожа на утку, потому что образ ее плавает. Непонятно кто и непонятно где. Если синица из бумаги, то почему она оказалась в «мозгу неуемном»? Кто и как ее туда засунул?
А вторая «заблудшая душа» – это все та же синица или какой-то другой «птиц»?
Если это все та же пташка, то переход с третьего лица на второе не есть хорошо. Это даже коты знают. А если нет – автор сам виноват, ибо допустил двусмысленность.
Далее, образ влетающего журавля – это красиво. Но нам не верится, что автор живого журавля никогда не видел. А если видел, то должен помнить, что это довольно крупная птица, размах крыльев которой достигает 2,5 м. Это ж какое окно надо иметь, чтобы такое в него влететь смогло? А даже если и влетит, то мало хозяйке не покажется.
Ну и напоследок укусим вот за это место:
«Так и хочется ей, непоседе, на воле носиться.»
Кому как, а наш котячий глаз после «так и хочется» требует глагола совершенного вида. Вот вынь да положь. А то укусим.
*)
Дата: 11/06/2012 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Йохан Бах, или Грустная обезьяна
Обезьяна грустновата, ходит с мокрою щекой. Не взрывается граната, даже с вынутой чекой. Уж она и так и этак, а гранате – хоть бы хны. Прямо стыдно малых деток - тараканов молодых. Позвала сама малюток показать по типу взрыв. Только вышел абсолютно детонатор из игры. Не ущучит гордость цирка сущность взрывчатых вещей. Прошагала мимо фыркнув лошадь в импортном плаще. А потом и тараканы удалились на покой. Этот номер слишком странный, потому что - никакой. Дурью мается граната, за приматом волочась. Триста раз покрылась матом непослушная матчасть. Нецензурны обороты на искусанных губах. Это, бляха-муха,.. что-то! Это просто … Йохан Бах!!
*)
Дата: 11/06/2012 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мимоходное
Пройдя сквозь внешний марафет
Что жизнь проходит тоже, мимо
Почти как зрители в буфет
*)
Дата: 11/06/2012 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
*) тронут. по жизни. спасибо *)
но это вам так не пройдет! продолжение следует... *)
Дата: 08/06/2012 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так в том-то и дело, что "в оправдание". А "оправдывать" стихо - дело абсолютно бесполезное. То есть, доп. инфа может быть интересной, но текст от этого ведь не меняется. Из текста ничего этого не следует. Или тогда надо прямо с комментом публиковать, в комплекте. Мол, прочитал, дорогой читатель, а терь слушай, что автор не самом деле хотел сказать.
Стихо должно быть самодостаточным. Все образы и мысли должны вытекать непосредственно из текста, а не из сносок, ссылок, объяснительных записок и т.п. Что сумел выдавить из текста, то твое. А остальное - это "после драки кулаками". ИМХО *)
Дата: 08/06/2012 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Залезай скорей в стаканы, а потом и на харчи! Вышли в люди тараканы - это надо замочить! Объясните всем знакомым, незнакомым в том числе – в каждом милом насекомом человека четкий след. Не ботинком грубо в морды, а набором хромосом. Жесть! Пиши скорей в рекорды игры игрека с иксом! Мы теперь на карте мира, а не только у очка. Славься, славься, мама Ира! Славься, наша мамочка! Это ты открыла людям нашу близость невзначай. Кушать нам даешь на блюде, пьешь вприкуску с нами чай. Мы с тобою смотрим телик про коррупцию в стране, а потом в твоей постели спим довольные вполне. Нам иной судьбы не надо, мы твои теперь навек. Ты опора и отрада… но зачем «в июне снег»!!!
Дата: 03/06/2012 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вариация (не совсем) на тему
Опять про море
Гол экран, кина не будет. Кинщик где-то загулял. Это вам не в Голливуде. Кинобизнес местный вял. Тонок месяц – слишком юн он, до 12-ти ему. Ночь тиха, дорога в дюнах морю вышила кайму. То ли Ялта, то ли Сочи, то ли Юрмала вдали. Мы сидим и пиво мочим на последние рубли. Как зовут тебя, красотка? Зря торопишься, постой. Есть идея – трое в лодке за прибойною чертой. Впрочем, третий явно лишний. Даже если он мне друг - тот, с которым летом вишни тырим - за ночь по ведру… Снова тихо, пусто, голо. Еле светится причал. Хороша страна Ангола, только климат подкачал. То ли дело в местном парке – летом, осенью, зимой... Сыро? – Да, зато не жарко, в смысле выгоды прямой. Нас жалеть пока что рано. Быт - допустим - кот в мешке. Только нету тараканов – ни на кухне, ни в башке!
*)
Дата: 03/06/2012 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
уже сказал в личке.
а при ответе на коммент просьба жать на "ответить", а не строчить новый коммент... самой себе *)
Дата: 03/06/2012 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красота! Ярко, четко, мощно.
Даже жалко ковырять*) Но должонжа я оправдывать репутацию злова и бессердешнава.
Итак. Нам кажется, что автор несколько больше внимания уделил форме, нежели содержанию. В котором посему имеются отдельные непонятности или неточности.
Например, «с бедою» звучит хорошо, а по смыслу лучше «с тоскою».
Далее, «от порога до дверей» - опять хорошо звучит. А что означает? На расстоянии 10 см? Ибо нам не приходилось видеть двери, которые были бы удалены от порога более чем. Можно, конечно, предположить, что их кто-то с петель снял и за поворот отволок. Но это ли имел в виду автор?
«лелей свою синицу, пусть летит себе вперед» -
Противоречие, однако. Ибо люди, выбравшие синицу, ни в какой «перед» ее не отпустят. Согласитесь, что, смирившись с недоступностью журавля, собственноручно отпустить и синицу – это как-то глуповато.
Но в целом, эффект получился. Зажигает. Особенно понравилась концовка:
«Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.»
Так что – спасибо *)