Жертвы mimо
Жертв не будет. Нет, не будет. Больше нам не донести, только сердце, сердца бубен умещается в горсти. Бей в него, пока не треснет, помощь божью призови, жги, руби с бедою вместе. Незавидный визави. Я клянусь, за поворотом, от порога до дверей, если ждет, страдает кто-то, то вдвоем-то веселей. Хватит маяться ночами. Тараканы в голове не заводятся случайно. Верь мне. Веришь? Веришь мне? Сколько вниз упало петель, сколько мыла извели, продлевая смерти петтинг. Не взлетают журавли - пусть, лелей свою синицу, пусть летит себе вперед. Намотай на ус, на спицы - смерти нет, а есть черед. Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.
Красота! Ярко, четко, мощно.
Даже жалко ковырять*) Но должонжа я оправдывать репутацию злова и бессердешнава.
Итак. Нам кажется, что автор несколько больше внимания уделил форме, нежели содержанию. В котором посему имеются отдельные непонятности или неточности.
Например, «с бедою» звучит хорошо, а по смыслу лучше «с тоскою».
Далее, «от порога до дверей» - опять хорошо звучит. А что означает? На расстоянии 10 см? Ибо нам не приходилось видеть двери, которые были бы удалены от порога более чем. Можно, конечно, предположить, что их кто-то с петель снял и за поворот отволок. Но это ли имел в виду автор?
«лелей свою синицу, пусть летит себе вперед» -
Противоречие, однако. Ибо люди, выбравшие синицу, ни в какой «перед» ее не отпустят. Согласитесь, что, смирившись с недоступностью журавля, собственноручно отпустить и синицу – это как-то глуповато.
Но в целом, эффект получился. Зажигает. Особенно понравилась концовка:
«Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.»
Так что – спасибо *)
Я подумала и осмыслила замечания. Что могу сказать в свое оправдание:
1. про беду и тоску - ничего.
2. от порога до дверей. Имеется в виду порог ЛГ - мужчины (аллюзия: вот Бог - вот порог) и дверь ЛГ - женщины. Расстояние от-до этих порогов и дверей может измеряться "странами"
3. про синицу: смирившись с недоступностью журавля, можно попробовать "раскормить" синицу до его размеров и положения в небе. Это я имела в виду.
Так в том-то и дело, что "в оправдание". А "оправдывать" стихо - дело абсолютно бесполезное. То есть, доп. инфа может быть интересной, но текст от этого ведь не меняется. Из текста ничего этого не следует. Или тогда надо прямо с комментом публиковать, в комплекте. Мол, прочитал, дорогой читатель, а терь слушай, что автор не самом деле хотел сказать.
Стихо должно быть самодостаточным. Все образы и мысли должны вытекать непосредственно из текста, а не из сносок, ссылок, объяснительных записок и т.п. Что сумел выдавить из текста, то твое. А остальное - это "после драки кулаками". ИМХО *)
Я конечно понимаю, что поучить вновь приходящих, дело полезное. Согласна, пусть почитают и поучатся, как нужно писать, чтобы у читателя не было лишних вопросов по тексту.
:)))) я ж сама такая :)))
Бессердечный, скажи, как авторов в избранное добавлять?
Комментарии по делу, но пока не знаю, как исправить. Буду думать.
уже сказал в личке.
а при ответе на коммент просьба жать на "ответить", а не строчить новый коммент... самой себе *)
Я случайно))
Вариация (не совсем) на тему
Опять про море
Гол экран, кина не будет. Кинщик где-то загулял. Это вам не в Голливуде. Кинобизнес местный вял. Тонок месяц – слишком юн он, до 12-ти ему. Ночь тиха, дорога в дюнах морю вышила кайму. То ли Ялта, то ли Сочи, то ли Юрмала вдали. Мы сидим и пиво мочим на последние рубли. Как зовут тебя, красотка? Зря торопишься, постой. Есть идея – трое в лодке за прибойною чертой. Впрочем, третий явно лишний. Даже если он мне друг - тот, с которым летом вишни тырим - за ночь по ведру… Снова тихо, пусто, голо. Еле светится причал. Хороша страна Ангола, только климат подкачал. То ли дело в местном парке – летом, осенью, зимой... Сыро? – Да, зато не жарко, в смысле выгоды прямой. Нас жалеть пока что рано. Быт - допустим - кот в мешке. Только нету тараканов – ни на кухне, ни в башке!
*)
Тараканы это люди, только вот не доросли. Им в кине кина не будет - всюду сыро, вечный сплин. Море на большом экране тихо плещется за край. В каждом милом таракане - тихий омут, птичий грай. Им бы бегать да по полю, а не по полу пешком. Дать бы им, родимым, волю, а не тапком, да мешком! Уважайте, люди, зверя - тараканов, мух, жуков. Ведь, они нам слепо верят, гибнут только от мешков. Знаю, что найдется добрый Дед Мазай, (Афоня, Ной, укротитель Вася с коброй или кто-нибудь другой) обогреет в лодке, (чуме, доме с видом на залив, в недостроенной высотке), и не будет сиротлив Таракан (с заглавной буквы), Тараканий Человек! Жизнь настанет слаще брюквы и пойдет в июне снег!
Залезай скорей в стаканы, а потом и на харчи! Вышли в люди тараканы - это надо замочить! Объясните всем знакомым, незнакомым в том числе – в каждом милом насекомом человека четкий след. Не ботинком грубо в морды, а набором хромосом. Жесть! Пиши скорей в рекорды игры игрека с иксом! Мы теперь на карте мира, а не только у очка. Славься, славься, мама Ира! Славься, наша мамочка! Это ты открыла людям нашу близость невзначай. Кушать нам даешь на блюде, пьешь вприкуску с нами чай. Мы с тобою смотрим телик про коррупцию в стране, а потом в твоей постели спим довольные вполне. Нам иной судьбы не надо, мы твои теперь навек. Ты опора и отрада… но зачем «в июне снег»!!!
Да, грешна, грешна, не скрою. Всё не эдак и не так. То хочу, чтоб снег горою, то куплю себе верстак. Я свое непостоянство и лелею и холю. Даже с тараканом пьянство - как ветрила кораблю! Если я кому опора - это велкам, дас из гуд. Прислоняйся все, кто хворый, кто болезен или худ - всех сдержу. "Всея Отрада" - дан мне титул на Руси. Только это нафиг надо. Кто давал и кто просил?! Вот, опять непостоянство, так и лезет, так и прет. Я ж по году - обезьяна. Год виновен, чертов год. Знать, метаться мне, ребята, и оправдывать молву: "обезьяною с гранатой" я сама себя зову. Ну а вы, как назовете, но смотрите, я - "ку-ку". Я могу и на работе - "бах" и выдернуть чеку!
Опубликовала
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/270126/
*) тронут. по жизни. спасибо *)
но это вам так не пройдет! продолжение следует... *)
Йохан Бах, или Грустная обезьяна
Обезьяна грустновата, ходит с мокрою щекой. Не взрывается граната, даже с вынутой чекой. Уж она и так и этак, а гранате – хоть бы хны. Прямо стыдно малых деток - тараканов молодых. Позвала сама малюток показать по типу взрыв. Только вышел абсолютно детонатор из игры. Не ущучит гордость цирка сущность взрывчатых вещей. Прошагала мимо фыркнув лошадь в импортном плаще. А потом и тараканы удалились на покой. Этот номер слишком странный, потому что - никакой. Дурью мается граната, за приматом волочась. Триста раз покрылась матом непослушная матчасть. Нецензурны обороты на искусанных губах. Это, бляха-муха,.. что-то! Это просто … Йохан Бах!!
*)
"..ей, гранате - ..бьёт под дых.."
Не сочтите за дерзость.
В жись не слышал столь пламенных речей.))
Чертовски хорошо!
..Вася с коброй или кто-нибудь ИНОЙ.
_
Спасибо!
Настоящие краски! Залюбуешься!))
Мимоходное
Пройдя сквозь внешний марафет
Что жизнь проходит тоже, мимо
Почти как зрители в буфет
*)
Заинтересовало название. Полюбопытствовала.
Жертв не будет. Нет, не будет. Больше нам не донести, только сердце, сердца бубен умещается в горсти. Бей в него, пока не треснет, помощь божью призови, жги, руби с бедою вместе. Незавидный визави. Я клянусь, за поворотом, от порога до дверей, если ждет, страдает кто-то, то вдвоем-то веселей. Хватит маяться ночами. Тараканы в голове не заводятся случайно. Верь мне. Веришь? Веришь мне? Сколько вниз упало петель, сколько мыла извели, продлевая смерти петтинг. Не взлетают журавли - пусть, лелей свою синицу, пусть летит себе вперед. Намотай на ус, на спицы - смерти нет, а есть черед. Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.
Призывать божью помощь, чтобы в бубен сердца бить, затем его же жечь и рубить? Незавидный визави - это синица в руках, типа на безрыбье и рак рыба, и плюс "тили тесто" - жених с невестой "какая шла такой и встретился" ? Смерти петтинг. Это, простите, как? К тому же, того, чего нет. Поплачем, помолчим, молча поулыбаемся. А, какие тут жертвы, когда жених - мим...
Кто-нибудь поможет в этой "красоте" разобраться?)
Кто-нибудь поможет в этой "красоте" разобраться?)
Если кто и возьмется, то это буду не я. Ибо разделяю Ваше недоумение.
Если кто и возьмется, то это буду не я. Ибо разделяю Ваше недоумение.
У кого же тогда спросить-то?)
А Вы уверены, что Вы хотите знать? Или Вы уже все для себя решили?
Не кокетничайте, Граф.) Думаю, Вы уже подготовили то, что вдребезги разобьет мои слабые доводы, ведь тут же, как говорится, ноблесс оближ.
Силь ву пле, Граф.)
Если женщина просит - отказать не могём *)
Просто перечтите наш комментарий выше : http://gp.satrapov.net/comment/39#comment-39
Там мы уже попинали автора как следует.
И тем не менее эта неправильная и непонятная штуковина нам лично нра. В отличие от правильных, но вымученных школьных сочинений на заданную тему. Тут есть музыка, легкость рифмоплетства, смакование образов и звуков, этакая гремучая смесь пессимизма и юмора. О как.
Комментарий читали.)
Не против я всего вышесказанного. Но - образы настолько расплывчаты, что не за что ухватиться, чтобы понять смысл. Вы, бывалоча, к каждой строчке вопросы задавали - зачем, откуда, почему. А тут даже не знаешь, как вопросы формулировать. Яркая мозгодробилка талантливого автора.)
а вот такое как Вам?
Капучино для Дездемоны
Закрой глаза и просыпайся.
Смотри, как вспять восходит солнце,
цепляясь за фаланги пальцев
берёз, и постаревший Моцарт
ключи скрипичные роняет,
заслышав юного Сальери,
котом учёным по роялю
бредущего на крайний сервер,
туда, где смысл уже не важен
и мир подёрнут дымкой сонной;
где на щеку один из стражей
твоих видений пал со звоном -
и над упавшею ресницей
склонился любящий Отелло...
Открой глаза, пускай приснится,
что этот кофе белый-белый.
Не знаю, что и сказать. Но, думаю, Вам, Граф, нравиться точно не должно. Как и Питону, с которым Вы тут на пару убеждаете меня (в том числе), что любой стих должен быть понят читателем однозначно. А если есть расхождения в понимании, значит, стихоплет недоработал.
Как.. Тут хотя бы за имена собственные можно зацепиться.) Но - Какая связь Сальери с крайним севером? Рифмуется лучше, чем с дальним востоком? Влезло бы в строку, Сальери мог бы не котом пройтись по роялю, а, например, русалкой на клавишах полежать. И некоторые бы обрадовались - ах, какие образы! Настоение какое, звучание и пр.))
"Но - Какая связь Сальери с крайним севером?"
Тортила, так там ведь даже не север, а сеРвер. Сперва подумала, что у Графа описка, но потом решила, что во всем этом петтинге с продолжением вполне может встретиться что угодно.
Вопрос к Графу про сервер у меня остался. С учетом прилагательного "крайний", может, все-таки и вправду это была описка?
"но определенное настроение сумел создать, подлец! *)"
"Определенное" -- это хорошо сказано, обтекаемо эдак. В сущности, практически в любом стихе можно рассмотреть это "определенное".
Ежели будете по этому пути двигаться, Граф (то есть прикрывать глаза на непонятное/непонятое), глядишь, и в моих "Промельках" когда-нибудь настроение рассмотрите, пренебрегая незнакомым Вам всего лишь 'Dance me', которое, помнится, своей незнакомостью просто убило в Ваших глазах то самое настроение.
Присоединяясь к двум недоумениям, все же отмечу: а ведь три пятака проставлено, и ничего более.
А Графа не иначе как рифма "петель - петтинг" сразила, потому и смысл уже неважен, потому и столько восторгов.
А что с него возьмешь, с Графа-то? Он уже давно разоблачен как бездарный и безвкусный критикан.
Какой ловкий ход! Тогда, может быть, Вы что-нибудь скажете, НБС?.
Дрянь, конечно! А Азачем - бездарь и кривляка. На пару с Графом. Только такие идиотики на такое вот и клюют.
Так, голова! Вы в меньшинстве. А ну как побьют?)
Дрянь, конечно! А Азачем - бездарь и кривляка...
Да ваще никакашка! Хорошо хоть странники иногда к нам заходят, глаза нам открывают. А то мы тут, моральные уроды поголовно (исключая Марго, естественно!), тыкаемся как слепые котята, ничего не соображая...
Вот Марго напрасно зацепили, Князь, ей-богу. :(
Я не цеплял, а просто констатировал факт. Справедливости для.
Если бы господин хороший в своем гневном послании исключил бы из списка уродов меня, а не Вас, то я бы так честно и написал бы: "оккупировавшая Пристань кучка моральных уродов (исключая Князя, разумеется)".
Да я бы ещё и хихикал бы при этом, радостно потирая ладошки. Ужо я бы тогда повеселился, ужо вам всем показал бы, где тут раки на горе зимуют!
Но, увы... не был я удостоен такой чести...
"Если бы господин хороший в своем гневном послании исключил бы из списка уродов меня, а не Вас, то я бы так честно и написал бы: "оккупировавшая Пристань кучка моральных уродов (исключая Князя, разумеется)".
Ну, и сколько еще Вы меня будете дергать в соответствии с пристрастиями "господина хорошего"? Я-то тут при чем, что непременно надо моим ником подребезжать?
На-до-е-ло!!! Даже как юморок не воспринимаю, включая "потирание ладошек".
"... а ведь три пятака проставлено"
Это означает, что как минимум у троих читателей мнение прямо противоположно вашим трем. Боевая ничья, однако. *)
Я не думаю, что "мнение прямо противоположно". Настроение-то в стихе есть. Хотя вот лично я не люблю вот эту форму записи стихов "под прозу".
Иногда это бывает уместно, но редко, и -- не в этом случае. Но, повторяю, мнения не противоположные. Если бы автор достроил бы логику изложения, было бы очень даже прилично.
Когда читал эти стихи, чувствовал себя идиотом - здорово, но не понятно. Всё-равно это - поэзия.
Не вмешиваюсь в дискуссию, но хочу просто обратить внимание почтенного общества на то, что тут автор с первой же строки ("Закрой глаза и просыпайся") даёт понять читателю, что в этой картинке всё будет "не так". И эту линию он выдерживает на протяжении всего текста.
Я прошу прощения за неучастие в дискуссии. Так получилось. Наверное надо было добавить, что стихотворение было написано, как отклик автору с ником Mim. К сожалению оригинал стихотворения Mima мне не найти.
Написано давно, сейчас я так не напишу. Ну и кто читал мои стихи на Первом Межпортальном конкурсе, подтвердят.
А сейчас как-то так, простенько, почти про то же:
Комнатные панды
… вот живут две комнатные панды
в пагоде стареющей хрущобы -
боги в небесах обетованных.
Заросли бамбука им ещё бы,
рикшу на японистой Тойоте,
сакуру, цветущую в горшочке…
Вы зверей счастливей не найдете
в этом незатейливом стишочке.
Варят колумбийский сладкий кофе
утром полосато-черно-белым,
ездят на работу в евро-офис -
заняты по будням важным делом.
В праздники – свободны и ленивы:
никуда не ходит и не едет
парочка зверей неторопливых
монохромно-плюшевых медведей.
Жизнь – не стих, не может гладко литься.
В джунглях запылившегося мира
панды - это маски, альтер-лица,
феншуйня, семейная сатира.
Всё не вечно, падают скрижали
в пандокоролевстве этом неком.
…вдруг одна из панд к другой сбежала.
А вторая?
Стала человеком.
Пы.сы. спасибо рецензентам и особое почтение Графу)
Нам показалось или автор «оправдывается» за свой стих?
Я думаю, тебе показалось. Автор не объяснял и не оправдывал свой текст и не просил какого-то особого понимания или там снисхождения. Автор просто указал обстоятельства создания стиха. Не вижу здесь ничего предосудительного.
Нет, нужно было сказать, что это отклик.
Хотя я лично сразу поняла, что первая панда покинула вторую ради совсем другой, все-таки разночтение есть. Но могло бы быть "одна из панд сбежала к третьей", тогда бы и скрижали как-нибудь подобрались бы, и не было бы "нездоровой критики от мерзкого кровососущего критикана".( Граф, так и хочется Вас погладить.)
Как всех много)
Граф, а меня не напрягают скрижали. Можно было сказать: рушатся устои, но я выбрала скрижали, т.е. они глиняные и есть надежда, а вдруг не разобьются?!))
А про "стала человеком", тут надо копать. Панды в кавычки взять, зачем, понятно же, но Граф, как обычно, реализовывает метафоры. Не надо. Позиция автора - быть человеком, не пандой. Не только жрать, спать и т.п., а воспроизводить потомство, воспитывать его...
А вдруг поэтому панда стала человеком? Вопрос риторический.
Ну и по первому пункту: я не оправдываюсь. Есть стихи, за которые мне сейчас стыдно, но это не "Жертвы мимо".
Прошу прощения, плохо ориентируюсь по сайту, могу что-то не туда запостить.
чтобы лучше ориентироваться, надо чаще бывать *)
Страницы