Жертвы mimо
Жертв не будет. Нет, не будет. Больше нам не донести, только сердце, сердца бубен умещается в горсти. Бей в него, пока не треснет, помощь божью призови, жги, руби с бедою вместе. Незавидный визави. Я клянусь, за поворотом, от порога до дверей, если ждет, страдает кто-то, то вдвоем-то веселей. Хватит маяться ночами. Тараканы в голове не заводятся случайно. Верь мне. Веришь? Веришь мне? Сколько вниз упало петель, сколько мыла извели, продлевая смерти петтинг. Не взлетают журавли - пусть, лелей свою синицу, пусть летит себе вперед. Намотай на ус, на спицы - смерти нет, а есть черед. Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.
Не поверишь, весь день читаю детектив Донцовой. Её влияние.
На № 49
"Позиция автора - быть человеком, не пандой. Не только жрать, спать и т.п., а воспроизводить потомство, воспитывать его..."
Ирина, а вот здесь у Вас акцент сместился, ведь воспроизводить потомство -- это как раз условие существования любой панды. То есть надо бы сказать: "Не только жрать, спать, производить потомство и т. п., а..."
Но это просто попутно, на глаза попалось, я в обсуждении пандового не участвую. :)
Раз уж новый стих заявлен как «простенький», то надо бы эту «простоту» и выдержать, до конца. А тут конец подкачал.
Кстати (или некстати?) у меня картинка гораздо раньше "порвалась". Смотрим текст. "Им (пандам - прим. КТ) ещё бы" (т.е. у них этого нет!): 1) заросли бамбука, 2) рикшу, 3) сакуру. После того, как автор перечислил отсутствующее у ЛГ, делается вывод, что
Вы зверей счастливей не найдете
в этом незатейливом стишочке.
Не согласиться невозможно, ибо других зверушек тут, действительно, нет. Но и согласиться я тоже не могу -- как-то стрёмно...
О! А ведь была сразу мысль, что это отклик, но ее съели последующие комментарии, так как в них об этом ни слова.)
Нет, ну тут образы хорошо работают и не рассыпаются, как бусины без нитки.)
Надо же. Сама себе отвечаю, более ранним на более позднее.)
На № 41
"хочу просто обратить внимание почтенного общества на то, что тут автор с первой же строки ("Закрой глаза и просыпайся") даёт понять читателю, что в этой картинке всё будет "не так". И эту линию он выдерживает на протяжении всего текста".
Если бы он выдерживал линию противоположности, которая была задана в начале, я бы ему поаплодировала. Но, к сожалению, автор в середине сбился на просто бессмыслицу:
где на щеку один из стражей
твоих видений пал со звоном
-- которую расшифровывать каждый волен на свой лад. А это, как уже сказала выше, идет вразрез с тем, чему меня здесь учат Граф с Питоном, да и Вы, Князь, тоже.
И да, и нет.
Нет, потому что автор не обещался выдерживать линию противоположности. Указанные Вами строки (и ещё две за ними) в моем понимании должны были показать постепенное погружение в более глубокий сон, когда видения всё более отрываются от реальности.
Да, потому что склонен согласиться с Вами в том моменте, что это автору не очень удалось. Хотелось бы чего-то более убедительного. Но идеал, как известно, недостижим, а в целом-то у автора получилось совсем даже неплохо решить задачу.
Читала "Закрой глаза.." утром в спешке, даже слово спутала.(
Надо сказать, сейчас больше понравилось. Начало и конец хорошо перекликаются. А сны часто и бывают такими - иррациональными.)
Стихо красивое - это да. Эталон женской супер нелогичности, мне кажется. На мой взгляд такие стихи писать даже проще, чем осмыссленные, поскольку любой мысли можно приписать аллюзию или ишшо чего умного, а кто в аллюзиях не понимает, пусть читает Барто))) Я тоже покопалась и задумалась - если они спать ложатся вместе плача - это о чем говорит?
Страницы