Комментарии автору

+)) А кто Вам сказал, что это я пою? 

Я бы на месте Владимира на тебя обиделась. Он, в отличии от тебя, указывает кто автор текста. Нихорошо...

"Три блатных аккорда" принадлежат Владимиру Печникову. https://www.chitalnya.ru/users/Vladimir-63/

И то верно... 

сходила.

скушнаа..мож если только с 0,5 ...

пойду лучче своих любимых почитаю.)

Эй, спрашу Хлебников тебе панятен, в ум или как?

Ко мне в дальнейшем, если случайно пересечемся на пристани - обращайтесь на вы, мы с вами на брудершафт не пили.

И прежде чем обвинять критиков в некультурности, фамильярности и невежливости - следите за собственным тоном.

А чё на карту ВоваНу-то? Вона нас тут сколько.. свидетелей безобразия... Бабки - в общаг! 

Напрасно Вы на Вована тень наводите, не плетень бо есмь. 

это Вован Вам сказал, что ROSS - профессор какой-то, верно реально существующий?

  Это Вы сейчас хотите сказать, что к Тогунову Игорю Алексеевичу отношения не имеете? А не потягать ли Вас за усы, смысле, за плагиат, так, тоже ради развлечения... Вот здесь - несколько опубликованных Вами стихотворений под авторством указанного товарища. Заметьте, ни о каком Россе там и речи нет. 

Логично!

Тортилочка! +)) Да, Вы правы, так и есть: сразу и представляю неизвестных конкретных собеседников умными, тактичными интеллигентными, деликатными. У меня нет оснований представлять их иначе. Но как только с первого слова эти априорно достойные люди не оправдывают моих ожиданий, мнят из себя бог знает что, допускают нетактичность и кичливость – моё мнение начинает меняться и отношения становятся либо соответствующими, либо вовсе перестаешь общаться. Вот такая позиция… 

Моё ощущение - Вы сильно лукавите.

Позволять себе некую лёгкую, непринуждённую фамильярность после шапочного знакомства, не совсем правильный выбор, на мой взгляд.

Ross! Для меня Вы останетесь именно под этим абстрактным именем, несмотря на то, что интрига, витавшая вокруг Вашей личности, некоторым образом, развеялась... И совершенно не важно профессор Вы или слесарь на заводе. От первых же слов, сказанных Вами здесь, повеяло "величием". Виной этому - чопорная вежливость, граничащая с пренебрежением. Заведомо предвкушая, что собеседники не сумеют распознать Ваши "хитрости", вскрыв тем самым своё невежество, Вы с удовольствием и даже с еле уловимым злорадством пожинаете плоды своих ухищрений. Достойно ли это - я не вправе судить. Каждый тешит себя, как считает возможным.

Наличие регалий ничего не говорит мне о "человеческих качествах" личности их обладателя. А сквозящее, но аккуратно завуалированное снисходительное высокомерие ярко характеризует Вас.

И если Вы добились огромных успехов в одной области, это не означает, что Вы безупречны во всём... а данном случае - в поэзии.

Увы, то, что я перешла на личности не делает мне чести... Я высказала лишь своё мнение. Возможно оно поверхностное и не соответствует истине. 

Дичь. Что в сокращенном,  что в полном варианте. Несмешно, неинтересно, неумно, неумело. Разумеется,  это только моё личное мнение :)

Наверное. Мне не встречались собеседники, настолько не оправдывающие моих ожиданий. Здесь точно таких нет. Если кто-то что-то и допускает, он со временем перестает это допускать.)

Иногда интересна реакция тех, кто не представляет конкретного собеседника и начинает судить, исходя из своего желания, настроения, образованности и культуры

 

Вероятно, из того, что сразу, как приходите, Вы сразу всех конкретных собеседников и представляете?) 

Ещё мне любопытно, профессор, неужели эта дичь ценней переводов Шекспира? Или это Вы так развлекаетесь, подтролливая наивную молодёжь? 

а при чем тут? *)

МГТ.

На колу мочало - начинай сначала. 

хотелось бы точности, да

но не матИматической, а скорее смысловой)))

очередной странник, однако *)

Я вот всё никак не уймусь...

Ross, однажды и я имела неосторожность запостить чужой стих без указания авторства... Всего разок... Есенина С.А. в частности... Так авторитетные люди мне сразу популярно объяснили, что я, мягко скажем, была не права.

Надеюсь, что найдутся те, кто и Вам грамотно объяснит, почему так поступать не очень хорошо.

+)) Смеюсь! Дорогие юные создания! К счастью ли, к огорчению, но тест на внимательность, некоторую рассудительность  Вы не прошли... Пожалйста, изучайте мат часть, иногда подвергая сомнению некоторые истины!+))

 

Замечательно, что чувство юмора у Вас имеется, правда своеобразное, но не суть... К счастью ли, к сожалению, но "гуглить", подвергая сомнению каждый пост собеседника, даже если он считает, будто глаголет истины, лично я не желаю. Ибо могу разочароваться в оппоненте, поняв, что собственных мыслей/мнений у него и не было... А изучить всю, как Вы выражаетесь,- "мат часть" - не по силам даже самому интеллектуально одарённому из нас.

Ross, а зачем же вы тогда цитируете банальные и сомнительные строки?))

Ну а по поводу того, что нам надо было делать - полностью согласна, предоставьте это нам решать самим))

Ладно, вот и познакомились.

Вы тут такого изощрённого тумана на себя напустили - куда там!

Случилось лишь некое ознакомление с Вашим мнением о присутствующих и творчестве Бродского.

 Надо было сказать, что строки не к месту, а некоментировать их смысл, соотнося с предполагаемой личностью...

Вы за меня решать будете что мне надо делать, а что нет?

Нет, не так. Я вас не знаю, впервые вижу - при чем здесь предвзятость?

А если вы о строках Бродского, типа никто не оценил гениальности сказанного, когда оно было процитировано вами - то они здесь были достаточно неуместны, поэтому и вызвали соответствующую реакцию.

Ну и зачем было мешать Бродского в такой несуразный винегрет? Теста ради? А пели зачем?

Ross, поскольку в замечаниях вы, видимо, не нуждаетесь - удачи вам в борьбе с тенью и поисках иголки в человеческом сене)))

Ross, спасибо за ответ. К вам у меня больше нет вопросов)))

Ross, всё хорошо в меру. 

Понимаю. Трудно Вам, видимо, в жизни приходится. Общение с окружающим недопонимающе-далёким и духовно обнищавшим человеческим сеном, наверное, сильно тяготит Вас. Сочувствую.

Ross, приветствую на сайте))

А зачем так сложно пишете?)

Не могу одночасьем снега
Превзойти души теплоту, - долго пыталась понять смысл этих строк, не получилось.

Не могу монотонность бега
Перечеркивать на лету, - кто бежит, кто летит?)

От того, что холодом веет
В лакированной страсти речь. - очень сомнительный оборот, неудачна инверсия, и холодом обычно веет от чего-то, а не что-то.

Не могу обнадежить светом
Этот в полупотёмках свет,
Что неоном таким не согретым
Понарошку бывал согрет. - ой... тут окончательно запуталась)

В общем, похоже - философская лирика, но если вам, как автору, тут все понятно, то мне, как читателю - почти ничего)