Я уже говорил, что стиль Кота ни с чем не спутаешь. Вам, Сергей, ещё научится, чтобы ассоциативные образы в точку били и будет вообще хорошо. Очень много вопросов по тексту возникает.
Я приду, как приходит зверь к своему ловцу
Здесь ассоциации не срабатывают на автомате. Первое, что в голову приходит, что зверь всегда бежит от охотника. Начинаешь думать и только тогда додумываешь об удаче. Я бы подумал насчёт глагола (приду). В таких стихах очень важно, чтобы образ не давал эфекта отторжения или противоположенного смысла. А у вас он есть.
Я хочу почуять черты твоего лица,
И опять глагол (почуять) всё портит. Логика губит образ.
в лёд вгрызаясь, услышать - тонок его хребет,
А вот эта строка вносит полную сумятицу в текст. Нужно как-то её от лица отделить. Не знакими препинания, а к примеру начать с рефрена ( я хочу). Мысль с лицом будет закончена и начата новая, логически подкрепляя текст.
Пресноту - очень не нравится мне это слово в тексте. Дальше всё считывается чётко. В этой форме очень большую роль играет ассоциативное восприятие. И чем чётче оно и бесспорней - тем лучше. А вообще: стиль научились делать похожим на Кота, схватили все детальки и нюансы.
Сперва не мог сообразить о ком речь. Потом дошло. Есть «косяки», но это не страшно - все можно отредактировать. Судя по тому, что котяра сожрал кактус, это был не котяра, а микро-верблюд . Смеюсь!
Как-то в нашу квартиру забрел облезлый кот, и в доме воцарился мир! Такого сроду не было. Кот потом исчез так же неожиданно, как и появился. Прежняя жизнь со сварой и гулянками вернулась на исходные позиции.
Читал в одном журнале (давно это было. Кажется в - «Наука и жизнь», что еще неизвестно кто кем управляет в доме: люди или домашние питомцы. Выдвигалась даже дикая версия, что питомцы – боги… Тут уж я промолчу.
Сергей, один человек (не помню, кто именно) сказал: "Были бы у Бога критики, он никогда бы не сотворил человека" А ценности у него - души усопших коллекционировать, как и у дьявола. Недавно смотрел передачу, там один дядька утверждал, что дьявола нет. Это Бог в разгневанном виде.
Плачет нянечка, я полагаю. Бог рыдать не будет, не его амплуа. Да и сколько крови пролито во славу его, и он ни разу не вмешался. Значит, ему по вкусу то, что происходит?! Сдается мне, он жуткий мизантроп.
Вчера прочла, тайком))) В смысле, на работе, сегодня ставлю пятак! Очень понравилось))) Удивило немного, как можно перепутать рябчик с картофелем, а потом вспомнила, как у меня на огороде ворята нарезали пучки нарциссовых листьев вместо лука)))))))))) Благо нарциссы отцвели, одни листья оставались, прихожу, а они срезаны, ровненько так)))
Оконное стекло, оно и есть оконное стекло. Стекло оконной рамы – нонсенс.
Хотите драматизма? «чуть позже – тихий стон оконной рамы» (скрип не так драматичен).
«и улыбнуться странной белой даме,/ как девочка, ревущей в три ручья» здесь требуется поправить, поскольку читается, что надо улыбаться, словно девочка.
Если улыбнуться кому-то, то «как денвочке». Какой девочке? Ревущей в три ручья.
«послушным псом ползёт к прозрачной стати» полная ерунда, поскольку стать – телосложение, оно не может быть прозрачным.
«ненавистной боли колея» – странный образ. Во-первых, боль любима только мазохистами, во-вторых, а колея боли, это про что?
Та же проблема с «в объятьях злобной порчи», словно порча бывает добродушной.
О! Рифма «любви-крови»! Это огромный плюс текста! Без такой рифмы картинка была бы тусклой. И сплетающиеся горячие тела тому порукой, и рифма «пропасть–совесть»!
«…каких призыв бесстыдно очумел» призыв каких тел/каких вихрей/каких откровений/каких мгновений? И что за инверсия такая убогонькая?
«И потускнел печальный белый свет. Ночь уползала раненой пантерой»
Вы уж определитесь, с ночью, светом и их чередованием.
«богатство клада» это то самое, что называется плеоназмом.
И не удержусь от плагиата: отжать воду, как советует Граф ТТ.
Не знаю, стоило ли чистить... но намёк на треугольник остался ввполне различимый. Когда виззит читаешь, грустно как-то, потом приходит голову, что Мишки не будет, когда закончатся эти длительные и тщательно описываемые приготовления. Впечатление от угаданного финала никак не смазывается. Может быть, потому, что описание скупо и отрывисто. И... да - малость зависаешь.
Я бы не сказал, что это сорняки. К примеру л.г. полегчало. Ход мысли становится плавнее и вот здесь, чтобы подчеркнуть это состояние, связующие и уточняющие будут к месту. Вспомнил повесть Стругацких "Хромая судьба". Вот там есть отрывок, не помню кто его написал, я их читал мало и давно это было . Не нравится мне их концепция фантастики, да и художественное оформление не очень. В общем, повесть о писателе и она, насколько я мог соотнести, частично автобиографична. Там один из них описыват популярный в то время, так называемый брутальный стиль. То есть, лаконичность мысли выраженной связкой местоимений с глаголами. Он был, он стоял, она была и в таком духе. И делат заключение, что по прошествии времени, когда перечитыват эти тексты, то его корёжит от них. А мне доводилось у них читать в этом стиле. И дальше, не знаю специально или нет, скатывается на этот стиль. В общем увидел у вас эти связки, вспомнил о них.
Сергей, начало не очень понравилось. Я стараюсь, я тону, Я стискиваю, я расслабляюсь, Я стою .
Перебор, однако. Понимаю, что задумывалось для динамики текста, но слишком напряжно. Нужно, что-то делать с этим. И ещё отжать водичку, если хотите передать состояние боли. Сейчас объясню: что в скобках убрать
После (этих) уколов голова становится (похожей) гудящим колоколом.
Словно бабочки, из неё улетают мысли и (все) намеченные планы,
Ну, уж нет! (Мне) есть чем заняться!
сжимаю ладонями виски (и) сдерживаю дыхание.
Продержавшись (ещё) около минуты
оставляя (после себя) засасывающую трясину,
В общем, чтобы передать динамику и конценрацию в болезненом состоянии, стоит избавиться от связующих и уточняющих слов. Не от всех, конечно, от которых возможно без потери смысла. В том числе и от части местоимений.
Чисто техническая просьба: уберите пожалуйста переливающиеся линии. Нет, если это у Вас связано с чем-то личным, то оставляйте, я в претензии не буду.
«Боль в повреждённом колене не даёт уснуть.»
Опять колено! Постоянство – признак мастерства!
«…голова становится похожей на нудно гудящий вакуумный кокон…»
Само по себе понятие «вакуумный кокон», как бы помягче сказать, не имеет аналогий в нашей бренной Вселенной. Но чтобы кокон ещё и гудел, это уж точно не про вакуумный.
Для сравнения головы с коконом нужны особые причины, но здесь я не придираюсь, нет, всякое случается…
«оторванную снарядом по локоть»
нехорошая фраза, примитивная и не вызывающая доверия. Если бы пацаны рассуждали о причинах, тогда – да, а в Вашей подаче – плохо.
«серебристого цвета»
а что, бывает серебристого запаха, вкуса или ещё чего-то?
«откусывает сахар… смакует его на вкус»
А что, можно смаковать наощупь?
Подобные словосочетания называются плеоназмами. Просто «серебристая косынка», и «откусив, смакует» без «цвета» и «вкуса».
«с твёрдым намерением умереть на месте, но не отдать его подросткам»
И опять не верю этой фразе. А всё из-за «подростков». Не к месту это слово.
А сюжет хорош и подан на должном уровне.
ЗЫ: ждут, пока мы помним -- опечатка, наверное, "живут"
Возможно, я невнятно высказался, попробую ещё раз.
Начну с банальности: в прозаическом, как, впрочем, и в стихотворном произведении,все части должны быть взаимосвязаны. Когда этой взаимосвязи проявиться – дело автора.
Если же она вовсе не проявляется, то возникает «подвисание» отдельных частей, что не есть хорошо.
Я спросил, является ли Ваше поминание 9 кошачьих жизней аллюзией на реинкарнацию и на адовы круги, Вы подтвердили: да, на адовы круги.
Я отметил, что аллюзия слишком глубоко закопана, Вы в ответ рассказали о поверии про 9 кошачьих жизней, за что, конечно, огромное мерси.
Я назвал странным описанный Вами способ прохождения 9 разных кругов (ключевое слово – разных) одинаковыми способами земного умерщвления (ключевые слова – одинаковых и земного), Вы в ответ рассказали о нежелании живописать разнообразные способы умерщвления. Здесь с Вами сложно не согласиться, Вы не ужастик сочинили, но поскольку нигде никак в тексте не обозначено, почему именно выбрана девятая жизнь, поскольку не понятно что будет после окончания кошачьего лимита, то получается всё, касаемое 9 жизней подвисло.
Точно такими же подвисшими являются более мелкие фрагменты: про разных людей в разных машинах, о чем Капитан Очевидность не сказал бы лучше Вас; о некоем совсем незлом существе, пришедшем за котёнком по окончании его жизненного пути, хотя Вы недвусмысленно живописали знакомство Масяна со Смертью, которая за ним приходила в предыдущих жизнях; о колене, когда с тем же успехом можно было сказать о тазобедренном или лучезапястном суставе или крестце.
Эти подвисания, помимо того, что разбавляют текст водой, отвлекают читателя от основного сюжета.
Несколько слов о банальности сюжета про спасение домашними питомцами своих хозяев.
Опасность подобных банальностей в том, что пересказать их привлекательными для читателя способами крайне сложно, и у Вас это, увы, получилось не лучшим образом.
А теперь представьте синергетический эффект от всех недочётов.
Маэстро, очень красиво написано и в то же время в воздухе парит тревога. Когда-то давно я (пишу редко) написал стихо про ночь. Конечно, с Вашим не сравнить.
Пеленой безрассудной печали, Одиночества и пустоты, Пряча взгляд под покровом вуали, Ночь украдкой ползёт с высоты.
Вслед за ней, по дорожкам из пыли, Вереницей бредут не спеша Те, кого в суете мы забыли, Но о ком не забыла душа.
Ей поведав о том, что за гранью Восприятия и бытия, Сновиденья уйдут утром ранним, В недоступные мыслям края.
Я сменил провайдера и стало лучше. Раньше на телекоме сидел. Вот, где беда была! По сто раз на день отрубалось, и пока не дозвонишься - никакого результата.
Лариса, я согласен (если этот вопрос и ко мне относится). Да, Сергей, малость сбил я ваш разговор в строну, каюсь. Об этом много можно рассуждать, но никто не подтвердит рассуждений... до поры. А там - они, может, и не нужны будут. А пример к тому привёл, что ничто не запретит богу поплакать о человеке. И образ пронзительный получился.
Да-да: было не все равно - нас бы уже и вовсе не было... Стругацкие не так уж и нафантазировали, наверное. Но у них там "богу" - жаль людей. Это впрочем - философствование со стороны...
Тут либо свалилось с неба, либо упало рядом. Свалилось рядом – не айс. И уточнение «прямо с неба» тоже не к месту.
«главное –это то, что»
а не проще ли «главное, что…»? Тем более, дальше «это что за …», а перед «- Тут это…», а потом «- А я что?».
Перебор, однако. И с личными местоимениями тоже перебор. Вплоть до «Какое? – вздохнул он».
Помимо того, что сюжет, увы, не блещет новизной, есть несколько провисших пассажей.
Вот, к примеру, «машины, а в них – люди»И что? Люди в машинах разные? Эва, открытие какое. Если за текст не предусмотрена познаковая оплата, то подобные излишества лучше в топку.
«для последней, девятой жизни месяц - мало помучиться»
Это, пардон, о чём? Это некая аллюзия на реинкарнацию, 9 кругов ада, а котик – наказанный грешник? Если да, то слишком глубоко закопана аллюзия.
Как-то не верится. Не стыкуются однообразные смерти в предыдущих жизнях («Три раза топили слепым, два раза закопали живым, два раза отравили»)с успешным выходом в следующий круг. Если прохождение кругов ада – квест, почему задания такие однообразные – помереть тремя немудрёными способами на первых днях жизни? Ерунда какая-то.
Или заботливый супруг. Он куда пропал и колено от чего в драбадан? На Луне при починке марсохода инопланетяне гаечным ключом заехали, потом в автономном плавании торпеда ранила, а под конец фашисты в плену прострелили коленную чашечку, чтобы выведать пин-код пенсионной карты? А вернулся потому, что всех победил, или комиссовали по ранению?
Здравствуй, Серёж, как же его убрать, если он - ЛГ. Чего-то я тут не понимаю. Нет. По-моему, всё так, как надо. Если и экспериментировать над силой подачи, наверное, уже в чём-то другом.
Я привык к тому, что экранизация всегда оказывается компактнее, чем текст. а вот тут с точностью наоборот. пожалуй, можно было бы вполне снять картину. Настолько много всего.
Теня про меня забыла)) Красивое абычто)) Одна звезда во лбу у архангела чего стоит и расстрел. Печать, от которой руки в крови... Но концовка интересна. "Вывалилась, подбери" . Карашо!
Угм. А откуда вы знаете, что организм привыкает быстро? Это из привычки они стонут в это время и захлебываются кровью? Вообще, меня слово приснилось сбило с толку. Я почему то представила больного мальчика, который увидел во сне себя раненым солдатом в окопе и уцепилась за этот образ до конца
Хы - взвейся над городом? Граф, вы чё? Ну на мах приходит - взвейтесь кострами!))) А мона мне три копейки. Я понимаю, шо цыганские бароны обязательно хмельные, но всё равно банально. И в городе вообще-то запрещено жечь костры!
Тая, да я в общем, о стиле. Если автор скажет, что ноги не от туда растут - не поверю. Стиль очень узнаваем у Светланы. А Сергею удалось его скопировать.
Ай, Граф, ай, ай, ай))))) Тож проверяете? Смишно канешн "кол" и грозно так!))) Детский сад))) Ща исчо Питон придет постращает))) И можно сказать знакомство состоялось))) Но хочу отметить, что те, кто на шаланде и те, кто подумывает в неё сесть - не из робкого десятка)))))
Здравствуйте, рада видеть на пристани, немного знаю вас по другому сайту))
Читала у вас разное, тоже по стилю не все было близко, но было и то, что нравилось)
А вообще, мне и "абышто" под настроение хорошо пошло)) симпатичная лабуда стихотворение) необычно, ассоциативно...
Вот только синяя кровь смутила... чернила?)) других расшифровок при чтении не возникло...
А кусну, пожалуй, за "руки свои" (свои - уже втычка, испачкать чужие руки в крови затруднительно...), запятые (в строке "но, конечно, о помощи, так и не попросил." после помощи запятая уже лишняя), и правописание - в "по-полной" не нужен дефис.
Мы, конечно, новоселам всегда рады. Но тут автор нас таки смутил. Ибо сие есть не что иное, как красивое абышто. От начала до конца. Уж не проверку ли он нам устроил? Типа ловли на живца.
Ну, а рифма «крови-любви» доставила отдельно. Давненько не встречали.
Три балла, короче. Авансом. Чисто на посмотреть – что дальше будет. *)
ЗЫ: А про заглавные буквы большинство сетевых справочников скажут автору примерно следующее:
«Не используйте заглавные буквы в названии темы и в самом сообщении, это все равно, что пронзительно кричать во время разговора, а это крайне неприятно.»
А, Серёж, тут такая фигня есть... Если ты коммент хочешь исправить или дополнить и при отправке (после исправления) он не изменен, то вернись по стрелке в верхнем левом углу и сохрани заново. Тогда изменяется без проблем.))) Ну, такие вот чудесатые чудеса)))
Вот видите чо деется? По три коммента выскакивает... может мне мышь пора сменить? Чот она не реагирует на одно нажатие, а потом одним сразу три выдает)))
Я тож пятак поставила... а не успела обернуться как стоит четыре общая и рядом 2 голоса... исправила - опять тоже... блин, мистика однака))) С четвертой попытки пять удалось вернуть...
Дата: 23/12/2016 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я уже говорил, что стиль Кота ни с чем не спутаешь. Вам, Сергей, ещё научится, чтобы ассоциативные образы в точку били и будет вообще хорошо. Очень много вопросов по тексту возникает.
Я приду, как приходит зверь к своему ловцу
Здесь ассоциации не срабатывают на автомате. Первое, что в голову приходит, что зверь всегда бежит от охотника. Начинаешь думать и только тогда додумываешь об удаче. Я бы подумал насчёт глагола (приду). В таких стихах очень важно, чтобы образ не давал эфекта отторжения или противоположенного смысла. А у вас он есть.
Я хочу почуять черты твоего лица,
И опять глагол (почуять) всё портит. Логика губит образ.
в лёд вгрызаясь, услышать - тонок его хребет,
А вот эта строка вносит полную сумятицу в текст. Нужно как-то её от лица отделить. Не знакими препинания, а к примеру начать с рефрена ( я хочу). Мысль с лицом будет закончена и начата новая, логически подкрепляя текст.
Пресноту - очень не нравится мне это слово в тексте. Дальше всё считывается чётко. В этой форме очень большую роль играет ассоциативное восприятие. И чем чётче оно и бесспорней - тем лучше. А вообще: стиль научились делать похожим на Кота, схватили все детальки и нюансы.
Дата: 23/12/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему-то вспомнилось одиночество из "Зимы тревоги нашей"...
БОльное.
Дата: 06/12/2016 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/12/2016 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, добрый день! Рассмешила историей с луком! Подняла настроение!
Дата: 05/12/2016 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Сергей! В игры не играю, как-то не до них. Анекдот с бородой использовал (о грохоте), но интерпретировал лихо. Сочтем за компиляцию!
Не рассслабляйся! Мастерство приходит с трудом. Я-то все забросил - других проблем навалом.
Вдохновения тебе!
Саня.
Дата: 04/12/2016 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ухтыыы... дьявол- осерчавший бог... А что, имеет место быть... любой ангел когда-то озверевает, а ещё: вышедший из себя бог...
Дата: 04/12/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, один человек (не помню, кто именно) сказал: "Были бы у Бога критики, он никогда бы не сотворил человека" А ценности у него - души усопших коллекционировать, как и у дьявола. Недавно смотрел передачу, там один дядька утверждал, что дьявола нет. Это Бог в разгневанном виде.
Дата: 04/12/2016 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, привет!
Плачет нянечка, я полагаю. Бог рыдать не будет, не его амплуа. Да и сколько крови пролито во славу его, и он ни разу не вмешался. Значит, ему по вкусу то, что происходит?! Сдается мне, он жуткий мизантроп.
Дата: 03/12/2016 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вчера прочла, тайком))) В смысле, на работе, сегодня ставлю пятак! Очень понравилось))) Удивило немного, как можно перепутать рябчик с картофелем, а потом вспомнила, как у меня на огороде ворята нарезали пучки нарциссовых листьев вместо лука)))))))))) Благо нарциссы отцвели, одни листья оставались, прихожу, а они срезаны, ровненько так)))
Дата: 03/12/2016 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ночь уползала раненой пантерой»
Дата: 03/12/2016 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С добрым утром, Сергей!
Охо-хо... Приплетать свою историю про онкологию не буду - ни к чему. В целом - вполне! Позже выложу свою мистику.
Удачи, Серега!
Дата: 03/12/2016 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-не-не! Они просто ещё не увидели. Тая так вообще в радости будет неописуемой, может даже потребовать себе такой вот корень, готовься.
Дата: 03/12/2016 - 00:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ж как же наши девчата, садоводницы-хороводницы такую вещь пропустили! Танюшка! Ау! Лора! Где вы все?
Дата: 03/12/2016 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух, ты! Чего бывает не подглядишь ненароком.
Вы это... не забудьте тогда - два зелёных свистка на Пристани дать. почитать охота, чего получится. 
Дата: 03/12/2016 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, стоило ли чистить... но намёк на треугольник остался ввполне различимый.
Когда виззит читаешь, грустно как-то, потом приходит голову, что Мишки не будет, когда закончатся эти длительные и тщательно описываемые приготовления. Впечатление от угаданного финала никак не смазывается. Может быть, потому, что описание скупо и отрывисто. И... да - малость зависаешь.
Дата: 02/12/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 22
Зачем? Делайте правки, если хотите услышать мнение -- спросите о конкретных фразах/отрывках, чтобы весь текст не сравнивать
Дата: 02/12/2016 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы не сказал, что это сорняки. К примеру л.г. полегчало. Ход мысли становится плавнее и вот здесь, чтобы подчеркнуть это состояние, связующие и уточняющие будут к месту. Вспомнил повесть Стругацких "Хромая судьба". Вот там есть отрывок, не помню кто его написал, я их читал мало и давно это было . Не нравится мне их концепция фантастики, да и художественное оформление не очень. В общем, повесть о писателе и она, насколько я мог соотнести, частично автобиографична. Там один из них описыват популярный в то время, так называемый брутальный стиль. То есть, лаконичность мысли выраженной связкой местоимений с глаголами. Он был, он стоял, она была и в таком духе. И делат заключение, что по прошествии времени, когда перечитыват эти тексты, то его корёжит от них. А мне доводилось у них читать в этом стиле. И дальше, не знаю специально или нет, скатывается на этот стиль. В общем увидел у вас эти связки, вспомнил о них.
Дата: 02/12/2016 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, начало не очень понравилось. Я стараюсь, я тону, Я стискиваю, я расслабляюсь, Я стою .
Перебор, однако. Понимаю, что задумывалось для динамики текста, но слишком напряжно. Нужно, что-то делать с этим. И ещё отжать водичку, если хотите передать состояние боли. Сейчас объясню: что в скобках убрать
После (этих) уколов голова становится (похожей) гудящим колоколом.
Словно бабочки, из неё улетают мысли и (все) намеченные планы,
Ну, уж нет! (Мне) есть чем заняться!
сжимаю ладонями виски (и) сдерживаю дыхание.
Продержавшись (ещё) около минуты
оставляя (после себя) засасывающую трясину,
В общем, чтобы передать динамику и конценрацию в болезненом состоянии, стоит избавиться от связующих и уточняющих слов. Не от всех, конечно, от которых возможно без потери смысла. В том числе и от части местоимений.
Дата: 02/12/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, когда время появится
Дата: 02/12/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/12/2016 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 11
Дата: 02/12/2016 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Интрига, аднака!
Дата: 01/12/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классная ответка))) Вот и мне нравятся и исходник, и пародия Питона))
Питон, а
приходитеприползайте и ко мне, а?)) тоже такое хочу))Дата: 01/12/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже понравилось и Михалыча если убрать, всё сдуется) На нём всё держится...никак нельзя
Дата: 01/12/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ура))) буду ждать)) а то меня тут недавно попытались укусить, но было крайне неубедительно, не получила никакого удовольствия))
Дата: 01/12/2016 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отчего ж не приползти? Приползу.
Дата: 01/12/2016 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маэстро, очень красиво написано и в то же время в воздухе парит тревога. Когда-то давно я (пишу редко) написал стихо про ночь. Конечно, с Вашим не сравнить.
Пеленой безрассудной печали,
Одиночества и пустоты,
Пряча взгляд под покровом вуали,
Ночь украдкой ползёт с высоты.
Вслед за ней, по дорожкам из пыли,
Вереницей бредут не спеша
Те, кого в суете мы забыли,
Но о ком не забыла душа.
Ей поведав о том, что за гранью
Восприятия и бытия,
Сновиденья уйдут утром ранним,
В недоступные мыслям края.
Удачи Вам в творчестве и покоя в душе!
Дата: 01/12/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я сменил провайдера и стало лучше. Раньше на телекоме сидел. Вот, где беда была! По сто раз на день отрубалось, и пока не дозвонишься - никакого результата.
Дата: 01/12/2016 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А знаете, господа, мне и Ваше стихотворение нравится, Сергей, и Ваше... даже не хулиганство - настоящее бандитство, Питон!
Каждому - по букету!
Дата: 01/12/2016 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сочувствую! Плохой инет меня выводит из себя. Я тогда отключаю комп и смотрю кино, или читаю.
Дата: 01/12/2016 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Маэстро! Это самый короткий роман из прочитанных мною. Но он ни в чем не уступает толстым книженциям, наоборот, - в нем нет "воды"
Хотелось бы почитать Вашу мистику. Удачи!
Дата: 01/12/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, я согласен (если этот вопрос и ко мне относится
).
Да, Сергей, малость сбил я ваш разговор в строну, каюсь. Об этом много можно рассуждать, но никто не подтвердит рассуждений... до поры. А там - они, может, и не нужны будут.
А пример к тому привёл, что ничто не запретит богу поплакать о человеке. И образ пронзительный получился.
Дата: 01/12/2016 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это впрочем - философствование со стороны...
Дата: 01/12/2016 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/11/2016 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/11/2016 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нельзя без Михалыча. Нигде нельзя.
Хорошо, что Вы на Пристань пришли :)
Дата: 30/11/2016 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 30/11/2016 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуй, Серёж, как же его убрать, если он - ЛГ. Чего-то я тут не понимаю. Нет. По-моему, всё так, как надо. Если и экспериментировать над силой подачи, наверное, уже в чём-то другом.
Дата: 29/11/2016 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я привык к тому, что экранизация всегда оказывается компактнее, чем текст. а вот тут с точностью наоборот. пожалуй, можно было бы вполне снять картину. Настолько много всего.
Дата: 28/11/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это хто тут на женсчин наезжает?)))) Ай-ай-ай... ))))
Ты спрашивал читают ли здесь прозу?;)) Как видишь, исчо просят!
А под чьим-либо чутким руководством и писать бы начали))))))))))
Дата: 28/11/2016 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теня про меня забыла)) Красивое абычто)) Одна звезда во лбу у архангела чего стоит и расстрел. Печать, от которой руки в крови... Но концовка интересна. "Вывалилась, подбери" . Карашо!
Дата: 28/11/2016 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
То есть, Баргузин - можно... а как насчёт Сергей?
Дата: 28/11/2016 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, мы пока знакомы не были, хотя я и наслышан. И не от Таи.
Дата: 28/11/2016 - 08:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте! Рассказа, а лучше - повести.
Дата: 28/11/2016 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Угм. А откуда вы знаете, что организм привыкает быстро? Это из привычки они стонут в это время и захлебываются кровью? Вообще, меня слово приснилось сбило с толку. Я почему то представила больного мальчика, который увидел во сне себя раненым солдатом в окопе и уцепилась за этот образ до конца
Дата: 28/11/2016 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дочитала. Легко. Спасибо. Шикарная история.
Дата: 28/11/2016 - 05:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хы - взвейся над городом? Граф, вы чё? Ну на мах приходит - взвейтесь кострами!))) А мона мне три копейки. Я понимаю, шо цыганские бароны обязательно хмельные, но всё равно банально. И в городе вообще-то запрещено жечь костры!
Дата: 28/11/2016 - 05:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Помню-помню этот стих. Маэстро, грите? Кхе! Это чтоб не забывались критики?
Почему трудные вдохи и выдохи привычны? Герой - астматик? Или сердце?
Дата: 28/11/2016 - 02:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ещё? Одного как-то мало, хоть он и хорош.
Дата: 28/11/2016 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раз темнит Темнейший, Тая,
Гражданина с попугаем
Нам представишь, прилетая?
Хоть бы вкратце и общо.
И, хотя вполне уместно,
Но звучит вальяжно-пресно
Обращение "Маэстро".
Может, что-то есть ещё?
Дата: 27/11/2016 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
всегда *)
Дата: 27/11/2016 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На скорую ногу. *)
Попытка шлифовки и ухода:
Осень упала дождём на лица,
холодом - в спину, хлебами - в печь.
Нет запятой в приговоре листьям:
"Миловать листья нельзя поджечь!"
Но не палач, а обычный дворник
спички в худой положил карман.
Выпали спички, не выпал стольник -
вот потому он и сыт, и пьян.
Значит, кострам не встречаться с высью,
не целоваться с луной взасос.
Казнь отменяется. Дуйте, листья!
Дворник проснётся - с него и спрос.
Взвейся над городом, буйный ветер,
словно цыганский хмельной барон!
Ах, как неистово многоцветен
Лиственный табор со всех сторон!
Люди укрылись в домах, а мне бы -
с листьями, сумрачным часом, но
Табор уходит, уходит в небо,
Не попрощавшись, увы, со мной.
Дата: 27/11/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Воду отжали. Это плюс. Но теперь "Я напишу" провисло слегка. Это как бы минус. *)
Дата: 27/11/2016 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, я не о смысле текста говорю, а о его подаче. Не сомневаюсь, что мысли ваши.
Дата: 27/11/2016 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, да я в общем, о стиле. Если автор скажет, что ноги не от туда растут - не поверю. Стиль очень узнаваем у Светланы. А Сергею удалось его скопировать.
Дата: 27/11/2016 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А, то я подумала, если говорить А то уж и Б надо бы.... А Лаврентьеву я не читала, даже не знаю кто это... Облин. наггетсы горят. убегаю))))
Дата: 27/11/2016 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ас, а кинь-ка стиш Лаврентьевой, какой ты имел ввиду.... оченно любопытно;)))
Дата: 27/11/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ай, Граф, ай, ай, ай))))) Тож проверяете? Смишно канешн "кол" и грозно так!))) Детский сад))) Ща исчо Питон придет постращает))) И можно сказать знакомство состоялось))) Но хочу отметить, что те, кто на шаланде и те, кто подумывает в неё сесть - не из робкого десятка)))))
Дата: 27/11/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, такое ощущение от стихотворения, что пародию на Лаврентьеву написали.
Дата: 27/11/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, рада видеть на пристани, немного знаю вас по другому сайту))
Читала у вас разное, тоже по стилю не все было близко, но было и то, что нравилось)
А вообще, мне и "абышто" под настроение хорошо пошло)) симпатичная
лабудастихотворение) необычно, ассоциативно...Вот только синяя кровь смутила... чернила?)) других расшифровок при чтении не возникло...
А кусну, пожалуй, за "руки свои" (свои - уже втычка, испачкать чужие руки в крови затруднительно...), запятые (в строке "но, конечно, о помощи, так и не попросил." после помощи запятая уже лишняя), и правописание - в "по-полной" не нужен дефис.
Дата: 27/11/2016 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
второй и третий катрены - вааще балласт *)
Дата: 27/11/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Могём же, когда хочим *)
После третьего катрена
рукалапа сама потянулась за тройкой. Но потом кривая таки вывезла автора. На четверку. *)Общая оценка снижена за блеклое и невнятное начало - первые три катрена.
*)
Дата: 27/11/2016 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здрассти... красиво написано, но заголовок зачем так громко? И... в сЕбе сбой...
Приятно познакомиться)
Дата: 27/11/2016 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Норма!)))))
Дата: 27/11/2016 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/11/2016 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пожалуй, погорячились мы с тройкой. Исправили. На кол. *)
Самая настоящая лабуда и бред. Синей кобылы. Чисто дамочкам мозги припудрить. *)
Дата: 27/11/2016 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А наваливают у нас Сиятельство и Питон22))))))))))))))) Остальные весьма лояльны и не гурманят))))))))))))
Дата: 27/11/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сколько угодно. Хоть прозой, хоть живописью, хоть вышиванием.
Но - за лабуду Вам тут наваляют по самое "не хочу". Имейте в виду *)
Дата: 27/11/2016 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Привет, солнце!)) Походи, осмотрись, почитай... А я пошла в реальность))) А то сапсем в нете зависла с утра)))
Дата: 27/11/2016 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы, конечно, новоселам всегда рады. Но тут автор нас таки смутил. Ибо сие есть не что иное, как красивое абышто. От начала до конца. Уж не проверку ли он нам устроил? Типа ловли на живца.
Ну, а рифма «крови-любви» доставила отдельно. Давненько не встречали.
Три балла, короче. Авансом. Чисто на посмотреть – что дальше будет. *)
ЗЫ: А про заглавные буквы большинство сетевых справочников скажут автору примерно следующее:
«Не используйте заглавные буквы в названии темы и в самом сообщении, это все равно, что пронзительно кричать во время разговора, а это крайне неприятно.»
И будут правы*)
Дата: 27/11/2016 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Все, реально убежала))) Я уже полтора часа пытаюсь это сделать)))
Дата: 27/11/2016 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И это здорово!
Дата: 27/11/2016 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Та шо там матрос!))) Я тебе свое лоцманское весло отдам! В юнги перейду!))))))))))
Дата: 27/11/2016 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даж не сомневаюсь, Танюш!)))
Дата: 27/11/2016 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тенюшка, с такими матросами Пристань всех разгромит)
Дата: 27/11/2016 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А, Серёж, тут такая фигня есть... Если ты коммент хочешь исправить или дополнить и при отправке (после исправления) он не изменен, то вернись по стрелке в верхнем левом углу и сохрани заново. Тогда изменяется без проблем.))) Ну, такие вот чудесатые чудеса)))
Дата: 27/11/2016 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тиишка... а мне нравится) Вы тоже в Шаланду? В МПК биться?
Дата: 27/11/2016 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот видите чо деется? По три коммента выскакивает... может мне мышь пора сменить? Чот она не реагирует на одно нажатие, а потом одним сразу три выдает)))
Дата: 27/11/2016 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я тож пятак поставила... а не успела обернуться как стоит четыре общая и рядом 2 голоса... исправила - опять тоже... блин, мистика однака))) С четвертой попытки пять удалось вернуть...
Дата: 27/11/2016 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Воот... другое дело... А трояк не я поставила, чесслово) От меня пятак
Дата: 27/11/2016 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С причаливанием, дорогой Маэстро!))) А по поводу стиха... ты ж знаешь, что у моего учителя мне фсе нравится!;)) А это... цепляет синим...
