хэ-хэх... всегда-готов понести ответственность в случае "если что(!)", почему бы и нет = призвать самогО Админа к барьеру = не каждому представляется такая честь!!!
оох... вот, очень-даже своевременный вопрос!!! мне так думается, что было бы лучше сразу-же и распределить подобные два задания по темкам = в "буриме" удобнее и привычнее слова-рифмы, а в "чепухе" продолжать от фразы... или??!!!
отличненько(!), ну-а пока Хозяин первой таверны в отсутствии, я, пожалуй, смогу относительно таверны дать разъяснение(-мне так думается, что Игорь в точности также себе таверну-"буриме" представляет!)...
вот в этом сообщении (Ответ на #47) было предложено открыть две таверны, которые со временем наверняка смогли бы стать популярными! воооот... мною и подразумевалось предлагать задание(-для начала можно сразу несколько заданий!) к застолью! каждый желающий смог бы продолжить ответом на задание и предлогать своё(-по-принципу "буриме"!), к продолжению застолья!
поступило предложение открыть сразу две таверны = Хозяином таверны-"буриме" я предлагаю Allycyia, ну-а в таверне-"beta test" Хозяйкой вполне смогла бы стать Мадам Елена!
Игорь, мне так думается, что "буриме" правильно понимается, вот-только с понятием застолья, будет несколько сложней...
всё дело в том, что я сделал следующее предложение (Ответ на #49) но подробности не объяснял!
видимо под отдельными заданиями понято нечто другое и названо отдельными застольями! Вы, как Хозяин таверны, наверняка, сможете предназначение таверны разъяснить!
"…художник должен уметь всё возвысить; он …доходит до недр вещей, до самых глубин русл. Он впитывает
и выбрасывает к солнцу то, что было распластано под землёй и чего не было видно". Флобер
хэ-хэх... не обольщайтесь(!), в эти слова заложен иной смысл, чем Вы себе думаете! судя по выше отписанным Вашим строчкáм(!), Вы только и делаете, что выплёскиваете негативную энергею в своих "стишках"(-об, заслуживают-ли Ваши выплески даже в ковычках стишками называться = это уже под жирным знаком вопроса!), но... так-как я не читаю подобную муть(!), то мне хотелось-бы не об Ваших выплесках, а об Солнце, как таковом, кое-что пояснить!!!
так-вот... стОит глубоко призадуматься тем, кто выплёскивает негативные эмоции к Солнцу, потому-как уже сто-раз доказано, что Солнце отторгает негативное и возвращает назад... так-что выход имеется только один = никаких негативных эмоций, чистота сознания, светлость и доброта мысли... иначе захлебнётесь своим же собственным ядом!!! в остальном = человек с позитивными эмоциями гораздо-сильней... так-что... зря-напрягаетесь!!!
вот-вот... завсегда интересненько поэкспериментровать, нежели сидеть и только-лишь на экран глазеть! ну-а в остальном = в фестивальчиках ведь не профи-поэты/поэтессы участие принимали, а истинные любители поэзии имеющие неудержимую тягу посочинять! так-что... строгость в суждении вовсе необязательна, уже-лучше на ошибочки указать и вариантики подсказать!
Игорь, как у Вас с желанием таверну-"буриме" здесь на форуме открыть??!!!
...и, всё же таки, Милорд(!), я не совсем понял(-вернее совсем не понял!), на чём тут всё-таки основываются Ваши столь-оскорбительные придирочки и надсмехательский тон??!!! объяснитесь = как надобно понимать: 1. содержание не имеет ничего общего с балладой? и 2. полученная овчинка не стоит всех этих кровавых жертвоприношений в процессе выделки?
относительно первого = гусары не вымерли как динозавры и, соответственно, гусарские полки находятся на службе до-сих пор; ну-а относительно второго = строгих требований к содержанию в акросложении не выдвигается, единственным условием является то, чтобы смысл был передан достаточным для понимания(-и не более, и не далее того!)... так-что, какие бы польки-бабочки мысль там не отплясывала, это единственное условие в акроконструкции соблюдено!
ну-а уже относительно составления(!), тут-уже с Вашей стороны высказаны явненькие придирочки, потому-как главной задачей в акросложении является: 1. сложность и разнообразие; 2. абсолютное исключение пробелов; 3. задействование крайне редкоупотребляемых букв(-в русском, конечно-же, сюда-же относят ещё и знаки!)... ииииии-всёёёёёёё!!!
всего-лишь два замечания: 1. Уузкого кружка людей <--- присутствие пробела, и, 2. грамматически акроконструкция не везде корректна!
ну, знаете-ли... конечно-же, это не так-уже и плохо, когда автор умеет различать оттенки интонации в любом тексте, но... при диалогах, а в особенности в дискуссиях, надобно учитывать, что все люди в совершенстве разные по характеру! стало быть уже лучше не на интонацию обращать внимание, а на высказанную мысль... в большинстве случаев именно мысль интерес представляет, и, в общем-то, не имеет значения какими оттенками она размалёвана!
ну-а на счёт разных мерок следующее = круг может быть как узкий, так и широкий, а может и вообще никакого не быть(-потому как могут прочесть и, с равнодушным видом просто прогарцевать мимо! так-что в любом случае уже хорошо, что мимо не гарцуют!)... = это первое; и второе = стремление к достижению цели, конечно-же, хорошо и полностью одобряется, но пока цель не достигнута лучше не мять и выкидывать фантики, их могут шустро прибрать другие!
ну, это я так = ни в упрёк, просто вслух рассуждаю(-уже должно радовать, что не гарцую мимо, или??!!!
отнюдь нет, Михаил Кульков! Вы меня не утомили, занудства я за Вами не замечал и, уверяю Вас, никакого сарказма в нашей беседе я не допускал = общаюсь всего-лишь слегка в шутливой форме, но искренне и абсолютно без иронии!
хх-ммм... и, нет, я не мудрец(!), я просто с мудрой поговорочкой согласен(-сужу, конечно-же, исключительно только по себе!), потому как за собою часто замечаю = чем умнее я(-скажем так-)в больших делах, тем глупее в простом и обыденном!
ооох... в больших масштабах - это вообще превосходно!!! "но увы..." - теперь не считается(!), читатель есть народ сверх-любопытный, но терпеливый, а как я понимаю = мы причалили к пристани и отчаливать не спешим! так-что... теперь я ещё-более любопытен, но... уже на законченное произведение(-пусть бы даже и не слишком масштабное!)... но произведение в целом!
не могу не согласиться = в мужской образ мужчине, конечно-же, проще-простого вжиться! но... иногда надобно крепко постараться(!), чтобы донести да читателя именно то, что хотелось выразить(-мне так думается, это и есть самая главная задача автора, или?)... к примерчику, я сейчас читатель и, оооочень-даже заинтересовался этими двумя стишками, и, кстати будет тут-же подмечено, у меня разгорелось огромное любопытство = сможете ли Вы так-же выразительно передать чувство женского образа, или не сможете??! вот... пребываю в надежде на в равной степени выразительное стихотворение... персонально для меня = в целом это как бы одно произведение в двух частях, или??!!!
Михаил Кульков ...хх-ммм... сразу-же припомнил поговорочку: "там, где для мудреца имеются загадки, глупцу предельно ясно всё без слов", у меня несколько иное мнение об умных, а именно = человек одновременно и умён и глуп(-но, чертовски приятно узнать о себе положительное мнение!)... мне взаимно приятно поболтать с Вами!!!
в остальном, я полностью поддерживаю Вашу точку зрения, главное, чтобы был разбирающийся!
оой-йее... и сразу-же бурная реакция вдруг на поправочку(?), вовсе необязательно принимать к сердцу и, тем более обобщать! наверняка не со злого умысла Вас поправили = это первое; и второе = вряд-ли какие-то там отзвуки скандалов могли до-всех долететь!
ну-а в остальном... поэтам точно знать не дано, какая группа лиц их читает! поэты ведь "в открытом космосе" свои произведения постят! так-что... делайте выводы = значит Вас не узкая группа лиц читает, если отклики есть!
Дата: 02/02/2013 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ооох... присоединяюсь к поздравлению!!!
от-себя мне хотелось-бы вам пожелать новых идей и лёгкого пера!!!
с днём рождения!!!
Дата: 11/01/2013 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
хэ-хэх... всегда-готов понести ответственность в случае "если что(!)", почему бы и нет = призвать самогО Админа к барьеру = не каждому представляется такая честь!!!
Дата: 11/01/2013 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
оох... вот, очень-даже своевременный вопрос!!! мне так думается, что было бы лучше сразу-же и распределить подобные два задания по темкам = в "буриме" удобнее и привычнее слова-рифмы, а в "чепухе" продолжать от фразы... или??!!!
Дата: 10/01/2013 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
ой-йес... согласитесь, вот такой гостеприимной Хозяюшкой второй таверны-"beta test" вполне могла быть именно Мадам-Леночка??!!!!
Дата: 10/01/2013 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
отличненько(!), ну-а пока Хозяин первой таверны в отсутствии, я, пожалуй, смогу относительно таверны дать разъяснение(-мне так думается, что Игорь в точности также себе таверну-"буриме" представляет!)...
вот в этом сообщении стать популярными! воооот... мною и подразумевалось предлагать задание(-для начала можно сразу несколько заданий!) к застолью! каждый желающий смог бы продолжить ответом на задание и предлогать своё(-по-принципу "буриме"!), к продолжению застолья!
поступило предложение открыть сразу две таверны = Хозяином таверны-"буриме" я предлагаю Allycyia, ну-а в таверне-"beta test" Хозяйкой вполне смогла бы стать Мадам Елена!
Дата: 10/01/2013 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да-да... мне завсегда проблематично смысл уловить(-я на слух определяюсь!)...
Дата: 10/01/2013 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Игорь, мне так думается, что "буриме" правильно понимается, вот-только с понятием застолья, будет несколько сложней...
всё дело в том, что я сделал следующее предложение
видимо под отдельными заданиями понято нечто другое и названо отдельными застольями! Вы, как Хозяин таверны, наверняка, сможете предназначение таверны разъяснить!
Дата: 10/01/2013 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"…художник должен уметь всё возвысить; он …доходит до недр вещей, до самых глубин русл. Он впитывает
и выбрасывает к солнцу то, что было распластано под землёй и чего не было видно". Флобер
хэ-хэх... не обольщайтесь(!), в эти слова заложен иной смысл, чем Вы себе думаете! судя по выше отписанным Вашим строчкáм(!), Вы только и делаете, что выплёскиваете негативную энергею в своих "стишках"(-об, заслуживают-ли Ваши выплески даже в ковычках стишками называться = это уже под жирным знаком вопроса!), но... так-как я не читаю подобную муть(!), то мне хотелось-бы не об Ваших выплесках, а об Солнце, как таковом, кое-что пояснить!!!
так-вот... стОит глубоко призадуматься тем, кто выплёскивает негативные эмоции к Солнцу, потому-как уже сто-раз доказано, что Солнце отторгает негативное и возвращает назад... так-что выход имеется только один = никаких негативных эмоций, чистота сознания, светлость и доброта мысли... иначе захлебнётесь своим же собственным ядом!!! в остальном = человек с позитивными эмоциями гораздо-сильней... так-что... зря-напрягаетесь!!!
Дата: 10/01/2013 - 07:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
опечаточка, или(?)... Сыграет все когда-то в черный ящик
мне для себя узнать хотелось-бы = сыграют все или сыграет всё??!
-------------------------------------
ооох... я всё понял(!)... Сыграет всё ... Исчезнет всё, и сказкой станет быль ...
Дата: 10/01/2013 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
*сполз-под-стол = смеюсь-валяюсь!*... чувство юмора = позавидуешь!!!
Дата: 10/01/2013 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Игорь, как у Вас с желанием таверну-"буриме" здесь на форуме открыть??!!!
Дата: 10/01/2013 - 05:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
интересненько было-бы для начала узнать = какой смысл скрывается под вопросом?
Дата: 10/01/2013 - 05:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
...и, всё же таки, Милорд(!), я не совсем понял(-вернее совсем не понял!), на чём тут всё-таки основываются Ваши столь-оскорбительные придирочки и надсмехательский тон??!!! объяснитесь = как надобно понимать: 1. содержание не имеет ничего общего с балладой? и 2. полученная овчинка не стоит всех этих кровавых жертвоприношений в процессе выделки?
относительно первого = гусары не вымерли как динозавры и, соответственно, гусарские полки находятся на службе до-сих пор; ну-а относительно второго = строгих требований к содержанию в акросложении не выдвигается, единственным условием является то, чтобы смысл был передан достаточным для понимания(-и не более, и не далее того!)... так-что, какие бы польки-бабочки мысль там не отплясывала, это единственное условие в акроконструкции соблюдено!
ну-а уже относительно составления(!), тут-уже с Вашей стороны высказаны явненькие придирочки, потому-как главной задачей в акросложении является: 1. сложность и разнообразие; 2. абсолютное исключение пробелов; 3. задействование крайне редкоупотребляемых букв(-в русском, конечно-же, сюда-же относят ещё и знаки!)... ииииии-всёёёёёёё!!!
всего-лишь два замечания: 1. У узкого кружка людей <--- присутствие пробела, и, 2. грамматически акроконструкция не везде корректна!
Дата: 09/01/2013 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
хэ-хэх... очень хотелось-бы и мне надеяться, что и мои-экспериментики не станут для Вас кресло-вышибательными!!!
экс-пэ-ри-мэн-та-тор - ооой-йеее, это по-моему и про-меня!!!
моё-приветствие Милорду и моё-почтение Мадам-Леночке!
Дата: 05/01/2013 - 01:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ну, знаете-ли... конечно-же, это не так-уже и плохо, когда автор умеет различать оттенки интонации в любом тексте, но... при диалогах, а в особенности в дискуссиях, надобно учитывать, что все люди в совершенстве разные по характеру! стало быть уже лучше не на интонацию обращать внимание, а на высказанную мысль... в большинстве случаев именно мысль интерес представляет, и, в общем-то, не имеет значения какими оттенками она размалёвана!
ну-а на счёт разных мерок следующее = круг может быть как узкий, так и широкий, а может и вообще никакого не быть(-потому как могут прочесть и, с равнодушным видом просто прогарцевать мимо! так-что в любом случае уже хорошо, что мимо не гарцуют!)... = это первое; и второе = стремление к достижению цели, конечно-же, хорошо и полностью одобряется, но пока цель не достигнута лучше не мять и выкидывать фантики, их могут шустро прибрать другие!
ну, это я так = ни в упрёк, просто вслух рассуждаю(-уже должно радовать, что не гарцую мимо, или??!!!
Дата: 04/01/2013 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
отнюдь нет, Михаил Кульков! Вы меня не утомили, занудства я за Вами не замечал и, уверяю Вас, никакого сарказма в нашей беседе я не допускал = общаюсь всего-лишь слегка в шутливой форме, но искренне и абсолютно без иронии!
хх-ммм... и, нет, я не мудрец(!), я просто с мудрой поговорочкой согласен(-сужу, конечно-же, исключительно только по себе!), потому как за собою часто замечаю = чем умнее я(-скажем так-)в больших делах, тем глупее в простом и обыденном!
Дата: 04/01/2013 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хэ-хэх... знакомое чувство, однако!!!
На Луну душа поэта
Тихо воет от тоски
...много ли фантазий надо,
чтоб луну представить бабой?
Дата: 04/01/2013 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хэ-хэх... просто кресло-вышибательно(-извиняюсь за словцо = другого не подобрать!)...
Дата: 04/01/2013 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
ооох... в больших масштабах - это вообще превосходно!!! "но увы..." - теперь не считается(!), читатель есть народ сверх-любопытный, но терпеливый, а как я понимаю = мы причалили к пристани и отчаливать не спешим! так-что... теперь я ещё-более любопытен, но... уже на законченное произведение(-пусть бы даже и не слишком масштабное!)... но произведение в целом!
Дата: 04/01/2013 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не могу не согласиться = в мужской образ мужчине, конечно-же, проще-простого вжиться! но... иногда надобно крепко постараться(!), чтобы донести да читателя именно то, что хотелось выразить(-мне так думается, это и есть самая главная задача автора, или?)... к примерчику, я сейчас читатель и, оооочень-даже заинтересовался этими двумя стишками, и, кстати будет тут-же подмечено, у меня разгорелось огромное любопытство = сможете ли Вы так-же выразительно передать чувство женского образа, или не сможете??! вот... пребываю в надежде на в равной степени выразительное стихотворение... персонально для меня = в целом это как бы одно произведение в двух частях, или??!!!
Дата: 04/01/2013 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Михаил Кульков ...хх-ммм... сразу-же припомнил поговорочку: "там, где для мудреца имеются загадки, глупцу предельно ясно всё без слов", у меня несколько иное мнение об умных, а именно = человек одновременно и умён и глуп(-но, чертовски приятно узнать о себе положительное мнение!)... мне взаимно приятно поболтать с Вами!!!
в остальном, я полностью поддерживаю Вашу точку зрения, главное, чтобы был разбирающийся!
Дата: 04/01/2013 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...чувство мужского образа лучше и ярче передано!
женский образ скучновато немного представлен... ни так как первый воспринимается!
Дата: 04/01/2013 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
оой-йее... и сразу-же бурная реакция вдруг на поправочку(?), вовсе необязательно принимать к сердцу и, тем более обобщать! наверняка не со злого умысла Вас поправили = это первое; и второе = вряд-ли какие-то там отзвуки скандалов могли до-всех долететь!
ну-а в остальном... поэтам точно знать не дано, какая группа лиц их читает! поэты ведь "в открытом космосе" свои произведения постят! так-что... делайте выводы = значит Вас не узкая группа лиц читает, если отклики есть!