Комментарии автору

Ну, это такой поэтический междусобойчик. Собираемся в условленное время, получаем тему, пишем на неё стих за 1 или 2 часа, потом обсуждаем или просто голосим и получаем почёт и славу и веник из лаврового листа :)

Например: http://stihi.ru/2013/09/19/3708  или http://www.grafomanam.net/poem/292809 или http://stihi.ru/2013/09/14/4918

Т.е. это конкурс экспромтов. Адреналинит - супер!

Ну как?   Пора раскочегарить этот сайт.

изячно вывернулся

Импресьён! Хотелось бы даже увидеть более развёрнутое полотно)))

а зачем нас "истреблять"? может, ограничиться исправительными работами? *)

а если серьезно, жалко стишок. могло получится нечто весьма недурное. но автор опять перегнул палку в сторону беспочвенного символизма и абсурда. аккуратней надыть с дозировкой-то. надо, чтобы читателю было чуднО, но понятно. а то ведь читаешь такое вот и думаешь: либо я идиот, либо автор просто насмехается. *)

красивая заумь, мягко выражаясь.

"половинку счастливого гнева" - это что-то означает, кроме сюрного выпендрежа? только честно.

мы уже где-то говорили. пикассо, к примеру, прежде чем начать малевать своих бесконечных уродцев, научился делать традиционную живопИсь. автор дрон норовит сразу на уродцев перейти. дело, конечно, хозяйское, но ...

*)

Оченно! Такого прникновенного лиризма я в авторе даже не подозревал)))

В наши славные демократические времена "буревестник революции" не авторитет)))

Просто соул --одно из ответвлений джаза, так же, как и блюз.

Гварнери пианинов конечно не делал, но по заказу поэта он и пианино может сделать, ещё и Амати в помошники позовёт.)))

Цепляет. Я люблю слушать живой джаз. Возбудил массу ассоциаций.

стихо заумное куя,
с утра наелся луку я.
теперь отрыжка луком
с весьма прикольным звуком.

ради бога. имеете полное право. только нету тут стиха. есть набор слов. который, возможно, интересно читать. но это не делает его стихом. имхо *)

мы согласны, что автор - натура творческая. но творчество - это процесс. в результате которого получается творение. или нет. тут не получилось.

*)

как два пальца*)

если даже автор не знает, что такое он сотворил, то велика вероятность того, что сотворил он абы што *)

стих - это дважды два четыре, где "дважды" - это мысль, а "два" - поэтическая форма.

нечто похожее на обрывки мысли здесь еще можно обнаружить, а вот формы - просто нет. и  об чем тогда базарить?

*)

Будем пытаться понять (оба). Если я догадаюсь первым, сразу доложу)))

*))))

Во-первых, грубить не есть хорошо. А грубить людям, которые к Вам хорошо относятся - тем более.

Единственная цель наших "доставалок" - это заставить Вас расти творчески.

А Вы, как нам кажется, склонны путать недостаток таланта с ленью. Или с самолюбованием. Мол, раз МНЕ так написалось, то и все слава богу. Не надо к себе так уж благоговейно. Человек несовершенен по определению. И может (и должен) самосовершенствоваться вплоть до.

Зачем? Не знаем. Но знаем, что должен. Потому что иначе он не человек, а так - червь в яблоке. *)

Это Вы себе льстите. Пока что у Вас редко ВСЕ "как надо" и "слава богу". Оно, конечно - прежде всего должно нравиться себе самому. Но этого мало *)

Дак и я про то же.

вольному воля. а тока без труда .... *)

"Не верю!" (C)

Хоть одну "тонну словесной руды" можете предъявить?

*)

всё же повод есть в размере я не только про ботинки

про размеры премиальных и бюстгалтер номер пять

восхищение и ужас должен вызвать несомненно

и не только у блондинки сокрушительный! предмет

мгновенье свистит у седого виска

со свистом пустеет нутро кошелька

и камнем заряженным кем-то в пращу

лечу я куда-то и тоже свищу.

столько боли... даже мне стало больно....

а как же! *)

И эта пародь хороша. Все три стихо-отзыва - понравились.

Каждый поэт мечтает о том, чтоб к нему тропа народная не заросла. 

Помойка - самое посещаемое народом место (после пивной).

Не прогадает поэт.))

Пародь понравилась.

Поэты - известные скупердяи. Всё пропьют-прокутят при жизни, потом хорони их за казёнку.

Халявшики.)))

Хотя, в данном случае, народная толпа точно не зарастёт.

На помойку-то все горазды сбегать, чай, не в театр! )

Я хожу оживать на помойку, или Утро алкоголика

Обменял я последнюю майку
На лихую, «по полной» попойку.
Утром схавал вчерашнюю пайку
И пошел «оживать», на помойку.

Выпил «яда» как средство от яда
И сказал таракану: - Послушай,
Дай с тобой на отбросы присяду,
Изолью забубенную душу!

Был вчера я орлом сизокрылым
И владыкой простора ночного,
А теперича сизое рыло,
И внутрях ох… фигенно хреново…

Ничего таракан не ответил,
Но подумал, елозя усами:
- Ну и хроны двуногие эти!
А в причины не въедут и сами…

ты не передергивай.

я только из-за твоей "печенки" и иронии с тобой и вожусь. между прочим, бездвоздмездно.

и при чем тут "междусобойщина"? где? ткни пальцем. прежде чем ляпнуть ченить, подумать полезно бывает.

мнение мое бухгалтерское не интересует? да ради бога! больше я распинаться не буду. чего ради?

а то, что сайт пока малочисленный и неактивный - не предлог, чтобы вешать лабуду недоваренную.

да, сильных авторов пока  - на пальцах одной руки. и что? скучно? ну и иди на стихиру - там много всяких.

и восторгов от твоего "печеночного паштета" больше будет. а тут на одной "печенке" далеко не уедешь.

вот так, оригинальный ты наш *)

еще не вечер *)

Плач Безенчука

Финт «под дых» - ситуация эта,

Брешь в бюджете сулит неустойка –

Размечталось отдельным поэтам

«Клеить ласты» на местных помойках.

А ить там – ни глазету, ни дуба,

Пёс отверженный, бомж беспортошный,

Зева плюс (для поэтов сугубо)…

(Чтой-то мне исключительно тошно).

Хоть писаки, а замысел тонкий –

Всё «на шару»! По статусу вам бы

В домовину… Так нет же, в картонке

Эмбрион, зарифмованный ямбом!

Так и быть, мы готовы на скидку!

Даже «Нимфа», процентов на двадцать!

А какой персонал у нас прыткий,

Как два пальца, им Моцарта сбацать!

"Как пристало большому поэту" - класс! 

 Прелесть...

(плакала)

-------------------------------------------------

Я хочу помереть не в кровати,-

(  вот такая загрызла забота),

А средь наших любимых собратьев,-

( Средь  бродячих собачек и котэ).

Не хочу я матрасов больничных!

Мне намного милее фанера.

Вот поэтому так экзотично

Я отброшу коньки на пленере.

Я приду  на Васильевский остров,

Чтоб найти  грязный внутренний дворик.

Пусть  мне хрипло, невнятно и грозно

Отходную прочтет  алкоголик !

Я застыну к утру, замерзая

Не почую, обнявши колени,

Как  загрузят коробку, ломая

Чудо-лапы стальные, в контейнер…

А потом, упокоевшись в Бозе,

Как  пристало большому поэту,

 Я проедуся в мусоровозе

И  стишок накропаю про  это…

вешаться. на главной *)

1. "ходил в безделье" - коряво.
2. тема "вожделений" не раскрыта.
3. про Георгия вааще "нипонял".

а так - симпатево

все. терпение наше - тю-тю. ждите "укола"

Очень!

Про рассвет и про пятна  (лично мне) всё понятно.

почему-то с тарантиновщеной ассоциация.. в хорошем смысле этого слова..

"какая разница" что? или все "какая разница"? тогда зачем вообще что-то?

не, первые три строчки во втором стихе портят всю малину - я бы подумал *)

"пишу для себя, поскольку люблю писать"

лукавим, однако. если бы только для себя, то и хранили бы на личном компе. а ежели публикуем, значит - не только для себя.

ниче так. кроме:

"ты зонтик не взяла и боты не надела"

зачем здесь аж два лишних слога?

да и мысль какая-то ... надуманная

вариант:

бесшумно и слегка осоловело...

"библейская новелла" тож как-то не катит.

вариант:

ты не пришла возможную новеллу
сменил залитый пивом анекдот

Очень хорошо...)

Хватайте время вы за вымя

Что б не умчалось в никуда

Тогда быть может, ваше имя

Почтут потомки раза два

Как-то нищий чужую портянку сушил,

А другой ту портянку стащил.

И не то, чтобы ноги простыли –

Просто оба чужое любили.)))

по нашему скромному, на литсайте забота должна быть одна - писать качественные тексты. все другие заботы напрямую к делу не относятся.

как замоченное бельё

точнее, рифма "бельё-адьё".  именно эта рифма в начале стиха создает впечатление сырости. почему?

ну, во-первых, рифма эта весьма приблизительная. во-вторых, "адьё" означает "прощай" - то есть, как бы навсегда. а литгерой, наверное, собирается все-таки вернуться.

потом - лучше: и рифмы, и стиль.

вплоть до глагольной "понять-вонять"...

но радует то, что автор - могёт. главное - не расслабляться.

Слоги в последней строке не обязательно считать, ведь принято её как и удлиннять, так и укорачивать. А вот отступать в других местах и делать коду проблематичнее.

Пишет маститый поэт,

Масть же его – будет черви!

Если поверить Минерве:

Жизни пройдёт менуэт.

Красно минует страда,

Но...

но не минует расплата!

Крести и в царских палатах –

Мастью кладбищ в города.

Вини виною легко

В пику умастят дела;

Где удалой Будалай?

Где же твоя Сулико?

Мы забубённей бубей!

Пашем...

Пишем покруче, что толку?

Зубы кладутся на полку…

Кончено. Азох`н`вэй.

А веселье оно разным бывает. Известно, что когда приходил китайский сборщик налогов, а селянин смеялся ему в лицо, то сборщик уходил, ничего не предпринимая. А вот если плакал, то начинали усердно искать спрятанное.

Был я восточной пещере -

Тоже закрытые двери.

Там за одной в шифоньере

 Чей-то скелет.

«Свалка ненайденных йети,

Словно в песочнице дети», -

Пишет прозаик в газете.

   Пишет про заек в газете,

       И про заик в той газете

Пишет…

          Местный поэт.

Мне нечего сказать, а может, некому
Варюсь, как клюква, в собственном соку
Поэтов уважаю я поэтому
Сам же ни строчки выдать не могу

-------------------------------------------------------------

На Запад брёл я еле-еле
Вокруг меня трещали ели
Метели надо мной летели
Снежища рой

Узнал я как-то про консервы
От нашей сумасшедшей стервы
В пещере должен быть я первым
Симсим, открой

Когда вокруг чужие лица
Что делать? Только материться !
А тут ещё мороз под тридцать
Нам Боб не врёт

А по Канатчиковой даче
Гуляют йети и судачат
Я с ними счастлив был иначе
Я идиот!

Теперь стучу вместе со всеми
В закрытые пещеры двери
Симсим давно ушел на Север
Нетленный стих!

Кинг Конг сидит ревёт у входа
На бонгах отбивая коду
Бетховен вольности спел оду
Пропел и стих

Вот так вот и начинаешь чувствовать себя идиотом ! Писал же о недопустимости править первоначальный текст !

поправь свою чёлку
 пошли меня  нафик
 я буду смеяться
 что делаю редко

Пушкин насчитал бы по 6 слогов в каждой строчке, а сколько положено ?

молоток! суть уловил, что далеко не каждому дано *)

что НЕ понравилось:

"в карманах твоих
спит потерянный вечер"

заумно и притянуто за уши. уверены, что автор и сам толком не знает, что имел в виду...

"поправь свою челку"

а что, она чью-то еще челку может поправить сдуру, не свою? лучше сказать - поправь типа челку

"пошли меня на нафик"

да? а слоги кто будет считать, Пушкин?

 в целом - хорошо, но ....

"Работать, работать, и еще раз - работать!" (с) Граф Тимофеев ТТ

а - неплохо.

хорошие рифмы, образы, творческий поиск "на лице".

не совсем четкое начало. чувствуется, что все слова до "непонятно" - это балласт, наполнитель. кроме того, читателю надо додумывать, почему это литгерой рисует. рисует на самом деле или только мысленно...

так и подмывает "поработать" еще. может, пускай закат сам "рисует"?

непрошено и непонятно,
в окне заката гематома.
а рядом радужные пятна
на стенах брошенного дома.
а рядом яркие картины
на сером и сыром бетоне.
закат и я - неотвратимо
остынем и в ночи утонем.

малацца, короче. порадовал

идеальных авторов не существует. успехов 

А ну-ка... Тээкс...

Ну что? Симпатично.

Тока не очень четко в плане образов и подбора слов.
Ну и - надо ченить делать с 12-й и 15-й строками - ритм сломан. И пустота уже была в 8-й...

А терь попа-дробнее:

«вот так сижу  жую окурки
лицо как жопа дикаря
я на исходе декабря
бессилен
от вина и скуки»

«Бессилен» – слабое слово, особенно рядом с колоритным «жопа». И неточное. Лучше сказать «дурею», например.

«окурки-скуки» – рифма так себе.
А что если -
«как на зоне урка»?

"всё так же будет в январе
в узорах стылых стёкла окон
пустынна мысль
и одинока
душа
как муха в янтаре"

«пустынна мысль» - опять не совсем подходит по стилю. Лучше было бы «башка пуста».

«а дальше предстоит февраль
зимы тоскливая киношка
кричит пурга
бездомной кошкой
вращая пустоты спираль»

дошли до сломанного ритма. Как спрашивал в свое время Николай Гаврилович Чернышевский - Что делать?

Самый простой вариант:

«ничем не лучше и февраль -
зимы тоскливая киношка
кричит пурга
бездомной кошкой
и крутит снежную спираль»

но можно и похулиганить чуток:

«ничем не лучше и февраль
с его занудливой киношкой
в которой ветер тянет кошку
за хвост, закрученный в спираль»

Короче, ход мысли - вполне, но слог еще шлифовать и шлифовать. 

Такое вот наше ИМХО.

Оно Вас, типа - "напрягло?"

Скажите: "Сэр! Закрой "англо"!"

Без проблем!!!!!!! Воняйте сколько угодно. Я из вашего сортира вышел и дверь закрыл.

незлобивый подмиг *)

а-пока-липс

кипит наш разум, возмущенный
затяжкой долгой гашиша
косяк был - так себе, *овённый
но бури жаждала душа

курнули мы и вышли в море
с одной поллитрой на двоих
оставив надпись на заборе
про знойность прелестей твоих

от них балдея, чайки стонут
и метко целятся в баркас
а я стремглав ныряю в омут
твоих слегка туманных глаз

под стать волнительному стану
шальная влажность пухлых lips…
лобзать, однако, их не стану -
на них, пардон, помет налип-с
*)

Ну почему же не пишите? Вы просто не пробовали. Это как бы ответ автору стихом на стих. Вы ведь стихи пишите, значит вполне сможете и экспромты писать. Хотя, это возможно только, если стихом от автора навеет, вот тогда молнией и вспыхнет экспромт.

Впечатлило!!!!

...

всё лучшее - случайно,
семья - чумной  барак,
подарки "мейд ин чайна".....
и что нам всё не так?

И сразу навеяло...

Экспромт:

И хочется чего-то!

И всё нам тут ни так!

И не подарит кто-то

Эскалейд Кадиллак.

Благодарю за положительный ответ, Граф.

Тогда очередное предложение: Можете предоставить возможность автору подразделять свои творения на "свежие" и "несвежие" в своём профиле отдельной опцией (к примеру, имеется опция "Избранное", куда можно собрать всё понравившееся от других авторов и любой, зайдя в профиль, сможет ознакомиться с избранным). Не навязываю, всего лишь для удобства предлагаю. "Свежее" я понимаю с момента регистрации на сайте, а "Несвежее", то, что из прошлой жизни пришло. Хотелось бы подразделять, но не смешивать.

Благодарю за приглашение, я подумаю над затравкой.

А покуда меня интересует вопрос: Каким сроком давности ограничивается размещение ранее написанного автором?

Вы можете понимать и рассматривать это с любой стороны, с какой только возжелаете! Никаких противоречий у меня нет как не было, ибо я с самого начала доступно для понимания выразился: (цитирую) Каждый смотрит со своей башни и выражает чувства по-своему.

Я не настаивал на изменениях, это мною было всего лишь в дополнение предложено. А вот за последнее техническое нововведение я искренне благодарен, непременно воспользуюсь при случае, ибо от отзывов я никогда не отказываюсь, но критики не принимаю.

ну так в чем дело?

предлагаю Вам пойти и открыть тему на форуме, изложив в качестве затравки собственную позицию *)

Благодарю за ответ, Граф. Такой финт ушами не принимается,  имеется чем возразить по всем пунктам.

По сему приступаю:

Позволю себе Вам сразу же возразить в том, что всегда нужна критика. Не критика нужна автору, а критический анализ, а таким анализом, как известно, может быть только рецензия. Ну а рецензия, как мы знаем, это ни что иное, как отзыв с оценкой произведения, который даётся только произведению выставленному на рецензию. Т.е. критический анализ возможен только по запросу или личной просьбе автора и желательно в отдельной ветке (я имею в виду либо отдельную тему на форуме или раздел "Рецензии" для интересующихся, и с возможностью обсуждения).

Надеюсь, теперь Вы понимаете, что критика лично мне действительно фиолетова!  Критика нужна не всегда, а только в редких случаях, в основном, когда в произведениях замечается нецензурность или допускаются принижения, оскорбления и всё такому подобное. А уж изощрённый анализ на клинической страничке в подобном тоне сочту за оскорбление. Но мною всегда приветствуются искренние отзывы читателей, будь они хоть положительными, хоть отризательными, значения не имеет, "лишь бы шли от чистого сердца"(с).

С уважением, Граф Англонский

О, диспутом запахло! Ням-ням!..

Отвечаем – как Сиятельство Сиятельству, по пуктам.

1) Всегда
2) Смотря какому автору

Теперь поясним. По нашему нескромному мнению, автор, утверждающий, что ему критика «фиолетова», либо искренне заблуждается, либо лукавит, либо – одно из двух.
Человек, пишущий «для себя», делает это в личном секретном дневнике. А если публикует, то хоть немножечко - для публики. А посему публика имеет полное право реагировать на предложенный ей текст.
Кстати, сдается нам, что в этом случае имелась в виду «критика отрицательная». Трудно себе представить, что кто-то станет возражать против положительных и лестных отзывов*).
Но это дела не меняет. Тут у нас типа - свобода слова. Каждый может высказать любое мнение о прочитанном.
Для особо изощренных анализов имеется специальная страничка, клиническая: http://gp.satrapov.net/authors/house

А так – читатели просто высказываются.

Тем не более, идя навстречу пожеланиям Вашего Сиятельства, Наше Сиятельство добавили в формуляр публикации произведения функцию «открыть/закрыть для комментариев». Теперь автор может запретить комментарии под своим текстом.
Но – не может запретить комментировать свою нетленку вообще. Любой читатель может высказать свое мнение в любом другом месте: на своей страничке, на форуме и т.д. Повторимся – публика имеет полное право высказываться по любому опубликованному тексту.

Как Вам такой финт ушами?

Засим остаемся Вашим покорнейшим слугой,

Граф Тимофеев ТТ

ЗЫ: рекомендуем прочесть вот это: http://www.stihi.ru/2003/10/08-144

это к разговору о "криках души". а потом можем продолжить/развить тему нашего диспута *)

дык!

пристань-то - Графская :)

Никогда не задумывались: 1) Всегда ли уместна критика; и 2) Всегда ли нужна она автору? Каждый смотрит со своей башни и выражает чувства по-своему. Уместная критика может быть и заинтересовала бы автора, а критика, выраженная в форме придирок только отталкивает. Понимаю, как новичок, здесь ещё ничем себя не зарекомендовавший, я мог бы пока помолчать, но не умею. К тому же, со временем я собирался и свои здесь выкладывать, а к своим я критику не считаю нужным принимать. Пишу как умею, чаще всего зависим от настроения или от криков души. Так что мне (например) на всю критику ... фиолетово!!!!! Уверен, фиолетово многим, если не всем...

И поэтому у меня предложение: На сайте я заметил имеется раздел "Критика". Предлагаю туда же рядом добавить раздел "Рецензии", в который авторы (по желанию) смогут свои творения на рецензию выставлять. Там же в комментариях можно будет и пообсуждать, и предложить, и посоветовать.