Укол 10-й. Нетленки в ритме ча-ча-ча

Есть такое выражение "обещающий автор".

По нашему скромному, Дрон - именно такой автор. Проблемка в том, что обещания свои он практически никогда не выполняет.

Почему, спросите вы? А пес его знает.

У этого автора есть все предпосылки и ингредиенты для приличных стихов: и нестандартный подход, и ирония с горчинкой, переходящая местами в черный юморок, и «сестра таланта», и прикольная каламбурность, и способность создать настрой двумя-тремя штрихами.

Нет одного – желания работать с текстом. То ли лени - полные колени, то ли принцип такой: написал – как написалось, как бог на душу полОжил, и, стал быть, править не моги.

Получаются сплошные наброски и черновики с массой недокруток и непоняток. А когда мы пытаемся ему об этом говорить, он отвечает, что, мол, пишет для себя и что его все устраивает. А кого не устраивает – пускай идет, на хутор бабочек ловить.

Ну, во-первых, автор лукавит. Писал бы для себя, не публиковал бы. А во-вторых, «товарищ не понимает» (с). Что такой своей небрежностью проявляет неуважение к читателю. Который, между прочим, его читает.

Мы, например, каждое новое стихо открываем с надеждой – авось на этот раз не обманет, и мы сможем с чистой совестью и легким сердцем порекомендовать его стихо другим пристанчанам...

И - фигушки! Опять полуфабрикат.

Возьмем, например, последний стишок автора.

в ритме ча ча ча (навстречу первомаю)

ср, 01/05/2013 - 10:31  |  Дрон

гляжу в окошко отупело.
кляну себя и всех вокруг.
ещё вчера Наташка пела
и стол был яств и рядом друг.
 
за окнами бурлит природа
и я скорей бегу туда
где праздник с плясками народа
и солидарностью труда
 
серее серого сиротство.
чернее чёрного печаль.
где высота и благородство
и песня в ритме ча-ча-ча?..

Если бы это написал автор безнадежный, мы бы, возможно, даже похвалили бы.

Но от Дрона мы почему-то ждем лучшего. И уже притомились ждать, если честно.

Но давайте конкретно. Чтоб другим неповадно было.

Задумка симпатичная. Построенная на контрасте между буйной природой и толпой, с одной стороны, и «черной печалью» и «серым сиротством» литгероя, с другой.

А исполнение? Тяп-ляп. Тут тяп, а тут ляп. И какая между ними связь – одному богу известно. Смотрите сами:

гляжу в окошко отупело.
кляну себя и всех вокруг.
ещё вчера Наташка пела
и стол был яств и рядом друг.

Что тут происходит? Литгерой «глядит отупело» в окно. Нормально. При этом клянет «себя и всех вокруг». За что? Автор пока умалчивает. Может, дальше объяснит, какие у него претензии к себе и другим?

ещё вчера Наташка пела
и стол был яств и рядом друг.

Короче, нормально так сидели, втроем. А теперь, стал быть, ни Наташки, ни яств, ни друга – ничего и никого. Спрашивается - откуда взялись «все вокруг», которых литгерой клянет? Он же сидит типа один-одинешенек. И в чем конкретно его вина? Друга выгнал, яства сожрал, Наташку придушил? Причем при пособничестве и соучастии «всех вокруг». Достоевский с Агатой Кристи отдыхают на Канарах!

А что такое «стол был яств»? «Яств» здесь, по-видимому, неизвестное науке краткое прилагательное.
Читаем дальше.

за окнами бурлит природа
и я скорей бегу туда
где праздник с плясками народа
и солидарностью труда

Задорно так, весело, контрастно. Но.

Это в каком таком особенном городе живет литгерой, где природа «бурлит»? Мы вот тоже в городе живем, но бурлящей природы ни разу не видели. Жизнь – да, бурлит: машины тарахтят, трамваи бренчат, пешеходы снуют, пьяные дерутся. А вот природа… В лучшем случае деревце захудалое во дворе расцветет, или кот помойный птичку какую схавает – вот и все "бурление". Ни ручьев тебе, ни водопадов, ни гейзеров камчатских. А может, это вовсе и не городская лирика, а фантастика?

А еще в этом фантастическом городе народ пляшет на Первое мая. Заметьте, не коллективы художественной самодеятельности во время демонстрации, а народ - спонтанно и поголовно. ЧуднО! У нас, например, народ, быстренько отметившись на демонстрации, начинал квасить. Но до плясок всенародных дело не доходило. Зато частенько дело доходили до мордобоя.

Но даже выход в народ не может отвлечь нашего литгероя от мрачных мыслей во внутренней части головы.

серее серого сиротство.
чернее чёрного печаль.
где высота и благородство
и песня в ритме ча-ча-ча?..

Зацепило. Накатило-нахлынуло. Вспомнилось про дедушку:

"На перроне дедушка лежит
С рахитом и плоскостопием…" (с)

И про кобылу. Которой не пришей хвост. Именно такими «хвостами» являются тут и «высота», и «благородство», и «песня в ритме ча-ча-ча».

Короче – абы што. Автор снова думал обойти всех на повороте. Типа - нестандартно, каламбурно, два-три взмаха кисти – и шедевр готов. Ан не тут-то было. Мы не дремлем.

Нет, ход мысли нам импонирует. Мы и сами обеими лапами против розовых соплей и лубочной лакированности. Но нестандартность и аляповатость - это две большие разницы, а оригинальность не освобождает от обязанности работать над стихом: додумывать мысли, дорисовывать образы, дошлифовывать фразы.

На одном вдохновении с иронией далеко не уедешь.

А что, если автор просто не может лучше, скажете вы? Может, и не может. Тока сдается нам, что он толком и не пытался еще. Опять же, то ли от лени, то ли из принципа. Типа - я вот такой и пошли вы все!

Мы и пошли. И написали пародь.

Нетленки в ритме ча-ча-ча

Гляжу в окошко и балдею,
Забросив кучу важных дел -
Ко мне пришла стишка идея,
И я, в натуре, прибалдел.

В башке сумбур и мешанина,
Но это нам – «бумажный тигр».
Который час подруга Зина
Напрасно ждет любовных игр...

Но мне сиротство как-то ближе,
Милее черная печаль.
А Зину я в упор не вижу,
Мне ласки зининой не жаль.

Бурлит весенняя природа.
Народ, поддав, пустился в пляс.
А мне ништяк и без народа,
Не трачу сил на точку ляс.

Я их вообще никак не трачу.
Зачем? И даже – на хера?
Решаю творчества задачу
Единым росчерком пера.

Корпеть над строчкой не приучен -
"С наскоку" больше да "сплеча".
Любых поэм занудных круче
Нетленки в ритме ча-ча-ча!