Последние два катрена можно безболезненно фтопку отправить. В целом, местами интересно. Но затянуто)). Мне стихо чем-то салат "Винегрет" напомнило - слишком много всего намешано)). А так, живенько получилось)).
По точности образов - абышто. Так что, респект, ага.
В междустрочье вмещать не спешу...смыслы... Ты тоже о них промолчишь - кто не спешит, кто промлчит? Автор? К кому обращается? К читателю? А тот заведомо говорун? Или это любимая с любимым изъясняется? Гадай, шо хошь.
В миру, как в гареме назначат любимых кумиров - автор вполне уверен, что в курсе гаремных дел? У меня возникли обоснованные сомнения.
Букеты оваций - автор вполне уверен, что овации раздаются букетами? Интересуюсь - мне при таком присутствовать не доводилось.
ЗЫ. Благодушие усов - не гарантия штиля. Пока, по крайней мере.
И что? Я не могу сказать что я об этом думаю? Где написано, что допустимо страз? Мне режет ухо. Вы хотите только похвал? Боюсь, тогда вы чуток ошиблись сайтом. Тут отродясь никого не хвалили. А вам ещё сам Мяу промяукал приятные вещи. Так что вы почти на Олимпе, вообще-то)))
Да каких страз-то, люди? По-русски вообще-то стразов.
Это всё равно, что сказать: нескольких старожил)))
А стиш-то дивно похож на песню Любы Успенской))) Больше чем на Окуджавовский. Не могу сказать, что прям понравился, но, как говорит наше Мяучество - вполне душевно.)))))
Открою страшную тайну: множество слов в русском языке имеют по нескольку значений.
Так, глагол «обыгрывать» может употребляться не только в значении «одержать победу в игре».
Например, Carefree, обиженная негативной оценкой своих публикаций, обыграла псевдоним Питон22, но сделала это бездарно, без тени фантазии, выбрав лежащее на поверхности сочетание «питон-змея».
Бред змея всё же замечен! И бредовое змеиное гавканье повлекло не мгновенное испепеление, а неуклюжее оправдание.
Что это, случайность или тенденция? Время покажет, а пока...
«Будь я понаивней, возможно и стала бы рассказывать вам»
Будь вы повнятней в изложении своих мыслей, возможно написанное было бы понятно и без дополнительных разъяснений.
«и мотыльки и замки – фрески»
Напомню Вам Ваши же строки:
«На изнанке любви светотенью расписаны фрески - в чёрно-белых штрихах проявляется образ и суть. Рай шалашный пустой, мотыльков, одурманенных блеском, вместе с замком песочным смывает волна - не вернуть».
Эти два предложения, которые, напомню, являются законченными мыслями, я позволил себе для наглядности записать в формате А4, как нынче модно выражаться.
Итак: в первом говорится про изнанку любви, на которой фрески.
Во втором – про шалашный рай и одурманенных блеском мотыльков, смываемых волной вместе с замком.
Откуда следует, что мотыльки и замки – фрески?
Что должно навести читателя на эту мысль? Что поможет разгадать эту авторскую шараду?
Может, следующая строка?
«С лицевой стороны каждый штрих проступает иначе: в трёх привычных словах, будто в соснах, блуждает мечта».
Я, конечно, могу выглядеть человеком эмоционально чёрствым, но ни лицевая сторона шалаша или замка, ни три привычных слова, ни три сосны к мысли, что «и мотыльки и замки – фрески» меня никак не подводят.
Может, где-то в неведомых краях у шалашей и замков есть изнанки и лицевые стороны, а три привычных слова – не известный посыл, а «мир-дружба-жвачка», возможно, я единственный, кто не оценил всю художественную мощь этих тропов, метонимий и прочих аллюзий, ахти мне!
Получается, что изнанка любви – это нечто свежеоштукатуренное.
«Однако»! – говорил в таких случаях Киса Воробьянинов.
«В чёрно-белых штрихах проявляется образ и суть.
Рай шалашный пустой, мотыльков, одурманенных блеском, Вместе с замком песочным смывает волна - не вернуть»
Мотыльков, одурманенных блеском чёрно-белых фресок, смывает волна, после чего смытые мотыльки обмену и возврату не подлежат.
Тут даже самая лиричная лирика не в силах помочь – случай не гарантийный.
«С лицевой стороны каждый штрих проступает иначе: В трёх привычных словах, будто в соснах, блуждает мечта»
Любовь расписана с изнанки и снаружи.
С одной стороны тремя привычными словами указано направление движения пацанам, с другой – девицам.
И тут извращенцам заблудиться проще простого.
«Как в сосновом бору сводник-день до истомы прозрачен»
Да, день – сводник! «А кто нынче хорош? Вот я например, вижу: летит бабочка, головка крошечная, безмозглая, крылышками бяк-бяк, бяк-бяк-бяк… ну дура-дурой! Воробушек тоже не лучше. Береза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. Весь мир таков, что стесняться некого».
«Квартирантов случайных не примет души пустота.
Лишь уловит мотивы в звонках полуночных трамваев, Наполняясь нездешним сияньем алмазных плеяд. И застынет душа изваяньем у самого края, За которым взгляд бездны бесстрастно ответит на взгляд».
Вспомнился анекдот.
Просыпается мужик с жуткого бодуна. В доме ни глотка алкоголя, даже воду отключили. Вдруг видит на горячей батарее отопления полстакана водки с плавающим хабариком.
Почему все? Я - мягкий и пушистый, Питон - меткий и зловредный, афтар - гениальный и гонористый. Полная идилия. Всë как всегда. Только Админ разбушевалсо.
И с чего вы решили, что похожи на лакомую кость? Самонадеянность. Приведённые примеры соотносятся с нашим обсуждннием, как луна и лампочка. Соответствие проставите сами, раз уж папу звать додумались.
ЗЫ. Просмотрел повторно, мало ли, может, эмоции - нет, Круга сделать ослом вам не удалось, его стих мало, что жизненный, так ещё и провидческим оказался, у вас пока - набор клише, созвучных внутреннему монологу. Со всем почтением к неведомым достоинствам и талантам.
Есть возможность размещать рисунок в тексте, Граф подскажет как, он сегодня удивительно любезен. А я пока потявкаю (здешний филин не только мяукать любит) :
С таким же успехом можно притянуть любой текст про застолье - за те же уши. То есть процентов 90 текстов русскоязычных авторов.
Ну зачем нам уши такого количества авторов! Одной парой обойдемся.
Что там у нас требуется? Сходство формы? Так - под кальку! Тут недавно скандал случился на одном конкурсе на тему плагиата. Стих должен был быть про город, а пострадавшим стал Этот город группы Браво. Не знаю подробностей - сколько процентов совпадения установили, но стих был снят с конкурса. Тут у нас плагиат? Вроде как нет. Но вот насчет эпигонства так легко не отмахнешься.
Собственно, эпигонство грехом не является для автора начинающего. Я тут нахожу опыт переосмысления (не утверждаю, что автор намеренно это делал, может, совпалось, шутка подсознания и проч): песни петь - молчать, а дальше вообще свой контент.
Не понял смысла названия и его связи с текстом.
Есть нелепости.
Из своих погребов - лг у нас крупный винодел или автор большой лентяй? - первый же вопрос, который возникает. Подтверждения статуса лг далее в тексте нет. Что получаем?
Прав Питон, сверкать неуëмностью чего-то, вместо сверкания чего-то самого - это лихо. К тому же удивило использование страз вместо бриллиантов, это что, намек на фальшь в самом сверкании? Подтверждения в тексте этому предположению не нашел.
Верстовые столбы в виде редких фраз + счастье гробовщика + страдания во всех формах - как это связано и какой несëт смысл, я не понял.
Ваши страдания до звезды - страдания два смысла несут: переживание и жалистливая песня. Звезда в этой позиции неизменно означает эвфемизм матерного оборота. Все вместе - выход из образа, стиля. Хотя бы потому, что дальше продолжаем умничать как бы всерьëз - пастырь там, кнут.
Когда пастырь меняет кнут на пряник? Играться с устойчивыми выражениями следует аккуратно, чтобы они не становились смехотворными. Чего-то мне кажется, что сменить кнут на пряник и образ пастуха с кнутом - штуки параллельные. А то ведь возникает вопрос, почему там его не затоптали и как он до кнута-то дотянулся?
Прием "срифмовалось" требует хотя бы намека на пение или стихосложение как процесс, а так выглядит авторской хитростью.
Не понял смены местоимений: сказано до нас - страдания ваши - вам идти. Это могло бы быть приемом, но ничем не подкреплено и выглядит случайностью.
а при чем тут Булат Шалвович, мы не поняли - от слова совсем.
Специально для непонятливых:
Булат Шалвович
Виноградную косточку в теплую землю зарою, И лозу поцелую и спелые гроздья сорву, И друзей созову, на любовь свое сердце настрою. А иначе зачем на земле этой вечной живу?
Carefree
Заходите в мой дом без обид и печали, Я достану вина из своих погребов. Затерялись слова в неопознанных далях - Будем пить и молчать. Хорошо и без слов.
Булат Шалвович
Собирайтесь-ка гости мои на мое угощенье, Говорите мне прямо в глаза чем пред вами слыву,
Carefree
Если есть, что сказать, - вы бы, может, дерзнули? Хоть и сказано всё в этом мире до нас
Булат Шалвович:
В темно-красном своем будет петь для меня моя
Дали
В черно-белом своем преклоню перед нею главу, И заслушаюсь я, и умру от любви и печали,
А иначе зачем на земле этой вечной живу?
Carefree
Снова фразы мелькнут верстовыми столбами И растают вдали отголоском пустым. Преуспеет всегда лишь торговец гробами. А страдания ваши здесь всем - до звезды.
По нашему скромному ИМХО, в стихе таки есть непонятки с недокрутками. Но. Он отнюдь не так безнадежен,
Ну, тут как: и «Жигули», и «Мерседес» способны передвигаться без помощи лошади.
Но, по моему скромному ИМХО, сколько «жигуль» ни докручивай, сколько ни тюнингуй, куда "звезду" ни приклеивай, «мерина» из него не получится.
Это не авторское переосмысление, не современное прочтение классики, это низведенире до набора банальностей вперемешку с невнятицами, претендующими на философскую глубину и лиричность.
Кто-то хочет подробностей?
Извольте!
«Заходите в мой дом без обид и печали, Я достану вина из своих погребов» (с)
Мой+своих. Это, типа, не избыточность, а уверение, что никакого криминала?
«Затерялись слова в неопознанных далях»
Кто этот опознаватель далей? Можно ли ему доверять?
«Будем пить и молчать. Хорошо и без слов.
Те из них, что прошли сквозь колючку и пули
Научились сверкать неуёмностью страз»
Ладно, молча пить (в компании, да без тостов?) – свободный выбор свободных людей в свободной стране.
Ладно, «колючку» без кавычек можно простить, большинство не ассоциирует слово с особенностями кактуса, крыжовника или акации, а безграмотность нынче – предмет гордости.
Но «неуёмность страз» тут откуда, что вообще это словосочетание значит и как сверкать неуёмностью, а не стразами?
Дальше ничуть не лучше, но и этой ахинеи достаточно для глубокого «фе».
- это про то, что крылья сломаны за плечами, а не в другом месте?
- это про то, что крылья за плечами, а могли расти из другого места?
- это литературное клише про крылья за плечами, которые неназванный снайпер испортил?
Ну а дальше, как мне показалось, наброс мыслей на вентилятор.
Тут и Шекспир, и тамагочи, и несколько литературных клише, и интернет-терминология, и цветовая таблица (умбру зачем с заглавной писать? для важности?).
И всё это завершего построениями, являющими непереводимую игру слов.
В общем, за пронзающий сумрак третий, дай бог, не последний, глаз!
Отчебучив сценарий в трагической гамме, Разрешил он дилемму – писать или нет. Но, поскольку писал почему-то ногами, Выпить йаду ему предложил худсовет. А потом отпилить посоветовал ноги, Предварительно руки под нож положив. Море крови и слез пролилось, но в итоге Четвертованный Дюр - как ни странно, но жив. От природы живуч и упрям, словно ослик, Пишет он тем, что есть (и похоже на хвост). И уписанный лист редактирует после В психлечебнице врач в соответствии с ГОСТ.
От прочтенного шок - хочешь плачь, хочешь смейся. Может, вызвать ментов? Это ж редкая жесть! Но потом достает шприц, с цианистой смесью – У дилеммы иное решение есть.
В этой фразе "остановись" означает замри, а не беги, но медленней. *)
Продолжительность отдельно взятого мгновения упорно стремится к нулю. А бег, даже спринтерский - это все ж таки более или менее продолжительный процесс. Так вот, когда мгновений много, то этот процесс имеет место быть. А одно мгновение растянуть во времени не так-то просто. *)
Тока все это голос за кадром, так сказать. Поэзия отличается от математики тем, что тут "1 пишу, 2 в уме" не работает. Реально существует только текст стиха. И вся необходимая читателю информация должна быть внутри, а не снаружи.
Теперь по сути сией (посмертной) объяснительной записки.
Первый раз встречаем такого продвинутого пирата. Для которого квантовая теория проще пареной репы. *)
Мы так и не ущучили, какое отношение к растрелянному поморнику имеет покойный Николай Осипович Дюр, известный тем, что первым сыграл Молчанова и Хлестакова. Или это он тут знаток квантовой теории и пират одновременно? *)
Дата: 17/03/2024 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, почему же? Молотком, к примеру, можно активировать и деактивировать что и кого угодно. *)
Дата: 17/03/2024 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это тот, который кнопк? ;-)
Дата: 15/03/2024 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если внимательно прочичать эту ссылку, то станет ясно, что речь идет об устаревшем варианте:
А оно Вам надо?
А это голос за кадром. *)
Ясно, что автору все ясно. Ибо автор в теме и в настроении. А читателю приходится гадать, ибо существование телепатии научно не доказано.
*)
Дата: 12/03/2024 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/03/2024 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
душевное*)
но незаконченное какое-то...
Дата: 14/01/2024 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я так и поняла))
Не за что)
Дата: 14/01/2024 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последние два катрена можно безболезненно фтопку отправить. В целом, местами интересно. Но затянуто)). Мне стихо чем-то салат "Винегрет" напомнило - слишком много всего намешано)).
А так, живенько получилось)).
Дата: 12/08/2023 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По точности образов - абышто. Так что, респект, ага.
В междустрочье вмещать не спешу...смыслы... Ты тоже о них промолчишь - кто не спешит, кто промлчит? Автор? К кому обращается? К читателю? А тот заведомо говорун? Или это любимая с любимым изъясняется? Гадай, шо хошь.
В миру, как в гареме назначат любимых кумиров - автор вполне уверен, что в курсе гаремных дел? У меня возникли обоснованные сомнения.
Букеты оваций - автор вполне уверен, что овации раздаются букетами? Интересуюсь - мне при таком присутствовать не доводилось.
ЗЫ. Благодушие усов - не гарантия штиля. Пока, по крайней мере.
Дата: 12/08/2023 - 00:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И скажут новые читатели: а нас рать!
Классный стиш. Автору респект!
Дата: 24/06/2023 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Света, Филин пару постов выше об этом же и говорил.
Дата: 24/06/2023 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И что? Я не могу сказать что я об этом думаю? Где написано, что допустимо страз? Мне режет ухо. Вы хотите только похвал? Боюсь, тогда вы чуток ошиблись сайтом. Тут отродясь никого не хвалили. А вам ещё сам Мяу промяукал приятные вещи. Так что вы почти на Олимпе, вообще-то)))
Дата: 24/06/2023 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/06/2023 - 02:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да каких страз-то, люди? По-русски вообще-то стразов.
Это всё равно, что сказать: нескольких старожил)))
А стиш-то дивно похож на песню Любы Успенской))) Больше чем на Окуджавовский. Не могу сказать, что прям понравился, но, как говорит наше Мяучество - вполне душевно.)))))
Дата: 12/06/2023 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 12/06/2023 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Апрозексия? Дислексия? Агнозия?
У Капитана Очевидность учитесь?
Дата: 12/06/2023 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А, так это была игра...
Дата: 12/06/2023 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2023 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2023 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тю!
Так бездарно мой псевдоним ещё не обыгрывали.
Дата: 11/06/2023 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Попытка остроумия не засчитана.
Дата: 11/06/2023 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Почему все? Я - мягкий и пушистый, Питон - меткий и зловредный, афтар - гениальный и гонористый. Полная идилия. Всë как всегда. Только Админ разбушевалсо.
Дата: 11/06/2023 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и что это сегодня все такие агрессивные?
Дата: 10/06/2023 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вам точно - да!
И с чего вы решили, что похожи на лакомую кость? Самонадеянность. Приведённые примеры соотносятся с нашим обсуждннием, как луна и лампочка. Соответствие проставите сами, раз уж папу звать додумались.
ЗЫ. Просмотрел повторно, мало ли, может, эмоции - нет, Круга сделать ослом вам не удалось, его стих мало, что жизненный, так ещё и провидческим оказался, у вас пока - набор клише, созвучных внутреннему монологу. Со всем почтением к неведомым достоинствам и талантам.
Дата: 10/06/2023 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прям засилие адекватов, я гляжу...
Дата: 10/06/2023 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор Питон22 получает желтую карточку - за грубость и неадекватность.
Дата: 10/06/2023 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А то что? Испугаешься, обдрищешься и будешь вонять на всю пристань? Это страшная угроза, да.
В твою сторону, бестолковка хамоватая, гавкать будет пёс, если сочтёт нужным.
Ты в глупой дерзости своей решил, что тебе кто-то что-то доказывает. Слишком самонадеян, недотыкомка.
Твои тупые виршики - просто пример, на которм удобно показывать что не является стихом.
Дата: 10/06/2023 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2023 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Осталось доказать, что тут таки было намерение докрутить "жигули" до "мерседеса". *)
Попытка сравнительного анализа не убедила ни разу, Стихи совсем разные - и по форме (размеру/ритму), и по содержанию.
С таким же успехом можно притянуть любой текст про застолье - за те же уши. То есть процентов 90 текстов русскоязычных авторов. *)
Дата: 10/06/2023 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И лозу поцелую и спелые гроздья сорву,
И друзей созову, на любовь свое сердце настрою.
А иначе зачем на земле этой вечной живу?
Я достану вина из своих погребов.
Затерялись слова в неопознанных далях -
Будем пить и молчать. Хорошо и без слов.
Говорите мне прямо в глаза чем пред вами слыву,
Carefree
Если есть, что сказать, - вы бы, может, дерзнули?
Хоть и сказано всё в этом мире до нас
И заслушаюсь я, и умру от любви и печали,
И растают вдали отголоском пустым.
Преуспеет всегда лишь торговец гробами.
А страдания ваши здесь всем - до звезды.
Дата: 10/06/2023 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А истина, как это обычно бывает в непримиримых спорах, где-то между *)
По нашему скромному ИМХО, в стихе таки есть непонятки с недокрутками. Но. Он отнюдь не так безнадежен, как нам тут нарисовал уважаемый Питон.
Зы: а при чем тут Булат Шалвович, мы не поняли - от слова совсем. В народе это называется притянуть за уши.
*)
Дата: 09/06/2023 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я достану вина из своих погребов» (с)
Дата: 19/05/2023 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это нужно понимать, как то, что современная отечественная эстрада -- эталон правильной речи?
Дата: 18/05/2023 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бедный Йорик в кавычках, это псевдойорик?
Наличествует некая инверсия: «Ощущение крыльев сломанных за плечами», дающая массу поводов задать вопросы:
- это про то, что крылья сломаны за плечами, а не в другом месте?
- это про то, что крылья за плечами, а могли расти из другого места?
- это литературное клише про крылья за плечами, которые неназванный снайпер испортил?
Ну а дальше, как мне показалось, наброс мыслей на вентилятор.
Тут и Шекспир, и тамагочи, и несколько литературных клише, и интернет-терминология, и цветовая таблица (умбру зачем с заглавной писать? для важности?).
И всё это завершего построениями, являющими непереводимую игру слов.
В общем, за пронзающий сумрак третий, дай бог, не последний, глаз!
Дата: 17/05/2023 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Отчебучив сценарий в трагической гамме,
Разрешил он дилемму – писать или нет.
Но, поскольку писал почему-то ногами,
Выпить йаду ему предложил худсовет.
А потом отпилить посоветовал ноги,
Предварительно руки под нож положив.
Море крови и слез пролилось, но в итоге
Четвертованный Дюр - как ни странно, но жив.
От природы живуч и упрям, словно ослик,
Пишет он тем, что есть (и похоже на хвост).
И уписанный лист редактирует после
В психлечебнице врач в соответствии с ГОСТ.
От прочтенного шок - хочешь плачь, хочешь смейся.
Может, вызвать ментов? Это ж редкая жесть!
Но потом достает шприц, с цианистой смесью –
У дилеммы иное решение есть.
Дата: 17/05/2023 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 17/05/2023 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хорошо
сидимлетим *)Дата: 16/05/2023 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грядущий рассвет беспросветно хмур.
Но – крупный ученый, актер, пират -
К утру непременно воскреснет Дюр.
И Осипа сын рассекает вплавь.
Дата: 14/05/2023 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Далее см. тут
Дата: 14/05/2023 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2023 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2023 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2023 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
с новосельем!
рады знакомству*)