Комментарии автору

"

 "И это вот стихотворенье

пишу с обратной стороны."(с) - неловкая фраза, поскольку ясно, что главк только приглашение прислал с  луны, а что лг там уже оказался - об этом ни слова. Поэтому фраза провисает.

Всеми лапами и крыльями поддеживаю предыдущего спикера: даёшь поэму!

Жаль не курили вместе мы в Эфесе,

не обменялись с Артемидой парой фраз...

зато в руинах древних в Херсенесе

между веками я блукала и не раз...

Добрый день, Питер Блад.

Хочу поблагодарить вас за чудесное утро, проведенное в расматривании причудливых сюрреалистических миров Яцека Йерки. Тогда из тысяч возможных моделируемых миров притчи о блудном сыне, мозг выстроил атмосферу миров именно этого художника. Тогда понятно, как выглядел мир, в который возвращался ЛГ вашего стихотворения. 

Блудный сын был для отца в притче дороже сына, который его дом не покидал. Опять таки.. Перекликается с "Солярисом" Тарковского, где герой тоже возвращается в отцовский дом...

Как все таки интересно углубляет и разворачивает стих удачно найденная иллюстрация.

Спасибо, Питер за чудесное утро и путешествие во времени в шестидесятые. 

Замечательное стихотворение! 

Доброе  утро!

Вызывает тихую грусть. Получается, таракан почти член семьи... Какие все таки ваши стихи атмосферные... 

Как жильца соседи встретят,
предоставят ли жильё…

Что-то тут совсем не то... хоть под конец и понятно, о чём речь.

Эта неуверенность мне понятна и она очень обаятельна. Тем более, что ЛГ не молод... Неуверенность многоточий скорее свойство юности. Вы, скорее всего, ранимый романтик, даже в зрелом возрасте.

Добрый вечер.

Какая у вас объёмная грусть получилась. Прямо её чувствуешь спиной. Простите, Питер, а почему у вас многоточия в серединах строк? У меня в первых моих стихах тоже много многоточий, но потом я их уверено стала заменять точками. Это не упрек, просто интересна логика автора в расстановке именно этого знака препинания.

С уважением, София.

На#7

Хм.. И правда, мнение  самого зловредного критика на пристани о своих стишках я уже несколько раз в вежливой форме прочитала, а страшнее Питона на Пристани просто нет никого. А то и правда, зачахнет талант среди вежливых людей на Пристани... Надо писать.

Ну получу ещё раз по башке за абсурд от Питона... Потерпим. Не всех же природа наградила такой прямолинейной и логичной логикой...

А ты мою писанину не критикуешь. Это радует. А то от критики вообще ничего не пишется.

Ты же в глубине души хочешь, чтобы тебя любили как автора и прислушивались к твоему мнению как эксперта в поэзии.

Грохота не слышно? А то челюсть выронил. 

Я вообще всегда - сама вежливость и галантность! Вот, например, хочешь ты писать, валяй! 

Мне понравилось

Насколько я понимаю, "шумы" - это неофициальное название деревянной плотины, т.е. специального такого слова в словарях нет?

Цветочные пятна - странный эпитет в контексте (не то же, что и цветные), хоть и найдутся гурманы, глядящие вглубь и в сторону (нужную). 

Упрямо... могли. Звучит как быстро хотели. Хотя чего было не сказать: но мы упрямы - ... могли?

Ещё добавлю: из двух вариантов ударения в «на спор» здесь выбран академический, а не разговорный, а так ли это хорошо?

Очень хорошее. 

По настоянию Софии повторяю про дремучее имхо, по собственному желанию - про ещё, интересно.

Мне стихотворение очень нравится. В цветке кактуса я увидела душу хозяина,воплотившегося в иной ипостаси. Умер и расцвёл в своём цветке.

Хорошее. И автор симпатичный. 

На # 23 

Тааак... Интересно, почему этот конкретно стих - " полуфабрикат"? Сразу пишу : в вопросе нет ни любимых на пристани подвохов, ни иронии. Просто вопрос: почему конкретно этот стих вы назвали : " полуфабрикат"? Есть критерии, по которым это можно определить? 

На # 21 

Послушайте, Александр... Осмелюсь заметить, что иногда наброски трогают больше, чем законченные, часто " засушенные" работы. Законченность работы вопрос сложный. Иногда отточить её до совершенства означает её  убить.

А я бы сказал, что сюжет размыт, не точен. Что мы видим - портрет, но без уточнения, где он( на стене? на столе?), видим свечи, но опять же - где они? ( перед портретом или в подсвечнике на стене?) , слышим тишину (но что стало с хозяином: переехал к подруге? купил новую квартиру? просто поехал в Кисловодск на воды? или погиб?). Если погиб, то почему не даны детали траура( черная лента или рамка)?

И последняя строка:" простое одиночество вещей" - а бывает сложное одиночество вещей? К чему этот эпитет? Его - точно под замену.

В таком виде стиш пока ни о чем, на мой взгляд, конечно.

Ага, хороший текстик. Чувствуется за ним живой человек, а не агрегат для соревнований. И кактус хорош и сам по себе, и как символ.

а мне понравилось. обычное простое перечисление и вдруг:

Рождённый ночью, кактуса цветок
внимает ласке утреннего света.

Мало того, что живое среди неживого появляется. Тут еще другое. Кактусы цветут очень неохотно в квартире. Хозяин за этим кактусом, наверное, ухаживал, прыгал перед ним, чтобы заставить его зацвести. Но не дождался.

А цветок кактуса очень недолговечен - обычно живёт 1, иногда 2 дня. Так что уйдет вслед за хозяином и никто не увидит.

Вот это ощущение несправедливости, безысходности, недолговечности передано поэтически.  И трогает.

Этим стиш и ценен. ИМХО.

Хихик!) неа, под парусами не приходилось ходить))

правда, стрелять из лука и сабелькой махать.. эээ.. деревянной, если чо!) , да и мастрить их сама, научилась раньше, чем яйца на сковородку разбивать, не изгадив при этом скорлупой весь омлет))

На №1 

Надо ли говорить всякий раз, что сказанное - рядовое частное мнение? Или это и так понятно?

Володь, надо. И сто раз повторять - что именно частное мнение и  читатель никому ничего не навязывает.. Это располагает и нет насилия, именно психологического. Чего тут иногда зашкаливает на Пристани. 

Техника на уровне. И умение изобразительное есть. А вот с картинкой непонятки: 

Закрыты окна, зеркала накрыты.
...
как часовые, встали на посту.

Хозяин умер. Но дальше - какая-то сумятица:

На кухне горкой высится посуда,
в прихожей зонтик, шляпа и пальто,
на полках в зале – книги и кассеты...
Рождённый ночью, кактуса цветок
внимает ласке утреннего света.
Оплывший воск на столбиках свечей,
портрет мужчины в воинском мундире...

Идёт перечисление вещей, потом упоминание цветка, причём не как вещи, а как живого существа. В этом какой смысл? Дальше - снова перечисление вещей. К чему цветок так пристально рассматривать? Он должен опровергнуть или доказать что-то? Что? Я не уловил.

Надо ли говорить всякий раз, что сказанное - рядовое частное мнение? Или это и так понятно?

Пятак авансом) тока за Блада.. 

Давайте, Питер Блад, выкладывайте второй - прямую птичьих суждений возможно провести минимум через две точки.

Каррамба! Питер, странно, что вы задаёте вопросы. По логике вы должны бы обнажить саблю и изрубить негодяя на тысячу фрагментов)

Вов, а что тебе понравилось в стихе?

Как проба пера - ничего. Но не более.

Филин, у вас, видимо, настольная книга – “Юнармия”, а под подушкой хранится “Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове.”)

Ага, так бывает: если мальчик в детстве больше играл не в войнушку, а в дочки-матери, то в зрелом возрасте он испытывает повышенную тягу к флибустьерству, абордажам и прочим героическим проявлениям)

А потому что мне впору пришлось.