Комментарии автору

Ну и пусть себе воюют. Войнушкой больше, войнушкой меньше. Рождению стихов это особо не мешает. )))

Подковёрная борьба?

Не смешите, на поэтсайтах она всегда на ковре

Вот свежий пример, любимица литсети,  Котерина, а здесь она Ада, отписала в форуме про гасконцев, и Граф в последнем комментарии, уложил её на лопатки, в творческом плане конечно

Хотя мне Ада очень симпатична, и претензий к её критики в мой адрес я не имею...

Это я к тому, как творчески воюют разные сайты, между собой. 

Персея, я что-то забыл перечислить?:

Анна, хорошие у вас стихи. Чистые и искренние. И именно у авторов, испытывающих дефицит этих качеств, они будут вызывать неприятие.

Тут и считать нечего, просто многие авторы находятся на многих сайтах одновременно, при этом так сказать рейтинг этих авторов на разных сайтах разный, что опять же подтверждает их принадлежность к активным группам того или иного сайта...

Разве это новость для Вас, филин?

Мой комментарий – это всего лишь обобщение ситуации на всех поэтических сайтах...

Что же касается меня, то стихотвончество – это моё хобби и ничего более, никаких амбиций на этот счёт я не имею,  тем более в поэтических заморочках я не разбираюсь, этому нужно учиться, а я до сих пор ямб от хорея не отличу сходу

Так что мне просто интересно общение в этой среде, а в конкурсах тоже иногда участвую,  когда есть желание, так сказать для массовки

Здешний же циничен и критичен сверх меры. Потому остерегайтесь.

Всё это всего лишь как бэ аббревиатура пристани, что в общем нормально, этакий сказочный миф, где ползают кровожадные питоны, живут мудрые графы и птицы

Хотя всё гораздо проще. Большинство авторов – это выходцы из  Стихиры, которых якобы не признала многомилионная публика, и так сказать из-за этой несправедливости авторы ушли на другие более "продвинутые" сайты, которые сами и создали. Но суть этих сайтов осталась в принципе идентичной со стихирой. Литсеть считает себя светилами русской поэзии, для украшения сайта приглашают хороших авторов, сердечно их встречают и так же радостно про них забывают. Поскольку, как и на всех сайтах рулят опять же небольшие группы, так сказать активисты, которые и похвалят, и пожурят своих, и забанят неугодных. 

Тоже самое и относится ко всем поэтическим сайтам в интернете, и это вполне нормальный процесс...

Очень, очень много в наши дни паэтов развелось, а кому они нужны, кроме нас самих? 

Да никому.... Поэтому на любом сайте, если захочешь обрести "популярность" , то нужно вливаться в основную активную группу, дабы идти с ними в ногу в светлое будущее поэзии. В противном случае про вас забудут...

Здешний же циничен и критичен сверх меры. Потому остерегайтесь.

Фточьку! 

я не говорю, что это критика:) и не подаю её, как критику:) но критическая мысль в них содержится. 

ржач от ваших творений станет намного тише.

Пишите, Анна! Больше слов туманных,

любви, пронзающей и брони, и моря,

И станете такой, как Серж Шалманов.

Гасконкой станешь, проще говоря.

Вот так-то, господа поэты и госпожи поэтессы! Оказывается наша Анна давно вашу скромную цену определила. Будет у нас скоро настоящая Владычица морская. Питона она назначит министром МВД и личным литературным консультантом, Графу придётся довольствоваться ролью зицпредседателя, а что будет с Александром, даже подумать страшно. Александр, кайся! Срочно!

Анна, еще просьба. Пожалуйста, не выкладывайте сразу по пять-шесть произведений подряд. И так уже вся Главная запомнила, что вас зовут Анна. И через года эта информация не изменится. Как и качество текстов, похоже.

Анна, я не говорю, что это критика:) и не подаю её, как критику:) но критическая мысль в них содержится. 

Вам надо абстрагироваться от собственных стихов, которые кошмар и завал(а вот это уже критика) и попытаться расслабленно общаться.

После этого придёт понимание. Частично, не сразу и не всего. Но ржач от ваших творений станет намного тише. Гарантии, что исчезнет совсем, нет. Но рискнуть стоит.

Юрик, это отсылка к стишу Григорьева:) классика:)

Шурик, кому Григорьев -- классик, кому и кобыла -- невеста.

Ну и, Шурик, хотел чхать - прочхайся. Главное, маску не снимай и в локоть.  Иначе придётся тебя хлоркой обрабатывать.

Привыкайте к разнообразной критике, Анна. Зрите в её корень. Он горек, но плоды его сладки, как любовь в лунную ночь.

прежде чем продемонстрировать "тонкий" юмор, неплохо было бы посмотреть на свои работы. 

Тут в другом обсуждении прозвучало, что свои работы, что свои же дети малые, любы, каковы бы ни были. И вы, Анна, это, ярко демонстрируете, буквально здесь же в обсуждении. Кто ж решать будет, тварь ли дрожащая любой конкретный автор или право имеет высказывать своё мнение, если свои работы априори хороши? 

Юрик, это отсылка к стишу Григорьева:) классика:) "Ссы, мальчик мой, с Дворцового моста!" Текст с этим стишом, размещенный на сортире, и предлагается, как тема, для творения нетленок, наравне с бигудями и пирсингом.

Чхать я хотел на твой чахлый кол.

Шурик, твой сортирный юмор ниже плинтуса. Догадайся, как я его оценил.

Неважнецки к ночи шли дела,

Лирикой любовною гонима,

Мумия твоя ко мне пришла

И сказала: "Обними, любимый!"

Природа искусна и простая-  это все равно что Вы молоды и красивая.

Спуская воду после ванны,

Я повторял, о Анна, Анна...

Но неуклюж я был, как лось,

И имя в трубы унеслось...

Фсё, я в ауте.

Картинка к стиху - признак слабости стиха. Значит, только текст не годен для создания картины в голове читателя, и сам автор это понимает и признаёт. Вопрос: зачем такой текст?

Виктор, простите, а что такое МГТ?

Тут, канеш, пафос через край и вычурность. Точно как на картинке - Ира правильно заметила. Но сказать,  что это графомания я не могу. Зарифмовано оригинально, такие стихотворения нужны взрослым 25-30-летним детям. Почему бы и нет? Не самый плохой образчик жанра...

ага... ну прям классическая иллюстрация) Можно сказать – полное соответствие формы и содержания картинки и текста)

Это так благородно называть мужа на Вы...

Финал, кстати, вполне себе. А вот середина стиша провалилась в банальщину и невнятицу.