А там собака!
Я в парке подошла к сосне,
а там собака! Вместо драки,
собака "гав" сказала мне,
и я сказала "гав" собаке.
Там, где лопух под ёлкой рос,
где жил червяк и бегал ёжик,
собака мой лизнула нос
и я ей нос лизнула тоже.
А дальше, метров через сто,
собака, добежав до речки,
махнула весело хвостом...
А мне махнуть ей было нечем.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9894
Мне надо, чтоб ты ацтал от человека и стиха, который ни в едином слове менять не следует.
О, как!
О-о-обожаю людей, считающих себя истиной в последней инстанции. Это так круто, да! 
И такая четкость, я бы даже сказал чеканность - ни в едином слове. Не пробовал страной управлять? У тебя - получится...
Только тебе - слабо.
Допустим, слабо. И что? Это основание для того, чтобы я заткнулся навсегда? Не-е... ты просто скажи прямо - заткнись, и я... а вот нет! Не заткнусь! Пытаться заткнуть мне рот вы можете, а вот заткнуться или нет - я буду решать сам...
но я подумаю над твоим предложением...
Нидаждёсси!
неужели...
да не, не может быть 
Князь, я вас поздравляю, вы победили женскую логику. Эта сосна и всё остальное лишь ориентир места куда подошёл человек. И если говориться, что там, то это никак не на или в. Подойди к метро, там встретимся. Следуя вашей логике, вам нужно либо на метро залезть, либо в него войти. Подъедь к магазину - это прилегающая территория, но никак не сам магазин. Так же и со всем остальным. И с прудом и с капканом.
Графоман, это стихи. Да там всё что угодно могло быть перед сосной, как кусты, так и высокая трава. Так же собака могла быть в траве - да мало ли что. Если это всё описывать - ребёнку придётся поэмы-инструкции читать. Вот тогда он точно дебилом вырастет. Я могу вам отталкиваясь от правил всё объяснить, но толку от этого не будет, если вы из примеров ничего не видите. Понимаете, предлог К пространственный. Синтаксическую связь имеет только с дательным падежом - это вам о чём-нибудь говорит. И далее лексическое значение - он однозначный. А это вам о чём нибудь говорит? Если нет - тогда погуглите про предлоги В и НА - и будет вам счастье. Не нужно делать из ребёнка дебила, здесь всё по-русски написано. А вот то, что вы объясняете (на сосне) с предлогом К - хрен знает на каком языке. Может так и говорят где-то, но это неграмотно и местечково. Смысл здесь только один - и другого быть не может. Ещё раз повторю - предлог однозначный. Не верите - гугл вам в помощь, а я больше эту дурь объяснять не стану.
Ой, сколько тут споров!
У меня, кстати, тоже мелькнуло ощущение, что собака - на сосне. Типа вороны.
Конечно, мы люди знающие, и такую идею разумно отметаем ))) , но - мелькнула. Не "по грамматике", но - по аналогиям: Темнейший в #51 примеры привёл.
Григорий, имхо, лучше не держаться за "детское", но провоцирующее, "а там", а изменить, например, на "гляжу - собака", "бежит (сидит, ...) собака", "в траве - собака", ...
Понимаю, что Вам понравилось "а там" (даже в заголовок вынесли) - возможно, какое знакомое дитя так говорить любит, но...
Уж совсем "детского" языка тут всё равно нет - деепричастный оборот, например, детсадовской речи не свойственен. Да и фразы немалой длины и сложности. И "метров через сто"... Т.е., дитятя уже довольно языкастая нарисована. ))
Или можно заменить "сосну" на "копну", например (у нас в лесопарке попадаются), хотя "к копне" произнести труднее.
В общем - подумайте.
А вот интересно - по какому праву и на каком основании даются вот такие "ценные" указания в повелительном наклонении? *)
Тем более что высказанные претензии высосаны из пальца на ровном месте. Если и есть тут над чем подумать, так это над ритмом в первой и в десятой строчках. Хотя и это не смертельно. *)
В отличие от некоторых весенних котов, я советую, а не обгаживаю.
А "претензии"? - автор хочет - прислушается, хочет - нет. Насчёт "ровного места" - что-то больно шумно тут для "ровного места". )))
И вааще, Ваше Рыжейшество, этот автор, имхо, умеет писать и без "шатких мест", и покритиковать его - дело благое.
Надо просто посмотреть, кто шумит. И все сразу станет ясно *)
попытка шлифовки, в тч препинаков. чисто из спортивного интереса *)
а там - собака! Вместо драки
собака "гав" сказала мне,
а я сказала "гав" собаке.
лежал червяк и бегал ёжик,
собака мне лизнула нос,
и я ей нос лизнула тоже.
дойдя пешком до самой речки,
она махнула мне хвостом...
А мне махнуть ей было нечем.
гыы) бедный червяк, с похмелья наверное))
пешком???
зачем вообще было этот катрен трогать...
именно пешком *)
чтобы выровнять ритм *)
а не особо оно и надо в этом месте. Тем более в угоду ритму к смыслу вопросы выставляются
ты вчера где был? вернись и посмотри, не забыл ли ты там чуйство юмора *)
понёс, принёс... как можно бред носить?
см вопрос выше*)
готов сто раз лоток менять,
давать филеечку карасью...
...и драть, коль киса ссыт в кровать.
лучше б кошек.
а свинок то за что(
под руку попали *)
врете однако про руку то))
руку-то *)
врете, однако, про руку-то
лучше (все не на месте )может быть только когда (нет ничего)
да я смотрю, вы все тут в этой теме юмористы... двенадцатилетние. Хоть конкурс устраивай!
Для доказать что дело живо
и смельчаков хватает тут,
примчал лихач на пони сивом,
держа из ереси хомут.
А кот, заслышав понский топот,
явил на окрик наглеца
столь бурный сексуальный опыт,
что деклассировал юнца.
Да, ребята... Неожиданно как всё. Нет, это, конечно, здорово, когда столько разных мнений, но когда их столько!:) Знать, в этом стишке не одна собака зарыта! Буду вдумчиво вникать в разумные предложения. Только сначала надо их выделить из общей массы, которой много. Очень много. Однако же, благодарен всем за такое внимание!:)
Да, ребята... Неожиданно как всё ...
Заметь, Григорий, я уже молчу. Мне сказали заткнуться, пока я не напишу что-то столь же гениальное, и я заткнулся. Так что на моё мнение можешь не обращать внимания... после этого тебе уже проще будет разобраться... Граф'Омана тоже можешь вычеркнуть. По сути, тебе осталось только прислушаться к тем, кто тебя хвалил. А к этому прислушиваться всегда легко и приятно, я уверен, ты справишься! ))
Я, Князь, прислушиваюсь к здравым комментам. Стараюсь, во всяком случае. Критику уважаю, но критику.:) К похвале отношусь спокойно. Да, думаю, Вы это понимаете:)
Мы с Григорием такие эксперименты делали. Я заранее знаю, что детям будет интересно.
Вы правы, детские стихи надо проверять на детях. Этот стих проверил. Работает.
Детки скушали? Замечательно!
А мне вот с детками не повезло - они предпочитали чипсы, кока-колу и мороженое. Так бы всю жизнь их и ели бы. Картошку, кашу, суп, мясо приходилось вводить в их рацион насильно... А может зря мы так поступали?.. Можно ж всю жизнь на газировке и чипсах прожить?.. Я просто не пробовал - не знаю...
#87
Злостный лож!
#53
На #91: ишто? В чём я тут наврал? Менять - не следует (вон, ГрафОманн настаивает на полевых испытаниях), конкурсы - целых два, стих от тебя - нет до сих пор (придётся испытывать Гришин).
Ну, пожалуйста: номер первый - девочка, пять лет. Предложено чтение вслух с картинками:
Понравилось, вопросов не возникло, кроме одного: а как я это буду рассказывать? Предложил выучить. Учим.
Иссесьно!
Да пожалуйста! Женщины (возраст указывать этикет не велит):
Света: "мне чем-то напомнил этот сишок строки из ст-я Леонида Филатова"
Карина: "Что собака лучше человека. А потом подумала об взаимопонимании животных и людей"
Света: "Классное!"
Таня: Да что тут долго говорить!..
Девочка, 6,5 лет. Было предложено прочитать стихотворение. Прочла без запинки. Похихикала в местах, где лизались и махали. Вердикт: прикольно, но девочке надо было попой повилять.
Что там наш Фома? Не уймётся никак, ценитель.
Пять Вас устроит?
Страницы