Первый межпортальный. 2-й тур. Приговор судей
ПРИГОВОР СУДЕЙ (публикуется частями: руки, ноги, голова...)
Итоговая таблица будет повешена тут. Как только, так сразу.
А пока можно почитать приговоры отдельных судей (см. ниже).
Невероятно, но факт: обе наши команды вышли в третий тур!
Команды, которые прошли в третий тур конкурса (24):
29. Команда «Пираньи пера» (Литсеть) : 513
15. Команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт) : 503
23. Команда «Абыр» (Литсеть) : 494
5. Команда «Левиафан» (Решетория) : 492
1. Команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства») : 481
4. Команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями») : 466
17. Команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой) : 458
46. Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань) : 458
30. Команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса») : 457
9. Команда «Три плюс два» (Литсеть) : 455
35. Команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру) : 455
34. Команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб») : 448
28. Команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/) : 447
10. Команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства») : 446
16. Команда «Банда Online» (rifmer.com) : 446
11. Команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть) : 443
19. Команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил) : 443
21. Команда «Тортуга» (Ты-поэт) : 437
18. Команда «Пернатые Акулы» (Литсеть) : 436
44. Команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди») : 431
45. Команда «Пришельцы» (Графская При©тань) : 425
32. Команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...) : 423
2. Команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника») : 422
8. Команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт) : 421
Места по жанрам:
Городская лирика
Любовная лирика
Мистическая лирика
Философская лирика
Юмористические стихи
Недурно! *)
Малаццы!!
Третий тур начнется в понедельник.
Несколько смутил разброс оценок - от 2 до 10 баллов за один и тот же текст. Это говорит о том, что некоторые судьи судили "душой".
Но - с судьями не спорят. Сие есть непреложный закон любого судейства. Уже спасибо им за то, что нашли в себе мужество стока перелопатить всякого. Причем бездвоздмездно.
Согласен. Вот насколько благоприятное впечатление у меня осталось от судейства в первом туре, вот настолько же неблагоприятное во втором. По моему стиху разброс от 3 до 10. У моего соседа по строчке вообще от 1 до 10. Было бы, подозреваю, и больше, но тут диапазон не позволил... Так не бывает. При всей спорности трактовок есть в поэзии достаточно объективные вещи. А тут ощущение, что часть членов жюри заменили датчиками случайных чисел...
Они там обсуждают сейчас -- а как иначе? А я бы подсказал.
1. Сделать две оценки. Как в фигурном катании. За технику и за "артистизм". Чтобы хотя бы понятно было, за что именно "запороли". А лучше, на самом деле, давать даже три оценки. Чтобы субъективное "нра -- не нра" выделить отдельно. И учитывать отдельно.
2. Масштабировать оценки. Это можно сделать по-разному. Но когда у одного судьи высшая оценка 5, а у другого 10, то "мнение" второго перешивает в абсолюте. Тем более, когда один не может даже самому слабому стиху поставить меньше четверки, потому что уровень участников уже не отстойный, а второй судья спокойно ставит единицу нормальному хорошему стиху (более того, высоко оцененному другими членами жюри!) просто потому, что ему что-то там не понравилось.