в сон

Питоша, а если пишу что типа "она дрожит, как козий хвост" - надо будет придумать, как звучит "хвост" женского рода? А в "я летел, как пуля" "пулю" надо обязательно сделать мужеска пола? )) 

 

Дрюля, когда придумаешь женский род слова «хвост» и мужской «пуля», тогда и начнёшь умничать.

Во-во, стандартное питоново: его ловят на очевидной нелепости, а он делает вид, что нелепость сказал оппонент. Браво! ("Бис!" не говорю - всё равно будете это делать снова и снова)
 

Пример того, как отсутствие препинаков играет злые шутки с адептами такой манеры записи текста:

познав материнство //дымится бычок на пиратской качаясь доске

Объясните что-нибудь про познавший материнство бычок?

На № 52

Начал умничать. Нешто придумал, а? Может, поделишься?

Для ясности - исключительно на #50:

Встречал немало бравых я вояк, 
что в самый миг, когда уже подловят,
предпочитают на своём стоять,
бессилье прикрывая пустословьем.

Друг-графоман, но ты же не таков,
по древу ускакав подобно мыси,
не уподобься куче дураков,
дерзающих лишь я своё возвысить.

Свет, вот интересно, почему мне не нравится, когда читатели вдруг узревают (от гл. "узреть")) всякую фигню в обычных местоимениях, наречиях, частицах и проч.? М.б., отчасти потому, что в таких случаях мне сразу вспоминаются реакции А.Панкова (1) и В.Тюренкова (2) на коммент жгущего :) товарища Ахадова? -   

1. «Ахадов критикует, - это, как грицца, дайте две:) 

"В "Как кораблик" при чтении вслух звучит "КАККА..." Что за кака? Откуда у Тюренкова "каки" появились?" (с) - ну каждому слышится то, на что его внутренний мир настроен». 

2. «каки»… ну тут тоже – на усмотрение читателя… Я не могу отвечать за вкусы и обусловленность наведения фокуса читателем, в данном случае – Эльдаром. Эльдар, рекомендую эту тему обсудить не со мной, а с С. Дали. Если бы у меня возникали здесь сортирные асссоциации, то я бы, естественно, не выпустил стих в таком виде. Так что и объяснять мне здесь нечего». 
http://rifma.ru/rifma.php?curr_node=10&post=436969&pagenum=3 

Вот как-то так) Ну да, это я "по следам" коммента #25.

(Убрано по просьбе дамского коллектива - в ссылке, если открыть, показаны чересчур зоологические подробности "питона" и "каки")

Граф, правки, имхо, не особо принципиальные.
Причём покритиковать можно и их.
Например, "вышел ты достоинством и ростом / в твои мужские тридцать пять": это - о "мужском достоинстве"? интерееесный намёк... А "женские" тридцать пять чем так уж от "мужских" отличаются?  
Или "проснуться в мир" - оборот изобретён (так обычно не говорят), право автора, но она использовала нечто более традиционное - "проснуться там". Чем хуже?
 

(Удалил за ненадобностью)

Андрей, не тока злой, а ещё и коварррный! 

(Ну, стесняетесь сказать дамам, о каком "достоинстве" речь вели - дело Ваше. Всё - по Фрейду. А я перевёл на нашенский, на простецкий - дедушке можно)

на # 57 

Андрей, я понимаю, что ваш коммент, скорее всего,  спровоцирован моим. <...>  Очень прошу, уберите её, пожалуйста. <..> 

(Тоже удалила лишние подробности. Спасибо, Андрей.)

(Хорошо, по просьбе дамы - уберу. Хотя тамошнее восклицание "O, smell!" вполне было уместно)

на # 62 

Свет, ну не знаю.. Наверное.. 

<А вот здесь я нарушила одно из своих же главных  правил: НПЛ (по Жванецкому), поэтому, вернувшись в себя ,  убираю нарушение, и заверяю, и т.д. > 

Всё норм, в общем  

на # 77  

Андрей, спасибо!) 

На № 50

Вован, да бог с Вами, где Вы хамство-то увидели? Ну и ну-у-у... 

Graf O'Mann, вот и я зашла сюда для того, чтобы поудивляться на эдакую характеристику от ВоваНа - ибо ни на грамм там у Вас никакого хамства не было. Подумала было, что, может, на Пристани теперь исключительно как в высшем обществе народ себя ведет, потому и оскорбляется на простейшие замечания. Но ведь попутно чуть выше мне исключительно за просветительскую деятельность кол влепили -- так  какое уж тут высшее общество!

Тем более что с вероятностью примерно 90%, что  сам "великосветский" ВоваН  и влепил -- вместо спасибы-то. Дебилизм, короче, в чистом виде. Мне-то, конечно, по барабану -- знаю, куда зашла. Но хотя бы не позорили портал, "языкознанцы".

Пойду-ка прогуляюсь на Литсеть - кто на сей раз Марго коленкой пнул... 

и как-то всё неладно и непросто
в твои неполных метр девяносто.
и высших два.
и полных тридцать пять.

А ведь действительно - не все тут гладко. Graf O'Mann  отчасти прав. Сходу проглатывается, но один на всех предлог в не катит. *)

Вариант на скорую ногу:

и как-то всё неладно и непросто,
хотя - почти что метр девяносто.
и высших два.
и полных тридцать пять.

ааа...ну да... тут надо что-то с двумя высшими делать...возможно поменять на что-нибудь другое с предлогом))))

p.s.  ну воот Граф хороший вариант предложил)))

"непросто / в твои неполных метр девяносто" - ну, типа, "авторская находка". Языковая шутка, то есть: с ростом обращается, как с возрастом. Возможно, и не захочется ей менять - у меня такое по настроению.

Кстати, в графском варианте с "хотя" лучше, имхо, после "девяносто" и "два" - запятые.

при том, что росту метр девяноста

на 89: тут дело с образованием - в два высших, правда, аляповато выходит

Второй вариант на скорую ногу:

и как-то всё неладно и непросто,
хотя - и ростом метр девяносто,
и высших два,
и полных тридцать пять.

*)

А если подумать, никакого ляпа нет. Ибо все точки стоят на своих местах. И образование с возрастом представляют собой отдельные предложения.

вы плохо  сформулировали для общественности...свою мысль, потому общественность на тот момент осталась безразлична))) ну теперь же совсем другое дело...

ну конечно)))) обычно люди во двор...выходят)))) а у вас в метр девяносто...это что ж за новшество такое? и мы со Светой не сиамские близнецы...чтоб к нам скопом обращаться)))) Света придет и сама выскажется... а пока вы только со мной беседу ведете))))