Танк

Фтопку.

Могу объяснить причины такой рекомендации. Желаете?

Это ж шось такое было-то?! Исцеление слепорождённого? Шёл мимо Христос, плюнул в очи... Ну и так далее, как в библейской мыльной опере. 

Поликарп, сё мысли вслух, ежели что, прощения просим.

Пожалуй, соглашусь - очень неумелое и неровное стихотворение, с притянутыми рифмами, неудачными инверсиями и строчными перебросами, ритмическими втычками и т.д.

А тема совершенно не спасает.

К сожалению)

Если нужно подробнее - могу обосновать)

Попробую)

Начало кажется не очень логичным и понятным, речь танка – обрывочной и бессвязной) То, что война давно миновала, сообщается только где-то в середине стихотворения.

«Ей-богу» - нужен дефис.

«я пячусь назад» - пятиться вперед сложно, поэтому очевидно, что «назад» здесь – втычка для ритма и рифмы.

«Трясина висит на броне.» - вот прямо вся трясина?))

«Трясина - зыбкое, болотистое место; топкое место в болоте, поросшее травой и мхом, обманчивое и засасывающее вглубь»
То есть висеть могут мох или трава, стекать с танка – грязь, но вся трясина висеть на нем не может)))

«Отмойте меня до макушки,» - так не говорят, привычное выражение – отмыть от чего-либо до чего-либо, например, «от пяток до макушки». В случае с танком – видимо, от катков или траков до макушки. Но здесь, очевидно, сокращение ради ритма.

Чтоб кровью из горла за игры – очевидно, что «игры» здесь притянуты для рифмы с «тиграми». Потому что по смыслу «игры» - достаточно случайное и неподходящее в контексте слово.

Война миновала, обида – ага, из этой строки становится понятно, что миновали война и обида.
Моя ж не уходит, хоть плачь! – так все же обида не уходит?
Здесь – неудачный строчный переброс, когда следующая строка почти полностью меняет смысл предыдущей.

Где братья, чьи дружба и верность,
И доблесть соединены? – еще один не самый удачный переброс.

«Слетают неволи ошмётки,» - здесь просто не самый удачный образ.

Хоть крепки фашистов коробки, - какие коробки? Черепные, какие-то еще?) 

Внесу лишь музейный я вклад, И в пленнике бывшем трясины – неудачные инверсии.

Еще заметна грамматичность рифм: «пушка» - «макушки», «ошметки» - «коробки», «балагур» - «перекур», «ряд» - «солдат» и т.д., то есть почти все рифмы в произведении – предсказуемые и неинтересные.

Я собран на совесть, как надо,
Я весел в хорошем бою,
Не страшен ни полк, ни бригада,
Я верю в удачу свою! – это просто очень примитивно с точки зрения лексики и стиля, похоже на стихотворение школьника.

И в целом – плоско, предсказуемо, заштампованно, слабо с точки зрения техники. 
 
Довольно неожиданно чередуются прямая речь (монолог танка) и текст «от автора». При этом и у танка, и у рассказчика - одни и те же приемы и интонации.
Ну и, как уже говорила, тема совсем не оправдывает недостатки стиля и неровности изложения.

Все - имхо, конечно.

А возразить, видимо, нечего?)

Имхо - по моему мнению, выше - просто подробное обоснование точки зрения.