Стадные чувства. Беспредел-7

Оксана: "А может ЛГ в шубе и в шапке сидит?"

При нуле на ветках снег не лежит.

А может ЛГ морж?

Предлагаю основной тур продлить тоже до 28. Тогда коравки успеют оборзреть всю десяточку.

И тут мне понравился и сам стиш, и ответка (вторая техничнее, поэтому больше даже)). Да, тоже создалось впечатление, что автор стебётся)) Местами стихо похоже на коллективное творчество, ибо стилистика разнится). Но я улыбалась при прочтении оригинала, и смеялась при прочтении копии)). Потому спасибо и автору, и коровкам).

Я бы на строке "Пусть замёрзший и мокрый, но главное, что живой. " и закончила стихотворение. И было бы все весело и замечательно. После этой строки словно другой человек писал. Морализаторство, которое утяжелило стихотворение (а его и так было сложно читать)

пародия повеселила. :) 

На тебя, гордеца и лентяя, махнув рукой, 

Наш Создатель простил бы кита и весь  род людской.

А как эти две строки связаны между собой? Получается, моральный облик Ионы обратнопропорционален желанию Создателя прощать род людской?

Спасибо, коровки!) Вам-то никто не скажет, опускаясь чуть ли не до оскорблений, что вы специально хорошие стихи разносите)) А у меня-то и было только из замечаний, что первая и последняя строки не соответствуют смыслу)).

Ну вот, маски сброшены, и можно поблагодарить дорогих Коровок за хороший разбор стихо и качественную пародию. От души.

Но пародька не смешная чёта...

Ну, не знаю... я с "я клинка" посмеялась.

Не, Коровки, плакать-то чего? Просто я обычно угораю от пародий ваших. А тут... Добротная - да. Смешная? Нет.

Без обид. Но она улыбательная, как минимум.

Стадушко, народец ужо весь в ожидании результатов замер)) А тут так некстати Ольгу потоптали раскритиковали))) Вот почто? Когда из стиха свет благословенный прямо на головы читающим проливается))

Вот спасибо, коровки, я и не ожидала, что успеете Ольгу распять)). Душевный отклик только какой-то нервический получился, даже не понятно с чего бы? Но над первой его половиной посмеялась от души).
Только вот фраза: "Это все увидел я в воде, в туалете сидя, делом грешным.
Там же мне привиделся Перун, но в противогазе и с гитарой." - эт шо, ЛГ сидит, голову в унитаз воткнув? Ужасть какая)). Немудрено, что и Перун привидится))
В общем, от меня пятак)) А за что не скажу)).

Шикарный разбор и отличная пародия

как с языка сняли 

Фух, Стадушко, наконец-то я добрела сюдыть)) А и поговорим сейчас.;)
Жаль, что без цитирования тяжко будет, но я разложу по пунктам.
1. Я уже вам где-то ответила, что одной википедией тут дело не обошлось). Идею написать об Ольге подбросил наш Илья - я на тот момент совершенно забыла о грехе "гнев" и пыталась проработать "зависть") Мучила одну притчу)). А тут мне показалась идея очень интересной, да еще и на реальных событиях) Почитав википедию))) мне показалось этого мало, как Малу убить Игоря и возжелать жениться на Ольге))). И побрела я по просторам инета читать разные версии жизни великой княгини, которую канонизировали еще впоследствии. Ой, видите, как меня история затянула, все время отвлекаюсь от сути)). А если вкратце, то повторение - мать учения, кто не знает прошлого (а как оказалось и среди судей таких полно)), тому и будущего не светит)). Это было об информационной ценности стиха))
2. "Здесь и далее: нанизывание деепричастных оборотов автоматически и сразу утяжеляет стих и утомляет глаз. Вот и наши глаза стали уставать уже в первой строке."
Это вкусовщина. Мне наоборот деепричастные обороты облегчают слог и абсолютно не утомляют. Наоборот, обилие глаголов утяжеляет восприятие.
3. "Если учесть, что, как потом выясняется, черный змей - это гнев, то представить его шипящим жалобно не представляется возможным."
Отчего? Змей томится, пытаясь вырваться на свободу. Рвется, но сдерживаемый его хозяйкой затихает до поры до времени. Я понимаю о чем вы. Но это же змей, он же не может скулить или ворчать, он шипит. Для шипения, возможно, наречия не кажутся подходящими, да? Ну, шипит и шипит себе. А вот для его эмоций в самый раз. И тут как раз акцент на эмоции. да и шипеть в принципе можно с разной тональностью агрессии. Ваше замечание принято. Но править это место я не буду. Ибо здесь фифти-фифти)
4. "Тогда почему в стихе позволяет?" - потому что это стихи.)) В них мы вполне можем говорить так, как не говорим в жизни)). К примеру, поэт может сказать, что "птенец бескрыл", хотя подразумевает под этим неоперившегося птенца. Так это целый образ, а у меня эпитет)
5. "А почему тьма «мутная»?" Не, не, Ольга лишку не хватала и ее не мутит))) Вам знакома фраза "помрачнение рассудка" или "замутненное сознание"? У лихорадящих больных такое бывает, кстати)). Тьма Ольги это же не просто ночное время суток, каковое вы наверняка и представляете. Воот, коровки, теперь кроме мутит от перепоя, вы будете и другую "мутность" представлять)). Рада была просветить;)
6. "Она же свои кулаки сжала, а не чьи-то. Получается, она саму себя люто ненавидела и поэтому причинила себе лютую боль?" Ну, шо за глупости, Стадо?))))) Если вам кому-то оченно хочется в морду дать за что-то, и вы сжимаете кулаки, сдерживая себя, вы шо, сами себя ненавидите? Ужасть какая это ваше умозаключение)))
7. "Теперь про «осела». Тут только два возможных варианта: либо она обосновалась у реки (дабы вести там оседлый образ жизни), либо сомлела от боли. В обоих случаях – не верим!" ©
Оспади, Станиславские вы наши коровки)) Не верите, так давайте разберемся, опираясь на словари, там не два варианта слова "оседать" Обосновалась - это даже не на третьем месте. Сомлела от боли? А чо от боли? Это вывод из-за того что кулаки сжала?))) Больше ничего в голову не пришло?) И что нам говорит, к примеру, Академик - Если человек оседает, значит, он, медленно опускаясь, садится, ложится или падает на что-либо (обычно из-за плохого самочувствия, сильного удивления, внезапного потрясения и т. п.). Понимаете, коровки, осесть можно при болезненном воспоминании, при плохом самочувствии, когда в жар бросает, сердце колотится, ноги не держат и не потому, что "перепил браги" или гриппом захворал, а потому что сильные чувства нахлынули. У вас никогда такого не случалось? Или об этом необходимо было в деталях в тексте расписать?)) Ну, тогда не верьте))
8. "А зачем? В чем тайный смысл этого технического выверта?"
"Тьху ты, чтобы песня была, повтори" (с) ))) так и хочется ответить))) По тексту так сложилось и что? Вы же читаете стихи, слышите его ритм, не только глазами. И в чем-тут проблема? Придирка. Пошли дальше.
Чем вам двухвостый месяц не угодил? Ну, представьте его не с коровьими хвостами, а с хвостиками фокс-терьера, они поострее и покороче))). Привыкли, панимаш ли к рогам)). Вам не нра, а мне нра)
"Потому что плывет не ладья, а месяц как" - вот тут да, принимается. Долго сомневалась, как правильнее и ошиблась-таки. Это подправлю.
Ну, что, с месяцем закончили, надеюсь. Идем дальше. хотя, если честно, я замахалась уже печатать))) Ща, другой пост пойдет. Тут уже и так много))